Коммуникативное поведение «шутника-циника» характеризуется высокой общительностью и большой долей и шутовства в общем объеме общения, учётом специфики ситуации общения, характеристик и реакции аудитории, спонтанностью. «Циник» безусловно конфликтен, поскольку основными мотивами общения для него являются развлечение себя, получение удовольствия от унижения собеседника и повышение самооценки.

Если «весельчак» как бы инсценирует конфликт, играя в веселую коммуникативную игру, то для «шутника-циника» коммуникативный конфликт также является в некоторой степени игрой, однако это игра «на поражение», участники которой стремятся побольнее уколоть друг друга, унизить и оскорбить партнёра.

Типичным представителем коммуникативного типажа «шутник-циник» является персонаж детективных романов К.Брауна Дэнни Бойд.

Слушая её реплики, я не удержался и воскликнул:

– Откуда вы нахватались таких познаний? Из комиксов? У вас была бабушка-пиратка?

– Надо читать не комиксы, а серьёзные книги, – наставительно произнесла секретарша. – Например, энциклопедии. Я делаю это регулярно.

– Вы читаете энциклопедии? У вас после этого не болит голова? Не выпадают волосы? Не чешется спина?

– Представьте, нет, мистер Неуч.

– Представил, мисс Выскочка.

– До знакомства с вами мне казалось, что детективы должны быть эрудированными людьми.

– Завтра же куплю себе энциклопедию.

– Ваши мозги заржавели, вам не поможет ни одна книга. Разве что…

– Что?

– Пузырёк с машинным маслом.

Понятно, что дальше мы шли молча и старались не приближаться друг к другу. (К.Браун «Смертельный блюз» с.44).

Употребляя стилистически сниженное и уничижительное «нахватались» о знаниях собеседницы, Бойд инициирует конфликт. Ответной реакцией на реплику собеседницы является насмешка Бойда («Вы читаете энциклопедии? У вас после этого не болит голова?» и т.д.), выражающая недоверие, скепсис и вызывающая обмен инвективными обращениями: «мистер Неуч» «мистер Выскочка», усугубляемый сарказмом Бойда («Завтра же куплю себе энциклопедию»). Диалог персонажей представляет собой настоящий коммуникативный конфликт, о чём свидетельствует его финал: «Понятно, что дальше мы шли молча и старались не приближаться друг к другу» – налицо искренняя обида собеседников друг на друга.

Как видно из приведённых характеристик, наиболее значимыми параметрами разграничения типов шутников являются мотивационная доминанта шутовства, степень конфликтности общения, учет специфики ситуации общения и реакции собеседника.

Помимо данных параметров, выделенные типажи различаются избирательным отношением к видам и жанрам комического, а также по объекту шутовства.

Шут и «весельчак» могут избрать в качестве объекта шутовства непосредственного адресата, третье лицо или самого себя. Ни «шут гороховый», ни «шутник-циник» не смеются над собой; «шутник-циник» избирает в качестве предмета насмешек только адресата.

Для институционального шута характерны такие виды комического, как юмор, сатира и ирония; для «шута горохового» – юмор; для «весельчака» –юмор и ирония; «шутник-циник» склонен к иронии и сарказму:

Институциональный шут способен творить в любом из жанров, но избегает насмешки, колкости, издёвки. «Шут гороховый» предпочитает анекдот, байку и шутку. У «весельчака» преобладают шутки, остроты, анекдоты и розыгрыши. Для «шутника-циника» характерны насмешки, колкости и издёвки:

В заключение суммируем все проанализированные дифференциальные признаки четырех типов шутников в следующей таблице:

Рассмотренные/предложенные в работе коммуникативные типажи шутников представляют собой некую абстракцию. Безусловно, в реальной жизни в коммуникативном поведении человека какие-то черты могут доминировать, а в отдельных случаях могут присутствовать характеристики, присущие другому типу.

Предложенные параметры описания коммуникативного поведения шутников могут быть использованы для описания других типов коммуникативных личностей.

В заключении диссертации суммируются результаты исследования и намечаются перспективы исследования, которые включаютанализ коммуникативного поведения агента юмористического дискурса в аспекте стратегий и тактик, а также выявление коммуникативных личностей в рамках юмористического дискурса, выходящих за рамки коммуникативных типажей шутников. Безусловно перспективным представляется также изучение лингвокультурной специфики коммуникативного поведения участников юмористического дискурса. )