Настоящее исследование проведено по методике, разработанной профессором Г.Г. Матвеевой (1993). Работа с полученными данными заключалась в подсчете частоты актуализации авторами каждого плана изучаемой речевой стратегии, выведение среднеречежанрового показателя каждого плана речевой стратегии в процентах, составление речевых портретов. Результаты исследования представлены в таблице.
Как видно из таблицы по графе «Средний речежанровый показатель», речь типичного журналиста содержит 86,3% речевых стереотипов и 13,7% нулевых фраз. Этот прагмалингвистический элемент указывает на профессиональную компетентность автора, то есть владение им закономерностями построения текста речевого жанра «статья» экономического характера. Типичный журналист употребляет в речи 24,1% положительных речевых стереотипов и 9,8% отрицательных речевых стереотипов. Прагмалингвистические элементы положительных и отрицательных оценок, соответствующие среднему показателю, могут свидетельствовать об уравновешенном характере автора, реальном восприятии и отражении им окружающего мира. К образу типичного журналиста близки следующие авторы – Л. Нильсен (8), пишущий на темы менеджмента, Б. Пеймани (9), исследующий проблемы маркетинга.
Проанализировав прагмалингвистические элементы речевых портретов авторов по данным таблицы, мы определили личностные качества каждого из авторов. Для иллюстрации приведем далее выявленные личностные качества двух авторов.
Автор С. Вермелскирхен (1) исследует проблемы экономики и политики. Текст автора состоит из 234 МСГ, содержит 219 речевых стереотипов и 15 нулевых фраз, что составляет соответственно 93,6% и 6,4%. Речевое поведение автора - стереотипно в высокой степени, так как количество МСГ с речевыми стереотипами превышает средний показатель 86,3% на 7,3%. Судя по малому количеству нулевых фраз, автор не заботится о читателях. Он подает информацию большими порциями с помощью нейтральных речевых стереотипов, которых в тексте 69,2% (средний показатель 52,2%). Возможно, автор рассчитывает на компетентного читателя, который сможет разобраться в проблеме и сформировать нужное автору отношение к ней. Эту мысль подтверждает и малое количество положительных (17,9%) и отрицательных (6,4%) речевых стереотипов, то есть автор не стремится заинтересовать читателя, прямо указать на важность или несущественность события или явления. Такое речевое поведение указывает на пожилой возраст автора, богатый жизненный и профессиональный опыт, уравновешенный характер и уверенность в себе.
Автор М. Брехт (5), пишущий на темы менеджмента, использует в своем тексте (265 МСГ) 87,2% речевых стереотипов, то есть выше среднего показателя 86,3%. Это говорит о стереотипности мышления автора.
Таблица
Фрагмент речевых портретов авторов по скрытой воздействующей стратегии «формирования автором отношения у получателя к речевому событию путем оценивания» на основании выбора ими речевых стереотипов
| Планы речевой стратегии | План формиров. полож. отнош-я | План формиров. отриц. отнош-я | План формиров. нейтр. отнош-я | Формирующие нейтр. отнош-е-нулевые фразы | МСГ с речевыми стереотипа ми | Всего МСГ |
|
Авторы | МСГ | % | МСГ | % | МСГ | % | кол-во | % | кол-во | % | |
| Экономика и политика | | | | | | | | | | | |
|
1. Вермелскирхен С. | 42 | 17,9 | 15 | 6,4 | 162 | 69,2 | 15 | 6,4 | 219 | 93,6 | 234 |
|
2. Глогер А. | 71 | 30,6 | 22 | 9,5 | 109 | 47 | 30 | 12,9 | 202 | 87,1 | 232 |
|
3. Морнер П. | 72 | 31,3 | 36 | 15,7 | 80 | 34,8 | 42 | 18,3 | 188 | 81,7 | 230 |
|
4. Рамтун К. | 55 | 44,4 | 18 | 14,5 | 46 | 37,1 | 5 | 4 | 119 | 96 | 124 |
|
Менеджмент | | | | | | | | | | | |
|
5. Брехт М. | 69 | 26 | 43 | 16,2 | 119 | 44,9 | 34 | 12,8 | 231 | 87,2 | 265 |
|
6. Вельп К. | 168 | 18,1 | 129 | 14 | 473 | 51,1 | 156 | 16,8 | 770 | 83,4 | 926 |
|
7. Леендертсе Ю. | 93 | 20,2 | 47 | 10,2 | 192 | 41,7 | 128 | 27,8 | 332 | 72,2 | 460 |
|
8. Нильсен Л. | 60 | 27,2 | 14 | 6,3 | 115 | 52 | 32 | 14,5 | 189 | 85,5 | 221 |
|
Маркетинг | | | | | | | | | | | |
|
9. Пеймани Б. | 87 | 28,1 | 13 | 4,2 | 176 | 56,8 | 34 | 11 | 276 | 89 | 310 |
|
10. Ринсум Г. | 161 | 19,8 | 31 | 3,8 | 56,3 | 69,2 | 59 | 7,2 | 755 | 93,8 | 814 |
|
11. Руст Х. | 48 | 21 | 30 | 13,1 | 80 | 34,9 | 71 | 31 | 158 | 69,4 | 229 |
|
12. Фельдмайер С. | 20 | 10,9 | 1 | 0,6 | 147 | 80,3 | 15 | 8,2 | 168 | 91,8 | 183 |
|
Деньги и капитал | | | | | | | | | | | |
|
13. Викель Х.П | 64 | 26,4 | 13 | 5,3 | 160 | 65,8 | 6 | 2,5 | 237 | 97,5 | 243 |
|
14. Симон К.П. | 24 | 15,2 | 8 | 5 | 92 | 58,2 | 34 | 21,5 | 124 | 78,5 | 158 |
|
15. Шварте Г. | 40 | 27,8 | 31 | 21,5 | 64 | 44,4 | 9 | 6,3 | 135 | 93,7 | 144 |
|
16. Щопс К. | 31 | 20,8 | 17 | 11,4 | 71 | 47,7 | 30 | 20,1 | 119 | 79,9 | 149 |
|
Средний речежан- ровый показатель | 1105 | 24,1 | 468 | 9,8 | 2649 | 52,2 | 700 | 13,7 | 4222 | 86,3 | 4 922 |
)