В конце таблицы, в левой колонке, представлены все прототипические семантические компоненты анализируемого слова (отдельно для «ближайшего»лексического прототипа и абстрактной части лексического прототипа), а в правой части сведены дифференциальные компоненты синонимических значений. Это позволяет яснее представить пределы значений анализируемой лексемы.

В анализе не сопоставляется параhood (9) –metal covering over the engine on a car и bonnet – themetal lid over the front of a car, поскольку их различие носит не семантический, а культурологический характер. Bonnet относится к реалии General English, а hood – это реалия General American.

Проведенный анализ позволяет представить уточненную формулировку лексического прототипа hood: a protective covering for the head attached to a cloak or a coat that can hang down at the back when not in use, or something like a hood (a removable convex protective covering, attached to an object, can hang down at the back when not in use and is used to cover a vital and/or top part of something). В НН значение добавлен компонентcan hang down at the back when not in use, поскольку он является устойчивым, смыслообразующим для переносных значений. В инвариантную часть вошел компонент convex для определения специфики hood по сравнению с hatch, lid, overlay и cap. Данный компонент является существенным, поскольку переносные значения включают его. Он не приводится словарями в НН значении, так как словари часто не претендуют на отражение всех компонентов, функционирующих на уровне системы языка.

Заключение и выводы.

Результаты настоящего исследования, исходящего из положения о незеркальности дихотомии «язык – речь», надо полагать, показали возможность непротиворечивого описания функционирования содержательного ядра (лексического прототипа) на уровне системы языка, в то время как актуальные переносные значения возникают в результате взаимодействия с определенными контекстами лексического прототипа на уровне речи. Поскольку переносные значения, зафиксированные словарями, отражают не языковой уровень, а уровень речи, в данном исследовании показано, что полисемия, в отличие от общепринятого подхода, является речевым (текстовым) феноменом, т. е. полисемия реализуется принимающим сознанием при интерпретации единиц текста.

Исследование семантической структуры многозначного слова продемонстрировало функционирование на уровне системы языка его содержательного ядра (лексического прототипа), в качестве номинативно-непроизводного значения («ближайший лексический прототипа») или инварианта. Использование лексического прототипа свидетельствует об оптимальном характере мыслительной деятельности, поскольку оказывается, что в условиях коммуникативного цейтнота при минимуме времени на обдумывание, нет необходимости выбирать нужное значение из десятка или нескольких десятков ЛСВ как это принято считать. На основе лексического прототипа – инварианта может быть выведено любой ЛСВ слова в зависимости от речевого и языкового контекста. Поскольку нет причин по которым номинативно-непроизводное значение не может быть выведено на основе инвариантного значения слова, есть все основания предполагать, что именно так оно и формируется на уровне речи. В этой связи становится ясна роль лексического прототипа – инварианта как реального «лучшего представителя» многозначного слова на уровне системы языка – обобщенные, абстрактные формы не только удобно хранить в долговременной памяти, использовать для выражения понятий о широком круге чем-то связанных предметов и явлений, но использовать для номинации какого-либо нового понятия. )