4. Существенные различия обнаруживаются в том, какие именно ценности представлены в качестве ведущих, и в том, какие категории Президенты воспринимают в качестве антиценностей. Для речи Дж. Буша характерно употребление спортивных, милитарных, экономических метафор, тогда как В. В. Путин использует преимущественно строительные метафоры и метафоры передвижения в пространстве. В некоторых случаях президенты по-разному конкретизируют ценности, употребляют различные прецедентные феномены.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на заседании кафедры риторики и межкультурной коммуникации Уральского государственного педагогического университета. Основные теоретические положения излагались на региональных, общероссийских конференциях в Екатеринбурге (2004, 2005, 2006), Стерлитамаке (2005). По теме диссертации опубликовано 6 работ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

Краткое содержание работы

Во Введении представлена характеристика основных параметров исследования: на фоне анализа специальной научной литературы по теме исследования формулируется актуальность поставленной проблемы, определяются объект, предмет и методы исследования, обозначается ее цель и определяемые ею задачи, формулируется научная новизна диссертации, ее теоретическая и практическая значимость, называются используемые методы и положения, выносимые на защиту, описывается структура диссертации.

Первая глава – «Теоретические основы лингвистического исследования ценностей в российском и американском политическом дискурсе» - состоит из пяти разделов.

В первом разделе рассматриваются существующие подходы к определению и изучению ценностей в философии, лингвистике и смежных науках. Особое внимание уделяется проблеме исследования ценностей в лингвистике. В настоящей диссертации ценность рассматривается как биполярная категория, то есть каждой ценности соответствует антиценность. Подход к определению и классификации ценностей предопределен речевым материалом. В данном диссертационном исследовании в основу определения термина «ценность» положен тезис Е. И. Шейгал о том, что политический дискурс — это дискурс борьбы [Шейгал, 2000, с. 3], поэтому ценность понимается как то, за что президенты планируют бороться, к чему они обещают стремиться, как то, что они признают наиболее важным. Соответственно антиценность — это то, против чего Президенты планируют бороться, то, что считают нежелательным, тормозящим развитие страны. Ценности — это цели, ориентирующие человека в его деятельности и детерминирующие его поведение. В нашем исследовании считаем целесообразным классифицировать ценности с позиции социолингвистического подхода, то есть в соответствии с основными сферами жизнедеятельности общества. В исследовании принята следующая классификация ценностей: экономические, политические, социальные и духовные.

Во втором разделе рассматривается антропоцентрическая парадигма как основа для изучения языковой репрезентации ценностей. В рамках данной парадигмы развивается целый ряд направлений, но для настоящего исследования наиболее значимы два из них – лингвокультурология и когнитивная лингвистика. Для данного исследования важны такие характеристики этих направлений, как диада «язык-человек», интегративный поход к изучению языка, термин «картина мира», языковая личность.

Третий раздел посвящён обзору публикаций, в которых представлено языковое изучение ценностей. В ходе изучения подобных работ выяснилось, что исследование ценностей в языке носит концептуальный характер. Методика изучения ценностей в языке базируется на понятии «концепт» (лингвокультурный концепт, культурный концепт) и представляет собой систему исследовательских процедур, направленных на освещение различных сторон концептов, а именно смыслового потенциала соответствующих концептов в данной культуре. Лингвистическое исследование культурных доминант осуществляется, с одной стороны, в виде наблюдения и эксперимента (сплошная выборка лексических и фразеологических единиц, а также прецедентных текстов из словарей, сборников пословиц и афоризмов, текстов художественной литературы, газет и т. д.), а с другой — в виде интервьюирования носителей языка. В данной диссертации предложена другая методика изучения ценностей, которая направлена на выявление ценностей и на изучение их языковой объективации.

В четвёртом разделе дается характеристика речевого материала диссертации, рассматривается понятие «дискурс». В настоящей диссертации дискурс определяется следующим образом: это законченные политические тексты, объединенные не просто общей тематикой, но рядом существенных характеристик — лингвистических и экстралингвистических, а также ориентированные на формирование определенной ценностной картины мира, воплощенной в языке как части языковой картины мира. Среди экстралингвистических характеристик дискурса для нас особенно важны знания о мире, установки, цели, как автора (Президента), так и адресата.

В пятом разделе представлена методика лингвистического исследования ценностей в российском и американском политическом дискурсе, используемая в данной диссертации. Данная методика не позволяет выявить целостную ценностную картину мира, она вносит определенный вклад в изучение ценностной картины мира как части общей языковой картины мира.

Выработанная нами методика лингвистического исследования ценностей направлена на изучение основных и дополнительных коммуникативных факторов, свидетельствующих о внимании Президентов к той или иной ценности. В качестве основных показателей внимания служат: количественная представленность обозначений соответствующих ценностей (антиценностей) в тезаурусе; вербальное представление соответствующего феномена как ценности (антиценности), указание на важность значимость ценностей для общества и страны (на вред и бесполезность антиценностей); представление ценностей в качестве цели, задачи или объекта борьбы (Президенты сообщают и против чего они намерены бороться – антиценности); конкретизация представлений о ценностях; темпоральная характеристика ценностей. К числу дополнительных факторов, свидетельствующих о повышенном внимании Президентов к той или иной ценности, мы относим следующие: метафорическое обозначение ценностей; представление ценностей в качестве прецедентных феноменов; характеристика «наших» и «чуждых» ценностей; обращение в отдельных случаях к этимологической характеристике слов, обозначающих ту или иную ценность, и к словарным определениям.

На втором этапе проводится анализ соотношения ценностей и антиценностей, представленных в выступлениях действующих Президентов России и США. На третьем этапе сопоставляется система ценностей и соответствующих им антиценностей в выступлениях Президента В. В. Путина и система ценностей и антиценностей Президента Дж. Буша.

Во второй главе «Лингвистическое исследование ценностей в выступлениях российского Президента В. В. Путина» - представлено лингвистическое изучение ценностей в посланиях Федеральному собранию и инаугурационных выступлениях Президента России В. В. Путина. Глава состоит из трех разделов, в каждом из которых проводится анализ определенной группы ценностей, а именно политических, экономических, социальных.

Проанализированный речевой материал показал, что Президент В. В. Путин регулярно обращается к таким политическим ценностям как закон, свобода, демократия. Президент вербально представляет рассматриваемые политические феномены как ценности:

Главной политико-идеологической задачей считаю развитие России как свободного, демократического государства. Мы довольно часто произносим эти слова, однако глубинный смысл ценностей свободы и демократии, справедливости и законности — в их практическом преломлении в нашей жизни — раскрываем достаточно редко (Путин, Послание Ф.с., 2005).

Для Президента закон, свобода и демократия являются объектом борьбы, он включает их в цели и задачи своей деятельности: )