2. В политическом дискурсе у гендерной агональности устанавливаются следующие функции: конфликтная, волюнтативная и характеризующая.

3. Основным процессом реализации гендерной агональности в политическом дискурсе является метафоризация как проявление семантической двуплановости в результате комбинаций фреймовых трансформаций. Наиболее частотной моделью гендерной агональности выступает модель «политическая деятельность – война».

4. Агональный речевой акт, составляющими которого являются агональная интенция адресанта и вербальная или невербальная агональная реакция адресата, имеет диалогическую природу. Построение политического дискурса (особенно жанра парламентских слушаний) по таким моделям, как агональная интенция мужчины-политика – агональная реакция женщины-политика, агональная интенция женщины-политика – агональная реакция мужчины-политика, агональная интенция мужчины-политика – агональная реакция мужчины-политика, агональная интенция женщины-политика – агональная реакция женщины-политика, способствует успешности или неуспешности реализации властной гендерной установки.

5. Лингвокультурная специфика гендерной агональности в политическом дискурсе прослеживается в лингвокогнитивном и лингвопрагматическом аспектах. Специфика гендерной агональности в немецком политическом дискурсе отражается во фреймовых трансформациях и метафорических моделях, функциях, стратегиях и тактиках гендерной агональности в политической коммуникации.

Апробация работы и внедрение. Основные положения и выводы диссертационного исследования были изложены на теоретических аспирантских семинарах, на заседаниях кафедры английской филологии ВГПУ, научно-исследовательской лаборатории "Аксиологическая лингвистика", научно-методологического семинара кафедры иностранных языков ВФ МУПК, научно-методологического и методического семинаров кафедры теории и практики межкультурной коммуникации ВИБ, Центра коммуникативных технологий, на межвузовских и внутривузовских конференциях профессорско-преподавательского состава ВГПУ, ВФМУПК, ВИБ (Волгоград 1997-2005), на научно-практической конференции «Развитие региональной системы потребительской кооперации: проблемы, подходы, перспективы» (Волгоград, 2002), на круглых столах «Региональные особенности состояния правопорядка, уровня правосознания и защищенности населения» (Волгоград, 2003), «Актуальные проблемы обеспечения личной и имущественной безопасности населения на муниципальном уровне» (Волгоград, 2004), на научно-методологической конференции «Обеспечение личной и имущественной безопасности населения на муниципальном уровне» (Волгоград, 2005), на международных научно-практических конференциях: на конференции, посвященной Дню европейских языков (Луганск, 2004), «Лидерство. Гендерные перспективы» (Санкт-Петербург, 2005), «Стилистика и теория языковой коммуникации» (Москва, 2005), «Коммуникативные технологии в образовании, бизнесе, политике и праве – 2005» (Волгоград, 2005).

Результаты исследования нашли отражение в 9 публикациях (6 статьях, тезисах 3 докладов).

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии, включающей 300 наименований, списка лексикографических изданий и принятых сокращений, списка источников, послуживших материалом для анализа, и сокращений, принятых в работе, а также приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается выбор объекта и предмета исследования, выдвигается научная гипотеза, излагаются цель и задачи исследования, раскрывается научная новизна, теоретическая значимость и практическая ценность работы, указывается материал, методология и методы, теоретическая база исследования, формулируются положения, выносимые на защиту, сообщается об апробации работы и публикациях, описывается объем и структура исследования.

В первой главе «Агональность в семиотическом пространстве политического дискурса» дается общая характеристика агональности в философском, психологическом, политическом, лингвистическом аспектах, рассматривается соотношение гендера и власти с целью уточнения статуса гендерной агональности в семиотическом пространстве политического дискурса, а также выявляются специфические характеристики политического дискурса, с которыми коррелирует агональность.

Проблема агональности как борьба за власть активно разрабатывается в различных науках: в философии, психологии, социологии и политологии, лингвокультурологии, лингвистике. При этом наиболее плодотворным представляется глобальное междисциплинарное рассмотрение проблемы агональности.

Агональность рассматривается нами как лингвопрагматическая категория, которая имеет в своем основании политико-философский, психологический и лингвистический аспекты, содержательный план и систему средств выражения. Единица агональности по своему объему варьируется от слова и фразеологизма до сверхфразового единства и целого текста. В дискурсе единицей агональности также является такая специфическая разновидность диалогического единства, как агональный речевой акт.

В результате анализа филологической, политологической, культурологической, психологической и лингвистической литературы нами установлено, что агональность характеризуется следующими признаками: 1) политико-философскими: борьба, неравенство, ресурсы (экономические, силовые, социальные), противопоставление, неоднозначность, алогизм, контраст, оппозиция, несоответствие, публичность, легальность, гражданские права, критическая направленность; социальный характер; интернациональность/ национальность; субъективность/ объективность; 2) психологическими: мотивы, потребности, воля, положитeльная энергия, наличие компонента неожиданности, удивления, необычности и замешательства при восприятии; субъективность как рефлексия субъекта; творческая активность; межличностный характер взаимодействия, игровой характер, агрессивный характер; 4) лингвистическими (лингвокогнитивными, лингвопрагматическими и собственно лингвистическими): ассоциативный характер; смена фреймов; прагмасемантическая направленность; языковая игра; явление "нестыковки" (нарушение сочетаемости на всех уровнях языка); аналогичность.

Исходя из целевой направленности, основной функцией политического дискурса можно считать использование в качестве инструмента политической власти (борьба за власть, овладение властью, ее сохранение, осуществление, стабилизация, перераспределениие).

В рамках институциональной функции языка политики выделяется агональность или агональная функция, как инициирование и разрешение социального конфликта, выражение несогласия и протеста против действия власти (Шейгал, 2000).

Под политическим дискурсом мы понимаем связный, вербально выраженный текст (устный или письменный) в совокупности с прагматическими, социокультурными, психологическими и другими факторами, взятый в событийном политическом аспекте, представляющий собой политическое действие, участвующий во взаимодействии политических деятелей и отражающий механизм их политического сознания.

Политический дискурс представляет собой полевую структуру, в центре которой расположены прототипные жанры, а на периферии – маргинальные жанры, имеющие двойственную природу и находящиеся на стыке разных типов дискурса. Вследствие прозрачности границ политического дискурса часто происходит жанровое взаимопроникновение между типами дискурса. Особенностью комического в политическом дискурсе конца ХХ века является то, что оно реализуется в значительной степени опосредовано в дискурсе масс-медиа. Это, в частности, касается и прототипных жанров политического дискурса (политическая речь, парламентские слушания, политическое интервью).

Рабочее определение политического дискурса – деятельность политических субъектов в сфере их институциональной коммуникации. В результате анализа философской, социологической, политологической и лингвистической литературы выделены основные специфические характеристики политического дискурса, которые соотносятся с агональностью – борьбой за власть: институциональность, стереотипность, идеологичность, интертекстуальность, диалогичность, оценочность/ эмоциональность, инсценированность. )