· Подготовить, если это необходимо речи поддержки для модераторов общественного мнения (обычно они это с легкостью делают сами, на то они и люди заслужившие высокий социальный авторитет)

· Подготовить людей задающих удобные вопросы и распределив эти вопросы между ними основываюсь на критерии максимального соответствия содержания вопроса той социальной группе, к которой относится задающий вопрос.

· Подготовить группу секретариата, которая будет принимать вопрос от населения, вести фиксацию встречи на бумагу, фото и видео камеры и выполнять другие технические функции.

· Подготовить комплекты агитационных материалов для раздачи участникам встречи (желательно чтобы это были не только буклеты и газеты с программой кандидата и статьями в его поддержку, а ещё и материалы содержащие полезную для избирателя информацию - красивые карманные и настенные календари с изображением кандидата и основными лозунгами его программы, телефонные справочники, буклеты содержащие рецепты, советы и т.п.)

· Подготовить интересную для приглашенных программу развлечений.

· Уделить внимание вопросам безопасности и правового обеспечения.

Большая встреча на базе митинга.

Митинг лучше всего собирать под предлогом обсуждения и поисков решения каких-нибудь очень насущных для жителей данной местности проблем. В России у населения культура массового прихода на подобные мероприятия развита очень слабо, разве что не находится в состоянии острого социального конфликта с властью или бизнесом. Поэтому к организации митинга нужно также подходить очень тщательно и осторожно. Митинг на фоне социального взрыва может привести к тому, что кандидат сильно уменьшит свои шанцы победить на выборах противопоставив себя административному ресурсу и настроив против себя "элиты" этим ресурсом рулящие. Митинг на фоне недостаточно актуальной для населения проблемы (а оно у нас терпеливое) может поставить перед штабом задачу приглашения на мероприятие заранее подготовленной и оплачиваемой тем или иным способом массовки. В последнем случае митинг практически перестает быть эффективным инструментом трансляции информации о кандидате на независимого избирателя, но всё равно остается весьма эффективным информационным поводом для СМИ и создания содержательных материалов для АПМ (Агитационно - Пропагандисткие Материалы) с целью идеологической мотивации избирателей округа поддержать кандидата на выбоах. Обычный стиль проведения митинга - это череда выступлений посвященных проблеме, в срежиссированном митинге - это кандидат и модераторы общественного мнения, а также представители по возможности всех социальных слоев для которых важны проблемы служащие официальным предлогом для митинга (часто митинги проводятся в поддержку кандидата, а людей приглашают на митинг потому, что на нём будут обсуждаться актуальные проблемы как наказ кандидату). Выступление кандидата - это его программная речь и оно обычно замыкает митинг. Выступление остальных участников - это озвучивание проблем и передача их кандидату в качестве общественного наказа. Ведет митинг кто-нибудь из авторитетных людей. Во время митинга агитаторы раздают участникам АПМ, в данном случае более естественным будет программное содержание материалов и минимизация АПМ типа полезных советов не по теме митинга, рецептов и т.п.

Очень важным элементом митинга является его завершающая часть - принятие резолюции. Резолюция митинга - это предложенный его участникам организаторами документ, в котором содержится консолидированное отношение участников к проблемам озвученным на митинге и программа дальнейших действий по решению этих проблем. Участники митинга в конце принимают эту резолюцию, тем самым происходит их инкорпорирование, так как фактически они подписывают довольно конкретное социальное соглашение и тем самым становятся его участниками с правами и обязанностями прописанными в резолюции. Остальные избиратели, получая информацию о митинге из СМИ и из АПМ кандидата, на уровне своего сознания либо присоединяются, либо не присоединяются к этому соглашению. Поэтому резолюция это очень важный элемент ради которого всегда имеет смысл проводить митинг во время избирательной кампании, так как это по сути не просто наказ избирателей, а это наказ успешность выполнения которого зависит от участия самих избирателей. Раз уж избиратели обратились к кандидату, приняли на митинге общее соглашение, для того чтобы решить свои проблемы, то они должны позаботится и о том, чтобы у него появилась такая возможность - прийти на участки и проголосовать за него. В правильно написанной резолюции обычно указывает, что принявший её должен не только сам прийти проголосовать, а ещё и привести с собой, как можно больше сторонников, перед этим их сагитировав, чтобы и они проголосовали за кандидата. Этот процесс называется инкорпорирование и мобилизация вовлечением в совместное участие в процессе, путем передачи части ответственности за общий результат всем участникам вовлеченным в процесс.

Зачастую на митингах не просто голосуют за резолюцию, а просят участников подписаться под её тексом, чтобы затем начать обход населения для сбора дальнейших подписей или начать собирать эти подписи в местах массового скопления граждан на пикетах. Всё это делает для закрепления результата - для более полного инкорпорирования сознания избирателей, в котором они уже являются участниками общего процесса успех которого зависит от того изберут или нет кандидата, вокруг личности которого они объединились в общей попытке решить свои проблемы.

Очень важными элементами проведения митинга является чёткая отработка элементов безопасности путем взаимодействия с органами охраны правопорядка на случай попыток неправового срыва митинга и отработкой всех законно-обязательных процедур уведомления органов местного самоуправления и избирательной комиссии о месте, времени и содержании митинга.

Работа в сети Интернет

Платные комментарии.

На интернет-площадках, формат которых допускает свободное обсуждение новостей и поднятых тем, имеет смысл продвигать необходимые авторам кампании настроения под видом персонального мнения комментатора, неизвестного никому из участников обсуждения. Таким образом, при достаточном количестве комментариев, сделанных в одном ключе, у участников обсуждения срабатывает «стадный инстинкт» — основная мысль комментариев начинает восприниматься как тренд, зачастую заставляя равнодушных делать нужные агитаторам выводы, а порой и меняя мнения противников.

К таким площадкам относятся:

- популярные блоги;

- свободные и тематические форумы;

- большинство интернет-СМИ также позволяют обсуждать опубликованные новости;

Стоит учитывать некоторые особенности комментирования в Интернет:

- большое количество однотипных комментариев на одной площадке заведомо даст обратный эффект (пример — ошибки участников движения «Наши» на популярном ресурсе livejournal);

- платные комментарии стоят недорого, потому их авторы не напрягают фантазию, следовательно, имеет смысл сделать как можно большее количество заготовок со стилистическими различиями (и, желательно, с небольшим количеством грамматических ошибок);

- оставлять комментарии от имени известных своими политическими пристрастиями пользователей (в данном случае — коммунистов, социалистов и анархо-коммунистов) имеет смысл исключительно в рамках дискуссии и жёстко дозировать их;

- все интернет-ресурсы так или иначе подвергаются модерации, поэтому необходимо воздержаться от прямых провокаций и оскорблений во избежание дискредитации идей кампании;

- при большом количестве комментариев (более 300) к одной записи люди просматривают далеко не все из них (в среднем - первые 30 и последние 10), отсюда следует, что необходимо дублировать информацию в среднем через каждые 100-120.

Блоги и социальные сети.

Блоги (персональные интернет-дневники) и социальные сети также позволяют создавать тренды обсуждения и быстро распространять информацию.

Ключевое отличие от предыдущего пункта заключается в том, что информация исходит не от обезличенного комментатора, а от имеющего историю и имидж персонажа — автора блога либо пользователя социальной сети. Как следствие — невозможно сымитировать «глас народа», нужно максимально опираться на заработанный автором авторитет, не забывая при этом, что слишком резкая смена тем сообщений, либо чрезмерное муссирование одной темы в едином ключе (особенно, если до того блоггер ею не интересовался). Негативный пример также существует на площадке livejournal — блоггер fritzmorgen, до старта предвыборной кампании занимавшийся исключительно продвижением философской концепции «метасатанизма» и разумного эгоизма. Резко нарастил количество сообщений, обозревающих в крайне позитивном контексте партию «Единая Россия» и лично Владимира Путина. Как следствие — резкая потеря популярности блога, а следовательно и охвата аудитории, в течение всего лишь одного месяца. Поэтому продвижение основных идей кампании должно явно прослеживаться до наиболее популярных носителей данной идеологии на этом ресурсе (блоггеры-коммунисты дают старт обсуждению, менее известные, и, желательно, обладающие нейтральным политическим имиджем, его подхватывают и распространяют). )