й сложности, имеющая своей задачей анализ, синтез и автоматизацию таких систем с целью их оптимизации. Одним из аспектов исследования философских основ науки является анализ основных понятий соответствующей дисциплины. Ведь в понятийном аппарате, прежде всего, отражается специфика предметной области, которая изучается средствами данной науки. Философия располагает средствами, позволяющими выявлять специфические особенности объектов, "схватываемых" научными понятиями, давать характеристику способа, которым в этих понятиях фиксируются определения отражаемых объектов, исследовать содержание и форму понятия, его познавательные функции, методологическое значение и мировоззренческую роль. Кибернетика - молодая наука, основные понятия которой еще не устоялись, находятся в стадии разработки и уточнения. К тому же многие понятия кибернетики антропоморфны, то есть напоминают о человеке и его поведении. На управляющие, вычислительные и информационно-логические машины перенесены такие понятия как память, условный рефлекс, решение, выбор, цель и т.д. Неразработанность и специфический характер понятий кибернетики создают гносеологические трудности, а порой ведут к путанице из-за вольного употребления. Это вызывает необходимость уточнения, переосмысления ряда понятий, а также создания новых понятий. Проблема исследования понятийного фонда науки, а именно объема и содержания понятий, их координация и субординация важная философская проблема, имеющая значение как для успешного развития науки, которой принадлежат данные понятия, так и для дальнейшего развития и обогащения самой философии, ее законов, категорий и принципов. Категории философии - это основные понятия, отражающие наиболее общие и существенные связи, отношения и свойства вещей. Они вырабатываются философией в результате обобщения и синтеза частных научных понятий. Объем и содержание категорий определяются уровнем развития всей современной науки, причем каждое принципиально новое открытие ведет к развитию и обогащению категорий. На базе таких наиболее общих понятий и следует анализировать смысл понятий кибернетики. Базовым понятием в кибернетике является "управление". Все другие понятия субординированы или же координированы с этим понятием. Попытка определить понятие "управление" внутренними понятиями кибернетики ведет к логическому "кругу", когда понятие определяется через другое, требующего дополнительного пояснения. Смысл понятия управления может быть раскрыт только через философские категории причинности и целесообразности, структуры и функции и ряд других. Кроме того, для анализа информации из других наук о системах управления, а также чтобы идеи, средства и методы кибернетики в свою очередь были понятны и применены другими науками, следует установить степень сходства и различия с наиболее общими понятиями других наук и теорий, включая тактику, оперативное искусство и стратегию. Первым необходимым условием осуществимости управления является наличие причинно-следственных связей между элементами системы. Однако это необходимый, но недостаточный признак системы управления. Другим необходимым условием осуществимости управления является динамичность системы. Система должна быть подвижной, способной переходить из одного положения или состояния в другое. Если система имеет единственное состояние, то ни о каком управлении и речи быть не может. Вместе с тем и изменчивость системы еще не является достаточным условием возможности управления. Для управления еще необходим такой параметр, путем воздействия на который можно было бы изменять ход преобразований. Следующим важным условием осуществимости управления является способность системы претерпевать значительные энергетические или пространственно-временные изменения под воздействием малых изменений, то есть система должна обладать усилительными свойствами по отношению к управляющему параметру (сигналу) . Поскольку системы имеют пространственную протяженность, воздействие управляющего параметра и преобразование системы в общем случае разнесены во времени, а параметр и объект управления могут иметь различную физическую природу, то в системах управления должны обеспечиваться передача, хранение и преобразование управляющих сигналов или управляющей информации. Итак признаками систем управления являются: организованность, детерминированность, динамичность наличие управляющего параметра и усилительных свойств. Кроме этих общих требований, предъявляемых к любой системе, к системам каждого типа предъявляются еще и специфические требования, определяемые природой и назначением систем. Так системам управления войсками предъявляют требование, чтобы они обеспечивали твердость, гибкость, оперативность, скрытность, централизацию управления, а также инициативу и самостоятельность каждого звена системы. Все сказанное характеризует управление с точки зрения его формы, а форма в конечном счете определяется содержанием. Содержание процесса управления характеризуется главным образом целью, ради осуществления которой оно осуществляется. Ряд авторов считают, что целью управления является гомеостатиз, то есть уравновешивание системы с изменяющейся внешней средой, сохранение параметров системы через противодействие разрушающим параметрам среды. В управлении войсками это, прежде всего, сохранение боеспособности войск и целостности боевых порядков. Другими целями являются повышение организованности управления и его оптимизация. В реальных системах содержание управления конкретизируется и в него включается совокупность действий, направленных на достижение цели. Связь кибернетики с другими науками носит характер сложного взаимодействия, в котором кибернетика и опирается на другие науки и работает на них. Для военной науки в вопросах управления кибернетика выступает в качестве общетеоретической основы. Рассмотрим подробнее соотношение и связь кибернетики с военной наукой. В конечном счете, задача военной науки в целом и ее важнейшей составной части теории военного искусства состоит в том, чтобы ответить на вопрос практики "Как нужно управлять войсками на всех этапах их деятельности, чтобы побеждать любого врага? ". Но вопрос "Как нужно управлять? " - это вопрос, которым занимается кибернетика. Не соперничает ли она со стратегией, оперативным искусством и тактикой, не пытается ли она заменить их? Ответ однозначно отрицательный. Теория военного искусства изучает вооруженную борьбу и вооруженные силы всесторонне - с военной, политической, моральной, экономической, научно-технической и других точек зрения, в том числе и сточки зрения управления. Кибернетика изучает те же самые объекты, но исключительно как системы управления. Теория военного искусства отвечает не только на вопрос "Как управлять? ", но и "Зачем управлять? ". Исходя из политики государства и его военной доктрины, она определяет цели борьбы и устанавливает критерии оценки ее военных результатов. Кибернетика принимает эти военные и политические цели и критерии как изначально данное и изучает системы управления войсками и оружием, а также протекающие в них процессы с задачей изыскать наивыгоднейшие пути достижения поставленных целей. Она исследует законы вооруженной борьбы как математическая наука, то есть с точки зрения их структуры, формы и количественных соотношений. Кибернетика переводит содержательные оперативно-тактические, стратегические и военно-экономические задачи на язык алгоритма и теории информации, на язык вычислительных машин, решает их, а затем вновь переводит их на язык теории военного искусства. Таким образом, кибернетика выполняет задания тактики, оперативного искусства и стратегии, обслуживает их примерно так же, как баллистика, радионавигация, топография и другие военно-технические науки. Является ли кибернетика военно-технической наукой и входит ли она в состав военной науки? Зачислять кибернетику целиком в разряд военно-технических наук достаточных оснований нет. Не все науки, результаты которых учитываются в военном деле, а лишь те )