Но коэффициент соотношения заемных и собственных средств имеет и самостоятельное значение, т.к. на него воздействуют свои факторы, не влияющие на другие показатели финансовой устойчивости.
На 01.01. по коэффициенту обеспеченности запасов предприятия располагаются от худшего к лучшему в следующем порядке: №2,№1; по коэффициенту соотношения заемных и собственных средств: №2,№1. На 01.04. соответственно: №2,№1 и №1,№2. На коэффициент соотношения заемных и собственных средств влияет креме факторов, влияющих на коэффициент обеспеченности запасов, еще и общая величина источников собственных средств. Чем меньше доля собственных оборотных средств в источниках собственных средств, тем в большей степени формирование коэффициента соотношения заемных и собственных средств будет независимо от коэффициента обеспеченности запасов.
Для ответа на вопрос - достаточен ли для предприятия сам уровень коэффициента обеспеченности запасов, прежде всего необходимо знать, является ли величина материальных оборотных средств необходимой для бесперебойной деятельности предприятия, выше или ниже необходимой. Анализ проводится в пределах информации, содержащейся в публичной отчетности предприятия. В этих пределах состояние материальных запасов можно оценить исходя из скорости их оборота.
Оборачиваемость материальных оборотных средств и средств в расчетах
Показатели и предприятия |
Ед.изм. |
1 квартал |
1 полугодие
|
1. Выручка от реализации продукции |
тыс.руб. |
|
|
№1
|
|
7448920 |
20108913 |
2. Товарооборот
|
тыс.руб. |
|
|
№2
|
|
7252952 |
15874984 |
3. Средние остатки материальных запасов |
тыс.руб. |
|
|
№1
|
|
2202542 |
3227184 |
№2
|
|
640439 |
880743 |
4. Средние остатки средств в расчетах |
тыс.руб. |
|
|
№1
|
|
2285907 |
3583326 |
№2
|
|
306924 |
420682 |
5. Оборачиваемость материальных оборотных средств |
число оборотов |
|
|
№1
|
|
3.4 |
6.2 |
№2
|
|
11.3 |
18.0 |
6. Оборачиваемость средств в расчетах |
|
|
|
№1
|
|
3.2 |
5.6 |
№2
|
|
23.6 |
37.7 |
На предприятиях с ритмичным производством, где объективные причины для спада производства в одних кварталах и нарастания его в других, скорость оборота материальных запасов по кварталам должна быть одинаковой при прочих равных условиях.
Предприятие №1: материальные запасы в 1 квартале обернулись 3.4 раза, а за полугодие - 6.2 раза, т.е. во 2 квартале их оборачиваемость была медленнее, чем в 1. Принимаем, что в 1 квартале излишних запасов не было. Тогда излишние запасы в целом за полугодие равны:
3227184 - 20108913/6.8 = 269991 тыс.руб.
Предприятие №2: излишние запасы за полугодие равны:
880743 - 1587984/22.6 = 178310 тыс.руб.
Такой подход к оценке запасов содержит злемент условности. Считается, что размер запасов в большей мере соответствует обоснованной потребности в них в те периоды, в которых скорость их оборота выше.
Другая условность - не принимиается во внимание, что запасы в тот период, когда мы считаем их нормальными, также могут быть выше нормальных. Эта условность снижает уровень превышения запасов по сравнению с нормальными в периоды, когда это превышение имеет место.
Таким образом, в соответствии с расчетами, на предприятии №1 в 1 полугодии излишние запасы составили 8.4% фактических запасов
(269991/3227184)*100 = 8.4%
на предприятии №2 -т 20.2%.
В случаях, когда запасы выше необходимых, нормальный коэффициент обеспеченности их собственными оборотными средствами должен определяться исходя из того, что собственными источниками должны быть покрыты необходимые размеры запасов, остальное можно покрывать заемными средствами.
Расчет нормального коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами
Показатели |
Ед.изм. |
Предприятия
|
|
|
|
№1 |
№2
|
1.Собственные оборотные средства для покрытия необходимых запасов |
тыс.руб. |
5003708 |
1180918 |
2. Излишние запасы в процентах к фактическим |
% |
8.4 |
20.2 |
3. Фактические материальные запасы |
тыс.руб. |
5424020 |
1419643 |
4.Нормальный коэффициент обеспеченности их собственными оборотными средствами |
единицы |
0.922 |
0.832 |