Следует отметить, что на казенных заводах при строительстве военных судов и выполнении других заказов денег по сути не считали и стоимость заказов определялась по фактическим затратам, которые, естественно, завышались администрацией, поскольку от этого зависел и размер получаемых премий (они обычно составляли 10% от полученной прибыли). Этот принцип "затратной экономики" был целиком воспроизведен и в советской военной промышленности.

После революции ничего менять по сути не пришлось, казенные заводы даже не национализировались, просто в заводоуправления пришли представители пролетариата, которые, используя знания прежней технической интеллигенции, продолжали дело методами, носившими не буржуазно-хозрасчетный, а казенно-административный характер.

В рассматриваемом периоде истории российского предпринимательства нельзя обойти вопрос о народном, мелком предпринимательстве, которое имело давние корни и значительные масштабы. По сути то была ремесленная и кустарная форма хозяйства. Она объединяла сельские кустарные промыслы, городское и сельское ремесленное производство, мелкие промышленные и торговые предприятия, бытовые услуги и др.

Мелкое предпринимательство имело прочные позиции в деревообработке (здесь было занято в четыре раза больше работников, чем в крупных предприятиях), в переработке продуктов животноводства (в полтора раза), в производстве мебели и одежды и др. По форме организации преобладали артели и кооперативы.

Артельный труд был тесно связан с общинным укладом русской жизни, с незапамятных времен существовали ватаги, шарашки, шайки, в которые крестьяне объединялись для разных целей, но хлеб и добычу делили поровну. Недостатками артелей были слабое управление и недолговечность (распадались из-за нарушения дисциплины, незнания рыночной ситуации и других причин). Следовать прогрессу техники и технологии оказывалось невыгодным, прежде всего из-за привычек к приобретенным навыкам и умениям. Это отличало артельщика от капиталиста, которому внедрение новой техники сулило выгоду, но требовало перестройки производства, увольнений, на что не мог пойти руководитель артели. Поэтому производственные артели так и остались в рамках кустарных промыслов, требующих искусного ручного труда.

В отличии от артелей, строящихся непосредственно на морально-религиозных интересах, кооперативы обращаются прежде всего к экономическому интересу, являются хозяйственной организацией в интересах определенной группы лиц. Отличие их от капиталистического предприятия заключается в том, что кооператив не преследует цели изъятия прибавочного продукта, он остается в руках создавших его работников, становится трудовым доходом.

На начало XX века приходится период самого быстрого роста капиталистического движения, с 1902 по 1917 год количество потребительских обществ увеличилось с 600 до 20000, кредитных кооперативов с 837 до 16 055, различных сельскохозяйственных обществ со 137 до 6032. На 1 января 1917 года числилось 47187 кооперативов. Россия стала одним из мировых лидеров кооперативного движения, что является признаком ограниченности данной формы предпринимательства для национального менталитета.

Отмена крепостного права в 1861 году оказалась настоящей революцией во всех отраслях легкой промышленности. Впервые в России появился свободный вольнонаемный рабочий, который мог беспрепятственно пополнять армию наемного труда. Реформа породила массовый отток из деревни в город рабочей силы. Быстрый рост пролетариата означал появление профессиональных рабочих, окончательно порвавших с деревней, а это вело к специализации, росту квалификации и производительности труда на основе внедрения машинных технологий.

Уже в 1875 году в стране насчитывалось 6353 паровых машин мощностью 114 тыс. лошадиных сил, а к 1892 году их число удвоилось (13 тыс.), а мощность утроилась, достигнув 445 тыс.л.с.

Если в 1866 году во всей России было 42 механических бумажно-ткацких фабрики, то 1879 году - 92, а в 1909 - 214 фабрик; число веретен составляло в 1890 году - 3457 тыс., 1903 году - 7145, 1913 году - 9219 тыс. штук. Следует отметить, что техника для крупного машинного производства пришла в страну с Запада благодаря деятельности Л.Кнопа и других предпринимателей.

Развитие внутреннего рынка привело к необходимости его исследования, поискам мест сбыта, рекламе, что послужило толчком для фабрикантов к открытию собственных магазинов, торговых домов. Возросшая конкуренция стала стимулировать внедрение технических усовершенствований, повышение качества продукции. В конце XIX века русские ситцы и некоторые другие изделия российской легкой промышленности приобретают признание на Западе. На всемирных выставках продукция фабрик Прохоровых, Морозовых, Хлудовых, Брокара, Кнопа и других все чаще получает высшие награды.

В этот период активизировался процесс акционирования предприятий, что позволяло получать капиталы для развития, которых явно не хватало, в связи с чем в значительных размерах привлекается иностранный капитал. Однако постепенно и русский капитал растет и к 1914 году вытесняет зарубежный.

Наблюдается все большая концентрация производства в текстильной промышленности. Так, если в 1866 году на мелких предприятиях занято 38 процентов рабочих, а на крупных - 43, то в 1894 году на первых - 15, а на вторых - 72 процента рабочих. Если в дореформенный период домашнее производство успешно конкурировало с фабрикой, то крупное фабричное производство окончательно убило и мелкого производителя и мелкого предпринимателя. Таким образом, произошла ликвидация деревенских ткацких светелок. Исключение составило лишь льняное и пеньковое производство, тесно связанное с сельским хозяйством.

Рабочая сила в России оставалась относительно дешевой, о чем свидетельствует сравнительный анализ заработков рабочих. Так, в 80-х годах XIX века на бумагопрядильных фабриках русский рабочий - мужчина получал в месяц 13 руб. 50 коп., английский - 41 руб., американский - 51 руб. Зарплата женщины везде была заметно ниже - соответственно 11, 25 и 32 руб., т.е. равной оплаты не было нигде.

Оценивая в целом эпоху от Великих реформ до октябрьской революции 1917 года, следует подчеркнуть, что это был бурный процесс развития капитализма при непосредственном воздействии государства. Если страны раннего развития капитализма прошли долгий инкубационный период развития машинного производства, чтобы добраться до машин, пароходов, железных дорог и т.п., то в России система крупнокапиталистического производства была создана в невиданно сжатые сроки - несколько десятков лет вместо столетий, и решающая роль в этом принадлежит все же не чиновникам, а предпринимателям, которые, проявляя недюжинную энергию, целеустремленно строили индустрию страны, способствовали развитию образования, культуры и искусства.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Ананьич Б.В. Банкирские дома в России. 1860-1914 гг. Л.,1991

2. Бовыкин В.Н. Формирование финансового капитала в России. М., 1984

3. Мартынов С.Д. Финансы и банкирский промысел. СПб, 1993

4. Мартынов С.Д. Мануфактура и фабриканты. СПб, 1993

5. Россия на рубеже веков: исторические портреты. М., 1991 )