ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании анализа действующих положений ГПК РФ, правоприменительной практики и мнений авторитетных комментаторов Кодекса проведенного в рамках данной работы, есть все основания сделать вывод, что законодатель твердо стоит на следующей позиции: установление действительных обстоятельств (истины) гражданских дел является правом и обязанностью суда.

Принцип объективной истины в гражданском судопроизводстве закреплен в ст. ст. 12, 55 - 87, 131 - 132, 148 - 150, 152, 156 - 157, 163, 165 - 166, 169 - 171, 174 - 189, 191, 195 - 198, 249, 327, 330 и многих других статьях ГПК. Практически все вышеперечисленные и иные нормы направлены на установление действительных обстоятельств гражданского дела и призваны создать для этого наиболее оптимальный процессуальный режим.

Однако, несмотря на довольно обширный круг положений действующего законодательства, косвенно закрепляющих принцип установления истины по делу, представляется, что для прекращения дискуссий о роли суда в установлении объективной истины по гражданским делам законодателю необходимо четко и определенно закрепить в ГПК РФ принцип объективной истины.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе. Монография. С.-Пб., 2009.

2. Гражданский процесс: Учеб. / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М., 2010.

. История и методология юридической науки: Учебное пособие. Яркова Е.Н. 2012.

. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный научно-практический / Отв. ред. М.А. Викут.

. Научно-практический комментарий (под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова) к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).

. Статья: Принцип объективной истины в гражданском судопроизводстве (Гущин В.З.) ("Современное право", 2011, N 10)

. Статья: К вопросу о правовой категории "истина" в гражданском и уголовном процессе и ее месте в ряду правовых ценностей (Бубон К.В.) ("Адвокат", 2012, N 5)

. Статья: История развития отечественной гражданской процессуальной мысли (Боннер А.Т., Фурсов Д.А.) ("Арбитражный и гражданский процесс", 2012, NN 3, 4, 5, 6)

. Статья: Проблемы теоретической обоснованности и практической применимости правила ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ (Кулакова В.Ю.) ("Законы России: опыт, анализ, практика", 2011, N 10)

. Статья: Что есть истина и возможно ли ее установление посредством гражданского, арбитражного и административного процесса в настоящее время? (Угренев А.Ю.) ("Арбитражный и гражданский процесс", 2011, N 9) )