Согласно п.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.2

Как уже было отмечено, на договор складского хранения распространяются общие положения о хранении и, в частности, нормы об ответственности профессионального хранителя. Такая ответственность является повышенной. Это значит, что она вытекает независимо от вины хранителя и последний освобождается от ответственности только в том случае, если утрата, недостача или повреждение хранимой вещи, о которых хранитель, принимая вещь на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

Кроме того, товарный склад может воспользоваться положениями ст. 993 (п.2) ГК РФ, в соответствии с которой, если во время хранения возникла реальная угроза порчи вещи, либо если вещь уже подверглась порче, либо возникли обстоятельства, не позволяющие обеспечить её сохранность, а своевременного принятия мер от поклажедателя ожидать нельзя, хранитель вправе самостоятельно продать вещь либо часть ее по цене, сложившейся в месте хранения.

Поскольку хранение на товарном складе всегда является возмездным, то хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение хранимых вещей в полном объёме. Это значит, что он должен возместить как реальный ущерб, так и упущенную выгоду. Указанное правило является императивным и не может быть изменено соглашением сторон. Вместе с тем на практике нередки случаи ограничения ответственности хранителя суммой оценки хранимых вещей, указанной в выданном товарным складом документе. При этом сам размер этой суммы может быть оспорен. В этом случае поклажедатель должен доказать, что действительная стоимость утраченной или повреждённой вещи выше этой оценки, и соответственно может требовать уплаты дополнительных денежных сумм. В таких случаях необходимо учитывать положения п.3 ст.393 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было – в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существовавшие в день вынесения решения. 1

Возможны ситуации, когда в результате хранения вещей на товарном складе их количество изменилось настолько, что они не могут быть использованы по своему прямому назначению. В этом случае поклажедатель вправе от нее отказаться и потребовать от хранителя возмещения стоимости этой вещи, а также других убытков (п.3 ст.902ГК РФ).

Ответчик в соответствии со ст. 902 ГК РФ обязан возместить истцу убытки, причиненные недостачей товара, т.к. истец в данных правоотношениях выступал в качестве поклажедателя.2

Имеют место случаи незаконного отказа хранителя, возместить стоимость украденных у него товаров поклажедателю, ссылаясь на пункт 1 статьи 901 ГК РФ о том, что кража товара — следствие непреодолимой силы. Получается, что хранитель не обязан возместить убытки поклажедателю. Так, на основании постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 1998 г. № 6168/97: "Кража не является обстоятельством непреодолимой силы. При решении вопроса об ответственности хранителя за утрату переданной на хранение вещи не имеет значения ни факт возбуждения, ни сроки и результаты рассмотрения уголовного дела в отношении конкретного виновника нарушения обязательств".

8. Сходства и различия складских свидетельств и векселей

Вексель, складские свидетельства, коносаменты и чеки относятся к так называемому классу ордерных ценных бумаг, представляющих собой документы установленной формы, содержащие безусловные приказы (условия) получения или передачи кому-либо определенных имущественных прав. В условиях резкого сокращения номенклатуры ликвидных ценных бумаг после событий 1998 года существенно возрос интерес и к неэмиссионным ценным бумагам, которые, по мнению ряда специалистов, могут занять существенное место на российском фондовом рынке. И в первую очередь это относится к складским свидетельствам, ценным бумагам, природа которых мало известна профессиональным участникам рынка.

Природа складских свидетельств. Особенностью складского свидетельства, которое отличает его от других видов ценных бумаг, является то, что складское свидетельство не может появиться на свет без соответствующего товарного обеспечения. То есть природа складских свидетельств исключает появление пустой ценной бумаги, что сплошь и рядом наблюдается на вексельном рынке. Гарантией этому выступает ст.912 Части 2 Гражданского кодекса РФ, где сказано, что товарный склад не в праве выдавать свидетельство, если товар физически еще не помещен на хранение и не принят товарным складом. Другими словами, свидетельство может иметь только реальное товарное наполнение, никакие обязательства со стороны поклажедателя передать товар на хранение в будущем под выданное сейчас товарное свидетельство не правомочны, даже если это закреплено в договоре хранения.

Кроме того, вексель - это ничем не обусловленное обязательство уплатить обозначенную сумму по истечении срока, на который он выписан. То есть, по векселю предприятие обязано выплатить определенную сумму денежными средствами, но не отдать товар, как это происходит на практике. Поэтому от момента предъявления векселя до момента отгрузки продукции происходит иногда до нескольких месяцев (получается, что вексель выступает в качестве оплаты за продукцию предприятия-эмитента). В основе обращения складского свидетельства находится товар, реально существующий на складе хранителя до момента, указанного в складском свидетельстве, а по истечении этого срока, если товар не был получен по складскому свидетельству, вправе известить поклажедателя о необходимости забрать сданный на хранение товар. Таким образом, сравнивая складские свидетельства и векселя предприятий по возможности получения необходимого товара, предпочтение отдается складским свидетельствам. И в отличие от вексельного рынка преимущество обращения складских свидетельств состоит в том, что операции по погашению взаимных задолженностей протекают одинаково по времени, а итоговое получение товара по складским свидетельствам происходит быстрее, чем по векселям.

Необходимо также отметить, что при выдаче товара со склада хранителя по двойному складскому свидетельству либо складскому обязательству и квитанции, подтверждающей оплату долга кредитору, велика вероятность подделки квитанции, что является отрицательным моментом в обращении двойного складского свидетельства.

Важным является вопрос о том, что может выступать в качестве того самого "товара", который принимает на хранение товарный склад. В ст.886 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей определение договора хранения, упоминаются только вещи и такие товары, как, например, выполненные работы и услуги, собственно информация, результаты интеллектуальной деятельности и нематериальные блага не могут являться предметом договора хранения.

В настоящий момент текст ст.907 Гражданского кодекса РФ не дает никаких оснований полагать, что товарный склад (хранитель) не вправе заниматься одновременно и другими видами предпринимательской деятельности. Прочие нормативные акты и, в частности. Постановление Правительства от 24.12.94г. N 1418 "О лицензировании отдельных видов деятельности" также не выделяют профессиональные товарные склады как исключительный и специально лицензируемый вид деятельности. Таким образом, на сегодняшний момент не требуется ни лицензий, ни иных разрешений или согласовании с органами исполнительной власти, регулирующими рынок ценных бумаг, ни обязательного членства в каких-либо организациях, что присутствует на вексельном рынке. Что касается выпуска складских свидетельств от имени физических лиц (пусть даже зарегистрированных в качестве предпринимателей, которые собираются выполнять функции хранителей и выдавать складские свидетельства), то согласно ст.907 Гражданского кодекса " .товарным складом признается организация ." такие действия не допустимы. )