Таким образом, английскому праву известно объективное вменение случайных последствий противозаконного деяния.

Все же определяющее значение для квалификации деяния как умышленного (тяжкого) убийства имеет субъективная сторона. Субъективная сторона при тяжком убийстве означает свободно сформировавшееся намерение предпринять действие, которое, как отдает себе в этом отчет совершающее его лицо, выразится или может выразиться в причинении смерти какому-либо лицу. Конкретно это:1) реализованное виновным намерение убить определенное лицо (т. е. потерпевший действительно оказывается убитым). Таков наиболее распространенный случай murder; 2) намерение убить определенное лицо, но не то, которое оказывается в действительности убитым; 3) намерение убить без конкретно намеченной жертвы убийства (например, первого встречного); 4) намерение причинить вред но не в виде смерти, реализованное в действиях, которые могут причинить смерть (косвенный умысел); 5) намерение совершить действие, которое могло причинить смерть, и виновный сознавал это (прямой умысел). Но общее право противилось этой доктрине и обнаруживало тенденцию квалифицировать в качестве murder деяния, которые были совершены без предвидения, но результат в виде смерти потерпевшего наступил. По общему праву в качестве murder рассматривалось два случая: причинение смерти во время сопротивления законному аресту или причинение смерти во время совершения другого тяжкого преступления. Закон об убийствах 1957 г. ограничил применение этих тенденций общего права, указав, что убийство, совершенное в процессе или во время совершения другого преступления, может квалифицироваться как murder, только если это убийство входило в предвидение виновного. В законе было также конкретизировано, что следует понимать под лишением жизни в процессе или во время совершения другого преступления. Это лишение жизни в процессе или во время сопротивления должностному лицу органов правосудия, лишение жизни, связанное с сопротивлением законному аресту или попыткой предотвратить его, лишение жизни при побеге из-под законного ареста.

До 1965 г. единственным допустимым по закону наказанием за тяжкое убийство была смертная казнь, за исключением случаев, когда осужденному не исполнинилось 18 лет или если осужденная женщина беременна. Максимальным наказанием за manslaughter до закона 1948 г. была пожизненная каторга.

Детоубийство до 1922 г., если оно было умышленным, каралось как murder смертной казнью. Впервые закон 1922 г. ввел понятие детоубийства как привилегированного преступления. Таким, т. е. привилегированным преступлением оно признавалось в том случае, если будет установлено, что во время совершения действия или упущения, последствием которого была смерть новорожденного ребенка, мать еще не оправилась после родов и ее психика находилась вследствие этого в неуравновешенном состоянии. В настоящее время детоубийство карается как mansloaghter. Английское право отдельно предусматривает умерщвление еще нарожденного ребенка (каралось согласно закону 1929 г. каторжными работами без срока) и истребление плода (каралось каторжными работами до 5 лет).

Английское право до 1961 г. рассматривало самоубийство как “фелонию”, если оно было совершено в здравом уме и твердой памяти. Покушение на самоубийство считалось “мисдиминором” и каралось тюрьмой. Подстрекатель к самоубийству карался как виновный в умышленном убийстве, если лицо, склоненное к самоубийству, покончило с собой в его присутствии. Точно также, если два лица, согласившись совершить самоубийство, примут яд или вместе сделают попытку утопиться и из них только один погибнет, то лицо, пережившее другое, признавалось виновным в умышленном убийстве. Если кто-либо будет убит по его собственной просьбе рукой другого, то первый не считался самоубийцей, а последний рассматривался как совершивший умышленное убийство. В 1961 г. законом о самоубийствах уголовная ответственность за самоубийство была отменена. Статья 2 закона 1961 г. предусматривает уголовную ответственность лиц, склоняющих кого-либо совершить самоубийство или содействующих им в этом. Виновные в таких действиях подлежат тюремному заключению на срок до 14 лет. Но подстрекательство к самоубийству по закону 1961 г. не считается тяжким убийством.

Наказуемость за половые преступления установлена законом о половых преступлениях 1956 г. Статья 37 этого закона устанавливает, что изнасилование карается пожизненным лишением свободы. Лица моложе 14 лет не несут ответственности за изнасилование. В этих случаях действует неопровержимая презумпция неспособности совершить это преступление. Покушение на изнасилование влечет тюремное заключение на семь лет. В качестве особых преступлений закон предусматривает половое сношение с умственно неполноценными женщинами и несовершеннолетними (в обоих случаях независимо от согласия потерпевших). Статья 5 закона устанавливает, что половое сношение с несовершеннолетней моложе 13 лет карается пожизненным лишением свободы. Покушение карается двухлетним тюремным заключением. В соответствии со ст. 6 то же деяние в отношении несовершеннолетней в возрасте от 13 до 16 лет квалифицируется как “мисдиминор” и также влечет двухлетнее тюремное заключение. Ответственность наступает и тогда, когда у обвиняемого были разумные основания полагать, что потерпевшей больше 16 лет, за исключением случаев, когда сам обвиняемый моложе 24 лет.

Статья 10 закона устанавливает, что кровосмешение является “мисдиминором” и карается семью годами тюремного заключения.

Наказуемость гомосексуализма была предусмотрена наряду с другими формами удовлетворения половой страсти в извращенной форме. Оба участника деяния считались по закону 1956 г. Исполнителями и несли уголовную ответственность (если достигли предусмотренного законом возраста). Гомосексуализм карался пожизненным лишением свободы. Покушение влекло тюремное заключение сроком на 10 лет. В 1967 г. Был принят закон, исключающий уголовную ответственность за гомосексуализм, если оба участника деяния достигли 21 года и деяние было совершено по взаимному согласию.

Преступления против чести составляют в английских руководствах часть общего раздела о преступлениях против общественного порядка, что объясняется тем, что они угрожают устойчивости социального положения лица, против которого они направляются. Особенностью английского права остается то, что экономические мотивы его постановлений об охране чести выступают очень откровенно.[3]

Английское право знает два вида оскорбления: 1) ляйбель – позорящее сочинение, письмо, картина и т. п., другими словами опозорение в какой либо форме, сохраняющей длительное существование; 2) слэндер – устное оскорбление. Слэндер, по общему правилу, может влечь за собой только гражданско-правовые последствия, и то лишь тогда, когда доказан причиненный оскорблением убыток. Без этого условия устные оскорбительные наказуемы только в том случае, если в то же время они богохульны, грубо безнравственны. Позорящее произведение не влечет ответственности за ляйбель, если обвиняемый докажет, что позорящее деяние, приписанное потерпевшему, действительно было им совершено и что произведение было оглашено в общественных интересах. Ответственность за ляйбель исключается, если позорящие факты сообщены в петиции, поданной в парламент, в отчетах, публикуемых по постановлению парламента и т. д. Кроме ляйбеля, который может быть приравнен к оскорблению чести лица в письменной или печатной форме, английское право знает ляйбель богохульный, изменнический, возмутительный (сеющий смуту), безнравственный. Все эти виды оскорбления рассматриваются как оскорбление чувств общества и квалифицируются как “мисдиминор” (наказание – тюремное заключение).

Имущественные преступления распределяются между четырьмя категориями: воровство, подлог, виды обмана и подделки, не подходящие под понятие воровство, и имущественное повреждение. Центральное место среди этих преступлений занимает воровство. Закон 1916 г. впервые дол определение воровства, согласно которому в определение воровства входят четыре момента: 1) взятие вещи без согласия собственника; 2) взятие должно сопровождаться уносом, увозом или уводом взятого; 3) со стороны внутренней взятие вещи должно быть недобросовестным, и, кроме того, взявший должен действовать с намерением лишить навсегда собственника принадлежащего ему имущества; 4) взятый предмет должен быть таким, который может быть похищен. Виновный в воровстве может взять чужое имущество:а) прибегнув к хитрости; б) посредством устрашения; в) используя недоразумение со стороны передающего вещь; г) найдя вещь (при условии, что нашедший имел основания полагать, что собственник может быть разыскан). )