Постановлением председателя хозяйственного суда Минской области от 26 июня 1997 года решение суда по делу № 72-4 оставлено без изменения.

Надзорная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь пришла к выводу, что принятое судом первой инстанции решение подлежит изменению по следующим основаниям.

13 января 1997 года между сторонами был заключен договор № 2072, в соответствии с которым ТПП "Б." взяла на себя обязательство оплатить поставленную истцом продукцию по предъявлению ПО "Н." платежных требований на инкассо с последующим акцептом. Платежные требования должны были выставляться истцом через тридцать календарных дней после отгрузки товара.

Истец по товарно-транспортной накладной № 170010 поставил ответчику продукцию на сумму 133600000 рублей и направил в банк плательщика платежное требование № 66613 с датой отправления 17 февраля 1997 года и определенное банком с конечным сроком оплаты 25 февраля 1997 года.

Платежное требование было акцептовано ответчиком и 25 февраля 1997 года истцу перечислено в счет погашения долга 50000000 рублей, полностью сумма долга за поставленную продукцию была погашена 7 марта 1997 года.

В соответствии со статьей 193 (ГК 1998г. ст. 290). Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Пунктом 12 договора № 2072 от 13 февраля 1997 года стороны определили, что в случае несвоевременной оплаты товара ответчик оплачивает пеню в размере 0,3 процента за каждый день просрочки, начиная со дня отгрузки товара.

Суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение в части отказа во взыскании 4408800 рублей, применив нормы статьи 221 ( ст.376 п. 3 ГК 1998г.) Гражданского кодекса, в соответствии с которой должник не считается просрочившим обязательство, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора, так как ТПП "Б." за период с 14 февраля 1997 года не могла исполнить свое обязательство по оплате поставленного товар в связи с несвоевременной отправкой истцом - платежного требования.

Вместе с тем, надзорная коллегия Высшего Хозяйственного Суда отметила, что суд необоснованно прекратил производство по делу в части взыскания суммы неустойки за период с момента акцепта платежного требования (25 февраля 1997 года) до момента окончания погашения долга (7 марта 1997 года) в размере 8908800 рублей.

Согласно статье 167 (ст. 311 ГК 1998г.) Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Размер пени и порядок ее уплаты был определен пунктом 12 договора № 2072 от 13 января 1997 года.

В данном случае пеня определена договором в соответствии с нормами Гражданского кодекса Республики Беларусь и не противоречит закону. Поэтому в части прекращения производства по делу о взыскании суммы пени 8908800 рублей решение суда подлежит отмене, а исковые требования ПО "Н." в этой части — удовлетворению.

Надзорная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь постановила: решение хозяйственного суда Минской области от 29 апреля 1997 года по делу № 7284 изменить и в резолютивной части решения сумму "7524000 рублей" изменить суммой "16432800 рублей".

ЛИТЕРАТУРА.

1. Гражданский кодекс Республики Беларусь с комментариями к разделам Мн: “Амалфея” 1999

2. Гражданский кодекс РБ с изменениями и дополнениями на 1 июля 1994 г.

3. Гражданское право Общая часть Учебное пособие под ред. В.А. Витушко Мн: “Право и экономика” 1996г.

4. Обязательства и способы их обеспечения,неустойка, залог, поручительство. М. И. Брагинский М: 1995

5. Договорные обязательства В.Ю. Бакшинкас М: 1997г.

6. Обязательственное право под ред. Залесского Мн: 1998 г.

7. Вестник Высшего хозяйственного суда Мн. 3(18) 1998 г.

)