Если по не зависящим от сторон причинам объект не доведен до стадии готовности и работы по договору строительного подряда приостановлены, объект строительства должен быть законсервирован подрядчиком за счет заказчика. Кроме того, заказчик обязан оплатить подрядчику в полном объеме выполненные до момента консервации работы. По смыслу ст. 752 ГК в случае, когда работы на объекте приостановлены по не зависящим от заказчика причинам, например по решению компетентного государственного органа, его обязанности ограничиваются компенсацией подрядчику только прямых издержек последнего на консервацию объекта и прекращение работ. Упущенная подрядчиком выгода возмещается лишь тогда, когда объект законсервирован из-за действий заказчика. Но при этом заказчик может требовать зачета тех выгод, которые подрядчик получил или мог получить вследствие прекращения работ.

Завершая анализ особенностей содержания договора строительного подряда, укажем также на то, что, на сторону, несущую риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, материалов, оборудования и другого имущества, используемого при строитель­стве, а также ответственность за причинение при осуществлении строительства вреда другим лицам, обычно возлагается обязанность застраховать соответствующие риски и представить другой стороне доказательства заключения ею договора страхования (ст. 742 ГК). При этом, однако, специально подчеркивается, что страхование не освобождает соответствующую сторону от обязанности принимать необходимые меры для предотвращения наступления страхового случая.

Вывод

Цель данной работы была в наиболее полном раскрытии темы договоров подряда, а именно: бытового подряда, строительного подряда и подряда на проектно-изыскательские работы который не раскрывался в связи с требованием к объёму данной работы.

Стороны в договоре подряда — заказчик и подрядчик. Заказчиком является сторона, которая поручает другой стороне выполнение определенной работы, а подрядчиком — сторона, которая обязуется выполнить работу. И заказчиком и подрядчиком Могут выступать как граждане, так и юридические лица.

Выступая заказчиками по договору подряда, и граждане, и юридические лица, как правило, заказывают выполнение лишь таких работ, которые необходимы для удовлетворения их собственных запросов и потребностей. Однако сложившаяся хозяйственная практика показывает, что в ряде случаев выполнение функций заказчика довольно обременительно. Целесообразна поэтому деятельность так называема профессиональных заказчиков, которые по договору с гражданами организациями принимают на себя выполнение функций заказчика по возведению зданий, сооружений либо выполнению иных работ для третьих лиц.

Нарушение договора подряда, с учетом его взаимного характера, может произойти по вине, как заказчика, так и подрядчика. Невыполнение заказчиком возложенных на него по договору обязанностей влечет, как правило, лишь обязанность выплатить подрядчику вознаграждение в полном объеме. Нарушение договора подрядчиком может состоять либо в невыполнении порученной ему работы либо в ненадлежащем ее выполнении.

Литература

1. Кабалкин А.Ю. «Гражданско-правовой договор в сфере обслуживания» М; 1980 г.

2. Харисов Ф. Фарматов И. «Санкции в договоре строительного подряда» «Хозяйство и право» №7 1999 г.

3. Ведомости РФ. 1993. № 2. Ст. 58.

4. Собрание актов РФ. 1993. № 32. Ст. 3014.

5. Ведомости РФ. 1991. № 29. Ст. 1005.

6. Ведомости РФ. 1991. № 29. Ст. 1008.

7. Ведомости РФ. 1992. № 32. Ст. 1877.

8. СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4473.

9. Собрание актов РФ. 1993. № 26. Ст. 2427.

10. Санкт-Петербургское эхо. 1997. № 1.

11. Собрание актов РФ. 1994. № 13. Ст. 996.

12. БНА. 1995. № 8. с. 12.

13. БНА. 1993. № 8. С. 33.

14. Санкт-Петербургское эхо. 1997. № 1.

15. Баринов Н. А. Права граждан по договору бытового заказа и их защита. Саратов, 1973;

[1] См.: Курс трудового права.// Под ред. А. С. Пашкова, С. П. Маврина. Е. Б. Хохлова. СПб., 1996. Т. 1 С. 107.

[2] См.: Советское гражданское право. В 2-х т. / Под ред. О. А. Красавчикова. М„ 1985. Т. 2. С. 178.

[3] См.: Баринов Н. А. Права граждан по договору бытового заказа и их защита. Саратов, 1973; Кабалкин А. Ю. Гражданско-правовой договор в сфере обслуживания. М., 1980.

[4]Ведомости РФ. 1992. № 15. Ст. 766; СЗ РФ. 1996. № з. Ст. 140.

[5]Собрание актов РФ. 1993. № 25. Ст. 2363.

[6] СЗ РФ. 1994. № 26. Ст. 2795.

[7] СЗ РФ. 1994. № 12. Ст. 1395.

[8] В соответствии со ст. 768 ГК должен быть принят лишь специальный закон о •фяде для государственных нужд.

[9] Ведомости РФ. 1991. № 29. Ст. 1005.

[10] Ведомости РФ. 1991. № 29. Ст. 1008.

[11] Ведомости РФ. 1992. № 32. Ст. 1877.

[12] СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4473.

[13] См., например: Закон РСФСР «Об охране окружающей природной среды» от 19 декабря 1991 г.//Ведомости РФ. 1992. №10. Ст. 457; Закон РСФСР «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 19 апреля 1991 г.//Ведомости РФ. 1991. № 20. Ст. 641 и др.

[14] Собрание актов РФ. 1993. № 26. Ст. 2427.

Санкт-Петербургское эхо. 1997. № 1.

[15] Собрание актов РФ. 1994. № 13. Ст. 996.

[16] БНА. 1995. № 8. с. 12.

[17] БНА. 1993. № 8. С. 33.

[18] Санкт-Петербургское эхо. 1997. № 1. )