В Постановлении № 6 Пленума Верховного Суда Республики Казахстан от 18 декабря 1992 года «О применении в судебной практике законодательства о защите чести и достоинства граждан и организаций»1 разъяснено, что понимается под каждым из перечисленных условий.

Порочащими являются не соответствующие действительности сведения ,которые умаляют честь и достоинство гражданина или организации в общественном мнении или мнении отдельных граждан с точки зрения соблюдения законов ,моральных принципов общества.

Распространение сведений. порочащих честь ,достоинство и деловую репутацию, означает опубликование их в печати, сообщение по радио, телевидению, с использованием других средств массовой информации, изложение в служебных и иных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных различным организациям, должностным лицам или хотя бы одному лицу.

Под распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, следует понимать их сообщение посторонним лицам. Непосредственная передача сведений самому лицу, которого они касаются, не является их распространением. К распространению следует также отнести сообщение ложных, порочащих честь. достоинство и деловую репутацию сведений государственным, судебно-следственным, прокурорским и т.п. органам.

При рассмотрении гражданских дел в порядке статьи 143 ГК РК необходимо с исчерпывающей полнотой выяснить: были ли распространены сведения, об опровержении которых предъявлен иск; порочат ли они честь и достоинство гражданина, деловую репутацию организации ; и соответствуют ли эти сведения действительности.

Статья 143 ГК РК устанавливает специальный порядок опровержения порочащих сведений, которые были распространены в средствах массовой информации : они должны быть бесплатно опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Более того, гражданин или юридическое лицо, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или законные интересы, имеет право на бесплатную публикацию своего ответа в тех же средствах массовой информации. Это говорит о том. что для восстановления чисто нравственных страданий важна не столь сумма возмещения, сколько о ф и ц и а л ь н о е публичное признание правоты потерпевшего.

Это не означает однако, что физические или юридические лица не могут опубликовать опровержения в других средствах массовой информации (например, в других газетах, по другим каналам радио и телевидения) Подчеркивая « в тех же средствах массовой информации» законодатель имел ввиду их бесплатное опубликование. В других же средствах опровержение будет осуществлено на платной основе.

Общее правило здесь таково: сведения, распространявшиеся в средствах массовой информации, также через средства массовой информации должны быть и опровергнуты. Если орган массовой информации отказал в такой публикации, либо в течение одного месяца не произвел публикацию ,либо произошла его ликвидация, то гражданин или юридическое лицо вправе подать в суд исковое требование о публикации опровержения либо ответа в средствах массовой информации и оно должно быть рассмотрено в суде. Если решение суда не будет выполнено, то суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в доход бюджета. В данном случае штраф является средством, обеспечиваюшим исполнение судебного решения о восстановлении чести, достоинства и деловой репутации. Штраф не служит мерой ответственности за нарушение чести, достоинства, деловой репутации, он накладывается не за самое нарушение, а за неисполнение решения суда и взыскивается в доход государства. Штраф налагается в порядке и размерах, установленных гражданско-процессуальным законодательством и уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие ( п.5 ст.143 ГК РК).

Если сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию гражданина или юридического лица содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву с обязательным сообщением адресатам о несоответствии действительности содержащихся в этом документе сведений.(Например, если сообщены неверные сведения о юридическом лице или дана несоответствующая характеристика гражданину.)

Гражданин или юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь ,достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков причиненных их распространением.

Под убытками подразумеваются расходы. которые произведены лицом право которого нарушено, а также неполученные доходы. Которые это лицо получило бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Например: о гражданине были опубликованы сведения порочащие его честь и достоинство. После публикации в средствах массовой информации его освободили от занимаемой должности. Такой гражданин вправе требовать опровержения этих сведений через те же средства массовой информации ,а также вправе требовать компенсации неполученной заработной платы за время его отстранения от должности и возмещения нанесенного морального вреда.

Если лицо, распространившее такие сведения неизвестно и невозможно его установить, то гражданин или юридическое лицо в отношении которого распространены сведения вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

По действующему гражданскому законодательству гражданин Республики Казахстан имеет право на охрану тайны личной жизни, в том числе тайны переписки, телефонных переговоров, дневников, заметок, записок, интимной жизни, усыновления, рождения, врачебной и адвокатской тайны, тайны вкладов ( ст.144 ГК РК ).

Опубликование дневников, записок, заметок и других документов допускается лишь с согласия их автора, а писем - с согласия их автора и адресата. В случае смерти кого-либо из них, указанные документы могут публиковаться с согласия пережившего супруга и детей умершего.

Если нет супруга или детей в живых - с согласия других родственников либо лиц у которых хранятся эти личные вещи.

В Гражданском кодексе также предусмотрена статья защищающая право на собственное изображение. Так ст.145 ГК РК гласит « никто не имеет права использовать изображение какого-либо лица без его согласия, а в случае его смерти - без согласия наследников.» Опубликование, воспроизведение и распространение изобразительного произведения ( картина, фотография, кинофильм ) в котором изображено другое лицо, допускается лишь с согласия изображенного, а после его смерти - с согласия его детей и пережившего супруга. Исключение составляют два случая: 1) когда опубликование, воспроизведение изобразительного произведения допускается установленными законодательными актами;

2) когда изображенное лицо позировало за плату.

В этих двух случаях согласия изображенного не требуется. Во всех остальных случаях обязательно требуется согласие изображенного.

Согласно статьи 146 ГК РК гражданин имеет право на неприкосновенность жилища, т.е. право пресекать любые попытки вторжения в жилище помимо его воли, кроме случаев предусмотренных законодательными актами. Например, если есть санкция прокурора на обыск ,либо решение суда о конфискации имущества. Во всех остальных случаях, любые попытки вторжения в жилище помимо воли лиц проживающих там, караются законом.

З а к л ю ч е н и е

Как видно из вышеизложенного Гражданский кодекс Республики Казахстан содержит правила, направленные на урегулирование и защиту нематериальных благ, которые существенно отличаются от прежнего гражданского законодательства. Если раньше Гражданский кодекс, предусматривал правила о защите отдельных личных прав граждан и юридических лиц, то ныне действующий кодекс закрепляет общие для всех личных неимущественных прав и других нематериальных благ правила об их регламентации и защите.

Таким образом, видно, что регулирование и защита нематериальных благ осуществляется комплексно, нормами ряда отраслей права. Если раньше в гражданском праве существовало, по крайней мере, две точки зрения на предмет гражданско-правового регулирования отношений по поводу нематериальных благ и связанных с ними личных неимущественных прав. Например, если одна группы ученных, отмечало, что гражданское право не регулирует, а лишь охраняет личные неимущественные права, то другие утверждали, что правовое регулирование и охрана прав не могут противопоставляться, поскольку регулирование означает охрану прав, а их охрана осуществляться путем регулирования соответствующих отношений. ТО в последние годы в мире цивилистики господствующим мнением стало, что гражданское право как регулирует, так и охраняет нематериальные блага. )