Материально - правовое возражение является требованием об отклонении иска ввиду его незаконности или необоснованности. Такое возражением оспаривается исковое требование по существу. Материально - правовым возражением опровергается право на удовлетворение иска или потому, что исковое требование заинтересованного лица не основано на материальном законе, или вследствие его фактической необоснованности. Значительно чаще материально - правовым возражением опровергается фактическая обоснованность иска. Ответчик может доказывать, что факты, на которые основан иск, не предусмотрены законом, или не все факты, имеющие юридическое значение, положены в основу искового заявления, или тот или иной юридический факт не подтвержден в достаточной степени доказательствами. Так, против иска об установлении отцовства ответчик вправе возражать, ссылаясь на то, что в основании иска нет ни одного из фактов, указанных в ст. 49 КоБС. Возражая против иска, ответчик может оспаривать факт возникновения того права, защиты которого истец добивается, или факт нарушения права. Ответчик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или вещи, в действительности не получены им от займодавца, предъявившего иск, или получены в меньшем размере, чем указано в договоре (ст. 812 ГК).

Материально - правовое возражение ответчика может заключаться не только в опровержении права истца на удовлетворении иска, но в заявлении о защите и его обоснованности. Ответчик, например, по иску о восстановлении на работе и взыскании в пользу неправильно уволенного рабочего или служащего заработной платы за вынужденный прогул заявляет требование о зачете при вынесении решения в части взыскания заработной платы, денежной суммы, полученной истцом как подотчетным лицом и невозвращенной. Ответчик в данном деле может оспаривать иск и в части восстановления заработной платы, и в части восстановления на работе, но на случай удовлетворения иска он просит произвести зачет. Но возражение ответчика, сопровождаемое требованием о зачете, как средство защищаться может состоять из двух частей: оспаривания иска и обоснования требования о защите. Если иск отклонен, то зачет не производиться: он возможен лишь при удовлетворении иска. Суд выносит решение об отклонении иска и об удовлетворении требования, предъявленного ответчиком, если оно основано на законе и обосновано фактическими обстоятельствами дела.

Отрицание как средство защищаться против иска отличается тем, что ответчик не приводит доводов, подтверждающих основательность полного или частичного непризнания иска. Отрицая исковое заявление или факты, положенные в его основание, ответчик не несет обязанности мотивировать свою позицию. Бремя доказывания в этом случае лежит на истце. У ответчика такое бремя появляется лишь в том случае, если он, оспаривая иск, ссылается на фактические обстоятельства, то есть защищается, используя материально - правовое возражение.

Встречный иск представляет собой исковое требование, заявленное ответчиком с целью совместного рассмотрения с первичным иском. Истцом по встречному иску является ответчик по иску первоначальному, а ответчиком - его истец. Встречный иск предъявляется не к истцу по первоначальному иску, а к суду.[15] Предъявление встречного иска производится с соблюдением общих правил, установленных для подачи заявления в суд. Условием принятия встречного иска судьей являются, таким образом, или достигаемая процессуальная экономия, или невозможность раздельного рассмотрения первоначального и встречного исков. Не направлено на опровержение первоначального иска и встречное исковое требование, основанное на взаимной связи исков, если их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров (п. 3 ст. 132 ГПК). Такая связь прослеживается, например, если муж обратился в суд с требованием расторжения брака, а жена предъявила встречный иск о взыскании с мужа алиментов и на свое содержание (ст. ст. 90 КоБС РСФСР).

Заключение

В заключении мне бы хотелось сказать, что если гражданскою - правовой иск относится к сфере гражданского права. То его предъявление и

удовлетворение, на мой взгляд, относится к другим отраслям права, а именно: гражданско - процессуальной, арбитражно - процессуальной отраслям права. Хотя лично бы хотел заниматься уголовными проблемами, нельзя отрицать, что гражданскою - правовой иск присутствует и уголовном производстве, т. е. гражданско - правой иск в уголовном производстве.

Актуальность выбранной мною темы, на мой взгляд, состоит в огромном значении иска как средства защиты. Но проблема данной работы состоит в том, что граждане, обращающиеся в суд или иной юрисдикционный орган для защиты своих прав, порой юридически неграмотны, и они обращаются в суд с исковым заявлением, не указав предмет, содержание и основание иска. Основываясь на этом, суд отказывает в принятии искового заявления.

Таким образом, необходимо поставить, на мой взгляд, предъявление и удовлетворение иска на новый уровень, т. е. нужно чтобы граждане знали свои права и в случае необходимости обращались в суд или иной юрисдикционный орган. Тем более что в современной России, в связи с переходом к рынку, появилось много проблем, связанных нарушением прав как юридических, так и физических лиц.

В заключении хотелось бы сказать, что иск как основной способ защиты права, необходимо противопоставить правовому беспределу, творящемуся в стране.

Список использованной литературы

Нормативная литература:

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. М.: Юридическая литература, 1995 г.

2. Гражданский кодекс РФ. М.: Юридическая литература, 1996 г.

3. Гражданско - процессуальный кодекс РСФСР с изменениями и дополнениями. М.: Юридическая литература, 1995 г.

4. Комментарий к Арбитражно - процессуальному кодексу РФ. Под. ред. Яковлева В. Ф., Юкова М. К. М.: издательство КОНТРАКТ, 1996 г.

Учебная литература:

1. Басин Ю. Основы гражданского законодательства и защита субъективных гражданских прав. Саратов1971г.

2. Гражданско - правовая охрана интересов личности Стоянин Г. Я. М., 1969

3. Мамеин Н.С. Гражданский закон и право личности М., 1981 г.

4. Российское гражданское право ч.1 СПб 1992 г.

5. Добровольский А. А. Исковая форма защиты права.- М.: 1972 г.

6. Гражданский процесс. Общая редакция С.Н. Абрамова. - М.: 1989 г.

7. Гражданский процесс. Ответ. редакторы Н. А. Чечина, Д.М. Чечот. - М.: 1976 г.

8. Гурвич М. А. Лекции по советскому граданскому процессу. - М.: 1977 г.

9. Клейман А. М. Советский гражданский процесс. - М.: 1988 г.

10. Пучинский В. К. Элементы иска в советском гражданском процессе. М.: 1981 г.

11. Курс советского гражданского процессуального права. - М.: Наука, 1981, т.2.

12. Васильева Г.Д. защита ответчика против иска. - Красноярск: Изд. - в Красноярск. ун- та, 1982.

13. Советский гражданский процесс. Под. ред. М. А. Гурвича. - М.: Высшая школа, 1975 г.

14. Логинов П.В. Понятие иска и исковая форма защиты права. - Сов. государство и право, 1983 № 2.

[1] Басин Ю Основы гражданского законодательства и защита субъективных гражданских прав. Саратов стр.34 1971 г.

[2] Российское гражданское право ч.1 СПб 1992 стр.191

[3] Гражданско - правовая охрана интересов личности Стоянин Г. Я. М., 1969 стр. 3

[4] Мамеин Н.С. Гражданский закон и право личности М., 1981 стр. 192

[5] Добровольский А. А. Исковая форма защиты права.- М.: с. 128

[6] Гражданский процесс / Общая редакция С.Н. Абрамова. - М.: с. 170

[7] Гражданский процесс / Отвю редакторы Н. А. Чечина, Д, М. Чечот. - М.: с. 152.

[8] Гурвич М. А. Лекции по советскому граданскому процессу. - М.: с. 69. )