Взгляд на институт процессуальных сроков в науке арбитражного процессуального права в ходе их развития не оставался одним и тем же. Различными были и те значения, которые придавали процессуальным срокам на тех или иных этапах эволюции данного института отечественные процессуалисты, и те цели, в которых, как они полагали, следует ограничивать совершение процессуальных действий во времени.
В работе был дан анализ истории развития отечественного процессуального права, который позволил проследить, как трансформировались подходы исследователей к институту процессуальных сроков.
В процессе исследования института процессуальных сроков в арбитражном процессуальном праве были раскрыты такие понятия как «время» и «срок», их соотношение, определено место сроков в системе юридических фактов.
Также был сделан вывод о понятии «процессуального срока», цитируя разных авторов. Итак, процессуальный срок в арбитражном процессуальном праве определяется как установленный законом или назначенный судебным органом (судьей) и
• исчисляемый годами, месяцами или днями период времени либо
• момент во времени, определяемый точной календарной датой или указанием на событие, которое обязательно должно наступить, в течение которого или к которому судебный орган (судья) или иные участники процесса вправе либо обязаны совершить определенное процессуальное действие или совокупность таких действий.
Также была проведена классификация процессуальных сроков:
I. По критерию адресата (обязанного или уполномоченного субъекта, для которого устанавливаются/назначаются процессуальные сроки) и правовым последствиям пропуска (несоблюдения) этих сроков соответствующими субъектами различаются;
1) процессуальные сроки для совершения процессуальных действий арбитражным судом (арбитражным судьей) и
2) процессуальные сроки для совершения процессуальных действий
- лицами, участвующими в деле;
- иными участниками процесса.
Второй вид процессуальных сроков в данной классификации может быть дифференцирован по основанию установления/назначения (субъекту установления/назначения) и правовым последствиям пропуска (несоблюдения) этих сроков на следующие подвиды:
а) установленные законом (или законные) и
б) назначаемые арбитражным судом, (арбитражным судьей) (или судебные) сроки.
II. По способу определения процессуальные сроки можно дифференцировать на следующие два вида:
1) определяемые моментом во времени:
а) точной календарной датой (ч.2 ст.113 АПК РФ 2002г.) или
б) указанием на событие, которое должно неизбежно (или обязательно - ч.2 ст.113 АПК РФ 2002г.) наступить, или
2) определяемые периодом времени (в течение которого действие может быть совершено - ч.2 ст.113 АПК РФ 2002г.).
III. По способу исчисления процессуальные срони можно разделить на следующие два вида с дальнейшей дифференциацией внутри каждого из них:
1) периоды времени (ч. З ст,113 АПК РФ 2002г.), исчисляемые
а) годами;
б) месяцами;
в) днями;
2) моменты во времени, определяемые
а) точной календарной датой или
б) указанием на событие, которое должно неизбежно (или обязательно - ч.2 ст.113 АПК РФ 2002г.) наступить.
IV. Наконец, можно предложить классификацию процессуальных сроков по критерию степени их определенности на:
1)абсолютно-определенные и
2)относительно-определенные.
а) на начало или окончание течения срока (к примеру, срок вступления в законную силу решения, не отмененного и не измененного арбитражным судом апелляционной инстанции, - со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч.1 ст.180 АПК РФ 2002г.);
б) продолжительности срока с одновременным определением начала или окончания течения срока
в) точной календарной даты или события, которое неизбежно должно наступить.
В курсовой работе раскрыт также вопрос об исчислении процессуальных сроков - периодов времени, которые в российском арбитражном процессуальном праве, по общему правилу, исчисляются:
а) годами;
б) месяцами и
в) днями (ч. З ст.113 АПК РФ 2002г.).
Дано определение пропуска процессуального срока. Пропуск процессуального срока в арбитражном процессуальном праве есть юридический фант - относительное событие, наступающий е результат бездействия уполномоченного или обязанного субъекта в момент наступления (для процессуальных сроков, определяемых точной календарной датой или указанием на событие, которое обязательно должно наступить) или окончания (истечения) (для процессуальных сроков, определяемых периодом времени) этого срока по уважительным причинам или причинам, не могущим быть признанными таковыми, и влекущий соответствующие правовые последствия.
Правовые последствия пропуска процессуальных сроков могут быть
разделены на виды в зависимости от следующих критериев в их совокупности:
• по адресату и
• по тому, ограничивает процессуальный срок во времени право или же обязанность совершения соответствующего процессуального действия.
В связи с этим различаются:
1) правовые последствия пропуска процессуальных сроков, устанавливающих временные пределы права совершить процессуальное действие:
а) арбитражным судом (арбитражным судьей)
б) лицами, участвующими в деле
в) иными участниками процесса
2) правовые последствия несоблюдения процессуальных сроков, ограничивающих во времени обязанность совершить процессуальное действие:
а) арбитражным судом (арбитражным судьей)
б) лицами, участвующими в деле
Мной были затронуты такие понятия, как восстановление, продление и приостановление процессуальных сроков.
Восстановление процессуального срока представляет собой признание судебным органом (судьей) действительным права совершить соответствующее процессуальное действие, утраченного вследствие пропуска заинтересованным лицом процессуального срока, установленного для его совершения, по причинам, признанным судом уважительными.
Продление процессуального срока есть назначение судебным органом (судьей) нового срока для совершения соответствующего процессуального действия, когда назначенный для его совершения срок был пропущен, или увеличение длительности еще не истекшего процессуального срока при наличии угрозы его пропуска по причинам, признанным судом уважительными.
Наконец, под приостановлением течения процессуальных сроков следует понимать констатируемое процессуальным законом временное прекращение их течения, имеющее место случае приостановления производства по делу, на все время такого приостановления, не засчитываемое в счет продолжительности процессуальных сроков.
В целом работа предполагает необходимость проведения фундаментальных исследований новых законодательных основ института процессуальных сроков в современном российском арбитражном процессуальном праве. Концептуального обоснования требуют социальное значение данного института, цели и задачи установления процессуальных сроков, адекватное этим целям и задачам определение их понятия, имеющие практическое значение критерии классификации сроков, а также способы определения и подходы к их исчислению.
Список использованных источников литературы:
Перечень нормативных правовых актов:
1. Правила о производстве дел в Высшей Арбитражной Комиссии при Совете Труда и Обороны и местных арбитражных комиссиях (утв. постановлением СТО РСФСР от 14.03.1923г.) (СУ РСФСР. 1923. №25. Ст.292)
2. Положение о государственном арбитраже (утв. постановлением ЦИК и СНК СССР от 03.05.1931г.) (Собрание законов и распоряжений Рабочее -Крестьянского Правительства СССР. 1931. №25. Ст 203)
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950г., Рим (Европейская конвенция)
4. Положение о Государственном арбитраже при Совмине СССР (утв. Постановлением Совета Министров СССР №892 от 17.08.1960г.) (СПП СССР. 1960. №15. Ст. 127)
5. Положение о Государственном арбитраже при Совете Министров СССР (утв. постановлением Совета Министров СССР от 17.01 1974г.) (СПП СССР. 1974. №4. Ст. 19)
)