Авторский договор

АВТОРСКИЙ ДОГОВОР

Ва

Введение.

Ва В наше время очень актуальна тема авторского договора. Взаимоотношения по созданию и использованию произведений существовали и будут существовать всегда, но с течением времени, развитием научно-технического прогресса и эта сфера претерпевает существенные изменения.

Ва Главная проблема, которая сейчас имеет место быть в нашей стране в области правового регулирования Ва как всего авторского права вообще, так и авторского договора в частности тАУ это принятие раздела Гражданского кодекса РФ ВлИнтеллектуальная собственностьВ». По этому разделу в научной и практической среде идут длительные споры. Уже более восьми лет продолжается работа по разработке и совершенствованию данного раздела ГК.

Ва Главной целью принятия раздела ВлИнтеллектуальная собственностьВ» является устранение неблагоприятных последствий, вызванных длительным отсутствием законодательных положений, единых для всех видов объектов интеллектуальной собственности. В России как и за рубежом остро встала проблема правового регулирования авторских правоотношений в глобальной компьютерной сети Интернет. И это не единственный пример, когда с течением времени появляются новые виды творческих произведений и новые формы их использования. Мало кто мог предположить несколько лет назад, что встанет проблема нарушения авторских прав в такой сфере как оборот мелодий для сотовых телефонов, а, тем не менее, объем этого рынка на сегодняшний момент составляет ежегодно 300 миллионов долларов.

Ва Дополнительно ожидается внесение ряда существенных изменений и дополнений в Закон ВлОб авторском праве и смежных правахВ». Но следует отметить, что при всех вышеизложенных проблемах имеется достаточно прочная законодательная и теоретическая база, которая позволяет исследовать проблемы авторского договора. Ва

ВаВа Большая работа в области исследования данной темы была проведена такими известными специалистами в области авторского права как Зенин И. А., Клык Н. Л., Сутулов Д.М. и многими другими. Конечно, их исследования имеют огромное значение, но в данный момент времени они уже несколько устарели. Изменился общественно-политический строй, характер товарно-денежных отношений, изменились и отношения по поводу использования результатов творческой деятельности. Они приобрели характер рыночных отношений. И поэтому перед цивилистической наукой встала проблема поиска иного подхода к законодательному регулированию и теоретическому рассмотрению авторского договора. На современном этапе изучением проблем авторского права занимается тоже целый ряд ученых. Среди них следует особо отметить исследования профессора Сергеева А.П и Дозорцева В.А.

Нельзя не отметить, что эти исследователи рассматривали только отдельные вопросы этой темы. Ни у кого из них не было комплексного и актуального исследования ВаВаВа проблем авторского договора.

Ва База источников данных проблем широка. В первую очередь это, конечно, Бернская конвенция о защите авторских прав и Закон ВлОб авторском праве и смежных правахВ». Имеется немало иных нормативно тАУ правовых актов.

Главной целью данной работы является Ва комплексное исследование проблем авторского договора

Авторский договор и его регулирование.

9 июля 1993 года был принят Закон Российской Федерации ВлОб авторском праве и смежных правахВ», который был введен в действие со дня его опубликования. В настоящее время этот закон является основным нормативным актом, регулирующим правовое положение авторского договора. Закон "Об авторском праве и смежных правах" регулирует отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства (авторское право), фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания (смежные права).

Так же кроме этого закона в области регулирования авторского права действует множество международных договоров, законов и подзаконных актов.

Международно-правовые акты.

1. Б е рн с кая конвенция об охране литературных и художественных произведений (Парижский Акт, ВОИС, 24 июля 1971г.). 2. Всемирная Конвенция Об Авторском Праве (пересмотренная в Париже 24 июля 1971 года). 3. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм. 4. Международная конвенция об охране интересов артистов - исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций подписана в Стокгольме 14 июля 1967 года. 5. Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав от 24 сентября 1993 года. 6. Договор ВОИС по авторскому праву . 7. Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам . ВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВа Подзаконные нормативные акты.

1. Постановление Правительства РФ № 1224 от 3 ноября 1994 года "О присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений в редакции 1971 года, Всемирной конвенции об авторском праве в редакции 1971 года и дополнительным протоколам 1 и 2, Конвенции 1971 года об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм". 2. Постановление Правительства РФ № 614 от 17 мая 1996 года "О ставках вознаграждения исполнителям за некоторые виды использования исполнения (постановки)". 3. Постановление Правительства РФ от 21 марта 1994 г. № 218 "О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства" 4. Постановление Правительства за №355 от 28.05.92 года "О порядке определение расходов, учитываемых при налогообложении сумм вознаграждения физических лиц за издание, исполнение или иное использование произведений науки, литературы и искусства, а также вознаграждений авторам открытий, изобретений и промышленным образцов". 5. ПМС - Правительства РФ №153 от 22.02.93г. "О порядке исчисления среднего заработка отдельных категорий творческих работников". 6. Указ Президента Российской Федерации от 7 октября 1993 г. № 1607 "О Государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав". 7. Указ Президента Российской Федерации от 5 декабря 1998 года № 1471 "О мерах по реализации прав авторов произведений, исполнителей и производителей фонограмм на вознаграждение за воспроизведение в личных целях аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения". 8. Распоряжение Президента РФ № 152-рп от 25 марта 1994 года "Вопросы присоединения Российской Федерации к ряду Международной конвенции в области охраны авторских прав". 9. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 9 июля 1993 г. № 5352-1 "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". 10. Письмо Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19 октября 1993 г. № С-13/ОСЗ-317 "В связи с принятием Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". 11. Указ президента РФ от 5 декабря 1998 года № 1471 Ва тАЬ О мерах по реализации прав авторов произведений, исполнителей и производителей фонограмм на вознаграждение за воспроизведение в личных целях аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения тАЭ. 12. Постановление правительства РФ от 29 мая 1998 г. № 524 тАЬ О минимальных ставках вознаграждения авторам кинематографических произведений, производство (съемка) которых осуществлено до 3 августа 1992 г . тАЭ 13. Приказ Российского агентства по патентам и товарным знакам от 4 ноября 2000 г. № 212 тАЬ О программе сотрудничества между Российской Федерацией и ВОИС. тАЭ

ВаВаВа Следует заметить, что при всей широте правовой регламентации Ва авторского права законодательный процесс в этой области не приостановлен. Восемь лет продолжают кипеть страсти над разделом Гражданского кодекса РФ, который должен быть посвящен вопросам интеллектуальной собственности. Было разработано несколько проектов раздела ГК ВлИнтеллектуальная собственностьВ». И многочисленные споры не позволяли долгое время принять часть третью ГК. ВлСвет в конце тоннеляВ» забрезжил, когда в августе 2000 г . председатель Совета по кодификации и совершенствованию законодательства при Президенте РФ, председатель Высшего Арбитражного Суда РФ, профессор В.Ф. Яковлев отметил, что раздел проекта Центра частного права пока не готов, и Совет решил обратиться к Президенту РФ с просьбой о внесении в Государственную Думу части третьей Кодекса, состоящей только из двух разделов (ВлНаследственное правоВ» и ВлМеждународное частное правоВ»), без включения в нее положений об интеллектуальной собственности .

В 1999 г . профессор А.П. Сергеев представил на суд общественности проект раздела ГК ВлИнтеллектуальная собственностьВ», подготовленный кафедрой гражданского права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, который получил одобрение значительного числа специалистов. Данный проект является в настоящий момент приоритетным. Он уже внесен в качестве законопроекта на рассмотрение Государственной Думы.

Виды договоров.

Ва Авторский договор имеет несколько видов. Проанализируем каждый из них в отдельности.

Авторский договор о передаче исключительных прав. Закон ВлОб авторском праве и смежных правахВ» (ст. 30) разрешает исВнпользование произведения в пределах, установленных авторВн ским договором о передаче исключительных прав на произвеВндение, только лицу, которому эти права передаются, и дает ему право запрещать подобное использование другим лицам. Это же право имеет и сам автор произведения, но только в том случае, если лицо, которому переданы исключительные права, не осуВн ществляет его защиту. Однако нужно сказать, что пользователь заинтересован в заключении именно этого договора, поскольку он становится фактическим владельцем творческого произвеВн дения, что дает дополнительную возможность извлекать максиВн мальную выгоду, продавая неисключительные права на данное произведение другим лицам.

Ва Следует отметить и другое: если автор произведения расВн стался со своими исключительными правами вследствие заклюВн чения договора о передаче исключительных прав на произвеВндение, он все равно сохраняет личные неимущественные праВн ва, а также право наблюдать за использованием пользователем прав на произведение и предпринимать некоторые действия в отношении третьего лица, если им нарушены права пользоваВн теля. Другими словами, автор может вмешиваться в отношения между пользователем и третьим лицом. В этом заключается отВн личие данного договора от общих норм гражданского законоВн дательства.

Ва Следующим видом авторского договора является авторский договор о передаче неисключительных прав. В п. 3 ст. 30 Закона ВлОб авторском праве и смежных правахВ» сказано, что пользоваВн тель, имеющий неисключительные права по авторскому договоВн ру, может использовать произведение наравне с лицом, облаВндающим исключительными правами. Там же в п. 4 права назыВн ваются неисключительными, если в договоре прямо не установВн лено обратное. Для самого автора предпочтительнее форма доВн говора, при которой он оставляет за собой исключительные праВн ва на использование произведения, т.е. авторский договор о пеВн редаче неисключительных прав.

Ва Существует также авторский договор на использование проВнизведений, заключаемый в форме лицензионного соглашеВн ния. Он используется в случае публичного исполнения, воспроВн изведения звукозаписи и при других видах использования проВнизведений, имущественными правами в отношении которых управляет РАО или иная подобная организация. В этом соглаВн шении четко определяются разрешенные пользователю способы использования произведений; размер вознаграждения за исВнпользование, обычно устанавливаемый на уровне минимальных ставок; порядок и периодичность представления отчетности об использовании произведений; условия досрочного прекращения действия соглашения; ответственность за нарушение его услоВнвий и др. Лицензия выдается, как правило, на один год с возВнможностью автоматического продления ее действия на новый срок. При этом организация, управляющая имущественными правами авторов на коллективной основе, не может отказать пользователю в выдаче лицензии без достаточных оснований, а сами условия лицензий должны быть одинаковыми для пользоВн вателей одной категории.

Ва Если пользователь хочет получить лиВн цензию на воспроизведение фонограммы, ему надо оформить специальную заявку на каждый альбом с указанием тиража, срока воспроизведения, вида материального носителя, реперВнтуара и других реквизитов. Игнорирование данного требования рассматривается в судебной практике как бездоговорное исВн пользование произведения. Авторский договор заказа также является одним из видов авВн торского договора. Он отличается от авторского договора купВнли-продажи тем, что автор обязуется создать произведение в соответствующие сроки и передать его заказчику. В свою очеВнредь заказчик обязан в счет установленного договором вознаВнграждения выплатить автору аванс. Размер, сроки и порядок выплаты аванса определяются в договоре по соглашению стоВнрон. Подобный договор заказа будущему автору произведения выгодно заключить с заинтересованной стороной в случае наВн личия идеи о создании творческого произведения, но при отсутВн ствии средств на это. При заключении авторского договора заВнказа на еще не созданное произведение заказчику рекомендуетВнся предусмотреть как можно более длительный срок действия договора и как можно меньше оснований о его расторжении по инициативе автора, иначе при определенном стечении обстояВнтельств могут возникнуть осложнения. Например, может полуВнчиться так, что автор намеренно не будет выполнять свои обяВнзательства по созданию произведения или же будет скрывать уже созданное произведение от заказчика. Возможна и слеВндующая ситуация: по истечении срока действия авторского договора заказа автор выплачивает заказчику убытки и упущенВнную выгоду, которая, конечно, будет максимально занижена, затем создает произведение и становится обладателем исключиВн тельных прав на него. Такой же неблагоприятный исход ожидаВнет заказчика в случае, если автор предусмотрел в договоре возВнможность для себя его "безболезненного" расторжения в одноВн стороннем порядке, а заказчик легкомысленно согласился с этим условием.

Ва Следует добавить, что нельзя получить авторские права на идею или еще не созданное произведение. В заключение можно отметить, что авторский договор заказа выгоден прежде всего заказчику, особенно если идея создания произведения принадВн лежит ему.

Ва Еще одним видом авторского договора является авторский договор на готовое произведение. Фактически данный договор представляет собой договор купли-продажи имущественных прав. В соответствии с п. 3 ст. 454 ГК РФ к указанным отношеВнниям применяются общие положения о купле-продаже, при усВнловии, что из содержания или характера предаваемых прав не вытекает иное. Исходя из данной статьи, можно сделать вывод, что к авторскому договору на готовое произведение применяВнются общие нормы гражданского права об обязательствах и доВн говорах, а также общие положения о купле-продаже.

Ва Таким образом, как явствует из сказанного, по авторскому договору на готовое произведение автор обязуется продать, а пользователь купить определенные права на использование творВн ческого произведения и заплатить за них определенную цену.

Издательский договор является одним из самых распростраВн ненных видов авторского договора.

Ва Данным договором регулиВнруются вопросы, связанные с изданием и переизданием произВнведений, которые могут быть представлены на бумажном носиВнтеле. К таковым относятся произведения литературы (научные, художественные и др.), музыкальные произведения, произведеВн ния изобразительного искусства и т.п. В силу указанных причин издательский договор наиболее подробно регламентируется заВнконодательством, нередко он служит темой для специальных научных работ. Часто случается так, что выводы, первоначальВнно сделанные на базе применения норм об издательском догоВнворе и сложившейся практики разрешения споров, позднее приВнменяются и к иным авторским договорам.

В последнее время стал очень часто возникать вопрос: утраВнчивает ли автор право на обнародование произведения в случае передачи имущественных прав по издательскому договору на данное произведение? На сегодняшний день практика исходит из того, что данное право автор утрачивает. Например, некотоВнрые издательства включают в авторский договор пункт, котоВнрый запрещает автору самостоятельно обнародовать свое проВнизведение. Хотя если обратиться к ст. 15 Закона ВлОб авторском праве и смежных правахВ», то можно увидеть следующее: к чисВнлу личных неимущественных прав, помимо прочих, относится право автора обнародовать или разрешать обнародование проВнизведения в любой форме (право на обнародование), включая право на отзыв. При этом в данной статье особо подчеркиВнвается, что личные неимущественные права принадлежат автоВнру независимо от его имущественных прав и сохраняются за ним в случае уступки исключительных прав на использование произведения. Таков закон, и никакой пункт авторского догоВн вора не в состоянии его пересмотреть, поскольку в соответствии с п. 7 ст. 31 указанного выше закона условия авторского догоВнвора, противоречащие его положениям, являются недействиВнтельными. Несмотря на такую недвусмысленную позицию зако нодателя, существует множество издателей, которые навязываВн ют авторам обязательство об отказе от личных неимущественВнных прав. Тем самым нарушается закон. Такая ситуация во многом обусловлена правовой неосведомленностью авторов, ко торой умело пользуются при заключении договора их контрВн агенты

Понятие авторского договора.

Ва По общему правилу, согласно ст. 30 Закона ВлОб авторском праве и смежных правахВ», - имущественные права, предусмотренные ст. 12 данного закона, могут быть предоставлены иным лицам на основании авторского договора. Прежде чем приступить к рассмотрению вопросов, непосредВн ственно вытекающих из авторского договора, необходимо вкратце проанализировать само понятие данного договора.

ГК РiСР 1964 г . не давал определения авторского договора. Различными учеными на теоретическом уровне такие определеВн ния предлагались, но все они были не слишком удачны. К примеВн ру, И. В. Савельева давала такое определение: авторский догоВн вор - это договор об использовании организацией созданного авВн тором произведения науки, литературы и искусства в соответстВн вии с культурными потребностями всего общества при соВн блюдении личных и имущественных правомочий автора.

Ва А вот как определила данный договор Н.Л. Клык: авторский договор - это соглашение автора и оргаВн низации-пользователя по поводу создания и использования проВн изведения науки, литературы и искусства .

НаибоВн лее емкая, но все же не в полной мере четкая формулировка быВнла предложена В. А. Дозорцевым: по авторскому договору одна сторона (автор) разрешает другой стороне (пользователю) испольВн зовать произведение или предоставляет ей право распорядиться произведением в том или ином объеме, а пользователь обязуется заплатить автору вознаграждение за использование или предоВн ставление такого права.

Ва Но по большому счету острой необходимости в выработке общенаучного определения авторского договора на тот момент времени не было, так как законодательно закреплялись вполне приемлемые определения двух возможных вариантов авторскоВнго договора - авторского лицензионного договора и договора о передаче произведения для использования (ст. 503 ГК РiСР 1964г.).

Ва Плюс ко всему этому в научных трудах, затрагивающих воВнпросы авторских правоотношений в отдельных областях творчеВнства, давались определения и приводились признаки различных видов авторских договоров - издательского, сценарного и др.

Ва Впервые общее понятие авторского договора на законодаВнтельном уровне было закреплено в Основах гражданского закоВннодательства 1991 г .

Авторский договор определялся в качестве договора, по коВнторому автор обязан создать в соответствии с договором и передать заказанное произведение или передать готовое произвеВндение для использования, а пользователь обязан использовать или начать использование произведения предусмотренным доВн говором способом в обусловленном им объеме и в определенный срок и уплатить автору установленное договором вознаграждеВнние (ст. 139).

Действующий на сегодняшний день Закон РФ ВлОб авторском праве и смежных правахВ» снова не дает развернутоВн го определения авторского договора, но попытки дать данное определение в теории не прекращаются.

Ва Так, например, профессор А.П. Сергеев предлагает следующее: по авторскому договору автор передает, или обязуется передать, приобретателю свои права на использование произведения в пределах и на условиях согласованных сторонами.

А вот еще одно, на мой взгляд, менее удачное определение: авторский договор тАУ это соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении прав и обязанностей в отношении имущественных прав на объекты, охраняемые авторским правом.

Ва Авторский договор, по мнению всех без исключения специалистов, имеет гражданско-правовой характер (поскольку предВн ставляет собой соглашение двух или более лиц, направленное на установление, изменение или прекращение взаимных прав и обязанностей), но одновременно подчеркивается его самоВн стоятельность среди других гражданско-правовых договоров. Данный вывод, помимо чисто теоретического интереса, имеет немаловажное практическое значение. Например, по отношеВннию к авторским договорам можно утверждать следующее: к ним применимы общие положения гражданского права (такие, как правила о формах и условиях действительности сделок и др.), а также нормы обязательственного права (такие, как поряВндок заключения и исполнения договоров, ответственность за их нарушение и т. п.), но за исключением тех, которые несовмесВн тимы с особенностями отношений, возникающих при использоВнвании результатов творческой деятельности.

Ва На протяжении многих лет, временами то затухал, то, вспыхивая с новой силой, в российской юридической науке продолжается спор о природе авторского договора. Суть разногласий сводится к вопросу о том, уступает ли автор контрагенту свои права на произведение или лишь разрешает его использование на определенных условиях. В этой связи в литературе выдвинуты и подробно обоснованы теория уступки (передачи) и теория разрешения, каждая из которых имеет своих активных сторонников. Имеется и компромиссная точка зрения, согласно которой один тип авторского договора, а именно договор о передаче произведения для использования, не предусматривает уступки авторских прав, а лишь разрешает использование произведения; второй же тип авторского договора, т. е. авторский лицензионный договор, может включать передачу авторских прав пользователю. Я придерживаюсь первой точки зрения. И действительно в настоящее время, в связи с изменением социально-экономической ситуации в стране, перестройкой законодательства, доводы сторонников теории разрешения, состоящие в основном обосновании особой социалистической природы авторского права в советском праве, а также существовавшем ранее запрете на самостоятельное воспроизведение и распространение произведений самими авторами и т. п., оказались совершенно несостоятельными. Ныне действующее законодательство неоднократно прямо подчеркивает возможность перехода (передачи) права на использование произведения от автора к другим лицам и, как представляется, достаточно однозначно решает вопрос о природе авторского договора.

Ва Авторский договор следует отличать от иных форм договорного регулирования отношений по созданию и использованию произведений науки, литературы и искусства. Так, на практике нередко возникает вопрос о разграничении авторского и трудового договоров, что имеет большое значение для установления объема прав создателя творческого произведения и его пользователя. Если произведение создано в рамках выполнения служебного задания, права по его использованию принадлежат работодателю, который должен обеспечит лишь соблюдение личных и имущественных прав автора. Издательство, научные, учебные и иные организации могут воспроизводить и распространять такие произведения в любые сроки в любом объеме, в том числе переиздавать произведения, не спрашивая на это согласия автора. Поэтому они не редко прямо заинтересованы в том, что бы их отношения с авторами рассматривались как трудовые.

Ва В тех случаях, когда заключенный сторонами договор, в рамках которого создано творческое произведение, не содержит четкого указания на его характер, вывод об этом может быть сделан лишь при наличии ряда условий. Прежде всего, предметом трудового договора является трудовая деятельность работника соответствующая его должности и квалификации она может носить творческий характер, как, например, работа штатного переводчика издательства или штатного фотографа журнала, но при этом подразумевается, что речь идет об исполнении определенной трудовой функции, а не о достижении конкретного, определенного соглашением сторон творческого результата. В некоторых случаях, однако, трудовой договор может быть заключен и на выполнение творческой работы связанной с созданием конкретного творческого произведения, например на выполнение оформительских или картографических работ. Здесь важно установить был ли включен автор в трудовой коллектив заказчика, подчинялся ли он правилам внутреннего трудового распорядка и распоряжение администрации, закреплялись ли за ним трудовые права и льготы, получал ли автор за свою работу ежемесячное вознаграждение и т. п. Если ничего этого не было, то для квалификации отношений сторон как трудовых нет никаких оснований.

Наконец, когда совершенно очевидно, что стороны были связаны трудовым договором, необходимо установить входило ли создание данного творческого произведения в трудовые обязанности его автора. Если произведение создано, хотя и штатным работником организации, но не в связи с исполнением им своих трудовых обязанностей, автор произведения пользуется всеми предусмотренными законом правами, включая право на использование произведения.

Нередко особенно при заключении договоров на создание произведений изобразительного искусства возникает вопрос о разграничении авторского договора и договора подряда. Известно, что объем прав автора и подрядчика отнюдь не совпадают в частности подрядчик выполняет работу на свой риск, результат его работы передается в собственность заказчика, который не несет перед подрядчиком никаких дополнительных обязанностей в связи с дальнейшим использованием результата и т. д. По сравнению с подрядчиком автор находится в гораздо лучшем положении, поскольку в случае творческой неудачи ему может гарантироваться определенная часть предусмотренного договором вознаграждения, за ним сохраняются все основные авторские права на произведение переходящие в собственность другого лица и т. д.

Ва Разграничение авторского и подрядного договоров производится прежде всего, по их предмету. Если предметом договора подряда является результат обычной, технической деятельности подрядчика, то предметом авторского договора является произведение науки, литературы, искусства как результат творческой работы автора. На практике отграничить их друг от друга бывает не так просто. Наиболее остро данный вопрос встает при заключении договоров на изготовление копий произведений искусства, науки и литературы, в том числе договоров на изготовление так называемых авторских копий. В юридической науке нередко утверждается, что копия, в том числе авторская, - это результат обычной работы, по поводу выполнения которой должен заключаться договор подряда.

Ва Иногда разграничить авторские и подрядные договоры по их предмету не возможно. Так 22 августа 1986 года Госарбитражем СССР были утверждены типовой договор на создание произведения скульптуры, декоративно-прикладного искусства, монументально-декоративных и оформительских работ и типовой договор на создание произведения станковой живописи и графики. Оба договора имели своим предметом создание произведений изобразительного искусства, однако знакомство с их содержанием не оставляло никаких сомнений в том, что взаимоотношения сторон были построены по подрядному типу. Объяснялось это тем, что договоры подобного рода заказчики соответствующих произведений, а с предприятиями художественного фонда, которые выступали в роли своего рода посредников между авторами и заказчиками произведений. Авторы же создавали свои произведения в рамках договора художественного заказа, который заключался ими с предприятиями авторского фонда и носил авторский характер. Таким образом, наряду с предметом договора, дополнительным критерием для разграничения авторского и подрядного договоров выступает их субъектный состав. Непременным участником авторского договора всегда является сам создатель произведения или его законный правопреемник, в частности наследник. По субъектному составу авторские договоры отличаются и от некоторых других договоров, связанных с использованием произведений.

Стороны авторского договора.

Ва Сторонами авторского договора выступают автор (правопреВн емник автора) и пользователь произведения. Я думаю стоит рассмотреть лишь характеристики, свойственные субъектам авторского права именно как сторонам авторского договора.

Ва Обязательным субъектом авторского договора является автор произведения или его правопреемник. Совершеннолетний и дееВн способный автор произведения, как правило, сам заключает доВнговор либо делает это через своего поверенного. За малолетнего автора, т.е. не достигшего 14 лет, авторский договор подписыВн вают его родители или опекуны. Несовершеннолетний автор в возрасте от 14 до 18 лет заключает авторский договор самостояВн тельно, но с согласия родителей или попечителей. От имени неВндееспособного автора, признанного таковым вследствие душевВн ной болезни, действует его опекун. ВаВаВаВаВаВа Если авторский договор заВнключается по поводу использования коллективного произведеВн ния, то необходима согласованная воля всех соавторов. При этом все они имеют право принимать участие в согласовании условий и подписании договора, хотя это может сделать и один из них по поручению остальных. Если имеет место работа по подготовке сборника, то, помимо заключения договоров с составителем (соВн ставителями), необходимо также заключить договоры со всеми авторами, произведения которых планируется включить в сборВн ник. В практике нередко встречаются случаи, когда лицо, осущеВн ствляющее выпуск сборника, пренебрегает заключением таких договоров, предполагая, что согласование всех вопросов с автоВн рами включаемых в сборник произведений является обязанноВн стью составителя. Данная точка зрения ошибочна, поэтому слеВн дует учесть, что в случае бездоговорного использования произвеВн дения вся ответственность будет возложена именно на организаВнцию, выпустившую сборник, а не на его составителя. После смерти автора договор об использовании произведения может быть заключен с его наследниками. На наследников распростраВнняются все те правила о дееспособности, что и на авторов, котоВнрые были рассмотрены выше.

Ва Если наследник не один, то для за ключения авторского договора необходимо согласие всех наследВн ников. В случае возникновения конфликтной ситуации между наследниками спор между ними передается на разрешение суда Ва по исковому заявлению любого из них.

Вторая сторона авторского договора - пользователь произвеВндения. Как правило, это специализированная организация, осВн новным родом деятельности которой является осуществление изВн дательских, выставочных и других аналогичных функций. ОднаВн ко заключение авторских договоров не возбраняется любым иным организациям, при условии, что использование определенВнных произведений не противоречит их уставным целям. На сегоВн дняшний день практически отсутствуют жесткие рамки специаВн лизации пользователей. Это является следствием нелегкой эконоВн мической ситуации, в условиях которой, например, некоторые специализированные издательства для того, чтобы выжить, выВн нуждены издавать непрофильную для себя, но коммерчески выВн годную литературу. Однако следует помнить, что для возможноВнсти осуществления отдельных правомочий по использованию произведений, например издательской деятельности, публичного показа и распространения аудиовизуальных произведений, польВн зователю необходимо получить соответствующую лицензию.

В теории авторского права сложилось мнение, что договор, по которому пользователю предоставляются права на произвеВндение не для их использования в точном смысле этого слова по авторскому праву, а с целью удовлетворения личных потребноВнстей, не является авторским. Это относится к организациям, которые не имеют соответствующей лицензии на право заниВн маться издательской и тому подобной деятельностью, связанной с использованием произведений с целью извлечения прибыли. Правда, это вовсе не означает, что они не могут являться стороВнной договора заказа. В качестве примера можно привести слеВндующие ситуации: общественная организация вправе заклюВнчить авторский договор с писателем на написание истории разВнвития организации или со скульптором на создание памятника и т.п. Данные договоры вполне законны, но по своей сути явВнляются не авторскими, а договорами подряда. ВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВа Среди ученых, занимающихся вопросами, авторского права, выработалась практически единая позиция о том, что физичеВнское лицо также не может быть пользователем как одной из сторон авторского договора. Те договоры, в рамках которых по заказам отдельных физических лиц создаются творческие проВн изведения, принято квалифицировать в качестве договоров подряда. Для иллюстрации приведем следующий пример. МежВнду гражданкой Б. и скульптором К. был заключен договор на создание скульптуры умершего мужа Б. для установления на могиле, в счет вознаграждения был выплачен аванс в размере 5000 руб. По причине болезни скульптора работа осталась незаВн вершенной, в связи с чем Б. потребовала от скульптора возвраВнта аванса. Если считать, что в данном случае имел место авторВнский договор, то аванс возврату не подлежал, поскольку автор не исполнил свои обязанности по договору не по своей вине. Если же данный договор квалифицировать как подрядный, то в этом случае аванс должен быть возвращен, поскольку подрядВнчик выполняет работу на свой риск. Суд требование Б. удовлеВн творил и поступил правильно, так как представляется нецелесоВн образным возлагать на заказчиков, в качестве которых выстуВнпают обычные физические лица, все обязанности, которые возВнлагаются на организации, занимающиеся использованием проВнизведений на профессиональной основе. Но, конечно, следует помнить, что если гражданин является частным предпринимаВнтелем, то он потенциально может осуществлять воспроизведеВнние и распространение произведений. В такой ситуации гражВнданин заключает с автором договор, по которому приобретает в полном объеме все права и несет все обязанности пользователя.

Поскольку авторский договор действует сравнительно длиВнтельный период времени, то не исключена ситуация с перемеВнной участвующих в обязательстве лиц. ВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВа Данный момент имеет определенные особенности по сравнению с общегражданскими правилами об уступке права требования и переводе долга. Если возникает необходимость замены автора, изменения авторского коллектива, привлечения соавторов и т. п., то данный вопрос обычно решается положительно только с согласия пользователя произведения. Исключение составляет лишь случай, когда после смерти автора уже готового произведения его место занимает наследник в силу прямого указания закона. Что касается переВнуступки прав по авторскому договору, то в соответствии с дейВнствующим законодательством права, переданные по авторскоВнму договору, могут передаваться полностью или частично друВнгим лицам лишь в случае, если это прямо предусмотрено догоВнвором (п. 4 ст. 31 закона).

Ва Вместе с тем критерий субъектного состава, в соответствии с которым одной из сторон авторского договора обязательно долВн жен быть автор или заменяющее его лицо (наследник), не сниВнмает все возникающие на практике вопросы. Наиболее важным из них можно считать вопрос о квалификации договора, в соответствии с которым одна организация, являющаяся обладатеВнлем авторских прав на определенное произведение, передает данные права другой организации.

Такие договоры в настоящее время нередки и имеют два ваВнрианта: 1) организация передает права, которыми владеет в каВнчестве автора (ст. 484 ГК РiСР 1964 г . и п. 4 постановления Верховного Совета РФ ВлО порядке введения в действие Закона РФ ВлОб авторском праве и смежных правахВ» от 9 июля 1993 г .), и 2) организация передает права, которые были ею ранее приобВн ретены на основании закона (например, в отношении произвеВн дения, созданного в результате служебной разработки) или догоВн вора с автором. Так как указанные договоры опосредуют переВн дачу авторских прав, можно говорить о том, что такие соглашеВн ния тоже относятся к авторским договорам или являются их разновидностью. Однако анализ ст. 30-34 Закона ВлОб авторском праве и смежных правахВ» показывает, что позиция законодателя в данном вопросе такова: авторским договором может считаться только такой договор, который заключается самим автором или заменяющим его лицом. Такой вывод можно сделать хотя бы из тех закрепленных в законе гарантий, которые установлены явно в интересах только непосредственных создателей произведений, а также из того, что закон несколько раз прямо упоминает об авВн торе как одной из сторон авторского договора.

Ва Поэтому в связи с вышеизложенными соображениями к чисВнлу авторских договоров в том их понимании, которое закреплеВн но в ст. 30-34 Закона РФ ВлОб авторском праве и смежных праВн вахВ», можно отнести лишь те из заключающихся организациями договоров, по которым принадлежащие им авторские права пеВн редают организации, признаваемые авторами произведений в силу закона. Другие договоры, одной из сторон которых автор или заменяющее его лицо не является, нельзя считать авторВн скими в точном смысле этого слова. Поскольку законодательстВн во такие договоры не выделяет, то и их регламентация отсутстВн вует, хотя и допускается возможность их заключения (см. п. 4 ст. 31 Закона РФ ВлОб авторском праве и смежных правахВ»). ПоВн скольку такими договорами опосредуется передача авторских прав, их можно условно признать авторскими договорами в широком смысле. Даже несмотря на то, что на них и не распроВн страняются прямо нормы, зафиксированные в ст. 30-34 Закона ВлОб авторском праве и смежных правахВ», тем не менее примеВннение к таким договорам некоторых из них по аналогии не ис ключено.

Форма авторского договора.

Ва В соответствии со ст. 32 Закона РФ ВлОб авторском праве и смежных правахВ» авторский договор заключается в простой письменной форме. Закон не требует нотариального удостовеВн рения такого договора, но стороны могут это сделать по собстВн венной инициативе.

Ва Иногда встречаются случаи, когда авторский договор являет собой по форме не единый документ, а совокупность нескольВн ких документов. Например, организации, использующие произВн ведения науки, литературы и искусства, направляют авторам заказы на создание таких произведений. В случае, если в таком заказе прописаны все существенные условия соответствующего авторского договора, он должен восприниматься как оферта. Перечень данных условий хотя и меняется в зависимости от виВн да произведения или способа его использования, но во всех слуВн чаях включает в себя: наименование сторон, вид произведения и порядок и объем его использования, название и (или) характеВн ристику произведения, срок и порядок передачи произведения, срок использования произведения, размер авторского вознаВн граждения. В любом случае подлежат закреплению все те услоВн вия, которые законом отнесены к существенным. А вот условия, определяющие минимальный уровень прав автора, зафикВн сированные в законодательстве, не обязательно должны быть прописаны в данном заказе.

Ва Заказ-оферта подписывается должностным лицом организаВнции, уполномоченным выступать от ее имени. Если данный заВн каз содержит указание о сроке для ответа, то в этом случае по общегражданскому правилу договор считается заключенным, если лицо, сделавшее предложение, получило от автора ответ о принятии предложения в течение этого срока (ст. 440 ГК РФ). Если заказ не содержит указания на срок для ответа, то он должен быть дан в течение времени, обычно необходимого для совершения этого действия. Если оферта не была акцептована автором, в таком случае организация не имеет перед ним ниВн каких обязательств, поскольку заключения авторского договора не состоялось. Иногда может возникнуть такая ситуация: автор получил заказ на создание определенного произведения, но не акцептовал его, а просто начал работу по созданию данного произведения и представил его в срок, предусмотренный закаВнзом. Очевидно, что данные действия автора должны быть расценены в качестве новой оферты, которая, в свою очередь, подлежит акцептованию организацией-заказчиком. В случае, если организация принимает авторское произведение, данное действие по своей сути является акцептом со всеми вытекающими отсюда последствиями. Но сразу следует оговориться, что такое толкование может быть сделано в отношении органиВн зации, которой была направлена первоначальная оферта. Вне всякого сомнения, нельзя считать отношения между орВн ганизацией и автором, возникающие по поводу предваритель ного рассмотрения произведения, представленного по инициаВн тиве автора, в качестве договорных отношений, т.е. стороны не связаны по отношению друг к другу какими-либо договорВн ными обязательствами.

Ва Наряду с заказом на создание произведения (офертой) и отВн ветом автора (акцептом) в авторский договор на правах составВнной части могут входить некоторые иные документы, например соглашение о порядке распределения вознаграждения между соавторами, дополнительное соглашение о перенесении срока представления произведения или изменении вида произведения и др. При этом есть императивное правило: любое изменение условий договора подлежит оформлению в письменном виде и согласованию сторонами договора.

Ва В случае, когда авторский договор был заключен без соблюВндения требований о простой письменной форме, это еще не деВн лает его недействительным, но влечет за собой последствия, предусмотренные п. 1 ст. 162 ГК РФ. А именно, в этом случае стороны при возникновении спора лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские покаВн зания, сохраняя право приводить письменные и другие покаВн зания.

Ва Таким образом, если одна из сторон будет оспаривать факт заключения договора, другая сторона не может ссылаться в подтверждение договора на свидетельские показания. В данном случае судом будут оценены только письменные доказательства, такие, как переписка между сторонами, расписка в получении авторского вознаграждения, бухгалтерские документы и т.п. ВаВа Подобные письменные доказательства должны подтверждать (или опровергать) факт заключения авторского договора, а не факт наличия преддоговорных отношений между сторонами. Приведем такой пример. Автору А. было поручено написать музыку для художественного фильма. Автор А. выполнил порученВн ную ему работу, но к этому моменту решение о съемках фильма было отменено. В письменной форме договор с А. не заключалВн ся. Киностудия отказалась выплатить А. вознаграждение, ссыВнлаясь на отсутствие договора. Так как свидетельские показания в данном случае не допускались (такими свидетелями могли быть сценарист и другие лица, внесшие свой творческий вклад в готовящийся к съемкам фильм), доказательством заключения договора с А. по данному делу явилось распоряжение киностудии о работе над кинофильмом, в котором были названы все авторы, в том числе и А., характер и объем поручаемых им работ, а также сроки их представления. В таком же порядке реВн шаются споры, возникающие по поводу ненадлежащего оформВнления изменений и дополнений авторских договоров.

Ва Но есть исключение из общего правила: в устной форме моВнжет быть заключен авторский договор об использовании произВнведения в периодической печати (п. 1 ст. 32 Закона РФ ВлОб авторском праве и смежных правахВ»). Другими словами, авторВнский договор здесь может быть заключен в любой форме, в том числе в устной или конклюдентной, при этом в случае возникВнновения спора допускаются свидетельские показания для докаВнзательства факта заключения договора. К примеру, свидетельством о заключении договора может быть извещение автора реВндакцией о принятии его рукописи или само опубликование маВнтериала. А вот если имело место поступление в редакцию не заВнказанной заранее рукописи, то ее предварительное рассмотреВнние нельзя считать доказательством факта заключения между сторонами авторского договора. Рассмотрим следующую сиВн туацию. Автор по своей инициативе прислал в редакцию стаВнтью. Она была набрана для очередного номера журнала, но заВнтем не опубликована. Суд отказал автору в иске о взыскании гонорара на том основании, что, поскольку рукопись не была заказана до напечатания рукописи, если каким-либо иным пуВнтем автор не был извещен редакцией о принятии его рукописи, таковая принятой считаться не может и, следовательно, соглаВншения между автором и издательством не существует. Внутриорганизационные и технические действия редакции и даже предварительный набор рукописи еще не являются доказательВн ством соглашения о приеме рукописи.

В заключение следует особо подчеркнуть, что обеим сторонам в авторском договоре следует стремиться всегда, когда это возВнможно, заключать авторские договоры в письменной форме, так как это более надежный способ защиты своих прав.

Содержание авторского договора.

Ва Содержание любого гражданВнско-правового договора вообще и авторского в частности соВн ставляют права и обязанности сторон.

Авторский договор является взаимным, т. е. обе стороны наВнделяются правами и несут корреспондирующие им обязанноВн сти. Содержание отдельных видов авторских договоров различВнно. К примеру, объем прав и обязанностей в договоре заказа отВн личается от объема прав и обязанностей в договоре по поводу использования готового произведения. Но это не исключает возможности рассмотрения содержания авторского договора в обобщенном виде. При этом сразу следует отметить, что дейстВн вующее законодательство фактически не регулирует содерВн жание авторских договоров, оставляя данный вопрос полноВнстью на усмотрение сторон. В связи с этим, рассматривая праВн ва и обязанности сторон, приходится опираться на сложившуюВн ся практику заключения авторских договоров, которая с успеВн хом может применяться сегодня.

Анализ содержания авторского договора целесообразно наВнчать с характеристики обязанностей автора. Основная его обяВнзанность - создание и передача заказчику заказанного произВн ведения. Для надлежащего выполнения данной обязанности авВнтору необходимо создать произведение, соответствующее услоВн виям договора. К примеру, литературное произведение должно соответствовать зафиксированным в договоре заказа виду лиВнтературы, жанру, иметь согласованный с издательством объем. А сценарий художественного кинофильма должен отвечать творческой заявке, излагающей основную идею, сюжетный заВнмысел и характеристику главных действующих лиц будущего Ва сценария. Автор обязан лично выполнить заказанную работу. ВаВа Привлечение к работе над произведением других лиц, изменеВнние состава соавторов допустимы только с согласия организаВнции-заказчика, что, как правило, оформляется составлением нового или изменением прежнего авторского договора. Чисто техническая работа, такая, как сбор материала и т.п., может быть выполнена по поручению автора любым лицом, при этом получение согласия заказчика необязательно. Автор обязан представить заказанное ему произведение в установленный доВн говором срок.

Ва Исходя из смысла законодательства и сложивВншейся практики, автор имеет право представить заказанное произведение досрочно, при условии, что в договоре не зафикВн сировано иное. Произведение должно быть представлено заказВн чику в готовом для использования виде, т.е. в наличии должны быть все оговоренные договором элементы. Стороны вправе предусмотреть передачу заказанного произведения по частям. С целью предупреждения возможных споров сдачу-приемку произведения целесообразно оформить специальным докуменВн том, к примеру особой распиской.

Ва На авторе также лежит обязанность доработки произведения по требованию заказчика. Необходимость доработки может быть выявлена в результате рассмотрения произведения, когда оно в целом соответствует требованиям договора, но требует внесения определенных уточнений или изменений. Однако необходимо особо отметить, что требования о внесении в произведение уточнений или изменений может ставиться исключительно в пределах условий авторского договора. Например, заказчик не вправе требовать от автора составления алфавитно-предметного указателя, если это не было заранее оговорено в договоре. Также заказчик не вправе настаивать на том, чтобы автор изменил свою точку зрения по тому или иному вопросу, даже если, по мнению заказчика, данная точка зрения является ошибочной.

Ва Предлагаемые требования по изменению и дополнению произВн ведения должны быть точно указаны заказчиком. Стороны должны также достигнуть соглашения о новом сроке представВн ления измененного или дополненного произведения. Отсутствие такого согласования может привести к конфликту. Так, П. заВн ключил с издательством договор на издание произведения. АвВн тор представил его в срок, но издательство потребовало дораВн ботки рукописи. Срок доработки, однако, не был сторонами опВнределен. При повторной сдаче доработанного произведения изВн дательство отказалось его принять, мотивируя свой отказ неВн своевременностью представления рукописи, и расторгло с автоВн ром договор. П. обратился с иском в суд, который восстановил действие издательского договора, а в своем решении указал, что согласно ст. 168 ГК РiСР 1964 г . недопустимо одностороннее изменение условий договора. Кассационная инстанция подтверВн дила правильность вынесенного судом решения. Ответа на воВнпрос о том, сколько раз произведение может возвращаться авВнтору на доработку, в действующем законодательстве не дается, поэтому данный аспект лучше специально оговорить в договоре. Может возникнуть ситуация, когда необходима доработка уже одобренного заказчиком произведения. Например, если к издаВн нию подготовлена работа на юридическую тематику, но внесены существенные изменения в законодательство, автор обязан по требованию заказчика внести соответствующие изменения в данную работу. При этом автор имеет право на дополнительное вознаграждение за доработку произведения лишь в том случае, если это прямо предусмотрено договором.

Ва Следующей обязанностью автора является его участие в подВн готовке произведения к использованию. Данная обязанность, как правило, прописывается в конкретном авторском договоре. Это связано с тем, что содержание такого участия зависит от вида произведения и характера его использования. Например, в соответствии с издательским договором автор по требованию издательства без специального вознаграждения должен проВнсматривать корректуру произведения с соблюдением оговоренВн ных сроков, принимая во внимание график движения книжных изданий в производстве. Согласно сценарному договору для хуВн дожественных кинофильмов на автора возлагается обязанность дачи консультаций режиссеру и актерам по вопросам, связанВн ным с трактовкой сцен, образов действующих лиц и т.п., участВн вовать в обсуждениях киноматериала и законченного фильма. Но в отличие от издательского договора данная работа автора по сценарному договору оплачивается в размере, установленВн ном соглашением сторон.

Наконец, последней обязанностью автора, связанной прежде всего с передачей исключительных прав, является обязанность не передавать третьим лицам указанное в договоре произведеВн ние или часть его для использования тем же способом и в тех же пределах, если на это не получено согласие первоначального пользователя. При этом следует особо подчеркнуть, что данный запрет относится лишь к предоставлению произведения для исВн пользования аналогичным способом, установленным первонаВнчальным договором, и если, к примеру, автор заключил изВн дательский договор, то это не означает, что он не вправе без соВн гласия издательства предоставить данное произведение для публичного исполнения или переработки в иной жанр.

Ва Указанная обязанность возлагается на автора с момента заВн ключения соглашения и остается в силе в течение всего срока действия авторского договора.

Наряду с автором ряд обязанностей возлагается также и на заказчика.

В первую очередь заказчик обязан принять и рассмотреть переданное автором произведение. Выполняя данную обязанВн ность, заказчик проверяет качество оформления произведения, его комплектность. Указанные действия осуществляются в поВн рядке, предусмотренном договором. Как правило, факт приняВн тия произведения оформляется специальным документом, коВн торый подтверждает сдачу автором заказанного произведения. Иногда в авторском договоре фиксируется условие о том, что предоставленное произведение считается принятым, если польВнзователь в течение определенного срока не потребовал от автоВн ра дооформления или доукомплектования произведения. Если произведение было принято, то заказчик также обязан его расВн смотреть, т.е. одобрить, отклонить (но только по основаниям, предусмотренным договором) или выдвинуть требование о внеВн сении в произведение поправок с точным указанием существа необходимых изменений (но также только в пределах договора). Все эти действия заказчик обязан выполнить в срок, предуВн смотренный соглашением сторон. Оценку произведения заказВн чик может выполнить самостоятельно либо привлечь к этому специалиста, направив данное произведение для рецензироваВн ния. По общему правилу, время рецензирования произведения включается в срок, предоставляемый заказчику для рассмотреВн ния произведения. Иногда необходимость получения специальВн ного заключения по представленному произведению предуВн сматривается нормативными актами. К примеру, рукописи учебников и учебных пособий для высших учебных заведений в обязательном порядке подлежат рецензированию на кафедре одного из ведущих по данной специальности вузов, а также крупным специалистом в данной области. В указанном случае время оценки рукописи в соответствующей организации исклюВн чается из срока, отведенного заказчику для рассмотрения проВн изведения.

Ва При этом следует иметь в виду, что оценка произведения явВн ляется обязанностью самого заказчика. Конечно, он вправе учитывать отзывы рецензентов, но окончательную оценку долж ен дать сам. В случае одобрения произведения заказчиком считается, что автор исполнил свою обязанность по созданию произведения надлежащим образом. Факт одобрения произвеВндения оформляется специальным документом, при этом автору направляется письменное извещение об одобрении его работы. Правда, на практике встречаются случаи, когда данное треВнбование не соблюдается; если такое происходит, произведение считается одобренным с истечением срока, установленного для его рассмотрения. Следует заметить, что данный срок начинает отсчитываться с момента сдачи автором надлежащим образом оформленного произведения, даже если оно было передано досВн рочно. В этом случае характерен следующий пример. С. заклюВн чил с телестудией договор на написание сценария телефильма. В договоре был указан срок сдачи сценария - 15 апреля 1984 г . Автор сдал его досрочно - 3 января 1984 г . В течение 30 дней (срок, предоставляемый организации для рассмотрения произВн ведения) ему не было направлено извещение о результатах расВн смотрения сценария. Только 28 февраля студия направила авВнтору письмо, в котором сообщила, что сценарий не может быть принят. В выплате части гонорара студия отказала на том осВнновании, что срок рассмотрения сценария не нарушен, поВнскольку С. представил сценарий раньше указанного в договоре срока. Позиция студии была признана несостоятельной, так как при принятии сценария срок на рассмотрение начал исчислятьВн ся с момента представления сценария автором, т. е. с 3 января 1984 г . Поскольку студия пропустила срок для отклонения проВн изведения, она обязана выплатить автору 50% вознаграждения как за одобренный сценарий.

При принятии заказчиком решения о необходимости дораВнботки произведения он должен довести до сведения автора, в чем состоит суть этой доработки, и согласовать с ним ее сроки. До автора должно быть четко доведено существо требований, в противном случае это чревато в дальнейшем возникновением спора, о чем свидетельствует следующий пример. К. заключил с издательством авторский договор. В соответствии с этим догоВн вором издательство должно было выпустить в свет литературное произведение объемом 20 авторских листов. Автор представил рукопись в обусловленный договором срок, но издательство возВн вратило ее на доработку. Исправленная рукопись была предВн ставлена автором, но издательство внесенные поправки не удовлетворили, и рукопись снова была направлена на доработВнку. Такая ситуация повторялась несколько раз. В итоге издаВнтельство выпустило в свет произведение объемом 8 авторских листов, а оставшаяся часть рукописи издана не была, хотя письменного отказа со стороны издательства не последовало. Автор обратился в суд с иском о взыскании вознаграждения за всю проделанную в соответствии с договором работу, и суд данные исковые требования удовлетворил. Решение об отклонеВннии произведения, обычно фиксируемое специальным докуменВн том, принимается заказчиком в случае, если представленное произведение не отвечает условиям заключенного соглашения либо невозможно использование данного произведения по наВнучным или художественным достоинствам. Заказчик вправе отклонить произведение, не передавая его на рецензирование, но в любом случае такое решение должно быть мотивированВнным, так как автор имеет право его оспаривать.

Другой обязанностью пользователя является соблюдение всех личных неимущественных прав автора. Вообще-то данное треВнбование распространяется на всех лиц вне зависимости от того, имеют ли они договорные отношения с автором или нет. ОднаВн ко, авторский договор, как правило, специально прописывает обязанность пользователя соблюдать авторские права. Следует акцентировать внимание на обязанности пользователя соблюВндать право автора на защиту произведения от любого искажеВнния, так как именно в этой области возникает большинство споров. Авторский договор, как правило, содержит пункт, заВн прещающий пользователю без согласия автора вносить изменеВн ния в представленное ему произведение, такие, как сокращение объема, дополнение произведения комментариями и т.п. НаВнпример, в соответствии с Типовым положением о подготовке текстовых оригиналов непериодических изданий к выпуску, утВн вержденным Госкомиздатом СССР 9 ноября 1982 г ., в процессе редактирования ведущий редактор обязан внимательно отноВнситься к творческой индивидуальности автора. Всякие изменеВнния в оригинале должны согласовываться с автором, который подписывает исправленный экземпляр до сдачи его в производВн ство. Если в процессе подготовки произведения к использоваВннию в него были внесены не согласованные с автором изменеВн ния, ему обычно предоставляется право требовать восстановлеВн ния произведения в первоначальном виде, расторжения догоВнвора или возмещения причиненных ему убытков. К примеру, судебная практика исходит из того, что, если объем произведеВн ния был сокращен без предварительной договоренности с автоВн ром, авторское вознаграждение подлежит уплате в размере, оговоренном за полное произведение. В этой связи можно приВн вести следующий пример. Автор П. заключил договор с издательством на издание сборника рассказов объемом до 140 лисВнтов. Автор представил произведение именно такого объема, но издательство сократило его и выпустило сборник объемом 110 листов. Исходя из этого объема, было выплачено и авторское вознаграждение. Автор потребовал выплаты вознаграждения за всю представленную им работу, мотивируя это тем, что сборник был сокращен без его согласия, без объяснения причин, и корВнректуру издания он не подписывал. Суд удовлетворил требоваВнния автора. Но надо отметить, что при заключении договора автор может дать согласие на последующее изменение своего произведения - тогда такое согласие уже не может быть отозваВн но автором в одностороннем порядке.

Еще одной обязанностью пользователя является привлечение автора к работе по подготовке произведения. Ранее упоминаВн лось, что автор должен по требованию пользователя содействоВнвать выпуску произведения в свет, хотя, по большому счету, это является также и правом автора. Поэтому, если пользователь не привлекает автора к данной работе, он вправе настаивать на этом. К примеру, в издательском договоре на литературное проВн изведение, как правило, указывается обязанность автора по требованию издательства просматривать корректуру, а также особо прописывается обязанность издательства по требованию автора предоставить ему возможность знакомиться с корректуВн рой. Помимо всего прочего, тем самым автор может проконтроВн лировать соблюдение другой стороной его права на защиту реВн путации.

К числу обязанностей приобретателя авторских прав отноВнсится и использование произведения. Но сразу следует оговоВнриться: данная обязанность не возлагается на приобретателя законодательством, а может быть предусмотрена исключительВн но авторским договором. Как правило, такое требование выВндвигает автор, поскольку он практически всегда заинтересован в том, чтобы его произведение было доведено до сведения обВн щественности. Чаще всего в авторских договорах прописываетВн ся условие, что данная обязанность должна быть исполнена приобретателем в срок, меньший по сравнению с общим сроком действия договора. Также обычно в договоре фиксируется праВнво автора требовать окончательного расчета в случае, если пользователь нарушит данную обязанность. ВаВаВаВа Моментом возникВн новения указанной обязанности пользователя является момент одобрения авторской работы. Если же произведение было отВнклонено в связи с его несоответствием условиям договора, то такая обязанность у пользователя не наступает.

Ва Стороны догоВн вора самостоятельно согласовывают объем и способы использоВн вания произведения. При этом возможны два варианта: либо автор передает пользователю все имущественные права на проВн изведение, либо он уступает лишь часть таких прав, а остальВн ные оставляет за собой с возможностью передачи их другим лиВн цам. В Законе ВлОб авторском праве и смежных правахВ» лишь указывается, что предметом авторского договора не могут быть права на использование произведения, неизвестные на момент заключения договора (п. 2 ст. 31).

Ва Большое значение имеет определение момента начала исВнпользования произведения. В соответствии с п. 8 постановлеВн ния Пленума Верховного Суда СССР от 18 апреля 1986 г . начаВнлом использования произведения следует считать время выпусВн ка его в свет (опубликования). Сдача рукописи литературного произведения в набор, репетиция спектакля и другие действия по подготовке произведения к выпуску в свет не могут счиВнтаться использованием произведения. Необходимо особо отмеВн тить, что приобретатель прав на произведение обязан использоВнвать данную работу автора именно тем способом, который укаВн зан в договоре. Использование произведения иным, не предуВн смотренным договором способом считается прямым нарушениВнем авторского договора и приравнивается к бездоговорному исВн пользованию.

Ва Помимо перечисленных, на пользователя также возлагается обязанность выплаты авторского вознаграждения. Условия и порядок выплаты вознаграждения устанавливаются сторонами самостоятельно. Но законодательство по данному вопросу соВн держит два условия, соблюдение которых сторонами обязательВн но. Первое: если в издательском или ином авторском договоре о воспроизведении произведения вознаграждение установлено в виде фиксированной суммы, то в договоре должен быть опредеВн лен максимальный тираж произведения. Данное требование распространяется лишь на те авторские договоры, которые имеют своим предметом переуступку прав на воспроизведение произведений, т.е. изготовление экземпляров произведений в любой материальной форме. В других авторских договорах, коВн торые позволяют использовать произведение с разной интенВнсивностью (публичный показ, передача в эфир и т.п.), фиксиВнрованное вознаграждение может определяться без указанных ограничений. Второе: если имеет место заключение договора заказа, то заказчик обязан в счет согласованного в договоре вознаграждения выплатить автору аванс. При этом условия и порядок выплаты аванса согласовываются сторонами самостояВн тельно.

Помимо выплаты авторского вознаграждения, стороны могут предусмотреть в договоре обязанность пользователя в случае необходимости компенсировать автору дополнительные расхоВн ды. Это могут быть расходы, связанные с командировкой автоВнра для сбора материала, с участием в работе съемочной группы и т.п. Наряду с рассмотренными обязанностями в отдельных случаях авторские договоры могут включать в себя и другие обязанности приобретателя. К примеру, на практике встречаВнются случаи, когда авторский договор фиксирует условие о предоставлении автору в собственность определенного количеВн ства бесплатных экземпляров произведения. Издательские доВн говоры нередко предусматривают обязанность издательства письменно сообщить автору о намерении переиздать произвеВндение. Если автор в течение согласованного сторонами срока письменно уведомит издательство о своем желании внести в произведение изменения, то с ним должен быть заключен доВнговор на переиздание произведения с изменениями (кроме стиВнлистической правки и исправления ошибок). В случае, если авВнтор не даст ответа в указанный срок, издательство имеет право переиздать произведение без изменений. Естественно, что данВнное правило остается в силе только до тех пор, пока не истек общий срок действия договора, в противном случае для переизВн дания произведения необходимо заключение нового договора с автором. Сценарный договор для художественных кинофильмов может предусматривать обязанность студии обеспечить автора консультациями по вопросам, связанным с кинопроизводством, предоставить возможность просмотра определенной литератуВнры, фильмотечного и другого материала и т.д. Наконец, в конВн кретных авторских договорах на пользователя могут возлагатьВнся любые иные обязанности, не противоречащие действующему законодательству. Так, заказчик может принять на себя обяВнзанность по предоставлению автору исходного материала для создания произведения, организации творческой деятельности автора и т.п.

Прекращение авторского договора.

Ва Прекращение авторского договора подразумевает прекращеВн ние обязательственного правоотношения, возникшего между автором и пользователем произведения на основе заключенного ими авторского договора, что приводит к отпадению прав и обязанностей его участников, а иногда даже к возложению на одного из них отрицательных последствий указанного юриВн дического факта.

На авторский договор вообще и на прекращение авторского договора в частности распространяются общие нормы гражВн данского законодательства. Помимо этого, данные договоры реВн гулируются специальными нормами авторского права, где отВнражается специфика авторских договоров. Далее будет расВн смотрен ряд оснований прекращения авторского договора.

Ва Во многих случаях действие авторских договоров приостаВннавливается в результате истечения срока их действия. Как правило, в течение этого срока каждая из сторон исполняет свои обязанности по договору, а как следует из ст. 408 ГК РФ, это является основанием прекращения обязательства. Но, учиВнтывая особенность авторского договора, данная норма к таким правоотношениям не применяется, поскольку отдельные права и обязанности сторон не исчерпываются их исполнением и соВнхраняют силу в течение всего срока действия договора. Так, например, в соответствии с договором о передаче исключительВн ных прав автор обязан воздержаться от передачи прав на исВн пользование произведения другим лицам до прекращения дейВн ствия первоначального договора; за этот же период организаВнция вправе использовать произведение неограниченное число раз, если только соответствующим договором не определены строгие рамки такого использования. Но следует иметь в виду, что далее в случае неиспользования произведения истечение срока действия договора прекращает такое право. По ранее действовавшему законодательству в такой ситуации стороны не могли продлить действие первоначального договора, а могли лишь заключить новый. Поэтому в юридической литературе продолжение работы по прекратившемуся в связи с истечением срока договору определялось как конклюдентные действия, свидетельствующие о заключении нового договора на условиях первоначального договора. Так, в середине 70-х годов переВн водчик Б. заключил с одним из отечественных издательств доВнговор об издании перевода. Через несколько месяцев перевод был одобрен, и переводчику выплачено 60% гонорара. В течеВн ние трех лет перевод не был издан, и действие договора преВн кратилось. Переводчик не потребовал от издательства осВн тальные 40% гонорара. Неожиданно, по прошествии 10 лет, изВндательство уплатило автору 40% гонорара, после получения коВн торых он узнал, что произведение вышло в свет. Считая, что издание после такого промежутка времени с момента заключеВнния договора является бездоговорным, переводчик обратился в суд с требованием уплаты еще 100% гонорара (независимо от сумм, полученных им по договору). Издательство иска не приВн знало, указав, что перевод в течение этого времени дорабатыВн вался, что действие договора десятилетней давности продолжаВн лось, так как переводчик не потребовал выплаты 40% гонорара и, кроме того, был осведомлен о работе над книгой, что, по мнеВн нию ответчика, являлось фактическим заключением нового доВн говора. Суд отверг доводы ответчика и удовлетворил иск, обяВн зав издательство произвести выплату авторского гонорара за издание произведения независимо от сумм, выплаченных автоВн ру по первоначально заключенному договору. Новое авторское законодательство оставляет решение вопроса о продлении сроВн ка действия договора на усмотрение самих сторон. В связи с этим в случае возникновения ситуации, когда срок договора исВн тек, а стороны продолжают работу по подготовке произведения к использованию, им необходимо заключить дополнительное соВн глашение с четко решенными вопросами о дальнейшей судьбе договора. Иначе возникший спор будет решаться судом, котоВн рый, исходя из конкретных обстоятельств дела, может поддерВнжать или пользователя, обосновывающего позицию о достижеВн нии сторонами соглашения по продлению срока действия догоВнвора, или автора, доказывающего заключение сторонами нового авторского договора на неопределенный срок.

Ва Надо отметить, что в самом авторском договоре может быть предусмотрена возможность досрочного прекращения его дейВн ствия в связи с отказом пользователя от дальнейшего использоВн вания произведения. Так, издательство, первоначально опубВнликовавшее произведение, может потерять интерес к его переВн изданию, хотя в соответствии с заключенным договором оно имело на это право в течение всего срока действия соглашения. Письменный отказ издательства от переиздания приравниваВн ется к прекращению договора, что дает автору право свободно распоряжаться всеми имущественными правами на произвеВн дение.

Ва Другим основанием для прекращения авторского договора может служить окончание действия самих авторских прав, коВнторые являлись его предметом. Так как имущественные права автора, которые уступаются по авторскому договору, действуют в течение жизни автора и еще 50 лет после его смерти, то с моВнмента прекращения их действия заканчивают свое действие и те авторские договоры, которые опосредовали их передачу. В литературе встречается иной взгляд на эту проблему, который приводит к выводу о возможности существования беспредметВнных договоров, с чем вряд ли можно согласиться. К тому же при прекращении авторских прав догоВнвор теряет всякий смысл, поскольку произведение переходит в общественное достояние и в результате этого может быть своВнбодно использовано любым лицом; все это лишает договорного пользователя каких-либо преимуществ. В итоге надо признать, что при прекращении действия авторских прав, даже если авВнторский договор был заключен на более длительный срок, поВнследний прекращается, и пользователь освобождается от всех имущественных обязательств перед своим контрагентом по авВн торскому договору. Но существуют отдельные исключения. НаВн пример, пользователь заинтересован в предоставлении именно ему исключительных прав на использование произведения, срок охраны которого еще не истек. В этом случае у него есть возВнможность в добровольном порядке принять на себя обязательВнство по выплате наследникам определенного вознаграждения за использование произведения уже после перехода последнего в общественное достояние. Это соглашение не будет противореВнчить закону, особенно если его оформить в качестве отдельного договора, но тогда его следует квалифицировать не как авторВнский договор, а как договор дарения, заключенный под условиВн ем, или как договор ренты.

Еще одним основанием прекращения авторского договора является взаимное соглашение сторон о прекращении данных правоотношений. Указанное соглашение может быть достигнуто в любой момент действия договора и зафиксировано в различВнных формах, например таких, как предоставление отступного (ст. 409 ГК РФ), прощение долга (ст. 415 ГК РФ). Данным соглаВншением стороны также устанавливают последствия прекраВн щения авторского договора, которые полностью зависят от усВнмотрения сторон. Одним из видов соглашений о прекращении авторского договора можно считать новацию, под которой по нимается соглашение о замене одного обязательства другим (ст. 414 ГК РФ). Стороны могут в любой момент согласовать изменеВн ние предмета или объекта договора, способа использования произведения, перенесение срока представления произведения и др.

Ва Другим основанием прекращения авторского договора моВнжет считаться невозможность его исполнения, при условии, что она вызвана обстоятельством, за которое должник не отвеВнчает (ст. 416 ГК РФ). Этими обстоятельствами могут быть стиВн хийные явления природы (наводнение, землетрясение, обвал и т. п.), некоторые общественные явления (запрещающие акты органов власти, военные действия, общественные беспорядки и т. п.), а также случайные события, за которые должник не несет ответственности. Так, случайная утрата произведения изобразительного искусства не является основанием привлечеВн ния художника к ответственности перед заказчиком за неВнпредставление данного произведения к установленному догоВнвором сроку. В том случае, если неисполнение авторского доВн говора вызвано обстоятельством, за которое должник несет отВн ветственность, обязательство по авторскому договору видоизВн меняется, поскольку взамен первоначального обязательства наступает ответственность должника за неисполнение. Но не следует забывать, что пользователь несет ответственность и за случайно наступившую невозможность использования произВнведения. Еще один момент, на который надо обратить внимаВнние, - это то, что невозможность исполнения в качестве осноВнвания, прекращающего действие авторского договора, должна носить окончательный, а не временный характер. Так, в слуВнчае, если произведение не может быть создано в срок, предуВнсмотренный договором, в силу того, что произошла задержка тех событий, которые должны быть в нем отражены, то данное обстоятельство может послужить основанием для расторжения авторского договора, но не для его прекращения в связи с неВнвозможностью исполнения. При этом бремя доказывания обВнстоятельств, которые вызвали невозможность исполнения, по общему правилу лежит на стороне, утверждающей наличие таВн ких обстоятельств.

Ва К основаниям прекращения авторского договора относится и смерть автора или ликвидация юридического лица, выступавВншего в качестве стороны договора (ст. 418-419 ГК РФ). Смерть автора прекращает существующее обязательство, так как созВндание и доработка произведения не могут быть произведены без личного участия самого автора. Но если передаваемое проВнизведение уже практически пригодно для использования, то прекращение авторского договора в данном случае не имеет достаточных оснований. Хотя, вне всякого сомнения, в такой ситуации последнее слово всегда остается за заказчиком, поВнскольку при желании он легко может сослаться на необходиВнмость участия автора в доработке произведения и его подготовВнке к использованию. Но следует отметить, что закон в этих усВнловиях не содержит требования заключения нового договора с наследником, который, в свою очередь, не может на этом наВнстаивать. В данном случае имеет место правопреемство, в реВн зультате которого умершего автора замещает в договоре его наВн следник. Если же умерший автор не имел наследников по закоВнну и не оставил завещания, то авторский договор прекращается автоматически, так как в соответствии со ст. 552 ГК РiСР 1964 г. авторское право прекращается в связи с переходом по праву наследования к государству.

Случай ликвидации юридического лица (прекращение без правопреемства), когда аннулируются в установленном законом порядке все обязательства данного юридического лица, включая и обязательства, вытекающие из авторских договоров, не освоВнбождает заказчика от ответственности за неисполнение тех его обязанностей, которые должны были быть исполнены им ранее. При реорганизации юридического лица авторский договор не прекращается и подлежит исполнению правопреемником.

Ва Наконец, в случаях, предусмотренных законом или договоВнром, авторский договор может быть прекращен в односторонВннем порядке автором либо пользователем. Для предотвращения конфликтных ситуаций между сторонами имеет смысл в авторВнском договоре предусмотреть те основания, которые дают стоВнронам право на расторжение договора. Если же в договоре эти вопросы не прописаны, следует руководствоваться общегражВнданским правилом о том, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут лишь при существенном наруВн шении его другой стороной. Под существенным нарушением доВн говора одной из сторон подразумевается ущерб для другой стоВнроны, превышающий заложенный доход при заключении догоВн вора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Ва Нетрудно заметить, что приведенная норма носит слишком абстрактный характер, в силу этого ее применение также может привести к различным спорам между сторонами. Поэтому надо четко уяснить, что малозначительное отступление сторон от усло вий договора, такое, как небольшая задержка одной из сторон с исполнением лежащих на ней обязанностей, не является основаВн нием для одностороннего отказа от авторского договора.

Ва Порядок прекращения авторского договора в связи с проВнанализированными основаниями специально в авторском заВнконодательстве не прописан. Иногда, к примеру по истечении срока действия авторского договора, это происходит автомаВнтически, в иных ситуациях прекращение договора согласовыВнвается сторонами, в том числе путем обмена письмами, либо происходит на основе одностороннего заявления одной из стоВн рон. В случае, если одна из сторон не изъявила согласия на расторжение договора или не согласилась с тем основанием, по которому оно производится, спор подлежит разрешению судом. Заявление о расторжении авторского договора может быть поВн дано стороной в суд только после получения отказа другой стоВн роны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный договором, а при его отсутствии - в 30-дневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Основным последствием прекращения авторского договора является аннулирование прав и обязанностей сторон. Иногда вместе с этим возникают обязательства, связанные с урегулироВн ванием имущественных последствий прекращения договора, к примеру, в связи с уплатой либо возвратом авторского вознаВн граждения.

Ответственность по авторскому договору.

Ва При неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обяВн занностей по авторскому договору стороны несут гражданско-правовую ответственность. Под ответственностью по авторскоВнму договору понимается мера государственного принуждения имущественного характера, применяемая в целях восстановлеВн ния нарушенного состояния и удовлетворения потерпевшей стороны за счет стороны, нарушившей договорную обязанность. Ее реализация происходит в рамках особого охранительного правоотношения, имеющего ряд специфических особенностей, отличающих его от других видов гражданско-правовых отноВн шений. Эти особенности проявляются в том, что количество мер принуждения значительно меньше, чем в других гражданско-правовых обязательствах. В перечень таких мер входят расторжение договора и возвращение сторон в первоначальное положение, взыскание убытков и некоторые другие.

Ва В российской правовой науке распространен взгляд на отВнветственность как на возложение на нарушителя каких-либо дополнительных имущественных обременении в виде лишения его определенных имущественных прав или возникновения для него новых имущественных обязанностей. Оценивая с этих поВнзиций меры воздействия на нарушителей, которые применяютВнся в авторских договорах, можно заключить, что основные из применяемых в данной сфере санкций мерами ответственности в общепринятом смысле не являются. Действительно, такие меВнры, как принудительное взыскание обусловленного договором гонорара, возврат аванса в связи с непредставлением произвеВндения, одностороннее расторжение договора ввиду допущенноВнго нарушения и т. д., не возлагают на нарушителя каких-либо дополнительных обременении и, следовательно, в точном смысВн ле ответственностью считаться не могут. Поэтому многие учеВнные предлагают учитывать специфику авторских отношений и принять более широкое и с практической точки зрения значиВнмое толкование ответственности, включив в него любые меры, оказывающие на нарушителя неблагоприятное воздействие (хотя в теоретическом плане подобная трактовка весьма уязвима). НаВн пример, обязанность возвратить полученный по договору аванс не является для автора дополнительным обременением, но имеВн ет для него отрицательное значение. В случае пользователя досВн рочное расторжение договора предопределяет напрасно затраВн ченные им усилия на подготовку использования произведения.

Ва Известно, что ответственность по авторскому договору имеет своей основной целью восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевшей стороны; за счет нарушителя. Поэтому принудительные меры воздействия (взыскание не выВнплаченного по договору гонорара, требование возврата аванса, возмещение убытков и др.) обращены не на личность нарушитеВн ля, а на его имущество и выполняют восстановительную (комВн пенсационную) функцию. По новому авторскому законодательВн ству сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исВн полнившая обязательства по авторскому договору, обязана возВн местить убытки в полном объеме, включая упущенную выгоду, что усиливает функции ответственности. Раньше этого не было предусмотрено.

Ва К важным особенностям ответственности за нарушение авВнторского договора относится несовпадение между собой ответВнственности автора и ответственности пользователя ни по осноВнваниям, ни по объему, так как ответственность автора в случае его вины заключается в возмещении реального ущерба, причиВнненного заказчику. Иные убытки заказчика, например упущенВнная выгода, возмещению не подлежат. Пользователь же несет ответственность независимо от своей вины в неисполнении обязанностей по договору (п. 3 ст. 401 ГК РФ), причем отвечает перед автором в полном объеме.

Ва Заслуживает внимания тот факт, что Закон ВлОб авторском праве и смежных правахВ» передает вопросы, связанные с регуВнлированием оснований, формы и объема ответственности, на усмотрение самих сторон, устанавливая лишь предельный разВн мер ответственности автора по авторскому договору заказа. Это означает, что законодатель отказался от прежней жесткой регВнламентации ответственности сторон по авторскому договору. По соглашению сторон могут вводиться штрафные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых обязаВнтельств. Также стороны самостоятельно определяют и те наруВншения, которые могут служить основанием для применения предусмотренных договором санкций. Далее будут рассмотрены наиболее типичные нарушения обязанностей по авторскому доВнговору и следующие за ними возможные санкции.

Ответственность автора за нарушение обязанностей по доВнговору заключается: в возврате полученного им гонорара, в одВнностороннем расторжении заключенного с ним договора, в возВн ложении на него обязанности по возмещению возникших у пользователя убытков, а также в уплате им неустойки. Условия реализации этих санкций определяются самими сторонами в конкретном авторском договоре. ВаВаВа Договор также предусматривает применение мер принуждения самостоятельно либо лишь при одновременном расторжении авторского договора. При их нечетком определении в договоре имеет смысл следовать обВнщим положениям гражданского законодательства. В первую очередь должна быть установлена вина автора в нарушении договорных обязанностей. Отсутствие вины доказывается лиВнцом, нарушившим обязательство. При этом ни форма вины, ни ее степень на размер ответственности не влияют. Если же неВн исполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязанВн ностей явилось результатом объективных причин (болезнь, стиВн хийные бедствия и др.), автор ответственности не несет. К примеру, авторы К. и Н. заключили договор с кинокомпаниВн ей, обязуясь представить литературный сценарий для телеВн фильма. ВаВа При этом студия выплатила им аванс в размере 25% от авторского гонорара. ВаВа Сценарий был выполнен вовремя, но кинокомпания сочла нужным отдать его авторам на доработку, предварительно оговорив новый срок сдачи. Но работа не была представлена. За этим последовало расторжение договора с авВнторами, требование вернуть выплаченный аванс в связи с проВнсрочкой. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что автор К. тяжело заболел, а Н. не мог работать за двоих, так как их труд был разделен: К. создает режиссерскую разработку по сценаВнрию, а Н. пишет литературный сценарий. Исходя из этого суд отклонил иск кинокомпании.

Ва Возмещение убытков как мера ответственности может быть применено только в случае наличия факта их причинения и установления размера. Убытки пользователя могут включать расходы на подготовку произведения к опубликованию, утрату или повреждение его имущества (пропажа переданных автору материалов), неполученные доходы, на которые пользователь рассчитывал в случае исполнения автором своих обязательств. Однако убытки подлежат возмещению в полном объеме только при наличии готового произведения как предмета авторского договора. В противном случае автор возмещает заказчику лишь реальный ущерб; упущенная же последним выгода возВнмещению не подлежит. Обязанности по возмещению убытков накладывается на автора при наличии причинной связи межВнду допущенным им нарушением условий договора и настуВнпившими последствиями. Обосновывает данную связь пользоВнватель. Если выявлено умышленное или случайное содействие пользователем увеличению размера убытков, причиненных неВнисполнением или ненадлежащим исполнением автором своих обязательств, суд имеет право уменьшить размер ответственВн ности автора.

Если в действиях автора присутствует признак противоВнправности, к нему применяются любые предусмотренные догоВн вором или законом санкции. Другими словами, основанием для применения санкций может служить лишь неисполнение или ненадлежащее исполнение автором лежащих на нем обязанноВн стей по договору. К наиболее типичным нарушениям обязанноВн стей относятся: просрочка автора в представлении произведеВнния; не соответствующее условиям договора или недобросовеВнстное выполнение заказанной работы; отказ автора от внесения исправлений в произведение, предложенных ему в порядке и пределах, установленных договором; нарушение обязанности лично выполнить работу; передача произведения для использоВн вания третьим лицам без согласия контрагента по договору о передаче исключительных прав, которые подробнее рассматриВн ваются ниже.

Ва Первым основанием для применения к автору санкций доВнвольно часто является просрочка в передаче произведения заВнказчику, причем ее длительность не имеет значения. Даже саВнмая незначительная просрочка может стать причиной расторВнжения договора. Однако если автор ссылается на объективные причины просрочки, например серьезную длительную болезнь, изменившиеся внешние обстоятельства (принятие нового закоВннодательства в период работы над юридической монографией), действие стихийных бедствий и т.п., то они могут быть приняВн ты судом в расчет. Следует добавить, что если автор болел в теВн чение месяца, то оправданием ему будет служить только этот месяц. ВаВа Просрочкой Ва также ВаВа считается ВаВа несвоевременная ВаВа сдача произведения автором после доработки при оговоренном сроке. Непредставление произведения подразумевает его сдачу в неВн дооформленном или некомплектном виде, несоблюдение порядВн ка передачи произведения, если он четко оговорен нормативВнным актом или договором. Так, например, в одном из дел автор передал в обусловленный срок рукопись рецензенту, тогда как в договоре четко говорилось о сдаче произведения заведующему редакцией, и поэтому суд признал автора просрочившим исВн полнение обязанности по договору.

Если организация-заказчик не получила произведение в обуВн словленный договором срок не по вине автора, она может расВнторгнуть с ним договор исходя из общегражданского правила, закрепленного ст. 405 ГК РФ. При расторжении договора по этой причине и при отсутствии вины автора у организации нет права применить к нему иные меры ответственности, а именно: взыскать причиненные убытки. Довольно часто прекращение договора невыгодно самому заказчику. Он может и не воспольВнзоваться своим правом на одностороннее расторжение договора с допустившим просрочку автором, что имеет некоторые важВнные правовые последствия. Если в результате изучения произВн ведения после принятия заказчик придет к выводу о его неприВн годности, он может отклонить произведение только по этому новому основанию, не ссылаясь на допущенную автором проВн срочку.

Ва Заказчик вправе требовать расторжения договора, возврата аванса или применить иные санкции, если автор отступил от условий договора при выполнении им заказанной работы или недобросовестно ее исполнил. Отступление автора от условий заключенного договора касается лишь его объекта. Другими словами, подразумевается несоответствие жанра, назначения, темы, объема и других параметров произведения обусловленВн ному договором объекту. Существенность отступлений от услоВн вий договора оценивается в процессе рассмотрения произвеВндения и зависит от точности и детальности определения в доВнговоре требований к объекту. Обычно автору предоставляется возможность устранить допущенные отступления от условий договора, особенно если они носят незначительный характер, например небольшое превышение объема. Факт отступления от условий договора доказывается заказчиком. Плюс ко всему авВн тор имеет право в судебном порядке обжаловать решение заВн казчика об отклонении произведения, требуя проверки обосноВн ванности расторжения договора по этому основанию. Бывают случаи, когда изменение объекта договора происходит по не зависящим от автора причинам: тема утратила актуальность, в ходе исследовательской работы появились новые данные, изВнменившие коренным образом взгляд на проблему. Если в реВн зультате автор создает доброкачественное и оригинальное проВн изведение, но существенно расходящееся с оговоренным в доВнговоре объектом, заказчик вправе расторгнуть договор в одноВнстороннем порядке. Но если автором будет доказано, что отВнступление от условий договора произошло не по его вине, а в силу объективных причин, к нему нельзя применить иные меры ответственности.

Ва Недоброкачественность произведения также может служить основанием для расторжения договора. Понятие недобросовестности в данном случае не совпадает с понятием вины. Здесь имеется в виду не просто вина автора, создавшего некачестВнвенное произведение, а то, что автор умышленно совершил неВнправомерные действия или допустил грубую неосторожность, создавая произведение. К неправомерным действиям относятся неправомерное использование чужих произведений, представВнление своего ранее опубликованного произведения под видом нового, искажение фактов в документальном произведении, искажение оригинала при переводе, включение в рукопись неВн проверенных данных, подлежащих проверке автором (по ПостаВн новлению Пленума Верховного Суда СССР от 18 апреля 1986 г).

Ва Например, Ва одно Ва из Ва отечественных издательств Ва заключило договор с автором Ч. на выполнение прикладных иллюстраций для словаря. При сдаче части работы автору была выплачена часть вознаграждения. Однако затем издательство обнаружило его недобросовестность и потребовало через суд возврата возВннаграждения. В свою очередь, автор предъявил встречный иск о выплате ему вознаграждения полностью. Ва В ходе судебного рассмотрения издательство сообщило, что автор воспользовалВн ся Ва рисунками Ва из Ва выпущенной Ва ранее Ва в Ва Японии Ва книги Ва иноВнстранного автора, содержащей большое число иллюстраций, а также некоторыми другими изданиями. В целом ряде случаев автор заимствовал сюжеты из этих иллюстраций. Автор же утВн верждал, что он вправе использовать чужие изданные произВн ведения для создания Новых, творчески самостоятельных проВн изведений (п. 1 ст. 492 ГК РiСР 1964 г.). Однако эта норма могла применяться лишь в случаях, когда речь шла о заимстВнвовании идеи, элементов содержания произведения, но форма произведения, способ выражения содержания являлись новыВн ми, ВаВа творчески ВаВа самостоятельными. ВаВа В Ва данном ВаВа же ВаВа случае, ВаВа по мнению экспертизы, Ва Ч. Ва не Ва мог считаться Ва автором рисунков при калькировании и перерисовке, т. е. при точном воспроизВнведении персонажей и образов, созданных другим художниВнком. Суд отметил, что автор недобросовестно выполнил закаВнзанную ему работу: он получил заказ на создание оригинальВнных, творчески новых иллюстраций, а не перерисовок. ОсноВнвываясь на этом, суд своим решением взыскал с автора Ч. в пользу издательства выплаченный гонорар и отклонил встречВн ный иск.

Ва Нередко неправомерные действия затрагивают охраняемые законом права и интересы третьих лиц, и те могут инициироВнвать расторжение авторского договора так же, как и любая из сторон договора. Существует широко распространенное заблуВн ждение о том, что пользователь произведения, не заинтересоВн ванный в расторжении договора ввиду понесенных им затрат на подготовительные работы, якобы не несет ответственности перед третьими лицами, в отличие от другой стороны, недоброВн совестно выполнившей свои обязанности по договору. Но по действующему законодательству ответственность в этом случае возлагается и на недобросовестного автора, и на пользователя произведения. Субъект, совершивший неправомерные дейстВн вия, несет перед потерпевшим ответственность в основном за нарушение личных неимущественных прав, а имущественная ответственность перед потерпевшим возлагается на пользоваВн теля произведения, который должен возместить потерпевшему все имущественные потери, размер которых может быть больВнше или меньше авторского вознаграждения, выплаченного авВн тору-нарушителю. В условиях невозможности взыскания польВн зователем со своего недобросовестного автора полученные поВн следним суммы немедленное расторжение договора с ним, если на этом настаивают лица, потерпевшие от его неправомерных действий, может оказаться морально и экономически оправВн данным.

Ва Следует отметить, что в российском авторском праве сущеВн ствует презумпция добросовестности автора, которая должна быть опровергнута организацией путем приведения конкретВн ных доказательств его неправомерных действий. Если этого не было сделано, считается, что автора постигла творческая неВн удача. Его произведение также может быть отвергнуто заказВн чиком ввиду непригодности, и договор с автором на этом осноВнвании может быть расторгнут. Однако обычно в таких ситуациВн ях за автором сохраняется полученное им по договору вознаВн граждение в целом или в части, которая определяется конкретВн ными договорами. Данное правило выступает как правовая гаВн рантия интересов автора.

Одной из обязанностей автора по договору является учет заВн мечаний заказчика в отношении представленного произведеВн ния, высказанных в пределах условий договора. Эти замечания делаются в письменной форме в течение срока, установленного для рассмотрения произведения, и не могут предъявляться боВн лее оговоренного в договоре числа раз. При этом сторонами должен быть согласован точный срок устранения отмеченных недостатков. Но если все эти условия выполнены, а автор откаВн зывается делать в произведении какие-либо изменения или соз дает только видимость исправлений, к нему применяются преВндусмотренные договором санкции. Если автор находит, что заВнказчик в своих требованиях выходит за пределы договора или его замечания неконкретны, противоречивы, ему надо это доВнказать. Отказ автора от внесения в произведение изменений может быть обоснован также идейными или теоретическими возражениями. В этих случаях заказчик может отклонить проВнизведение как непригодное и отказаться от договора, но не имеет права взыскать с автора убытки или применить иные меВн ры ответственности.

Ва Бывают случаи, когда необходимость внесения в произведеВнние изменений диктуется новой жизненной ситуацией уже поВнсле его одобрения. Обычно условия внесения таких исправлеВнний и дополнений оговариваются сторонами дополнительно, так как в большинстве авторских договоров они заранее не опВнределяются. Отказ автора от переработки одобренного произВнведения дает заказчику право расторгнуть договор. Однако в этом случае за автором сохраняется все выплаченное (причиВнтающееся) вознаграждение, учитывая состоявшееся одобрение произведения.

Еще одним из оснований расторжения авторского договора и применения иных санкций считается нарушение автором обязанности лично создать произведение, определенное догоВнвором. Следовательно, передача прав и обязанностей по догоВнвору другому лицу, равно как и привлечение соавторов, измеВннение авторского коллектива и т. д. могут происходить лишь с согласия заказчика и оформляться соответствующим изменеВннием договора. При этом подразумеваются лица, вносящие творческий вклад в создание произведения, а не оказывающие автору техническое содействие, которых он может приглашать без согласия заказчика, если только в договоре не указано обВнратное. Необходимо заметить, что оправданием автору не моВнжет служить его стремление закончить работу к обусловленноВнму сроку, привлечь к созданию произведения более опытного специалиста, высокое качество созданного произведения и т. п. Во всех подобных ситуациях автор должен получить соВнгласие заказчика, которое дается последним по собственному усмотрению.

Ва Нарушение автором обязанности не передавать право на использование произведения третьим лицам в течение всего срока действия договора без предварительного письменного согласия противоположной стороны дает пользователю право расторгнуть договор, взыскать выплаченное автору вознаграВнждение и применить иные санкции по договору. Так, автор Г. заключил с издательством договор, в соответствии с которым должен был написать и представить издательству повесть. Произведение было передано издательству в установленный договором срок и одобрено. При подписании договора автору был выплачен аванс, а при одобрении произведения - 60% гоВннорара (с зачетом аванса). В период действия договора Г. заВнключил договор на то же произведение (хотя и под иным наВнзванием) с другим издательством. В этой связи первое издаВн тельство предъявило Г. иск о возврате всего полученного им по договору вознаграждения. Суд иск удовлетворил. Но нарушеВннием договора не будет считаться передача автором, связанВнным издательским договором, права на публичное исполнение произведения или передача произведения (его части) для исВнпользования тому же заказчику. Так, издательство отказалось от выплаты вознаграждения Н., обвиненному в нарушении обязанности не передавать произведение другим организациВн ям. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что автор включил в рукопись книги "Высокие технологии" без согласия издательства часть материала из своей рукописи, издаваемой издательством по другому авторскому договору с ним. В решеВн нии по делу, которым иск, предъявленный издательством, был отклонен, справедливо отмечалось, что в данном случае право издательства на единоличное использование произведения не нарушено. О недобросовестности же автора в исполнении заВнказанной работы издательство вопрос в суде не ставило.

Вопрос о третьих лицах, заключивших с автором договоры относительно использования одного и того же произведения, четко решен в действующем законодательстве. Приобретатель исключительных авторских прав по авторскому договору впраВн ве потребовать от любых третьих лиц прекращения использоваВн ния произведения всеми теми способами, на которые он имеет исключительные права (абз. 1 п. 2 ст. 30 Закона РФ ВлОб авторВн ском праве и смежных правахВ»).

Помимо вышеописанных нарушений авторских обязанностей по договору существуют и менее значительные нарушения, влеВн кущие для авторов определенные отрицательные последствия. За уклонение от содействия заказчику в подготовке произведеВн ния к использованию (чтение корректуры, консультирование режиссера и актеров, участие в обсуждениях произведения и т.д.) конкретным авторским договором могут быть установлеВн ны особые санкции. Автор также возмещает убытки заказчика, вызванные необходимостью внесения в подготовленное к исВнпользованию произведение исправлений и дополнений. Так, в издательском договоре особо оговаривается разрешенный объем правки корректуры верстки, который в настоящее время устаВннавливается на уровне 2-3% стоимости всего набора произвеВндения. Правка сверх этого объема, если ее необходимость свяВнзана с виной автора, оплачивается за его счет, т.е. возмещается издательством за счет авторского гонорара, но обычно не свыВн ше установленного договором предела .

Ва Далее пойдет речь об особенностях ответственности при соВн авторстве. В данном случае присутствует гражданско-правовое обязательство со множеством лиц на одной его стороне, так как обязанности перед заказчиком принимают на себя несколько соавторов. Не вызывает никаких сомнений право заказчика расторгнуть договор, если свои обязанности по договору не исВн полнены хотя бы одним из соавторов. Заказчик вправе рассчиВнтывать на получение законченного и готового к использованию произведения. Но он может дать согласие изменить договор, в частности скорректировать его объем, если представлена часть произведения, созданная соавторами, выполнившими свои обяВн занности. То же самое касается и произведений, создаваемых при нераздельном соавторстве. Если кто-нибудь из соавторов участия в их создании не принимал, а остальными соавторами будет представлено законченное произведение, требуется соглаВн сие заказчика на изменение условий договора.

Ва Однако возникает сложная ситуация с возможностью взыВнскания выплаченных соавторам сумм авторского вознаграждеВн ния или применения к ним иных санкций. Несмотря на дискусВн сии в российских юридических кругах о солидарной или долеВн вой ответственности соавторов, действующее законодательство не оставляет никаких сомнений в том, что ответственность соВнавторов может быть только долевой, так как в долевом порядке возможно взыскать авторское вознаграждение или причиненВн ные убытки лишь с тех соавторов, которые нарушили свои обяВнзательства по договору. Возложение ответственности на соавторов, выполнивших свои договорные обязательства, недопустимо ввиду отсутствия их вины.

За нарушение условий авторского договора ответственность может также быть возложена и на пользователя. При этом надо учитывать, что основания, объем и форма его ответственности регулируются как договором, так и общими положениями граВнжданского права. В качестве оснований ответственности польВн зователя стороны могут предусмотреть следующие обстоятельВнства: причинение автору убытков, нарушение целостности проВн изведения, невыплата авторского вознаграждения и иные дейВнствия. На пользователя произведения в отличие от автора расВнпространяется правило, предусмотренное ст. 401 ГК РФ: лицо, нарушившее обязательство при осуществлении предпринимаВнтельской деятельности, несет имущественную ответственность независимо от своей вины, если только это не произошло вследВн ствие непреодолимой силы. Правда, следует сразу оговориться: данная норма применяется только к пользователям, которые используют произведение с целью извлечения прибыли, т.е. осуществляют коммерческую деятельность. Если же при испольВн зовании произведения не преследовалась цель извлечения приВн были, пользователь несет ответственность на общих основаниях, т. е. лишь при наличии своей вины. Конкретные нарушения, служащие основанием для привлечения пользователей к ответВн ственности, устанавливаются в каждом авторском договоре, отВн дельно. Далее будут проанализированы только те нарушения, которые наиболее часто встречаются.

Очень часто авторским договором предусматривается обяВн занность пользователя использовать произведение. Нарушением данной обязанности будет считаться факт неиспользования произведения в обусловленный договором срок. ОтветственВн ность за указанное нарушение, как правило, применяется в форме выплаты автору всего причитающегося по договору возВн награждения, но возможен и такой вариант, когда автор в этом случае использует свое право: просто откажется от договора и потребует возврата переданных по нему экземпляров произвеВндения. При этом автор может одновременно использовать обе возможности. Но он вправе не настаивать на выплате ему гоноВнрара и ограничиться только расторжением договора. Если автор не расторгает договор, заказчик может использовать произвеВн дение без выплаты автору какого-либо дополнительного вознаВн граждения, кроме ранее согласованного в договоре. Если договор расторгнут, для использования произведения заказчик долВнжен заключить с автором новый договор, предусматривающий выплату нового авторского вознаграждения. Именно так тракВнтует подобную ситуацию судебная практика. Так, Н. заключил договор с издательством на издание повести в переводе. В усВн тановленный срок произведение использовано не было. Поэтому издательство выплатило автору обусловленное договором вознаВн граждение. Через девять лет роман был выпущен в свет. Н., считая использование произведения бездоговорным, обратился в суд с иском о взыскании авторского вознаграждения. ИздаВнтельство возражало против иска на том основании, что заклюВнченный им договор действовал до выпуска книги в свет. Суд, однако, взыскал причитающийся Н. гонорар с издательства.

Ва Надо учитывать, что пользователь несет ответственность вне зависимости от причин, которые не позволили ему использоВнвать произведение. В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 18 апреля 1986 г. сказано, что обязанность выВнплаты автору гонорара наступает как при наличии вины оргаВннизации, так и в том случае, когда одобренное произведение не было выпущено в свет в установленный договором срок по не зависящим от организации обстоятельствам Ва (изменение проВнфиля организации, плана ее работы и др.), если иное не предуВнсмотрено законодательством. При расторжении по указанным обстоятельствам Ва договора Ва организацией Ва до ВаВа истечения Ва срока выпуска одобренного ею произведения в свет право автора на получение полной суммы вознаграждения возникает с момента расторжения договора. Пользователь (заказчик) освобождается от ответственности за нарушение обязанности по использоваВннию произведения только в том случае, если сумеет доказать, что не мог использовать произведение по обстоятельствам, заВнвисящим от автора. К примеру, в соответствии с договором авВнтор обязан внести в уже одобренное произведение исправления и дополнения, если этого требуют изменившиеся обстоятельстВнва. Отказ автора выполнить данную обязанность является осВннованием освобождения пользователя (заказчика) от обязанноВнсти выплачивать ему оставшуюся часть авторского вознагражВндения. Однако в целях защиты прав автора от возможных злоВнупотреблений со стороны пользователя в данной ситуации заВнконодатель установил определенные ограничения на предъявВнление автору требований о доработке уже одобренного произВнведения. Во-первых, использование произведения в одобренном виде должно быть объективно невозможно, так как оно создаст у лиц, для которых предназначено, неправильное предВнставление о предмете произведения, нанесет вред обществу и т. д. Во-вторых, имеются в виду не все зависящие от автора обстоятельства, а лишь те, которые не просто не были известны пользователю в момент одобрения произведения, но и не могли быть ему известны (к таковым можно отнести новые обстояВнтельства, которые в момент одобрения произведения не сущеВнствовали, а также те, которые хотя и существовали, но вследВнствие определенных причин объективно не могли быть известВн ны пользователю). Если пользователь был в состоянии выяснить недостатки произведения перед его одобрением, например, с помощью рецензирования, но не сделал этого, то считается, что он действовал ненадлежащим образом и поэтому должен сам компенсировать неблагоприятные последствия своих действий. В-третьих, должна быть объективная возможность устранения имеющихся в произведении недостатков. Бремя доказывания существования указанных обстоятельств возлагается на польВнзователя. Отсутствие хотя бы одного из данных обстоятельств означает, что авторское вознаграждение должно быть выплаВнчено в полном размере, а договор расторгнут, даже если произВнведение и не было использовано. Данная норма также подлеВнжит применению и в том случае, если устранение недостатков в одобренном произведении невозможно и необходимо создаВн ние нового произведения.

Ва Конечно, ответственность пользователя не ограничивается лишь нарушением обязанности по использованию произведеВнния. Одним из оснований ответственности может послужить факт утраты либо повреждения пользователем материального носителя, в котором воплощено произведение. Это будет тем боВн лее важно, если носитель уникален и его гибель повлекла утрату самого произведения. В случае порчи, уничтожения или пропаВн жи оригинала картины, скульптуры, произведения декоративВн но-прикладного искусства, предоставленного пользователю, у автора возникает право требовать возмещения всех издержек по восстановлению произведения (если это возможно) или оплаВн ты полной стоимости оригинала. Для предотвращения конВн фликтных ситуаций необходимо включить в авторский договор конкретный размер компенсации, которая выплачивается авВнтору в случае утраты, гибели либо порчи оригинала произвеВндения. В том случае, если пользователь откажется исполнить предусмотренные договором обязательства и выплатить автору оговоренную компенсацию в добровольном порядке, последний имеет право обратиться в суд за защитой своих имущественных интересов. Примером может послужить следующая ситуация. В соответствии с авторским издательским договором П. выполВн нил 30 фотографий для альбома. После того как альбом вышел в свет, П. попросил вернуть ему фотографии и, получив их, обнаВн ружил нехватку 12 снимков. Издательство не смогло объяснить факт утраты этих фотографий, а также отказалось выплатить автору компенсацию за причиненный ущерб. В силу этих обВн стоятельств П. вынужден был обратиться в суд. В назначенный для судебного заседания по делу день издательство выплатило П. компенсацию.

Ва Еще одним основанием для привлечения пользователя к отВнветственности является факт нарушения целостности произвеВн дения. Часто при использовании произведения пользователь нарушает принадлежащее автору право на защиту произведеВн ния от искажения, например вносит без согласования с ним изВн менения, снабжает произведение дополнительными элементаВн ми (комментариями, предисловиями и т. п.). Как правило, в авВн торских договорах не предусматривается за это нарушение специальных санкций по сравнению с теми мерами защиты, которые охраняют указанное право авторов безотносительно к договору. В такой ситуации автор имеет право требовать от пользователя устранения выявленного нарушения, восстановВн ления целостности произведения, публикации сообщения о доВн пущенном нарушении, прекращения использования произВн ведения в искаженном виде и т.п. Но при заключении авторВнского договора стороны могут предусмотреть и специальные меры ответственности пользователя за данное нарушение, наВнпример такие, как право автора на расторжение договора в одностороннем порядке с взысканием всего вознаграждения. Если имело место сокращение объемов переданного произведеВн ния без предварительного согласования данного вопроса с авВнтором, то в такой ситуации пользователь обязан выплатить авВнторское вознаграждение, исходя из объема всего предоставВн ленного произведения.

Ва Также стороны могут предусмотреть в договоре специальную санкцию за такое нарушение пользователя, как предоставление произведения для использования иному лицу (при условии, что пользователь не имеет такого права в соответствии с заключенным договором). Но даже в том случае, когда авторский договор не предусматривает специальной санкции за указанное наруВншение, у автора есть иные возможности защитить свои наруВн шенные права. Например, по его требованию договор пользоваВн теля с третьим лицом может быть признан недействительным, а с нарушителей авторских прав в пользу автора взысканы все причиненные убытки.

Условия авторского договора.

Ва По общему правилу, авторский договор является консенсу альным, возмездным и взаимным. Но это не исключает сущестВн вования реальных, безвозмездных и односторонних авторских договоров. Авторский договор считается реальным в том случае, если одновременно с согласованием всех необходимых условий договора стороны предоставляют друг другу все причитающееВн ся по договору. В качестве примера можно привести следуюВнщий вариант: автор осуществляет передачу прав на использоВн вание уже созданного им произведения, которое одобрено польВн зователем, а пользователь одновременно с этим выплачивает автору все обусловленное договором вознаграждение. Если же автор не несет никаких дополнительных обязательств, тогда таВн кой договор к тому же является и односторонним.

Ва В законе также нет запрета передачи авторских прав по доВнговору на безвозмездной основе. Можно возразить, что данный вывод противоречит п. 1 ст. 31 Закона РФ ВлОб авторском праве и смежных правахВ», который среди прочих существенных услоВн вий авторского договора называет условие о Влразмере вознаВнграждения и (или) порядке определения размера вознаграждеВнния за каждый способ использования произведения, порядке и сроках его выплатыВ». Но фактически данная норма закрепляет лишь то, что вопрос об авторском вознаграждении подлежит обязательному согласованию в договоре. Поэтому, если авторВн ские права по договору передаются безвозмездно, об этом необВн ходимо прямо указать в договоре. Иначе условие о цене авторВн ского договора будет считаться несогласованным.

Ва Предмет авторского договора - один из вопросов, на которые дается несколько ответов в теории права. Большинство ученых предметом авторского договора считают то творческое произВнведение, по поводу создания и (или) использования которого стороны устанавливают договорные отношения.

Данная точка зрения не лишена смысла, особенно если речь идет об авторском договоре заказа. В данном случае произве дение является тем творческим результатом, который надлежит достигнуть Ва автору в Ва соответствии Ва с Ва заказом пользователя и предоставить Ва ему для Ва дальнейшего Ва использования. ВаВа Но ВаВа надо также иметь в виду и то, что авторский договор по сути своей опосредует правоотношения, которые связаны с использованием произведений науки, литературы и искусства. Вместе с тем нельзя не учитывать того, что авторский договор опосредует отношения, связанные с использованием творческих произвеВндений. В данном случае пользователь стремится не столько к тому, чтобы появилось новое творческое произведение, сколько к приобретению правомочий на его использование.

Ва В связи с вышеизложенным более корректной надо считать такую форВнмулировку предмета авторского договора: предмет авторского договора - это те имущественные права, Ва которые создатель произведения или заменяющее его лицо переуступает пользоваВн телю. На сегодняшний день именно такой точки зрения приВндерживается законодатель. Так, в нормах, нашедших свое отВнражение в ст. 30, п. 1, 2, 5 ст. 31 Закона ВлОб авторском праве и смежных правахВ», вполне четко говорится, что предметом авВн торского договора выступают именно передаваемые по нему права, а не произведение. Само же произведение является объВн ектом тех прав, которые передаются по авторскому договору. Правда, Ва следует оговориться, Ва что термин Ва Влавторские Ва праваВ» может применяться только по отношению к строго определенному произведению науки, литературы и искусства. Ва Именно поэтому при заключении авторского договора необходимо соВнгласовать все условия, касающиеся предаваемого произведеВнния, а также объема и характера предаваемых правомочий. Все вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что термиВн ны ВлпредметВ» и ВлобъектВ» авторского договора настолько взаимоВн зависимы, что рассмотрение их в отрыве друг от друга предВн ставляется нецелесообразным. Теперь проанализируем некотоВн рые относящиеся к ним аспекты, начав с рассмотрения объекВн та авторского договора.

Ва По сути, термины Влобъект авторского договораВ» и Влобъект авВн торского праваВ» в целом идентичны, различие между ними заВн ключается лишь в выделении в качестве основных разных стоВнрон их содержания. Термин Влобъект авторского договораВ» подВн разумевает определенное произведение науки, культуры или искусства, в отношении которого стороны заключают соглашеВн ние об условиях его использования. А под термином Влобъект авВн торского праваВ» следует в первую очередь понимать творческий

результат, который отвечает всем необходимым признакам охВн раноспособности. ВаВаВаВа Следует также отметить еще одно обстоятельВн ство: объектом авторского договора может выступать как уже созданное произведение, т. е. существующий объект авторского права, так и произведение, которое еще только предстоит созВндать. Во втором варианте объект авторского права отсутствует в реальности, и объектом соглашения выступает будущий реВнзультат, достижение которого является обязанностью автора в соответствии с условиями заключенного договора. В том случае, если авторский договор включает в себя детальные указания к виду, жанру, объему и другим характеристикам создаваемого произведения, одностороннее отступление от условий договора исключено.

Ва Судебная практика содержит немало решений, отВнклоняющих исковые требования авторов о выплате им вознаВнграждения, поскольку заказчики представляли доказательства существенных отступлений авторами от оговоренных в соглаВншении характеристик произведения. К примеру, в одном суВндебном процессе автор представил произведение, отличное от ранее представленного им в издательство плана-проспекта. НеВнсмотря на это, автор настаивал на принятии издательством данного произведения, утверждая, что оно соответствует услоВнвиям соглашения. Но так как план-проспект был приложен к авторскому договору и составлял его неотъемлемую часть, суд отклонил исковые требования автора, мотивируя тем, что проВнизведение не соответствует заключенному сторонами издательВн скому договору.

Ва Объектом авторского договора, впрочем, как и объектом авВн торского права в целом, выступает нематериальное благо, хотя и представляемое на определенном материальном носителе. Для тоВн го чтобы творческий результат был признан объектом авторского права, необходимо, чтобы произведение было облечено в какую- либо форму, позволяющую воспринимать его другим людям.

Носитель, на котором должно быть представлено произведеВнние как объект авторского договора, определяется соглашением сторон, при этом требования, предъявляемые к носителю, обычВн но ставятся в зависимость от вида произведения и способа его использования. В некоторых случаях характеристики, предъВнявляемые к материальному носителю, устанавливаются в нормаВн тивно-правовом акте. Так, если предоставляется оригинал проВнизведения, созданного по издательскому договору, необходимо обратиться к Основным техническим условиям 29.115-86 ВлОриВнгиналы текстовые, авторские и издательскиеВ».

Ва Теперь перейдем к рассмотрению предмета авторского догоВн вора, который, в отличие от объекта данного соглашения, выВнступает в качестве имущественных прав на определенное проВнизведение науки, культуры или искусства, которые автор переВн дает пользователю. В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ условие о предмете является существенным условием любого гражданВнско-правового договора, поэтому стороны при заключении авВнторского договора должны согласовать объем прав, предаваемых по данному договору. Закон ВлОб авторском праве и смежВнных правахВ» (п. 1 ст. 31) также воспроизводит данное требоваВн ние. Это означает, что стороны обязаны достигнуть соглашения о способах использования произведения, которые разрешаются пользователю. ВаВаВа Данная норма императивна, а вот степень детаВнлизации способов использования произведения в договоре моВнжет быть различна в зависимости от воли сторон. Как правило, авторский договор включает в себя описание конкретных споВн собов использования произведения, к примеру, в нем может соВн держаться положение о возможности воспроизведения объекта посредством его издания на оговоренном языке. Но не исклюВн чен вариант предоставления пользователю правомочий общего характера на воспроизведение или распространение объекта. Предоставление пользователю права на использование произвеВн дения любыми не запрещенными законодательством способами также может иметь место в авторском договоре. Но следует наВн помнить, что в соответствии с п. 2 ст. 31 Закона ВлОб авторском праве и смежных правахВ» предметом авторского договора не могут быть права на использование произведения, неизвестные на момент заключения договора. Данный запрет в первую очеВн редь продиктован тем, что нельзя заранее предугадать, каким образом новые способы и формы использования произведения затронут авторские правомочия, поэтому данную норму следует толковать следующим образом: запрещается переуступать праВн ва на использование произведения теми способами и в тех формах, которые на данный момент неизвестны, но не исклюВн чено их появление в будущем.

Условие о предмете в авторском договоре будет считаться соВн гласованным в том случае, если соглашение хотя бы только фиксирует разрешенные способы использования произведения. В интересах сторон также урегулировать вопрос о характере передаваемых прав, т. е. о том, являются ли они исключительВн ными или нет. Но включение данного пункта в договор зависит целиком от воли сторон, так как он не влияет на вопрос соглаВн сованности предмета. Это прямо следует из п. 4 ст. 30 Закона ВлОб авторском праве и смежных правахВ», который гласит, что права, передаваемые по авторскому договору, считаются неисВн ключительными, если в договоре прямо не предусмотрено иное. Иногда может возникнуть ситуация, когда по авторскому догоВн вору об использовании произведения одни авторские права предаются на исключительной основе, а другие - на неисключиВн тельной. Это связано с тем, что предмет авторского договора может включать в себя одно, несколько или все имущественные права автора.

Ва Также нельзя забывать о важном правиле, закрепленном в п. 2 ст. 31 Закона ВлОб авторском праве и смежных правахВ», которое гласит, что все права на использование произведения, прямо не переданные по авторскому договору, считаются неВнпереданными. Данная норма направлена на защиту интересов автора, так как если пользователь заинтересован в приобретеВннии более широких прав на использование произведения, то ему придется согласовать в договоре объем приобретаемых прав с соответствующим определением размера авторского вознаграждения за каждый способ использования конкретного произведения. Закон ВлОб авторском праве и смежных вещахВ» содержит еще одно правило, а именно в п. 5 ст. 31 зафиксироВнвано, что предметом авторского договора не могут быть права на использование произведений, которые автор может создать в будущем. Но данное положение следует четко разграничить с нормами закона об авторском договоре заказа (ст. 33). И в том и в другом случае речь идет о еще не существующем произвеВн дении. Разница между ними заключается в том, что в первом случае подразумевается абстрактное произведение, которое автор потенциально может создать в течение неопределенного временного промежутка, тогда как второй случай рассматриВнвает строго определенное произведение, которое должно быть создано автором к установленному сроку и соответствовать требованиям, установленным договором. Такое правильное толкование данных норм закона устраняет существующую на первый взгляд между ними коллизию. Данный запрет на так называемую ВлзапродажуВ» прав на произведения, которые моВнгут быть созданы автором в будущем, также призван защитить интересы последнего, иначе вполне могла бы сложиться ситуаВн ция кабальной зависимости автора от пользователя.

Следует отметить, что запрет на ВлзапродажуВ» прав не расВнпространяется на произведения, созданные автором в порядке служебной разработки. Как следует из ст. 14 Закона ВлОб авторВн ском праве и смежных правахВ», если между автором-работниВн ком и работодателем не имеется иного соглашения, то предпоВнлагается, что имущественные права на использование всех буВн дущих служебных произведений будут возникать непосредстВнвенно у работодателя. С запретом на ВлзапродажуВ» авторских прав тесно связан запрет на ограничение автора в создании в будущем произведений на определенную тему или в опреВн деленной области. Включение данного условия в договор являВн ется недействительным.

Ва Теперь рассмотрим такое условие авторского договора, как его срок. Ранее действовавшее законодательство подробно регВнламентировало все условия, касающиеся как общего срока авВнторского договора, так и сроков выполнения сторонами своих обязанностей по договору. Ныне законодатель передал данные вопросы на разрешение самих сторон. Во-первых, стороны саВнмостоятельно согласовывают срок передачи авторских прав на произведение. Данное правило означает, что в принципе польВнзователь может приобрести авторские права на произведение на весь срок его охраны, пусть даже данный срок и не мог быть конкретно определен на момент заключения договора. Помимо этого, предусматривается возможность заключения авторских договоров с неопределенным сроком. Это предусмотрено п. 1 ст. 31 Закона ВлОб авторском праве и смежных правахВ», котоВнрый гласит, что при отсутствии в авторском договоре условия о сроке, на который передается право, договор может быть расВнторгнут автором по истечении пяти лет с даты его заключения. В данном случае на авторе лежит обязанность лишь письменно уведомить пользователя о своем желании расторгнуть договор за шесть месяцев до этого. Авторский договор может предуВнсматривать случаи досрочного прекращения его действия. ПоВнмимо достижения сторонами соглашения об этом, такое поВнследствие могут иметь нарушения, допущенные автором или пользователем в отношении любого из договорных обязательств, или наступление определенного события. Значение срока дейВнствия авторского договора трудно переоценить. В случае, если договор предусматривает передачу пользователю исключительВн ных прав на произведение, это означает, что только он может использовать произведение в течение всего срока действия доВнговора, тогда как автор может предоставить право использоВн вать произведение другому лицу лишь по истечении срока либо в случае досрочного прекращения действия договора. Если первоначальный контрагент автора заинтересован в дальнейВншем использовании произведения за пределами действия авВн торского договора, то ему необходимо заключить с автором ноВн вый договор. Данную точку зрения разделяют большинство ученых. Судебная практика стоит на аналогичных позициях. Так, в литературе по данной тематике уже стал хрестоматийВнным пример, касающийся иска Р., Л., М., П. к издательству, специализировавшемуся на научной литературе, о взыскании авторского вознаграждения за издание ВлРусско-немецкого сло варяВ». В ходе рассмотрения дела было установлено, что словарь многократно издавался в 50-е и 60-е годы. Повторное издание словаря, согласие на которое истцы дали в 1960 г., осуществляВн лось без оформления издательского договора, что являлось наВнрушением закона. Срок, в течение которого издательство было вправе использовать произведение, давно истек. В данной ситуации суд удовлетворил требования истцов, признав послеВн дующее использование произведения бездоговорным и обязав ответчика выплатить авторам причитающееся вознаграждеВн ние.

Ва Помимо общего срока действия, авторский договор, как праВн вило, фиксирует сроки выполнения контрагентами договорных обязательств. Например, авторский договор заказа предусматВн ривает срок создания и предоставления автором заказанного произведения; помимо этого, договор такого типа может предуВн сматривать дополнительные льготные сроки для предоставления автором произведения, сроки для устранения замечаний и др. Также нелишне закрепление в договоре срока рассмотрения представленного произведения пользователем. В случае если доВн говор предусматривает обязанность пользователя по использоВн ванию произведения, то срок ее выполнения должен быть заВн фиксирован в соглашении.

Ва Еще одним немаловажным условием авторского договора является его цена. Под ценой авторского договора подразумеВн вается авторское вознаграждение, которое пользователь обязан уплатить автору за получение права на использование конВн кретного произведения. Если исходить из пункта 3 ст. 31 ЗакоВн на ВлОб авторском праве и смежных правахВ», то можно утверВнждать, что позиция законодателя соориентирована на то, чтоВн бы вознаграждение в авторском договоре определялось в виде процента от дохода пользователя за соответствующий способ использования произведения. При этом надо учитывать, что термин "доход" употребляется в данной норме закона не в своВн ем точном смысле, а в качестве обобщающего понятия, выраВн жающего принцип, согласно которому с ростом доходов польВн зователя должно увеличиваться и авторское вознаграждение. Данный принцип может иметь различное воплощение в отВн дельных авторских договорах. К примеру, размер авторского вознаграждения может быть поставлен в зависимость от валоВнвого дохода пользователя, от его прибыли, от той цены, по коВн торой реализуются экземпляры произведения, и т.п. Соглашением сторон может устанавливаться как единый процент наВнчисления авторского вознаграждения, так и дифференцироВнванный процент в зависимости от способов и объемов испольВнзования произведения. Но необходимо помнить, что норма заВнкона об определении авторского вознаграждения в виде проВнцента от дохода пользователя является диспозитивной, хотя буквальное прочтение абз. 1 п. 3 ст. 31 Закона ВлОб авторском праве и смежных правахВ» может натолкнуть на мысль о ее имВнперативном характере. Стороны авторского договора в любом случае, даже тогда, когда возможно определить авторское возВннаграждение в виде процента от дохода, вправе предусмотреть иные способы определения размера вознаграждения, причем на практике чаще всего именно так и происходит. Наиболее распространенными являются фиксированные ставки (к приВнмеру, определенный размер вознаграждения за один авторский лист), соотносимые с объемом использования произведения (к примеру, с тиражом издания). В ситуации, когда автор не в соВнстоянии проконтролировать действия пользователя, а также в том случае, если договором предусматривается переработка произведения в другой жанр или вид, вознаграждение предуВн сматривается в твердой сумме.

Все вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что выВнбор формы авторского вознаграждения зависит от нескольких факторов, в том числе и от степени доверия участников соглаВн шения друг к другу. При этом необходимо учитывать, что какоВн го-то идеального способа определения авторского вознагражВндения нет. Экономическая ситуация в стране, когда невозможВнно достоверно спрогнозировать развитие событий, многократВнно увеличивает риск ошибки. Решение проблемы посредством увязки с более твердой валютой либо с МРОТ несколько сглаВнживает положение, но и это не гарантирует в полной мере инВн тересы обеих сторон договора. В таких сложных условиях можВн но посоветовать сторонам зафиксировать в авторском договоре специальные положения, касающиеся корректировки вознаВнграждения при наступлении определенных событий. Прак тически важным является вопрос о том, входит ли цена авторВнского договора в число его существенных условий. Если да, то несогласование сторонами данного условия приведет к признаВн нию договора незаключенным. Обратимся к абз. 1 п. 1 ст. 31 Закона ВлОб авторском праве и смежных правахВ», из которого следует, что авторский договор должен включать в себя Влразмер вознаграждения и (или) порядок определения размера возВннаграждения за каждый способ использования произведения, а также порядок и сроки его выплатыВ». Но в отличие от некотоВнрых условий, которые также названы законом ВлсущественныВнмиВ», к примеру условий о сроке и территории передачи авторВнского права, цена авторского договора устанавливается только соглашением сторон. В данном случае, на наш взгляд, нельзя применять ст. 424 ГК РФ, предусматривающую, что не опредеВнленная возмездным договором цена может быть установлена через цену, которая при сравнительных обстоятельствах обычВнно взимается за аналогичные товары, работы, услуги. ПроизвеВн дение, являющееся результатом творческой деятельности и блаВн гом нематериальным, нельзя приравнять к материальным веВнщам и оценить по средним ставкам. В связи с этим цена авВнторского договора должна рассматриваться как существенное условие, т.е. оно подлежит обязательному определению стороВннами под угрозой признания договора незаключенным. Цена авторского договора согласовывается сторонами по собственВн ному усмотрению. Исключений из этого правила нет, не влияют на него даже нормативно установленные минимальные ставки авторского вознаграждения. Такие ставки вводятся ПравиВн тельством РФ во исполнение абз. 2 п. 3 ст. 31 Закона РФ ВлОб авторском праве и смежных правахВ». Например, постановлениВн ем Правительства РФ "О минимальных ставках авторского возВн награждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства" от 21 марта 1994 г. установлены минимальные ставки авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений, их звукозапись, сдачу экземпляров звукозаписей и аудиовизуальных произведений в прокат, воспроизведение произведений изобразительного искусства и тиВнражирование в промышленности произведений декоративно-прикладного искусства. Данные ставки авторского вознагражВндения подлежат применению, если иное не предусмотрено авВнторским договором. Вышеизложенное следует понимать так, что по согласованию сторон авторское вознаграждение может быть установлено и в любом ином размере, в том числе и меньшем, чем предусмотрено постановлением. Другими словаВн ми, установленные постановлением минимальные ставки в отношении отдельных авторских договоров играют роль ориенВнтира, призванного помочь сторонам определиться в вопросе о размере авторского вознаграждения. Основным же назначением данных ставок является их применение в лицензионных доВн говорах, которые заключаются между пользователями произвеВн дений и организациями, управляющими имущественными правами авторов на коллективной основе. В этой же области применяется постановление Правительства РФ от 29 мая 1998 г. № 524 ВлО минимальных ставках авторского вознаграждения авторам кинематографических произведений, производство (съемка) которых осуществлено до 3 августа 1992 г.В»

Вместе с этим смотрят:

Авторское право
Авторское право и авторский договор
Адвокат в уголовном процессе
Адвокатура в РФ