Военные преступления

ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Содержание

Введение

Понятие и признаки преступления

Общественная опасность преступления

Противоправность деяния

Виновность и наказуемость преступления

Преступления против военной службы

Классификация преступлений против военной службы

ВаВаВаВа 3.1. Преступления против порядка подчиненности и Ва воинских уставных взаимоотношений

3.2. Уклонение от военной службы

3.3.Преступления против порядка несения специальных служб

Заключение

Список литературы

Введение

Существуют две разновидности определения того, что является преступлением тАФ формальное и материальное.

Во многих зарубежных государствах принято формальное опреВнделение преступления, согласно которому преступлением считается деяние, предусмотренное уголовным кодексом соответствующей страны. Но в этом случае непонятно, по какому принципу те или иные деяния записываются в разряд преступных, и ничто не преВнпятствует законодателю установить, например, такую норму: ВлПоВнсадка деревьев наказывается тремя годами лишения свободыВ». А самое главноетАФопределение не позволяет отграничить преступВнление от малозначительного деяния, т. е. от деяния, которое нельзя карать по всей строгости уголовного права. При формальном опреВнделении преступления можно, например, посадить человека за кражу буханки хлеба, ведь формально это все равно кража.

Материальное определение преступления включает такие признаки, которые определяют, почему данное деяние является преступлением. Прежде всего это указание на общественную опасВнность и объекты посягательства.

Однако нельзя впадать и в другую крайность, определяя пресВнтупление исключительно через материальные признаки, как это было сделано в УК 1922 г. Преступлением признавалось действие или бездействие, опасное для рабоче-крестьянского правопорядка, т. е. для того, чтобы назвать человека преступником, было необяВнзательно даже определять, что же нельзя преступать. Так, судья в 1922 г., основываясь на рабоче-крестьянском правосознании, мог объявить преступлением любое деяние, которое ему по каким-либо причинам показалось опасным для Советского государства.

Таким образом, деяние можно назвать преступлением, если оно общественно опасно, противоправно, виновно и наказуемо.

Преступление против военной службы тАФ это преступление против установленного порядка прохождения военной службы, соВнвершаемое военнослужащими, проходящими военную службу по призыву или контракту в Вооруженных Силах, в других войсках, воинских формированиях Российской Федерации, а также гражВнданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военВнных сборов (ст. 331 УК). Оно представляет собой деяние (действие или бездействие), характеризующееся едиными для всех преступВнлений признаками: общественной опасностью, уголовной противоВнправностью, виновностью и наказуемостью.

1. Понятие и признаки преступления

В уголовном праве понятие ВлпреступлениеВ» определялось разВнлично. Наиболее распространенным было его формальное опредеВнление как действия (бездействия), запрещенного законом под страВнхом уголовного наказания. Оно отвечает требованиям именно формального понятия, ибо отвечает на вопрос: что считать преВнступлением? Но такое определение бессильно ответить на другой не менее важный вопрос: а почему именно данное, а не какое-либо другое действие запрещено законом под угрозой ответственВнности? Поэтому в УК РФ 1996 г. появилось так называемое маВнтериальное определение преступления, которое содержит отвеВнты на все вопросы, отсутствующие в определении формальном.

В разделе ВлПреступлениеВ» УК (гл. 3 ВлПонятие и виды преВнступленийВ», ст. 14) сказано:

1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенВнное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, преВндусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительВнности не представляющее общественной опасности..В».

Прежде чем рассматривать основные признаки преступлеВнния, следует коснуться уголовной ответственности как правоВнвого последствия совершения преступления.

Теория российского права юридическую ответственность определяет как Влразновидность широкого общественного явлеВнния тАФ морально политической (общесоциальной) ответственВнностиВ», сама же ответственность определяется как Влобязанность лица претерпевать меры государственно-принудительного хаВнрактера (санкции) за совершенное правонарушениеВ».

Преступление влечет за собой уголовную ответственность (наказание), т. е. государственно-правовое принуждение, приВнменяемое за совершенное Правонарушение, осуществляемое в рамках санкции уголовного закона и заключающееся в претерВнпевании лицом, подвергшемся ответственности, неприятных последствий в виде ущемления прав, причинения определенВнных лишении и даже страданий.

В правовой ответственности заключены два момента. Она приВнменяется за прошлые деяния, но обращена в будущее. Ее целью является недопущение повторения правонарушений со стороны нарушителя и со стороны других лиц, ибо ответственность ноВнсит общественный характер, имеющий целью устрашение.

Право исходит из предпосылки, что оно предназначено охВнранять в обществе сложившуюся систему отношений, которые могут быть нарушены. Одним из способов подобной охраны является уголовная, гражданская, административная и другие виды ответственности. Но чем можно объяснить, что общество (государство) может и должно с помощью средств правового принуждения регулировать взаимоотношения между обществом и личностью? Предпосылкой такого объяснения является утВнверждение, что человек при определенных условиях может и должен отвечать, претерпевать какие-то лишения и ограничеВнния и испытывать в определенных случаях страдания за соверВншенное правонарушение, и быть способным извлечь из этого соответствующий урок на будущее.

Живя в обществе, человек, если он, разумеется, психичесВнки нормален, обладает соответствующим сознанием и опредеВнленной мерой свободы выбора своего поведения. Именно в этом и состоит этическое обоснование ответственности. Оно заклюВнчается в том, что человек в силу своей рассудочной деятельноВнсти способен проникнуть в суть предметов и явлений окружаВнющего мира, понять их и выбрать верное средство и способ действия для достижения своих целей, соблюдая при этом треВнбования, выраженные в законе. Поскольку он выбирает осозВннанно антиобщественный, противогосударственный способ удовВнлетворения своих потребностей, имея возможность избежать этого, государство вправе применить к нему принуждение, чтобы он сам, а, глядя на него и другие, в будущем действовали более осмотрительно. Теперь я бы хотел остановиться подробнее на признаках преступления.

1.1. Общественная опасность Ва преступления

Как указано в законе, преступление есть общественно опасВнное деяние, совершенное виновно. Под деянием закон пониВнмает как действие, так и бездействие, одним словом, поведеВнние. В ряде случаев под действием уголовный закон понимает единичный акт поведения (например, терроризм тАФ ст. 205 УК РФ) либо какую-то концепцию поведения, состоящую из взаиВнмосвязанных актов деятельности.

Человеческое поведение на всех его уровнях представляет собой акт, в котором в той или иной степени участвует воля и сознание. Таким образом, в любом поведении человека можно выделить две стороны: психическую и физическую. Психическая характеризуется внутренними процессами психического характера, происходящими в сознании действующего. В угоВнловном праве эту сторону деятельности принято называть субъективной стороной.

Физическая же выражается вовне, в соответствующих изВнменениях во внешнем мире. В уголовном праве ее принято наВнзывать объективной или внешней стороной поведения. Все сказанное относится к любой деятельности человека, в том числе и к преступной. Но из каких источников черпает законодатель сведения о том, что следует считать преступным и наказуеВнмым? Какие критерии должны быть положены в основу этого выбора? Ведь ясно, что руководящей линией при этом не моВнжет быть голый произвол законодателя.

В юридическом смысле над законодателем стоит в виде ВлпоВнвелителяВ» и ВлограничителяВ» Конституция Российской ФедераВнции. Как основной закон любого государства, она не только очерчивает контуры уголовной политики и уголовного законоВндательства, но часто и указывает на конкретные деяния или на определенные типы деяний, подлежащих уголовному наказаВннию. Нормы Конституции обозначают границы законотворчеВнства в области выполнения охранительной функции государВнства. Сама Конституция не описывает, конечно, составы преВнступлений, но отдает властный приказ в отношении уголовной ответственности за некоторые наиболее важные преступления, например, против личности, государства, собственности и т. п.

Любое преступное поведение, хотя и детерминировано в том смысле, что имеет свою внешнюю причину, но совершается под контролем сознания и воли. Поэтому всякий человек с норВнмальным сознанием и волей при любых обстоятельствах моВнжет воздержаться от нарушения уголовного закона и выбрать соответствующий ему вариант поведения.

Осознанность и волевой контроль поступков имеют много ступеней и граней. Преступление может быть предумышленВнным, обдуманным во всех деталях. Оно возможно и в виде мгноВнвенной реакции на определенную ситуацию, в виде эффективВнного действия и, наконец, в виде неосторожного причинения вреда. Однако во всех случаях преступление представляет соВнбой и преступный результат, т. е. объективный вред, причиВнненный криминальным действием и отрицательными качестваВнми криминальной натуры (преступника).

От чего же прежде всего зависит тяжесть преступления, а следовательно, степень суровости и строгости наказания? ВысВнказываются различные точки зрения. Сущность одной заклюВнчается в том, что степень уголовной ответственности определяВнется прежде всего объективной тяжестью вреда, причиненного преступлением. С другой точки зрения, основная тяжесть преВнступления тАФ в степени опасности личности, ибо оно есть проВнявление воли преступника. На наш взгляд, главным мерилом справедливости наказания является тяжесть совершенного преступления, т. е. его объективная опасность, второстепенВнным тАФ характеристика личности преступника.

При анализе понятия преступления очень важно установить, почему именно одни, а не другие человеческие поступки, дейВнствия, поведение преследуются и наказываются как преступные. Ответ на этот вопрос заключается в выяснении важнейшего маВнтериального признака преступления, каковым является общеВнственная опасность. Мы склонны считать, что этот признак леВнжит за пределами уголовного права как совокупности норм. Можно утверждать, что действия объявляются преступными тогда, когда они объективно опасны для интересов общества, для его членов, для существования и процветания государства.

Представляются общественно опасными все действия, регуВнлируемые любой отраслью материального права. Главным приВнзнаком преступления является его наивысшая степень обВнщественной опасности по сравнению с правонарушениями, регулируемыми другими отраслями права. На степень этой опасности влияют особенности субъективной стороны, харакВнтеристика субъекта преступления, тяжесть и общественная значимость последствий.

Следует раздельно рассматривать степень общественной опасВнности самого действия и степень опасности личности. Конечно, второе свойство дополняет первое, но они могут и не совпаВндать. Человек впервые может совершить очень тяжкое преВнступление, хотя до его совершения он характеризовался полоВнжительно. И, напротив, неисправимый рецидивист может преВнступить закон, который предусматривает преступление незнаВнчительное. Но при этом необходимо отметить, что степень общественной опасности преступника всегда повышается с поВнвышением опасности преступления.

Можно выделить два аспекта общественной опасности: соВнциально-философский и юридический. Первый характеризует исходное и фундаментальное основание для построения поняВнтия преступления вообще. Оно связано с изначальной оценкой обществом его материальных, социальных, духовных, религиВнозных и других общих ценностей. В юридическом же аспекте общественная опасность характеризует преступление, когда социально-философское представление об опасности конкретВнного деяния отражено в законе, т.е. в составе конкретного преступления, а ее квинтэссенция заключена в формулировВнках объективной стороны состава преступления.

Сущность общественной опасности определяется через реВнальный ущерб, причиненный преступлением, или наличие реВнальной опасности его наступления. Характер этого ущерба наВнпрямую влияет на степень опасности, поэтому в демократичесВнком обществе не могут быть общественно опасными помыслы, настроения, образ мыслей, и т. п. В основе понятия общественВнной опасности лежит совокупность элементов, свойственных прежде всего объективной стороне преступного деяния. Для юридической же характеристики степени и характера общеВнственной опасности нужно учитывать и субъективные моменВнты личности преступника, его вину и т. п.

Таким образом, степень общественной опасности преступВнления определяется:

а) характером и размерами ущерба, который оно причиняет или может причинить отношениям, охраняемым соответствуВнющей нормой уголовного права;

б) уголовной политикой, которая руководствуется иерархией социальных ценностей, существующих в обществе. Она в дальВннейшем указывает законодателю на коррективы, которые надо внести, если неправильно были определены параметры степеВнни опасности либо в диспозицию или санкцию вкрались ошибВнки, неточности, технические погрешности, и т. п. Иерархия соВнциальных ценностей подсказывает систему как Особенной, так и Общей частей У К. Существенную помощь в этой операции оказывают принципы и правила законодательной техники.

Свое окончательное выражение степень общественной опасВнности преступления находит в санкции. Как уже сказано, осВнновным показателем общественной опасности является ущерб, причиненный объекту преступления, что должно быть в перВнвую очередь отражено в санкции. Далее должна быть отражеВнна субъективная сторона преступления, в особенности умысел или неосторожность, ибо они могут иметь особое значение в определении характера и размера санкции. Затем идут возраст, рецидив и иные обстоятельства, характеризующие личность, и т. п. Существуют и технические правила, которые определяют степень и характер санкции.

1.2. Противоправность деяния

Среди юридических признаков преступления первое место принадлежит противоправности деяния.

Общественная опасность называется материальным признаВнком преступления потому, что он характеризует преступление с социально-политической стороны. Почему из огромной масВнсы человеческих поступков законодатель в качестве преступВнных и противоправных избрал именно те, которые перечислены в законе? Очевидно, что он считает их общественно опасВнными, т.е., что подобные поступки представляют собой опасВнность для общества и государства, так как они нарушают усВнтановленный в государстве правопорядок, который регулируВнет систему общественных отношений.

Всякое правонарушение опасно для общества, но в преступВнлении заключена высшая степень общественной опасности, которая определяется важностью общественных отношений, а также значительностью и объемом причиненного вреда, осоВнбенностью самого общественно опасного действия, а в некотоВнрых случаях тАФ особенностью субъекта правонарушения. ОтнеВнсение того или иного общественно опасного деяния к преступВнному зависит от воли и сознания людей, творящих законы, придает общественной опасности качество противоправности и, следовательно, позволяет соответствующим государственным органам начать планомерную борьбу с таковыми деяниями мерами правового воздействия, и с этого момента они станоВнвятся правонарушениями.

Противоправность тАФ это уже не только общественное, но и государственное отношение к действию, которое считалось обВнщественно опасным только в общественном сознании. СледоваВнтельно, признание его противоправным представляет собой официальное признание деяния общественно опасным со стоВнроны государства. Запрещение же деяния уголовным законом указывает на значительную степень его общественной опасносВнти. Таким образом, признание деяния противоправным есть поВнлитический акт государства, в котором заложен глубокий смысл.

Как уже сказано, противоправность тАФ нарушение преВнступным деянием уголовно-правовой нормы. Это значит, что совершено действие, нарушающее конкретную норму именно уголовного закона. В норме уголовного закона осуществлена защита определенного социального блага, но если необходиВнмость в его защите путем применения наказания отпала, так как субъект перестал быть общественно опасным, то цель спеВнциального предупреждения достигнута.

Статья 77 УК РФ значительно уточняет и ограничивает возВнможности ее применения по сравнению со ст. 50 УК РiСР. Она звучит так: ВлЛицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что вследВнствие изменения обстановки это лицо или совершенное им деВняние перестали быть общественно опаснымиВ».

УК РФ совершенно правильно разделил содержание ст. 50 УК РiСР, которая включала в себя самые различные основаВнния освобождения от уголовной ответственности и наказания.

В УК РФ имеется целый ряд статей, предусматривающих освоВнбождение от уголовной ответственности и наказания по соверВншенно другим основаниям, которые никак не связаны с измеВннением обстановки. В ст. 77 речь идет не о любых преступлеВнниях, а только о преступлениях небольшой и средней тяжести и лишь только в том случае, если изменилась обстановка, в которой оказался виновный, и притом столь существенно, что он перестал быть общественно опасным и привлекать его к угоВнловной ответственности явно нецелесообразно.

Если изменяется обстановка так, что исчезает степень обВнщественной опасности деяния, то прежде всего должен быть изменен закон. В противном случае судья становится выше закона и вместо законодателя решает, опасно ли данное преВнступление или нет. Такого права судья не имеет и не может иметь тАФ иначе неизбежен возврат к произволу и беззаконию.

Изменение же степени общественной опасности личности вполне возможно. В таком случае применение наказания к таВнкому лицу становится нецелесообразным, формальным и пракВнтически не может достичь целей общего и специального преВндупреждения, так как это лицо само, без применения наказаВнния, проявило себя законопослушным гражданином, нечаянно оступившимся, и само исправилось без судебной ответственноВнсти. С исчезновением же общественной опасности личности наказание ее представляется бессмысленной жестокостью.

В связи с выяснением природы уголовной противоправносВнти следует заметить, что действие, запрещенное нормой угоВнловного закона, не может быть разрешено какой-либо нормой иной отрасли права. Например, если субъект оказался престаВнрелым или нетрудоспособным, то он не может быть обязанным оказывать материальную помощь своим родителям, которые также являются престарелыми и нетрудоспособными, следоваВнтельно, он не подлежит привлечению к уголовной ответственВнности. Не может быть признан мошенничеством договор купВнли-продажи, если он заключен в соответствии с нормами гражВнданского права. Вместе с тем, отсутствие уголовно-правового запрета не служит препятствием к запрещению данного дейВнствия какой-либо нормой другой отрасли права. Например, действующий в состоянии крайней необходимости не может быть освобожден от материальной ответственности.

1.3. Виновность и наказуемость преступления

ВаВаВаВаВаВа Названные признаки преступления являются чисто юридиВнческими. Конечно, уголовная противоправность уже предполаВнгает наличие виновности и, как правило, наказуемости.

Укаказание в определении понятия преступления на виновВнность как необходимый его признак призвано лишний раз подВнтвердить, что вина субъекта является одним из главных и абВнсолютно необходимым элементом любого преступления тАФ от самого тяжкого до самого незначительного. Ведь всякое право обращено только к людям, как к разумным и мыслящим сущеВнствам. Оно предполагает сознательное поведение, выражающеВнеся в форме умысла или неосторожности.

Однако виновность присуща как признак и другим правоВннарушениям, в частности, административным проступкам и большинству гражданских правонарушений. В философском смысле подлинная свобода воли представляет собой не простой произвол, являющиися лишь видимостью свободы, но выбор, основанный на знании дела, т. е. сознательно принятое решеВнние о модели поведения в конкретной ситуация, которую субъект предварительно изучил, взвесил все ВлзаВ» и ВлпротивВ» и принял решение действовать на основе реальной оценки всех основных и сопутствующих обстоятельств. Все остальные дейВнствия можно назвать действиями ВлвслепуюВ». Нормальный чеВнловек, имеющий здоровую психику, всегда понимает, как и зачем он совершает противоправные поступки, каковы могут быть последствия его деятельности, и в этом состоит суть его вины. Но при этом всегда нужно иметь в виду, что это возможВнно, только если человек вменяем.

Именно вменяемость представляет собой необходимую предВнпосылку вины. Невменяемость или отсутствие вины делает бесВнсмысленным уголовную ответственность и наказание, которые в таких условиях не могут иметь каких-либо целей, кроме неВнрациональной мести. Наказание в подобных случаях не может выполнить задач общего и специального предупреждения.

Рассудочное поведение человека возможно только при усВнловии, что он правильно ориентируется в окружающей дейВнствительности, понимает внешние обстоятельства, видит коВннечный результат своей деятельности, словом, действует своВнбодно. Любое поведение, полностью исключающее такую своВнбоду (непреодолимая сила и т. п.), исключает вопрос не только об ответственности, но и о вменяемости. Нормальный человек, имеющий определенную сумму знаний об окружающем мире, способен ориентироваться в нем так, чтобы в своем обычном поведении достигать поставленных целей.

Это, собственно, и есть вменяемость, т. е. способность не только оценить фактическую сторону, но и социальную значиВнмость своего поведения, о чем сказано в ст. 21 УК РФ (ч. I):

ВлНе подлежит уголовной ответственности лицо, которое во вреВнмя совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии б ез действия) либо руководить ими вследствие хронического псиВнхического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психикиВ».

Как уже отмечалось, действия невменяемого по своей прироВнде лишь внешне сходны с человеческим поведением именно в объективных его признаках (способ, средства, манеры поведеВнния и т. п.), но от подлинных человеческих поступков их отлиВнчает отсутствие разума. Более того, именно способность причиВннить материальный или иной ущерб и отсутствие разумного руководства этим разрушительным действием сближают дейВнствия невменяемого с разрушительным действием сил прироВнды и животных. Следовательно, по своей социальной сущносВнти они относятся к чисто физическим, а не социальным силам воздействия. Конечно, объективный ущерб от землетрясения, наводнения или пожара причиняет обществу тот же самый вред, что и преступления, однако совершенно иными представляютВнся социальные, моральные и прочие последствия, а главное тАФ способы и средства их предотвращения и борьбй с ними.

Сказанное, однако, не означает, что действия невменяемых не опасны для окружающих. Поэтому к подобным лицам вполВнне правомерны принудительные меры медицинского характеВнра в условиях изоляции от общества, которые в большой стеВнпени зависят от характера и тяжести заболевания.

Итак, невменяемость исключает вину, а следовательно, и уголовную ответственность.

Невменяемость взрослого человека определяется следствиВнем или судом на основе соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы, для несовершеннолетних же достаточно точной констатации возраста на момент совершеВнния преступления.

В ст. 22 УК РФ предусматривается и так называемая ограВнниченная вменяемость: она указывает на то, что лицо, котоВнрое не могло в полной мере осознавать значение своих дейВнствий или руководить ими вследствие болезненного психичесВнкого расстройства, подлежит уголовной ответственности, но подобное состояние может учитываться при назначении накаВнзания и служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Определить ограниченную вмеВнняемость довольно сложно, но вполне очевидно, что должны быть учтены те же критерии, что и при невменяемости полВнной: наличие определенных дефектов психики и пониженная способность руководить своими поступками.

Общественно опасное деяние влечет за собой уголовную отВнветственность при достижении субъектом определенного возВнраста. Это условие предусмотрено практически во всех УК мира.

Законодательство различных стран по разному решает вопВнрос о начальном возрасте уголовной ответственности, причем разброс точек зрения очень значителен: от восьми-девяти до 14 и даже 16 лет.

В ст. 20 УК РФ указывается минимальный возраст уголовВнной ответственности тАФ 16 лет, а по наиболее опасным преступВнлениям тАФ 14 лет.

Только с определенного возраста человек начинает пониВнмать социальную значимость своих поступков, предвидеть разВнвитие причинной связи и ближайшие результаты своего поВнступка, т. е. становится способным к критическому анализу своего поведения и соразмерению его с определенными нормаВнми, принятыми в обществе. В данном случае несовершеннолетВннего можно условно приравнять к невменяемому.

Вина предполагает различную комбинацию сознания и воли у вменяемого лица. Под умышленной виной подразумевается, что лицо сознает фактическую и социальную значимость своеВнго поведения, т. е. понимает, что оно причиняет другому телеВнсные повреждения, крадет чужое имущество и т. п. Бесспорно, когда лицо не осознает фактической стороны своего поведеВнния, то оно не понимает и ее социальной значимости. В данном случае о вине не может быть и речи.

Характерными чертами умысла являются:

а) сознание общественной опасности поведения;

б) предвидение общественно опасных последствий этого поВнведения.

Сказанное означает, что, действуя преступным образом умышленно, субъект сознает, что его действия (поведение) приВнчиняют или могут причинить существенный вред интересам общества, государства, личности. Преступные последствия быВнвают материальными (имущественный ущерб либо упущенная выгода), физическими (смерть, вред здоровью, нормальному развитию организма), экологическими (загрязнение воды, возВндуха, т. е. окружающей среды; причинение вреда флоре и фауВнне), моральными (причинение вреда нравственным устоям обВнщества), социальными (создающими опасность для общества и государства или для правопорядка).

Опасность моральных и социальных последствий заключаВнется не столько в причинении конкретного вреда, сколько в создании определенной опасной ситуации, имеющей тенденВнцию к усилению, способной привести к известной социальной напряженности в общественных отношениях людей.

В зависимости от характера общественной опасности, а слеВндовательно, и ущерба, грозящего общественным отношениям, законодатель пользуется двумя приемами в законодательном описании составов преступлений. В формальных составах преВнступлений (дезертирство, самовольное оставление части) предВнвидением субъекта может охватываться лишь само преступВнное поведение (действие), его общественная опасность. Все осВнтальное лежит за пределами объективной стороны состава, а следовательно, и не включается в содержательную часть умысВнла. В материальных же составах преступления предвидением субъекта охватывается не только социальная сущность повеВндения, но, главным образом, общественная опасность его поВнследствий.

При этом, поскольку закон принят и опубликован, сущеВнствует предположение (презумпция), что лицо, его нарушивВншее, знало о запрете и сознавало общественно опасный харакВнтер своего поведения.

Итак, субъективным компонентом преступного поведения является презумпция того, что всякий вменяемый и достигВнший определенного законом возраста человек сознает общестВнвенную (социальную) опасность своего поведения, и это обВнстоятельство не подлежит специальному доказыванию со стороны обвинения. Поэтому заранее презюмируется, что бреВнмя доказывания извинительного заблуждения лежит на обвиВнняемом.

Таким образом должен решаться вопрос о субъективной стоВнроне умышленных преступлений, а равно преступлений, соВнвершенных по легкомыслию, ибо интеллектуальная сторона их такова же, как и при умысле, но проявляется в значительно более неопределенной форме. Ущербность сознания опасности действий при легкомыслии заключается в том, что возможность наступления последствий для виновного кажется абстрактной и предотвратимой, хотя в действительности это не так.

При небрежности сознание хотя бы абстрактной возможноВнсти предвидения последствий отсутствует вообще, но ущербВнность сознания виновного состоит в том, что он, как вменяеВнмый человек, должен был действовать более осторожно, ибо имел возможность предвидеть наступление общественно опасВнных последствий, но не воспользовался ею.

Последний признак преступления тАФ его наказуемость тАФ некоторыми криминалистами оспаривается. Однако такое мнеВнние ошибочно. Правильно заметил Н. Д. Дурманов: ВлИсключеВнние наказуемости из числа признаков преступления стирает грань между преступлением и непреступлением, так как закоВннодательство проводит грань между ними именно путем устаВнновления санкции за деяния преступныеВ».

Действительно, аморальных проступков великое множество. Их гораздо больше, чем преступления во всяком даже самом большом уголовном кодексе, но государственная и общественВнная реакции на них совершенно иные, чем на преступления. Различие в том и заключается, что последние наказываются от имени государства, и поэтому наказуемость и должна быть признаком преступления.

2. Преступления против военной службы

Общественная опасВнность преступлений против военной службы характеризуется приВнчинением либо угрозой причинения вреда боеспособности войск.

Их уголовная противоправность проявляется в совершении деяния, предусмотренного специальной гл. 33 УК, а также специВнальными воинскими законами и иными нормативными актами. ВсяВнкое преступление против военной службы нарушает порядок проВнхождения военной службы. Все диспозиции воинских уголовно-правовых норм, по существу, являются бланкетными, требуют предметного анализа соответствующих нормативных актов (воинВнских уставов, наставлений, инструкций и т. п.).

Виновность представляет собой психическое отношение преВнступника к деянию и наступившим последствиям, в преступлениВнях против военной службы она отражает воинский характер и того, и другого. Виновный сознает или должен сознавать, что, являясь субъектом воинского преступления, совершает деяние, нарушаюВнщее порядок прохождения военной службы, что он причиняет либо создает угрозу причинения вреда боевой готовности войск.

Уголовная наказуемость преступлений против военной служВнбы специфична. К военнослужащим применяются почти все виды наказаний, предусмотренные ст. 44 УК, за некоторыми исключеВнниями, обусловленными характером военной службы, в частности, к ним не применяются обязательные и исправительные работы. Вместе с тем в системе уголовных наказаний предусмотрены два вида наказания, применяемые исключительно к военнослужащим. Это содержание в дисциплинарной воинской части, применяемое к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, и огВнраничение по военной службе, назначаемое военнослужащим, проВнходящим военную службу по контракту. Эти наказания позволяют наряду с общими целями, стоящими перед уголовным наказанием, решать и специфическую задачу воинского воспитания, поскольку отбываются они в условиях несения осужденным военной службы.

Воинскую природу имеет и один из дополнительных видов наказания тАФ лишение воинского звания.

Состав преступления против военной службы включает едиВнные для всех преступлений элементы: объект, субъект, объективВнную и субъективную стороны, признаки которых позволяют разВнграничивать их с общеуголовными преступлениями и между си-бой, а также с дисциплинарными приступками, определять осноВнвания уголовной ответственности. Эти задачи осуществляются пуВнтем оценки признаков составов в их совокупности, отдельные приВнзнаки (например, отдельно взятый объект либо субъект) недостаВнточны для признания деяния преступлением против военной служВнбы, поскольку, например, объект тАФ порядок прохождения военВнной службы тАФ охраняется и некоторыми общеуголовными норВнмами, а военнослужащий, являясь субъектом преступления проВнтив военной службы, может быть и исполнителем общеуголовноВнго преступления. Внешнее сходство с общеуголовными преступВнлениями могут иметь также взятые в отдельности объективные и субъективные обстоятельства преступлений против военной службы.

Состав преступления против военной службы может сочетаться с составами общеуголовных преступлений, но во всех таких случаВнях он сохраняет самостоятельность и подлежит применению. Так, в процессе сопротивления начальнику виновный причиняет ему телесные повреждения, что образует самостоятельный состав преВнступления тАФ против здоровья. Однако все деяния квалифицируВнются как преступление против военной службы. Обратный приВнмер: подчиненный, сопротивляясь начальнику, убивает его. УбийВнство квалифицируется по общеуголовной норме, но сопротивление не охватывается им, а квалифицируется самостоятельно как преВнступление против военной службы.

В соответствии со ст. 331 УК объектом преступления являетВнся порядок прохождения военной службы, под которым понимаВнется закрепленная законами, в том числе воинскими уставами, а также иными военно-правовыми актами, форма осуществления военно-служебной деятельности. Он является необходимым приВнзнаком деяния, квалифицируемого в качестве преступления проВнтив военной службы, хотя может выступать и в качестве признака обще-уголовного состава (например, при хищении военнослужаВнщим военного имущества). Порядок прохождения военной службы специально не указан в перечне объектов, охраняемых уголовным законом, однако таковым является общественная безопасность, разВнновидностью которой можно считать военную безопасность, под которой понимается состояние защищенности страны от воВноруженной агрессии и на которую посягает всякое преступление против военной службы.

Военная служба тАФ особый вид государственной службы, функционально предназначенный для вооруженной борьбы с воВненной агрессией, т. е. для обеспечения военной безопасности госуВндарства. Для того чтобы успешно решать эту задачу, необходимо установить и строго соблюдать порядок прохождения службы, коВнторый служит средством обеспечения военной безопасности.

Порядок прохождения военной службы тАФ объект, обВнщий для всех воинских преступлений. Он подразделяется на виды, т. е. конкретные сферы военно-служебной деятельности, где решаются конкретные задачи обеспечения военной безопасВнности. Каждый такой вид воинского правопорядка, как правило, выступает в качестве объекта нескольких однородных преступВнлений. В соответствии с ними формируется система составов воВнинских преступлений: против порядка подчиненности и воинВнских уставных взаимоотношений (ст. 332тАФ336 УК), против поВнрядка пребывания на военной службе (ст. 337тАФ339 УК), против порядка несения специальных (охранных) видов военной службы (ст. 340тАФ342 УК), против порядка использования военного имущеВнства (ст. 345тАФ348 УК), против порядка эксплуатации военно-техВннических средств (ст. 349тАФ352 УК).

Внутри каждого видового объекта выделяется непосредстВнвенный объект преступлений тАФ им является порядок прохождеВнния конкретного вида службы.

Так, для часового, предположим, самовольно ушедшего с посВнта, в связи с чем произошло хищение из сданного караулу под охрану склада, непосредственным объектом посягательства будет признан порядок несения караульной службы в данном карауле, видовым объектом тАФ порядок несения караульной службы, а обВнщим тАФ порядок прохождения военной службы.

Субъект преступления против военной службы относится к категории специальных субъектов преступлений. Ни одно лицо, кроме тех, которые указаны в ст. 331 УК, не может признаваться субъектом преступления против военной службы, хотя само оно может нести ответственность и за другие преступления на общих для всех граждан основаниях.

Субъектом воинских преступлений являются две категории лиц: военнослужащие и граждане, проходящие военные сборы. Субъекты и той и другой категории несут военную службу в соотВнветствии с воинскими уставами и подлежат ответственности за нарушение порядка прохождения военной службы. Преступление, совершенное ими после увольнения с военной службы, не может признаваться воинским, в то же время за преступление против военной службы, совершенное в период службы (прохождения сбоВнров), они могут быть привлечены к ответственности и по окончаВннии службы (сборов).

Военнослужащий тАФ это лицо, которое несет военную службу. Согласно ст. 1 Закона РФ об обороне (1996 г.) военная служба организуется в Вооруженных Силах РФ (армии и флота), войсках (поВнграничных, железнодорожных, внутренних и т. д.), а также воинВнских формированиях (инженерно-технических и дорожно-строительных), в службах и органах (например, в службе внешней разВнведки, федеральной службе безопасности и т. п.). На военное время предусмотрено создание специальных воинских формирований.

По статьям, предусматривающим ответственность за преступВнления против военной службы, несут ответственность не только воВненнослужащие, но и иные лица, в отношении которых существуВнет указание в самом законе. В настоящее время к ним относятся военные строители военно-строительных отрядов Министерства обоВнроны и ряда других министерств РФ. Они несут службу, внешне сходную с военной, эта служба засчитывается им как военная, поВнрядок ее несения организуется в значительной мере в соответствии с воинскими уставами (хотя здесь действует и трудовое законодаВнтельство); личный состав военно-строительных отрядов носит форВнменную одежду и знаки различий, установленные для военнослуВнжащих. Однако эта служба не является военной, поскольку не свяВнзана с вооруженной деятельностью. Преступления, совершаемые ими и квалифицируемые по статьям, предусматривающим ответственВнность за воинские преступления, не являются, собственно, воинскиВнми, они посягают на порядок прохождения не военной, а иной устаВнновленной для них службы. Сами военные строители являются не субъектами преступлений против военной службы, а лицами, приВнравненными к военнослужащим по ответственности.

По статьям, предусматривающим ответственность за преступВнления против военной службы, могут нести ответственность и гражВндане, не относящиеся ни к военнослужащим, ни к лицам, приравВнненным к ним, при условии, если они участвуют в совершении преступления против военной службы вместе с военнослужащим либо военным строителем. Такие граждане в соответствии с ч. 4 ст. 34 УК отвечают в качестве организаторов, пособников и подВнстрекателей преступлений против военной службы', соисполниВнтелями этих преступлений они быть не могут.

В системе преступлений против военной службы существует ряд составов, субъектами которых могут быть не все военнослуВнжащие, а лишь некоторые их категории. Имеет место своеобразное удвоение специального субъекта, когда среди специальных субъВнектов выделяется еще более специализированный круг. К таким составам относится, например, нарушение правил несения караВнульной службы (ст. 342 УК), субъектом которого является только военнослужащий, входящий в состав караула.

Объективная сторона преступлений против военной службы характеризуется едиными для всех составов признаками: деяние (в виде действия, бездействия), последствие, причинная связь между деянием и наступившим последствием, время, место и другие обВнстоятельства. Их особенность состоит в том, что они имеют специфическое содержание, обусловленное объектом посягательства, т. е. порядком прохождения военной службы.

По конструкции объективной стороны преступления против военной службы носят в основном материальный характер, предВнусматривая в качестве обязательного признака наступление вредВнных последствий. Содержание последствий разнообразно, они вклюВнчают физический вред (насильственные действия в отношении начальника), имущественный (умышленное уничтожение или поВнвреждение военного имущества) и организационный (нарушение правил несения пограничной службы, повлекшее тяжкие последВнствия).

Отдельные составы имеют формальный характер. К ним отВнносятся главным образом уклонения от военной службы (наприВнмер, дезертирство тАФ ст. 338 УК).

Существуют два состава, занимающие по конструкции проВнмежуточное положение между формальными и материальными составами преступлений: они допускают ответственность и при условии, когда деяние не повлекло, но могло повлечь причинение вреда. Это первые части ст. 340 и 341 УК: нарушение правил несеВнния боевого дежурства и, соответственно, пограничной службы. В них речь идет о последствиях, представляющих исключительную опасность для государства, его территориальной неприкосновенВнности, в связи с чем создание самой угрозы их наступления предВнставляет повышенную опасность.

Возможность причинения вреда должна быть реальной, т. е. допущенное нарушение при возникновении соответствующей сиВнтуации могло быть использовано внешними силами для вторжения в государственное территориальное пространство.

Место совершения преступления в отдельных составах преВнступлений указывается специально, например в ст. 345 УК говоВнрится об оставлении погибающего военного корабля. Но в некотоВнрых составных оно хотя и не оговаривается, однако является естеВнственным признаком преступления. Так, нарушение уставных праВнвил караульной службы (ст. 342) предполагает, что речь идет о деяниях, совершаемых в караулах и на караульных постах.

Одним из признаков объективной стороны многих составов преступлений против военной службы является нахождение военВннослужащего при исполнении обязанностей военной службы. Этот признак выступает в качестве критерия отграничения преступлеВнния против военной службы от смежного общеуголовного, наприВнмер, в составах, сопряженных с насилием или оскорблением, соВнвершенным одним военнослужащим в отношении другого (ст. 334тАФ 336 УК). Военнослужащий находится при исполнении обязанносВнтей военной службы в случае фактического осуществления той или иной служебной деятельности. При этом может находиться как на территории воинской части, так и вне ее (например, в гороВнде офицер, сделавший замечание рядовому за нарушение общественного порядка, считается находящимся при исполнении обязанВнностей военной службы). В то же время военнослужащий, находяВнщийся на территории воинской части, может и не находиться при исполнении обязанностей военной службы (например, во время ночного отдыха).

В законодательстве на период войны и чрезвычайных обстояВнтельств (ст. 331) в составах преступлений против военной службы обязательным признаком будет военное время.

В этих же составах будет фигурировать признак совершения преступления в боевой обстановке, под которой понимается ситуаВнция реальной угрозы либо непосредственного вооруженного столкВнновения с противником.

Субъективная сторона преступлений против военной служВнбы включает вину в форме умысла либо неосторожности (причем многие из них допускают как умысел, так и неосторожность, наВнпример, при нарушении уставных правил караульной службы тАФ ст. 342 УК), а субъективная сторона некоторых из них тАФ цель и мотив. Следует обратить внимание на исключительную роль посВнледних, которые используются законодателем в качестве критеВнрия разграничения преступлений против военной службы либо со смежными общеуголовными (например, в составе насильственных действий в отношении начальника фигурирует признак: в связи с исполнением обязанностей военной службы тАФ ст. 334) либо между собой (например, дезертирство отличается от самовольного оставВнления части наличием цели уклонения от военной службы тАФ ст. 338 УК).

3. Классификация преступлений против военной службы

3.1. Преступления, посягающие на порядок подчиненности и уставные взаимоотношения между военнослужащими

Важнейшим принципом построения, организации и уставной деятельности, а также взаимоотношений между военнослужащиВнми Вооруженных Сил Российской Федерации является принцип единоначалия. Единоначалие состоит в наделении командира (начальника) соответствующей полнотой распорядительной власВнти по отношению к подчиненным и возложении на него личной ответственности перед Верховным командованием (государством) за все стороны несения военной службы всеми военнослужащими Вооруженных Сил Российской Федерации. Это следует из ст. 9 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской ФедераВнции, где сказано: ВлПраво командира (начальника) отдавать приказ и обязанность подчиненного беспрекословно повиноваться являВнются основными принципами единоначалияВ».

Приказ (приказание, распоряжение) отдается в порядке и интересах службы в соответствии с требованиями законов и воинских уставов. Приказ (приказание, распоряжение) команди pa (начальника) подчиненному может быть отдан в письменной или устной форме, по телефону, радио или телеграфу, посредстВнвом нарочного и т.п.

Приказ (приказание, распоряжение) в подавляющем большинВнстве случаев относится к непосредственной воинской деятельносВнти подчиненного, но может касаться и его поведения вне службы, в общественных местах и т.п.

Командир (начальник) тАФ это военнослужащий той или иной армии, флота, воинского формирования, воинской части, военВнного корабля или их подразделений, которому постоянно или временно подчинены другие военнослужащие. Различаются коВнмандиры (начальники) в зависимости от служебного положения и от воинского звания. Например, командир воинской части или ее подразделения является начальником для личного состава этой части или подразделения по своему служебному положению, а генералы и офицеры признаются начальниками по воинскому званию для сержантов, старшин, прапорщиков, мичманов. ПосВнледние в свою очередь выступают в качестве начальников (команВндиров) для рядовых-солдат и матросов (см. ст.ст. 30, 31, 32, 33, 34 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации).

Невыполнение приказа командира (начальника) подчиненВнным является одним из опасных воинских преступлений, и закон устанавливает за это уголовную ответственность.

Неисполнение приказа (ст. 332 УК)

Содержание этого преступления сформулировано в УК так:

ВлНеисполнение подчиненным приказа, отданного в установленВнном порядке, причинившее существенный вред интересам служВнбыВ».

Непосредственным объектом данного преступления являются воинские взаимоотношения, обеспечивающие строгое соблюдеВнние установленного в армии и на флоте порядка подчиненности.

Объективная сторона преступления складывается из деяния, последствий и причинной связи между деянием и последствием.

Должно быть установлено, что виновный не выполнил приказ, отданный командиром (начальником) в установленном порядке, и в результате этого невыполнения был причинен существенный вред интересам службы.

Неисполнение приказа может выражаться в различных форВнмах, например, в форме неповиновения, когда подчиненный категорически открыто заявляет, что он не намерен выполнять приказ начальника. Иное неисполнение приказа может иметь завуалированную форму, когда подчиненный, получив приказ, дает понять, что он готов его выполнить, однако фактически умышленно не выполняет.

Преступление считается оконченным, когда в результате неВнисполнения приказа причинен существенный вред интересам службы. Вред признается существенным в случаях срыва важных воинских мероприятий, проводимых частью, подразделением в соответствии с уставом, предписанием вышестоящего командоВнвания.

Между неисполнением приказа и существенным вредом должВнна быть установлена причинная связь. Состав преступления маВнтериальный.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышВнленной виной в виде прямого или косвенного умысла. Виновный сознает, что он не выполнил приказ начальника (командира), предвидел наступление существенного вреда для интересов служВнбы, желал или сознательно допускал наступления такого вреда либо относился к его наступлению безразлично.

Субъект преступления специальный тАФ военнослужащий или военнообязанный Вооруженных Сил Российской Федерации ряВндового и офицерского состава, являющийся подчиненным по отношению к лицу, отдавшему приказ.

Часть 2 ст. 332 УК предусматривает ответственность за квалиВнфицированный вид преступления тАФ за то же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (см. ст. 35 УК), а равно повлекшее тяжкие последствия.

Под тяжкими последствиями понимаются: срыв мероприятий по обеспечению постоянной боевой готовности части, подраздеВнления, корабля; гибель людей; вывод из строя боевой техники;

причинение значительного материального ущерба воинской части и т.п.

Часть 3 ст. 332 УК предусматривает ответственность за неисВнполнение приказа вследствие небрежного либо недобросовестноВнго отношения к службе, повлекшего тяжкие последствия.

Из диспозиции ч. 3 ст. 332 УК следует, что неисполнение подчиненным приказа начальника совершается здесь только по неосторожности в силу преступной небрежности либо преступноВнго легкомыслия. Виновный не предвидит, что вследствие его небрежного отношения к службе не исполняется приказ начальника (командира), т.е. не совершаются действия, предписанные приказом, или совершаются действия, запрещенные приказом, в результате чего наступают тяжкие последствия, однако он при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог все это предвидеть. Либо виновный предвидел возможность наступления тяжких последствий вследствие недобросовестного отношения к службе, но без достаточных к тому основании легкомысоенно рассчитывал на их предотвращение.

По конструкции состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 332 УК, также материальный, преступление считается оконВнченным в момент наступления тяжких последствий.

Сопротивление начальнику или принуждение его

Ва к нарушению обязанностей военной службы (ст. 333 УК)

В данной статье УК предусматривается ответственность за два самостоятельных преступления: 1) сопротивление начальнику, а равно иному лицу, исполняющему возложенные на него обязанВнности военной службы или 2) принуждение его к нарушению этих обязанностей, сопряженное с насилием или с угрозой его примеВннения.

Непосредственным объектом как первого, так и второго преВнступления являются порядок подчиненности и уставные взаимоВнотношения между военнослужащими. Дополнительный объект тАФ жизнь, здоровье, свобода начальника (командира), а равно иного лица, исполняющего обязанности военной службы.

Объективная сторона преступлений выражается в сопротивлеВннии начальнику либо иному лицу, исполняющему обязанности военной службы, или в принуждении начальника, а равно иного военнослужащего к нарушению им обязанностей по военной службе.

Сопротивление тАФ это активное воспрепятствование начальВннику, а равно иному военнослужащему исполнять возложенные на них обязанности военной службы.

Принуждение начальника, а равно иного лица, исполняющего обязанности военной службы, выражается в действиях, сопряВнженных с насилием или с угрозой его применения и имеющих цель заставить указанных лиц нарушить свои обязанности, то есть совершить противозаконные действия вопреки интересам служВнбы. Например, в случаях так называемой ВлдедовщиныВ» военносВнлужащие второго года службы путем насилия по отношению к сержантам, старшинам и т.д. добиваются привилегированных условий прохождения службы по сравнению с начинающими службу военнослужащими.

Принуждение совершается путем физического или психичесВнкого насилия.

Состав рассматриваемых преступлений формальный. СопроВнтивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанВнностей военной службы считается оконченным преступлением с момента совершения виновным этих действий, независимо от того, лишился ли начальник возможности выполнять обязанносВнти военной службы или выполнил (не выполнил) под принуждеВннием противозаконные требования подчиненного.

Субъективная сторона в обеих ситуациях выражается в прямом умысле. Виновный сознает, что он оказывает сопротивление наВнчальнику, а равно иному лицу, исполняющему возложенные на него обязанности военной службы, или принуждает его к наруВншению этих обязанностей, и сопровождает принуждение насилиВнем или угрожает его применением и желает совершить эти дейВнствия.

Субъект специальный тАФ военнослужащий, находящийся в подчинении у начальника, в отношении которого он совершает указанные в статье действия.

Часть 2 ст. 333 УК предусматривает ответственность за те же деяния, совершенные при наличии квалифицирующих признаков:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (см. ст. 35 УК);

б) с применением оружия;

в) с причинением тяжкого или средней тяжести вреда здороВнвью либо иных тяжких последствий.

Под оружием понимается штатное армейское оружие (винтовВнка, автомат, пистолет, граната, штык, кортик и т.п.), а также охотничье оружие, финский нож, кастет и иное огнестрельное или холодное оружие заводского либо самодельного изготовлеВнния, предназначенное для поражения цели.

Применение оружия как наиболее опасный способ совершеВнния данного преступления может выразиться как в причинении огнестрельным или холодным оружием начальнику (командиру) вреда здоровью, так и в психическом насилии тАФ обнажении оружия и нацеливании на начальника, производстве устрашаюВнщих выстрелов в воздух или вблизи от потерпевшего и т.п. с целью заставить начальника совершить противозаконные действия воВнпреки интересам военной службы.

Применение оружия, повлекшее причинение начальнику- тяжелого и средней тяжести вреда здоровью либо иных тяжких последствий, квалифицируется по пп. ВлбВ» и ВлвВ» ч. 2 ст. 333 УК.

Понятие тяжкого вреда здоровью дается в ст. 111 УК, вреда средней тяжести тАФ в ст. 112 УК. Иными тяжкими последствиями могут быть признаны: срыв мероприятии по обеспечению постоВнянной боевой готовности подразделения, части, корабля, вывод из строя боевой техники, причинение значительного материальВнного ущерба воинской части, неосторожное причинение смерти потерпевшему.

Надо иметь в виду, что причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью начальнику может иметь место и без применения оружия (например, удар кулаком по лицу, приведВнший к утрате зрения, повреждение (переломы) и вывихи костей, сдавливание органов шеи, сопровождавшиеся выраженным комВнплексом угрожающих жизни явлений, и др.). В этих случаях действия виновного должны быть квалифицированы по п. ВлвВ» ч. 2 ст. 333 УК.

Насильственные действия в отношении начальника (ст. 334 УК)

Суть этого преступления состоит в нанесении побоев или применении иного насилия в отношении начальника, совершенВнных во время исполнения им обязанностей военной службы или в связи с исполнением этих обязанностей.

Непосредственным объектом является порядок подчиненности в Вооруженных Силах Российской Федерации. Дополнительный объект тАФ здоровье начальника.

Объективная сторона преступления состоит в нанесении подВнчиненным начальнику побоев или применении иного насилия. Толкование терминов побои и применение иного насилия дано в настоящем учебнике при рассмотрении преступления, предусВнмотренного ст. 116 УК.

Однако сравнение положений, изложенных в частях 1 и 2 ст. 334 УК, позволяет сделать вывод о том, что применение иного насилия охватывает так же причинение начальнику легкого вреда его здоровью, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья (см. ст. 115 УК), поскольку причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью начальника должно квалифициВнроваться по п. ВлвВ» ч. 2 ст. 334 УК.

Насильственные действия в отношении начальника совершаВнются во время исполнения ими обязанностей военной службы, например, в ответ на справедливое замечание о нарушении подчиненным воинского устава или по мотиву мести за наложение на подчиненного в прошлом дисциплинарного взыскания, свяВнзанного с неисполнением обязанностей военной службы.

Преступление может быть совершено как на службе, так и вне службы, например, при случайной встрече начальника с подчиВнненным, находящимся в увольнительном отпуске вне пределов воинской части.

Насильственные действия в отношении начальника при соВнпротивлении или в качестве способа принуждения начальника к нарушению им обязанностей военной службы надлежит квалиВнфицировать по ст. 333 УК.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что совершает насильственные дейВнствия в отношении своего начальника в связи с исполнением им обязанностей военной службы и желает совершить эти действия (при побоях). Умысел по отношению к последствиям (причинеВннию вреда здоровью) может быть прямым или косвенным.

Субъект преступления специальный тАФ военнослужащий, наВнходящийся в подчинении лица, в отношении которого совершаВнются насильственные действия.

Часть 2 ст. 334 УК предусматривает ответственность за квалиВнфицированный вид преступления тАФ за те же деяния, совершенВнные:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) с применением оружия;

в) с причинением тяжкого или средней тяжести вреда здороВнвью либо иных тяжких последствий.

Указанные квалифицирующие признаки идентичны признаВнкам, предусмотренным ч. 2 ст. 333 УК.

Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими

при отсутствии между ними отношений подчиненности (ст. 335 УК)

Уголовный кодекс формулирует это преступление следующим образом:

ВлНарушение уставных правил взаимоотношении между военВннослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненВнности, связанное с унижением чести и достоинства или издеваВнтельством над потерпевшим либо сопряженное с насилиемВ».

Непосредственный объект преступления тАФ установленный в Вооруженных Силах Российской Федерации порядок взаимоотВнношений между военнослужащими, не находящимися между собой в отношениях подчиненности.

Объективная сторона преступления состоит в нарушении усВнтавных правил взаимоотношений между военнослужашими, равВнными по служебному положению и воинскому званию, а равно старшими и младшими по воинскому званию, при отсутствии подчиненности между ними, которое представляет собой грубое отступление от этих правил и связано с унижением чести и достоинства или издевательством над потерпевшим либо сопряВнжено с насилием. Это может выразиться в злом и жестоком иысмеивании потерпевшего в неприличной форме, пощечине, срывании погон и других знаков, порче обмундирования, подкла-дывании в обувь и одежду посторонних предметов, связывании, запирании в каком-либо помещении и т.п.

Состав данного преступления формальный, преступление счиВнтается оконченным с момента совершения указанных действий.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что он нарушает уставные правила, регулирующие взаимоотношения между военнослужащими, что он унижает честь и достоинство потерпевшего, допускает в отноВншении его издевательство или совершает в отношении него наВнсильственные действия и желает совершить эти действия с целью унизить его честь и достоинство, возвысить себя над окружаюВнщими и создать для себя привилегированные условия службы. В случаях совершения описанных действий из ревности и других сугубо личных мотивов, в том числе и хулиганских, ответственВнность за преступление, при наличии достаточных оснований, наступает по соответствующей статье УК.

Субъект преступления специальный тАФ военнослужащий, не находящийся в отношениях подчиненности с потерпевшим.

Часть 2 ст. 335 УК предусматривает ответственность за соверВншение того же деяния при наличии квалифицирующих признаков:

а) Неоднократно, т.е. два и более раза.

б) В отношении двух и более лиц. Совершение тех же деяний в разное время в отношении одного и того же военнослужащего квалифицируется по п. ВлаВ» ч. 2 ст. 335 УК.

в) Группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Понятие группы лиц и других названВнных форм соучастия дано в ст. 35 УК.

r ) С применением оружия. Понятие оружия дано в настоящем учебнике при раскрытии п. ВлбВ» ч. 2 ст. 335 УК. Под применением оружия в смысле рассматриваемой ст. 335 УК следует понимать использование оружия для (с целью) унижения чести и достоинВнства другого военнослужащего. Например, угрожая оружием, виВнновный может понудить потерпевшего совершить какие-либо действия, унижающие и оскорбляющие его человеческое достоВнинство, или выполнить личные издевательские запросы (каприВнзы) угрожающего, либо изменить отношение к службе и другим военнослужащим.

д) С причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевВншего (см. ст. 112 УК). Особо квалифицированный вид данного преступления имеет место в случаях наступления в результате указанных в законе действий тяжких последствий (ч. 3 ст. 335 УК), как-то: причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, смерть потерпевшего по неосторожности, его самоубийство и т.д.

Оскорбление военнослужащего (ст. 336 УК)

Уголовный закон устанавливает ответственность за оскорблеВнние одним военнослужащим другого во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы (ст. 336 УК).

Объект преступления тАФ определенная, регламентируемая воВнинскими уставами сфера воинских правоотношений, обеспечиВнвающая порядок воинской вежливости, честь и достоинство военВннослужащих и личности.

Объективная сторона преступления заключается в оскорблеВннии одним военнослужащим другого. Уставы Вооруженных Сил Российской Федерации включают требования об уважении личВнности военнослужащих, о недопустимости унижения их личного достоинства, о соблюдении правил воинской вежливости и отдаВннии чести. Оскорбление как воинское преступление отличается от аналогичного общеуголовного преступления тем, что оно поВнсягает на честь и достоинство личности и, одновременно, на закрепленный воинскими уставами порядок взаимоотношений между военнослужащими, а также тем, что происходит во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы потерпевшим либо лицом, виновным в оскорблении.

Оскорбление может быть выражено словесно, письменно или действием в неприличной форме и проявляться в циничных ругательствах, позорящих прозвищах, в непристойных карикату pax или разного рода неприличных жестах, пощечинах, плевках, в срывании погон, наград и т.п.

Оскорбительные действия могут совершаться как в присутстВнвии потерпевшего военнослужащего, так и в его отсутствие, но с расчетом оскорбителя на то, что потерпевшему станет известно об умышленном унижении его чести и достоинства как военносВнлужащего и человека.

Состав преступления формальный, преступление считается оконченным с момента совершения оскорбительных действий.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. ВиВнновный сознает, что унижает честь и достоинство военнослужаВнщего, а также то, что совершает оскорбление во время исполнеВнния или в связи с исполнением им либо потерпевшим обязанВнности военной службы и желает нанести оскорбление.

Мотивы и цели оскорбления для квалификации не имеют значения.

Субъект преступления тАФ любой военнослужащий.

Часть 2 ст. УК предусматривает ответственность за квалифиВнцированный вид преступления: оскорбление подчиненным наВнчальника, а равно начальником подчиненного во время исполнеВнния или в связи с исполнением обязанностей военной службы.

Следовательно, отличие от первой части той же статьи состоит в наличии отношений подчиненности между оскорбленным военВннослужащим и оскорбляющим.

3.2. Уклонение от военной службы

Порядок прохождения военной службы в вооруженных силах, других войсках и воинских формированиях Российской ФедераВнции содержит строгую регламентацию. Каждый военнослужащий обязан нести службу в течение установленного законом срока и безотлучно находиться в расположении части, гарнизона или иного места службы.

Этот порядок основан на Законе о всеобщей воинской обяВнзанности граждан Российской Федерации, Общевоинских УстаВнвах Вооруженных Сил Российской Федерации, приказах МинисВнтерства обороны РФ. Он является непосредственным объектом преступлений, состоящих в уклонении от прохождения военной службы. К этим преступлениям относятся: самовольное оставлеВнние части или места службы, дезертирство, уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами.

Самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК)

Объективная сторона этого преступления изложена в диспозиВнции ч. 1 ст. 337 УК, где сказано: ВлСамовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу при увольнении из части, при назначении, переводе, из командировки, отпуска или лечебного учреждения продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву..В».

Самовольное оставление части или места службы означает выбытие военнослужащего из воинской части или места службы без разрешения на то соответствующего командира (начальника).

Воинская часть, которую оставляет незаконно военнослужаВнщий, может располагаться на определенной территории в казарВнмах или иных помещениях, находиться в лагерях или походах. Место службы определяется местом фактического выполнения военнослужащим обязанностей военной службы.

Неявка в срок на службу имеет место в случаях, когда военВннослужащий при увольнении из части, при назначении, переводе. возвращении из командировки, отпуска или лечебного учреждеВнния не является в установленный срок в часть без уважительных причин.

Уважительными причинами неявки обычно признаются боВнлезнь военнослужащего или его близких родственников, стихийВнное бедствие или событие, характеризующееся крайней необхоВндимостью, препятствующие своевременной явке в часть или к месту службы.

Состав данного преступления формальный. Преступление считается оконченным, если виновный незаконно находился вне части или места службы, а равно не явился в часть в срок свыше двух суток, но не более десяти суток.

Субъективная сторона оставления части или места службы характеризуется прямым умыслом. Неявка в срок на служб;, может быть совершена как умышленно, так и неосторожно.

Субъект преступления тАФ военнослужащий, проходящий военВнную службу по призыву.

Квалифицированный вид данного преступления (ч. 2 ст. 337 УК)

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 337 УК будет иметься, если субъект указанных в законе действий тАФ военнослужащий, отбывающий наказание в дисциплинарной части.

Часть 3 ст. 337 УК предусматривает ответственность за самоВнвольное оставление части или места службы, а равно неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту.

Часть 4 ст. 337 УК устанавливает ответственность за Влдеяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, продолжиВнтельностью свыше одного месяцаВ», соответственно усилив за это наказание.

Самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу во всех случаях исключает цель уклонения от прохождения военной службы и тем самым отличается от дезертирства.

Статья 337 УК имеет примечание, согласно которому военносВнлужащий, впервые совершивший деяния, предусмотренные наВнстоящей статьей, может быть освобожден от уголовной ответстВнвенности, если самовольное оставление части или места службы явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств. Такими обВнстоятельствами могут быть признаны: внезапное тяжкое заболеВнвание родителей или других близких военнослужащему лиц, треВнбующее от него срочно прибыть к месту нахождения больного;

оказание незамедлительной помощи близким родственникам, поВнстрадавшим от стихийного бедствия, пожара и т.п.

Дезертирство (ст. 338 УК)

Это преступление определяется в законе как самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от проВнхождения военной службы, а равно неявка с той же целью на службу, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву (ст. 338 УК).

Объективная сторона дезертирства выражается в самовольном оставлении воинской части или места службы военнослужащим либо в неявке его в часть (на службу) из отпуска, командировки, лечебного заведения. Дезертирство является длящимся преступВнлением с формальным составом и считается оконченным с моВнмента выбытия военнослужащего из части или оставления места службы либо с момента невозвращения в установленный срок из отпуска, командировки, лечебного заведения.

Однако преступное состояние дезертира продолжается до тех пор, пока на нем лежит обязанность несения военной службы, возложенная на него Конституцией Российской Федерации (ст. 59) и Законом РФ о воинской обязанности, в соответствии с которым на действительную военную службу подлежат призыву граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет. По достижении 27-летнего возраста они от призыва освобождаются. Исходя из этого дезертирство как длящееся преступление фактически преВнкращается с момента отпадения у лица обязанности нести дейстВнвительную военную службу. Другими основаниями прекращения преступного состояния дезертира являются явка с повинной или задержание его органами власти.

Субъективная сторона дезертирства характеризуется только прямым умыслом и специальной целью тАФ уклониться от военной службы.

Субъектами преступления являются военнослужащие, прохоВндящие военную службу по призыву.

Квалифицированный вид данного преступления предусмотрен ч. 2 ст. 338 УК

Закон устанавливает более строгую ответственность за дезерВнтирство с оружием, вверенным по службе, а равно дезертирство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или орВнганизованной группой.

УК РiСР 1960 г. этих признаков не предусматривал. По новому УК, если военнослужащий дезертировал с оружием, ввеВнренным по службе, его действия полностью охватываются ч. 2 ст. 338 УК. Лишь в случае хищения оружия, не вверенного ему, ответственность наступает за совокупность преступлений.

Понятие дезертирства, совершенного группой лиц по предваВнрительному сговору, раскрывается на основании положений ч. 2 ст. 35, а организованной группой тАФ положений части 3 той же статьи настоящего Кодекса.

Статья 338 УК имеет примечание: Военнослужащий, впервые совершивший дезертирство, предусмотренное ч. 1 настоящей стаВнтьи, может быть освобожден от уголовной ответственности, если он добровольно явился с повинной либо дезертирство было следВнствием стечения тяжелых обстоятельств.

Тяжелыми обстоятельствами могут быть признаны: смерть или тяжелое заболевание кого-то из родителей или близких родственВнников, стихийное бедствие или уничтожение пожаром жилища, семьи и т.п., потребовавшие от военнослужащего находиться вместе с пострадавшими для оказания им помощи.

Уклонение от исполнения обязанностей военной службы

путем симуляции болезни или иными способами (ст. 339 УК)

Закон предусматривает ответственность за уклонение военносВнлужащего от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни, или причинения себе какого-либо поврежВндения (членовредительство) или подлога документов, или иного обмана (ч. 1 ст. 339 УК).

Объективная сторона преступления заключается в уклонении от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни либо иным способом.

В основе всех названных в законе способов уклонения военВннослужащего от исполнения обязанностей несения военной службы лежит обман.

При симуляции болезни военнослужащий создает ложное представление у командира (начальника) и других компетентных лиц о наличии у него заболевания, которое якобы препятствует ему временно или постоянно нести обязанности военной службы, либо умышленно преувеличивает в тех же целях признаки (симпВнтомы) имеющегося у него недуга (слепота, глухота, немота, забоВнлевание конечностей и т.п.).

Членовредительство выражается в том, что военнослужащий самолично либо с помощью другого лица (пособника) искусстВнвенно повреждает себе те или иные органы, конечности, ткани с тем, чтобы его признали непригодным к несению военной служВнбы. Для этого используются различные способы и средства: меВнханические (например, виновный с помощью огнестрельного, холодного оружия, режущего инструмента, движущегося трансВнпорта и др. повреждает себе руку, ногу, глаз), химические (наприВнмер, лекарственные средства и яды, принятые вовнутрь или ввеВнденные под кожу), термические и др.

При уклонении посредством подлога документов военнослуВнжащий представляет командованию подделанный самолично или по его просьбе другим лицом документ (например, о возрасте, о смерти или тяжком заболевании кого-то из близких родственниВнков, уничтожении пожаром либо стихийным бедствием их жилиВнща и т.п.) и на этом основании получает временное или постоВнянное освобождение от несения обязанностей военной службы.

Иной обман может выразиться в предоставлении военнослужащим сведений о наличии (получении) у него высшего образоВнвания в целях сокращения срока несения военной службы, иногВнда тАФ сообщении ложных сведении о неисправности военной техники и возникновении непреодолимых препятствий, якобы делающих невозможным выполнение того или иного воинского задания.

Выбор виновным того или иного способа обмана в целях уклонения от несения военной службы зависит от того, намерен ли он временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы (ч. 1 ст. 339 УК) или ставит своей целью полное освоВнбождение от этой обязанности (ч. 2 ст. 339 УК). Имея намерение освободиться от исполнения обязанностей военной службы на короткое время (ч. 1 ст. 339 УК), военнослужащий обычно приВнбегает к подлогу документов или иному обману, а в целях полного освобождения от исполнения обязанностей военной службы (ч. 2 ст. 339 УК) тАФ к симуляции болезни или членовредительству.

Преступление признается оконченным в момент, когда команВндир (начальник) или орган, введенные в заблуждение, принимают решение об освобождении военнослужащего от исполнения обяВнзанностей военной службы. Если решение не принято, виновный изобличен до принятия этого решения, действия его квалифициВнруются как покушение на преступление.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и целью временно или постоянно уклониться от исполнения всех или некоторых обязанностей военной службы.

Субъект преступления тАФ военнослужащий рядового и серВнжантского (старшинского) состава, прапорщик, мичман и лицо офицерского состава, а также военнообязанный, призванный на военные сборы.

3.3. Преступления, посягающие

на порядок несения специальных служб

Нарушение правил несения боевого дежурства (ст. 340 УК)

Суть этого преступления состоит в нарушении правил несения боевого дежурства (боевой службы) по своевременному обнаруВнжению и отражению внезапного нападения на Российскую ФеВндерацию либо по обеспечению ее безопасности, если это деяние повлекло или могло повлечь причинение вреда интересам безВнопасности государства (ст. 340 УК).

Непосредственный объект преступления тАФ порядок несения боевого дежурства (боевой службы), определенный Уставом внутВнренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, друВнгими нормативными актами командования и обеспечивающий неприкосновенность сухопутного, морского и воздушного проВнстранства Российской Федерации.

Боевое дежурство (боевая служба) является выполнением боеВнвой задачи. Оно осуществляется дежурными силами и средствами, назначенными от воинских частей и подразделений видов вооруВнженных сил и родов войск. В состав дежурных сил и средств входят боевые расчеты, экипажи кораблей и летательных аппараВнтов, дежурные смены пунктов управления, сил и средств боевого обеспечения и обслуживания.

В Военно-Морском Флоте боевая служба является высшей формой поддержания боевой готовности сил флота в мирное время (ст. 359 вышеназванного Устава Вооруженных Сил).

Объективная сторона преступления состоит в любом нарушеВннии правил несения боевого дежурства по охране неприкосноВнвенности сухопутного, морского и воздушного пространства либо по предотвращению внезапного нападения на Российскую ФедеВнрацию. Нарушение может выразиться в самовольном оставлении боевого поста, в прекращении наблюдения за появившейся целью, в оставлении без внимания включенной радиотехнической и иной аппаратуры, обеспечивающей выполнение боевого задаВнния, в невыполнении подаваемых команд, в распитии во время дежурства спиртных напитков и т.п. В каждом конкретном случае необходимо установить, какие именно правила нарушены.

Состав преступления, сформулированный по конструкции формально-материальный, поскольку преступление признается оконченным, если нарушение правил повлекло или могло поВнвлечь причинение вреда интересам безопасности государства.

Причинен ли вред интересам безопасности государства, опреВнделяется в каждом случае в зависимости от конкретных обстояВнтельств происшествия. Должна быть установлена причинная связь между нарушением и причиненным вредом либо возможВнностью причинения вреда.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышВнленной виной в виде прямого или косвенного умысла.

Часть 2 ст. 340 УК устанавливает ответственность при наличии квалифицирующего признака тАФ наступления тяжкого последстВнвия. Тяжкими последствиями могут быть признаны: проникновеВнние на территорию Российской Федерации иностранных военных, разведывательных самолетов, надводных и подводных коВнраблей, гибель людей, вывод из строя боевой техники, срыв важного боевого мероприятия и т.п. Между деянием виновного и тяжкими последствиями должна быть установлена причинная связь.

Часть 3 ст. 340 УК предусматривает ответственность за наруВншение правил боевого дежурства (боевой службы) вследствие небрежного или недобросовестного к ним отношения, повлекшее тяжкие последствия. Тяжкими последствиями признаются те же, что были рассмотрены при изложении содержания части второй данной статьи.

Субъективная сторона здесь характеризуется неосторожной виной в виде преступной небрежности или легкомыслия.

Субъект преступления специальный тАФ военнослужащий, наВнзначенный приказом соответствующего командира (начальника) для несения боевого дежурства (боевой службы).

Нарушение правил несения пограничной службы (ст. 341 УК)

Непосредственным объектом являются отношения, обеспечиВнвающие соблюдение пограничного режима, установленные ФедеВнральным Законом от 1 апреля 1993 г. ВлО Государственной границе Российской ФедерацииВ».

Объективная сторона преступления выражается: в оставлении лицом, входящим в состав пограничного наряда, охраняемого участка государственной границы, в нарушении защитной маскиВнровки, во вступлении в противоправный контакт с пограничной стражей иностранного государства, в несообщении на заставу о нарушении государственной границы, в несоблюдении правил применения оружия и специальных средств защиты и т.п.

Состав преступления в ч. 1 ст. 341 УК по конструкции форВнмально-материальный, поскольку преступление признается оконВнченным, если деяние повлекло или могло повлечь причинение вреда интересам безопасности государства.

Причинен ли вред интересам безопасности государства, опреВнделяется в каждом случае в зависимости от конкретных обстояВнтельств происшествия.

Субъективная сторона характеризуется умышленной виной в виде прямого или косвенного умысла.

Часть 2 ст. 341 УК предусматривает ответственность за то же деяние, повлекшее тяжкие последствия. Тяжкими последствиями могут быть признаны: случаи противозаконного перемещения через государственную границу наркотических средств, ядовитых, отравляющих, радиоактивных и взрывчатых веществ, вооружеВнния, взрывных устройств, огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, ядерного, химического, биологического и других видов оружия массового уничтожения, материалов для их изготовления, а также предметов художественного, исторического и археологиВнческого достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран; проникновение на территорию РФ агентов иностранных разведок, человеческие жертвы и т.п.

Состав преступления в этой части тАФ материальный, преступВнление считается оконченным с момента наступления указанных тяжких последствий.

Часть 3 ст. 341 УК устанавливает ответственность за нарушеВнние правил несения пограничной службы вследствие небрежного или недобросовестного к ним отношения, повлекшее тяжкие последствия.

Состав преступления в данном случае также материальный, тяжкие последствия аналогичны описанным при раскрытии части второй рассматриваемой статьи.

Субъективная сторона преступления характеризуется неостоВнрожной виной в виде самонадеянности или преступной небрежВнности.

Субъект преступления тАФ военнослужащий, входящий в состав пограничного наряда по охране государственной границы.

Нарушение уставных правил караульной службы (ст. 342 УК)

В УК данное преступление сформулировано как нарушение уставных правил караульной (вахтенной) службы лицом, входяВнщим в состав караула (вахты), если это деяние повлекло причиВннение вреда охраняемым караулом (вахтой) объектам (ст. 342 УК).

Непосредственным объектом преступления является порядок несения караульной или вахтенной службы, определяемый УстаВнвом караульной службы Вооруженных Сил Российской ФедераВнции, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 14 декабря 1993 года.

Караульная служба предназначена для надежной охраны боеВнвых знамен, хранилищ с вооружением, военной техникой, другиВнми материальными средствами и иных военных и государственВнных объектов, а также для охраны лиц, содержащихся на гаупВнтвахте и в дисциплинарном батальоне.

К караульной службе приравнивается вахтенная служба на кораблях Военно-Морского Флота, а также служба по охране и конвоированию заключенных, содержащихся под стражей или отбывающих наказание в ИТУ.

Караулом называется вооруженное подразделение, назначенВнное для выполнения вышеуказанных боевых задач. В состав караула назначаются: начальник караула, караульные по числу постов и смен, разводящие, а при необходимости помощники начальника караула по техническим средствам охраны и т.д.

Объективная сторона преступления состоит в нарушении по ложений Устава караульной службы или других нормативных актов, принятых в их развитие, и могут выражаться: в самовольВнном оставлении охраняемого объекта, в допуске к этому объекту посторонних лиц, в непринятии надлежащих мер по сохранению боевого знамени в случаях пожара, в неправильном применении оружия, в несоблюдении правил сигнализации, сне на посту и т.п. Преступление признается оконченным, если деяние повлекло причинение вреда охраняемым караулом (вахтой) объектам и между ними установлена причинная связь.

Последствия при этом ограничиваются теми, для предупрежВндения которых назначен данный караул (вахта), например, похиВнщено военное имущество из охраняемого объекта, повреждено. уничтожено или похищено боевое знамя части, совершен побег арестованного из места лишения свободы и т.п.

Тяжкими последствиями, о которых говорится в частях 2 и 3 ст. 342 УК, признаются: гибель людей (хотя бы одного человека) или причинение тяжкого телесного повреждения нескольким лицам, уничтожение или похищение военного имущества, поВнвлекшее срыв боевого задания, возникновение пожара на объекте. причинившего значительный вред и т.п.

В ч. 3 ст. 342 УК предусмотрено нарушение уставных правил караульной (вахтенной) службы вследствие небрежного или недобросовестного к ним отношения, повлекшее тяжкие последВнствия. Данное преступление совершается только по неосторожВнности тАФ с преступным легкомыслием или по небрежности.

Нарушение правил несения службы по охране общественного порядка

и обеспечению общественной безопасности (ст. 343 УК)

Непосредственный объект данного преступления тАФ общестВнвенные отношения, обеспечивающие исполнение правил несения военной службы по охране общественного порядка и обеспечеВннию общественной безопасности.

Объективная сторона преступления состоит в нарушении праВнвил несения службы лицом, входящим в состав войскового наряда по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, если это деяние причинило вред правам и законВнным интересам граждан.

Охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, как известно, главным образом, осуществляются органами милиции МВД Российской Федерации, которая выВнполняет свои задачи в строгом соответствии с Конституцией РФ, Законом РФ о милиции и другими (местными) правовыми актами.

Согласно п. ВлнВ» ст. 36 Закона Российской Федерации ВлО воВнинской обязанности и военной службеВ» от 11 февраля 1993 г. исполнение обязанностей военной службы включает оказание помощи правоохранительным органам в обеспечении законности и правопорядка.

Основными задачами милиции, а также войсковых нарядов военнослужащих, оказывающих ей помощь в обеспечении законВнности и правопорядка, являются: обеспечение личной безопасВнности граждан, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предупреждение и пресечение преВнступлений и административных правонарушений на улицах, плоВнщадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэроВнпортах и других общественных местах.

Войсковым нарядам, оказывающим помощь правоохранительВнным органам в обеспечении законности и правопорядка, запреВнщается прибегать к обращению, унижающему достоинство челоВнвека, к ограничению прав и свобод граждан, противоречащему закону, превышать пределы необходимой обороны и крайней необходимости, причинять вред здоровью задерживаемого преВнступника и иного правонарушителя, если в этом нет законной необходимости, входить в жилые и иные помещения граждан при отсутствии достаточных оснований, прибегать к применению фиВнзической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях, не предусмотренных Законом РФ о милиции, воинскими уставами и другими законодательными актами.

Указанные нарушения влекут уголовную ответственность, если они причинили вред правам и законным интересам граждан. Состав преступления тАФ материальный. Между нарушениями и вредом правоохраняемым интересам должна быть установлена причинная связь.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла по отношению к действию (бездействию) и неосторожностью по отношению к последствиям.

Субъект преступления тАФ военнослужащий, входящий в состав войскового наряда по охране общественного порядка и общестВнвенной безопасности.

Квалифицированным видом преступления (ч. 2 ст. 243 УК) является то же деяние, повлекшее тяжкие последствия. Под ними следует понимать причинение тяжкого вреда здоровью или неосВнторожное причинение смерти гражданину, повреждение или уничтожение имущества граждан в значительном размере и т.п.

Нарушение уставных правил несения

внутренней службы и патрулирования в гарнизоне (ст. 344 УК)

Статья 344 УК предусматривает ответственность, по существу, за два преступления: за нарушение уставных правил внутренней службы лицом, входящим в суточный наряд части (кроме караула и вахты), а равно за нарушение уставных правил патрулирования в гарнизоне лицом, входящим в состав патрульного наряда, если эти деяния повлекли тяжкие последствия (ст. 344 УК).

Непосредственный объект первого преступления тАФ регламенВнтированный Уставом внутренней службы Вооруженных Сил РосВнсийской Федерации порядок несения внутренней службы, второй тАФ порядок несения патрульной службы в гарнизоне.

Объективная сторона обоих преступлений может состоять как из действия, так и бездействия, наступивших тяжких последствий и причинной связи между нарушением и последствиями.

Суточные наряды назначаются в частях, подразделениях (коВнраблях) их командирами (начальниками) для поддержания внутВнреннего порядка, охраны личного состава, вооружения, военной техники, боеприпасов, помещений и имущества воинской части (подразделения), контроля за состоянием дел в подразделениях и своевременного принятия мер по предупреждению правонарушений, а также для выполнения других обязанностей по внутренней службе.

Нарушение уставных правил может выразиться в активном действии тАФ самовольном оставлении поста, в противоправном применении оружия и т.п. или в бездействии тАФ несообщении либо в несвоевременном сообщении о возникшем пожаре на объекте, в допуске на охраняемую территорию части (подраздеВнления) посторонних лиц и т.п.

Патрулирование в каждом гарнизоне организуется по приказу начальника гарнизона для поддержания порядка и контроля за соблюдением воинской дисциплины военнослужащими на улиВнцах и в других общественных местах, на железнодорожных станВнциях, вокзалах, в портах, аэропортах, а также в прилегающих к гарнизону населенных пунктах.

Нарушение уставных правил патрулирования может выразитьВнся: в уклонении от выполнения конкретных задач, поставленных командованием перед патрульным нарядом, в самовольном измеВннении маршрута патрулирования, в противоправном применении оружия к военнослужащим, задерживаемым за нарушение воинВнской дисциплины, и т.п.

Состав того и другого преступления тАФ материальный. УголовВнная ответственность за нарушение уставных правил внутренней службы лиц, входящих в суточный наряд части, а равно за наруВншение уставных правил патрулирования в гарнизоне наступает при условии, если эти деяния повлекли тяжкие последствия, для предупреждения которых был назначен суточный наряд или патВнруль. Ими могут оказаться: гибель или существенное повреждение объекта охраны, неосторожное причинение смерти, тяжкого или менее тяжкогр вреда здоровью человека, срыв важного воинского мероприятия, и т.п.

Субъективная сторона преступления может характеризоваться как умышленной, так и неосторожной виной.

Субъект преступления тАФ военнослужащий, входящий в суточВнный наряд части, подразделения (корабля) или в состав патрульВнного наряда.

Преступления, нарушающие порядок обращения с оружием, боеприпасами, другим военным имуществом и эксплуатацию военной техники

Оставление погибающего военного корабля (ст. 345 УК)

Непосредственный объект преступления тАФ установленный КоВнрабельным уставом Военно-Морского Флота Российской ФедеВнрации порядок несения воинской службы на корабле, обеспечиВнвающий организованное оставление военного корабля в обстаВнновке, угрожающей его гибели.

Объективная сторона преступления состоит в противоправном оставлении погибающего военного корабля командиром, не исВнполнившим до конца свои служебные обязанности, а равно иными лицами из состава команды корабля без надлежащего на то распоряжения командира.

Состав преступления тАФ формальный. Преступление признаВнется оконченным с момента неправомерного оставления указанВнными лицами погибающего корабля.

Субъективная сторона преступления тАФ только прямой умысел.

Субъект преступления специальный тАФ командир корабля либо любой военнослужащий, входящий в состав команды корабля.

Умышленное уничтожение или повреждение

военного имущества (ст. 346 УК)

В УК установлена ответственность за умышленное уничтожеВнние или повреждение оружия, боеприпасов или предметов военВнной техники.

Непосредственный объект преступления тАФ установленный поВнрядок сбережения военного имущества. Предмет преступления тАФ оружие, боеприпасы или предметы военной техники.

Объективная сторона преступления выражается в уничтожении либо повреждении военного имущества. Состав преступления тАФ материальный. Преступление признается оконченным, когда военное имущество уничтожено, т.е. приведено в такое состояВнние, при котором оно полностью приходит в негодность и не может быть восстановлено и исправлено. Повреждение заключаВнется в приведении имущества в такое состояние, когда оно может быть использовано по назначению только после ремонта и восВнстановления его свойств.

Между деянием виновного и последствиями (уничтожением или повреждением имущества) должна быть установлена причинВнная связь.

Субъективная сторона тАФ умысел прямой или косвенный. ВиВнновный сознает, что уничтожает или повреждает военное имущеВнство, предвидит эти последствия, желает или сознательно допусВнкает их либо относится к их наступлению безразлично. Мотивы могут быть различными: хулиганские побуждения, месть лицу, несущему ответственность за сохранность имущества и т.д.

Субъект преступления специальный тАФ любой военнослужаВнщий.

Часть 2 ст. 346 УК предусматривает квалифицированный вид данного преступления: те же деяния, повлекшие тяжкие последВнствия. Такими последствиями признаются: уничтожение или поВнвреждение военного имущества в крупных или особо крупных размерах, срыв проводимого либо намечаемого к проведению воинского мероприятия части, подразделения и т.п.

Уничтожение или повреждение военного имущества по неосВнторожности.

Непосредственный объект преступления тАФ тот же, что и в составе, предусмотренном ст. 346 УК.

Объективная сторона данного преступления аналогична излоВнженному в ч. 2 ст. 346 УК, за исключением характера субъективВнной стороны, тАФ здесь виновный совершает преступление в силу самонадеянности либо преступной небрежности. Отличаются преступления, предусмотренные ст. 347 УК и ч. 2 ст. 346 УК, лишь формой вины. Первое преступление совершается только по неосторожности.

Утрата военного имущества (ст. 348 УК )

Непосредственный объект тАФ установленный порядок сбережеВнния поенного имущества. Предмет преступления тАФ оружие, боеВнприпасы или предметы военной техники, вверенные военнослуВнжащему для служебного пользования.

Объективная сторона заключается в нарушении правил сбереВнжения вверенного оружия, боеприпасов или предметов военной техники, повлекшем их утрату. Преступление может быть соверВншено как путем действия, так и бездействия. Уставы, инструкции, наставления, приказы определяют порядок хранения, ухода, обВнращения, охраны, сбережения оружия, боеприпасов или предмеВнтов военной техники, вверенной военнослужащему для служебВнного пользования. Так, в ст. 13 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, в частности, говорится, что военнослужащий обязан Влзнать и содержать в постоянной готовности к применению вверенное ему вооружение и военную технику, беречь военное имуществоВ».

Состав преступления материальный. Преступление считается оконченным, когда вследствие нарушения правил сбережения вверенного военнослужащему оружия и другого военного имущеВнства наступили общественно опасные последствия, имущество утрачено, утеряно, сгорело, пришло в полную негодность и 'т.п. Между утратой военного имущества и нарушением правил его сбережения должна быть установлена причинная связь.

Субъективная сторона характеризуется неосторожной виной в виде легкомыслия или преступной небрежности.

Субъект преступления специальный тАФ любой военнослужаВнщий, которому вверено оружие или другое военное имущество для служебного пользования.

Нарушение правил обращения с оружием и предметами,

представляющими повышенную опасность для окружающих (ст. 349 УК)

Суть этого преступления согласно УК состоит в нарушении правил обращения с оружием, боеприпасами, радиоактивными материалами, взрывчатыми или иными веществами и предметаВнми, представляющими повышенную опасность для окружающих, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека, уничтожение военной техники либо иные тяжкие последствия.

Непосредственный объект преступления тАФ установленный в Вооруженных Силах Российской Федерации порядок обращения с оружием, боеприпасами, веществами и предметами, представВнляющими повышенную опасность для окружающих. В диспозиВнции ст. 349 УК приводится не исчерпывающий перечень предмеВнтов преступления.

Дополнительный объект тАФ здоровье потерпевшего либо соВнхранность военной техники.

Объективная сторона состоит в нарушении правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасВнность для окружающих. Нарушение указанных правил выражаетВнся в невыполнении или ненадлежащем выполнении установленВнных методов, способов и приемов применения, использования, хранения, транспортировки оружия и других предметов и веществ, представляющих повышенную опасность для окружаюВнщих.

Необходимым признаком состава является последствие в форме причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, либо уничтожение военной техники, либо иные тяжкие последствия. Под иными тяжкими последствиями следует понимать: вывод из строя боевой техники, уничтожение или значительное повреждение важных военных либо гражданских объектов, заражение ядовитыми веществами больших участков земли, водоемов и воздуха и т.п.

К предметам, представляющим повышенную опасность для окружающих, относятся например различные отравляющие вещеВнства, взрывоопасные газы и пары, электрические аккумуляторы повышенной мощности, линии электропередачи высокого напряВнжения и др.

Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины по отношению к наступившим последствиям, к нарушению установленных правил; вина может быть и умышленной.

Субъект преступления тАФ любой военнослужащий, которому доверено оружие либо другие предметы или вещества, представВнляющие повышенную опасность для окружающих.

В ч. 2 ст. 349 УК предусмотрен квалифицирующий признак:

причинение по неосторожности в результате указанного нарушеВнния смерти человеку.

Нарушение правил вождения или эксплуатации машин (ст. 350 УК)

Суть этого преступления согласно УК состоит в нарушении правил вождения или эксплуатации боевой, специальной или транспортной машины, повлекшем по неосторожности причинеВнние тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека.

Непосредственный объект преступления тАФ установленный в Вооруженных Силах РФ порядок эксплуатации передвижной военной техники, обеспечивающий ее боевую готовность и безВнопасность пользования.

Предметом преступления являются боевые, специальные или транспортные машины: танки, самоходные боевые, в частности, артиллерийские установки, транспортеры и бронетранспортеры, тягачи и т.д. Специальные машины тАФ это бульдозеры, скреперы, и другие машины, предназначенные для специальных функций:

инженерных, медицинских, ремонтных и др., тАФ а также транспортные машины, предназначенные для перевозки личного соВнстава, вооружения, боеприпасов, другого военного имущества.

Объективная сторона преступления состоит в нарушении праВнвил вождения боевых, специальных или транспортных машин либо в нарушении правил их эксплуатации. Нарушение правил вождения состоит в неправильных действиях водителя по управВнлению движущимся техническим средством: проезд на запрещаюВнщий сигнал светофора или регулировщика, несоблюдение правил обгона, поворота и т.п. Нарушение правил эксплуатации выражаВнется: в выпуске в рейс машин, имеющих техническую неисправВнность, в допуске к управлению машины лиц, не имеющих достаВнточной подготовки, больных либо находящихся в состоянии опьянения, использование машин не по назначению и т.п.

Уголовная ответственность за эти деяния наступает лишь при наступлении последствий, указанных в законе. Состав преступВнления тАФ материальный, между деянием виновного и наступивВншими вредными последствиями должна быть установлена приВнчинная связь.

Субъективная сторона характеризуется неосторожной виной. определяемой по отношению к наступившим последствиям.

Субъект преступления специальный военнослужащий, непоВнсредственно управляющий машиной или отвечающий за эксплуВнатацию машины.

Квалифицированные виды данного преступления образуют те же деяния, повлекшие по неосторожности смерть человека (ч. 2 ст. 350 УК) и повлекшие по неосторожности смерть двух или более человек (ч. 3 ст. 350 УК).

Нарушение правил полетов или подготовки к ним (ст. 351 УК)

В УК это преступление определяется как нарушение правил полетов или подготовки к ним либо иных правил эксплуатации военных летательных аппаратов, повлекшее по неосторожности смерть человека либо иные тяжкие последствия.

Непосредственным объектом преступления являются воинские отношения, регулируемые Воздушным Кодексом Российской ФеВндерации, наставлением по производству полетов авиации ВооруВнженных Сил, наставлениями по инженерно-авиационной и штурВнманской службе и др., обеспечивающими безопасность полетов и эксплуатации летательных аппаратов, безопасность людей.

Предмет преступления тАФ самолеты, вертолеты и другая авиационная техника, находящаяся на вооружении в Вооруженных Силах РФ.

Объективная сторона состоит в нарушении правил полета или подготовки к ним или иных правил эксплуатации военных летаВнтельных аппаратов. Для признания преступления оконченным необходимо установить указанные в законе преступные последВнствия в виде смерти человека либо иных тяжких последствий и причинную связь между нарушением правил полетов или подгоВнтовки к ним либо иных правил эксплуатации военных летательВнных аппаратов и последствиями.

Нарушение правил полетов может выражаться в отклонении от маршрута полета, в нарушении правил взлета и приземления, в нарушении руководств и инструкции десантирования, возведеВнния с помощью вертолета инженерного сооружения и т.д.

Нарушение правил подготовки к полету может состоять в выпуске в полет летательного аппарата с теми или иными техниВнческими неисправностями, в допуске к полету членов экипажа, не прошедших должного медицинского освидетельствования или находящихся в болезненном либо нетрезвом состоянии, и т.д.

Под иными тяжкими последствиями, о которых говорится в диспозиции статьи, следует понимать разрушение или серьезное повреждение летательного аппарата, причинение нескольким лицам тяжкого или менее тяжкого вреда здоровью, разрушение или существенное повреждение жилых домов и других строении, срыв важных военных мероприятий и т.п.

Субъективная сторона характеризуется неосторожной виной в виде самонадеянности или небрежности.

Субъект преступления специальный тАФ военнослужащий, осуВнществляющий управление (вождение) летательным аппаратом либо обеспечивающий безопасность подготовки к полету, т.е. командир летательного аппарата, пилот, бортовой инженер, штурман, руководитель полета и др.

Нарушение правил кораблевождения (ст. 352 УК)

В УК установлена ответственность за нарушение правил вожВндения или эксплуатации военных кораблей, повлекшее по неосВнторожности смерть человека либо иные тяжкие последствия.

Непосредственный объектом преступления являются регулиВнруемые Корабельным Уставом Военно-Морского Флота, наставВнлениями, положениями и инструкциями воинские отношения, обеспечивающие безопасность вождения и эксплуатации военных кораблей.

Предметы преступления: боевые корабли специального назнаВнчения, подводные лодки, авианосцы, крейсеры, торпедные катеВнра, суда обеспечения и т.д.

Объективная сторона заключается в нарушении правил корабВнлевождения, повлекшем смерть человека или иные тяжкие посВнледствия. Состав преступления по конструкции тАФ материальный. Между деянием виновного и смертью человека либо иными тяжкими последствиями должна быть установлена причинная связь.

Нарушение правил кораблевождения может состоять в отклоВннении от установленных нормативными актами предписаний или распоряжений относительно управления кораблем, в неправомерВнном изменении его курса и скорости, в нарушении правил букВнсировки и проводки кораблей и т.д.

Тяжкими последствиями, помимо причинения смерти хотя бы одному человеку, признаются: гибель или серьезное, требующее капитального ремонта, повреждение корабля, причинение тяжкоВнго или средней тяжести вреда здоровью нескольким лицам, срыв важного воинского задания и т.п.

Субъективная сторона преступления характеризуется только неосторожной формой вины.

Субъект преступления тАФ командир корабля, его помощники, штурман, вахтенный офицер и другие военнослужащие, на котоВнрых возлагаются обязанности по управлению кораблем и его эксплуатации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом уголовное право России формирует понятие преступления, взяв за основу его определения материальный признак. Указание на то, что преступление есть не просто деяние запрещенное законом, а дейВнствие или бездействие по своему содержанию опасное для интереВнсов общества, для общественных отношений. Важнейшим признаком преступления Российское уголовное право считает материальный признак. Его (преступления) общественная опасность - такое поВннятие преступления называется материальным понятием. РазвернуВнтое материальное понятие преступления дается в статье 7 УК РiСР и в ст.14 проекта УК РФ. "Преступлением признается виВнновно-совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания." Опираясь на законодательное определеВнние понятия преступления наука уголовного права устанавлиВнвает, что любые преступления характеризуются совокупностью ряВнда обязательных признаков. Такими признаками являются:

1.Общественная опасность;

2.Уголовная противоправность;

3.Виновность;

Наказуемость деяния.

Ва

Преступление против военной службы тАФ это преступление против установленного порядка прохождения военной службы, соВнвершаемое военнослужащими, проходящими военную службу по призыву или контракту в Вооруженных Силах, в других войсках, воинских формированиях Российской Федерации, а также гражВнданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военВнных сборов ( ст. 331 УК). Оно представляет собой деяние (действие или бездействие), характеризующееся едиными для всех преступВнлений признаками: общественной опасностью, уголовной противоВнправностью, виновностью и наказуемостью.

Воинскую природу имеет и один из дополнительных видов наказания тАФ лишение воинского звания.

Ва

Список литературы:

Ва

"Комментарий к Уголовному Кодексу РФ", Вердикт, М. 1996г.

Петрашев В.Н. ВлУголовное правоВ» Общая часть М., 1999г.

ВлУголовное право РоссииВ» Т.2 Ва учебник для ВУЗовпод ред.Игнатова А.Н., Красикова Ю.А. Костарева Т.А. М., 1999г.

Здравомыслов Б.В., Красиков Ю.А., Рарог А.И. "Уголовное право", Мунускрипт, М.1992 г.

Кашанина Т.В., Кашанин А.В. ВлОсновы российского праваВ» М., 96.

Куринов Б.А. "Научные основы квалификации преступлений. Учебное пособие для студентов", Издательство МГУ, М.1984 г.

Алексеев С. С. Проблемы теории права: В 2 т. Свердловск, 1972. Т.

Таганцев Н. С. Русское уголовное право/Лекции. Часть общая: В 2 т. М., 1994. Т.2

Ва

Вместе с этим смотрят:

Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности
Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов
Возмещение морального вреда
Возникновение и развитие феодального государства и права