М.А. Суслов - политический портрет

Суслов, казалось бы, не принадлежал к тем политическим деятелям нашей страны, которые за последние пятнадцать лет привлекали внимание внешнего мира. О нем говорили и писали мало, да и сам он не стрем.ился к ВлпаблиситиВ», старался держаться в. тени. Никогда он не был.ни министром, ни заместителем ПредВнседателя Совета Министров СССР и лишь в Верховном Совете СССР занимал незаметную должность председаВнтеля Комиссии по иностранным делам Совета Союза. Почти всю жизнь он проработал в аппарате партии. Он был, как и Маленков, прежде всего ВлаппаратчикомВ», но, пожалуй, еще более искусным.

В аппарате ЦК Суслова называли Влсерым кардинаВнломВ». При этом имели в виду не только масштабы его власти, но и тщательно скрываемые источники могущеВнства, а также стремление влиять на политические собыВнтия из-за кулис. Трудно писать даже краткую биографию такого человека. Мы приведем поэтому лишь некоторые эпизоды из жизни Суслова.

Материалы данного реферата взяты из монографии Роя Медведева ВлОни окружали СталинаВ», вышедшей в Москве в 1990 году.

1. Первые тридцать лет

М. А. Суслов родился 21 ноября 1902 года в селе ШаВнховском Хвалынского уезда Саратовской губернии в семье крестьянина-бедняка.

В Шаховском М. А. Суслов получил лишь самое наВнчальное образование. Рано проявил революционную акВнтивность. Когда весной 1918 года в стране начали создаВнваться комитеты бедноты, молодой Суслов вошел в бедВнняцкий комитет родного села. В феврале 1920-го вступил в комсомол, принимал участие в организации сельских комсомольских ячеек. До нас дошел любопытный докуВнменттАФ протокол заседания активных работников Хва-лынской городской организации КСМ. На собрании еще юный Михаил Суслов читал собственный реферат ВлО личВнной жизни комсомольцаВ». Наверное, уже тогда стал склаВндываться начетнический и догматический стиль мышлеВнния, столь характерный для Влидеолога страныВ» в его зреВнлые годы. Уже тогда юношеские требования к нравственВнной стороне поведения молодежи лектор изложил в виде Влзаповедей, что можно и что нельзя делать комсомольВнцуВ». Затем этот Влкодекс моралиВ» решено было опублиВнковать и распространить по другим ячейкам.

В 1921 году девятнадцатилетний Суслон вступил в Коммунистическую партию. Вскоре по путевке местной партийной организации он приехал в Москву учиться на Пречистенском рабфаке, который успешно окончил в 1924 году. Суслов решил продолжить учебу и поступил в Московский институт народного .хозяйства имени Г. В. Плеханова, одновременно ведя педагогическую раВнботу в Московском химическом техникуме имени КарпоВнва и Московском текстильном техникуме. Успешно законВнчив МИНХ в 1928 году, Суслов для повышения квалифиВнкации был зачислен в Экономический институт красной профессуры, который готовил в то время кадры Влкрасных преподавателейВ», новую партийную интеллигенцию.

Суслов полуВнчил неплохую подготовку. Вопросы экономики, политэкоВнномии и более конкретно тАФ экономики переходного периВнода в 20-е годы были в центре внутрипартийной дискусВнсии. Из биографии Суслова мы можем узнать, что он акВнтивно боролся как против взглядов ВллевойВ», так и правой оппозиции.

2. М.А. Суслов в эпоху Сталина.

Весной 1931 года решением ЦК ВКП(б) Суслов был наВнправлен на работу в ЦККтАФРКИ. Главное, чем он долВнжен был заниматься, был разбор многочисленных Влперсональных делВ», то есть нарушений партийной- дисципВнлины и Устава партии, а также апелляций исключенных из партии.

В 1933тАФ1934 годах он активно участВнвовал в чистке партии в Уральской и Черниговской облаВнстях. В масштабах всего Союза этой чисткой руководил Каганович, который в начале 30-х годов стоял во главе Центральной Контрольной Комиссии и, безусловно, обВнратил внимание на старательного работника.

С 1934 года, после упразднения ЦКК, Суслов продолжал работу в Комиссии Советского Контроля. За этим последовало его значительное повышение.

Нет никаких данных о личном участии Суслова в репрессивных кампаниях 1937тАФ1938 годов. Но именно эти кампании, уничтоживВншие основную часть партийного актива, открыли для СусВнлова путь к быстрому продвижению наверх.

В 1937 году было ликвидировано почти все руководВнство Ростовского обкома партии. Суслова направляют в Ростовскую область заведующим отделом обкома. ЖеВнстокие репрессии в области продолжались, но они не косВннулись Суслова, который вскоре стал секретарем обкома.

Была обескровлена репрессиями и партийная органиВнзация обширного Ставропольского края. В 1939 году СусВнлова выдвинули на должность первого секретаря СтавВнропольского крайкома. Это был важный этап в его карьеВнре. От Ставропольского края Суслов участвовал в работе XVIII съезда ВКП(б). Он не выступал, но был избран членом Центральной ревизионной комиссии. Еще через два года на XVIII партийной конференции его избрали членом ЦК ВКП(б). Это стало следующим важным шаВнгом по направлению к высшим эшелонам власти.

Во время Великой Отечественной войны Суслов возглавил Ставропольскийкраевой штаб партизанских отрядов.

В период активных боевых действий на Северном КавВнказе Суслову как члену военного совета Северной групВнпы войск Закавказского фронта подчинялся полковник Л. И. Брежнев, который был тогда начальником политВнотдела 18-й армии и, в частности, помогал Суслову налаВнживать гражданскую и хозяйственную жизнь на СеверВнном Кавказе. Но это было лишь мимолетное знакомство, так как 18-я армия после освобождения Новороссийска ушла на Запад. Спустя 10 лет после боев на Северном Кавказе Брежнев, уже в звании генерал-лейтенанта, стал заместителем начальника Главного политического управВнления Советской Армии и Военно-Морского Флота. В этот период он тоже должен был выполнять директивы СусВнлова, уже секретаря ЦК КПСС.

К осени 1944 года большая часть Литвы была освоВнбождена от немецкой оккупации. Партийную организаВнцию республики возглавил старый подпольщик, еще и 1927 году избранный секретарем ЦК КПЛ А. Ю. Снеч-кус. Однако Сталин не доверял бывшим подпольщикам. К тому же коммунисты не пользовались в Литве значиВнтельным влиянием, и большая часть католического лиВнтовского населения выступала против советизации ЛитВнвы. Было решено поэтому сформировать не только ЦК Литовской компартии, но и специальное Бюро ЦК ВКП(б) по Литовской ССР, наделенное чрезвычайВнными полномочиями. Председателем Бюро был назнаВнчен Суслов.

Очевидно, Сталина вполне удовлетворяла деятельность Суслова. В 1947 году его переводят на работу в Москву, а на Пленуме ЦК избирают секретарем Центрального Комитета. В Секретариат тогда входили Жданов, КузнеВнцов, Маленков, Попов и сам Сталин. Суслов пользовался его полным доверием. В январе 1948 года именно СуслоВнву было поручено от имени ЦК ВКП(б) сделать доклад на торжественно-траурном заседании по случаю 24-й гоВндовщины со дня смерти Ленина. В 1949тАФ1950 годах СусВнлов становится еще и главным редактором газеты ВлПравВндаВ». Его избирают членом Президиума Верховного СоВнвета СССР. В 1949 году Суслов участвует в Совещании Информационного бюро коммунистических партий в Будапеште, где выступает с докладом, основным тезисом которого было осуждение Югославской компартии.

Еще в 1947 году Суслов сменил Г.Ф. Александрова на посту заведующего Отделом агитации и пропаганды ЦК. Он участвовал в кампании против Влбезродных косВнмополитовВ», возглавлял комиссию, которая, расследовала деятельность, .заведующего Отделом науки Юрия ЖданоВнва (сына А. А. Жданова-), выступившего в 1948 году против Лысенко. Однако в целом роль Суслова как идеолоВнга в 1947тАФ1953 годах была невелика, ибо главным ВлидеоВнлогомВ» и ВлтеоретикомВ» партии оставался сам Сталин.

Суслов как идеологиВнческий руководитель партии был воспитан и сложился именно в сталинский период и печать догматизма, боязнь самостоятельности и оригинальности сохранилась у него на всю жизнь. Главным стремлением Суслова с первых же его шагов на поприще идеологии было не допустить какой-либо идеологической ошибки, то есть не войти и противоречие с текущими политическими установками директивных инстанций. Он хорошо знал, что посредВнственность и серость идеологических выступлений никем не преследуется, тогда как одна лишь Влидеологическая ошибкаВ» может привести к концу всей политической карьеры.

На XIX съезде партии Сталин включил Суслова в соВнстав расширенного Президиума ЦК КПСС. Он вошел п ближайшее окружение Сталина, что было признаком доВнверия; но таило и немалые опасности. В декабре 1952 го-да чем-то недовольный Сталин резко заметил Суслову: ВлЕсли вы не хотите работать, то можете уйти со своего постаВ». Суслов ответил, что будет работать везде, где найдет это нужным партия. ВлПосмотримВ»,тАФ с оттенком угрозы сказал Сталин. Этот конфликт не получил развиВнтия. Суслов находился в составе Президиума ЦК всего несколько месяцев. Сразу после смерти Сталина численВнность Президиума была уменьшена, к Суслов в него уже не вошел. Но он остался одним из секретарей ЦК КПСС.

3. В окружении Хрущева.

Чрезвычайно энергичный, чуждый догматизму, склонный к переменам и реформам, Хрущев был по своему харакВнтеру прямой противоположностью осторожному и скрытВнному Суслову. В своей ВлкомандеВ» Хрущев сам был и главным идеологом, и министром иностранных дел, он непосредственно сносился с руководителями других комВнмунистических партий. Однако Хрущеву требовался член Политбюро, который руководил бы повседневной деяВнтельностью многочисленных идеологических учреждений. Выбор его пал на Суслова, и тот в 1955 году вновь стаВнновится членом Президиума ЦК

Еще в начале 50-х годов у Суслова сложиВнлись весьма неприязненные отношения с Маленковым. Поэтому возможное возвышение Маленкова не сулило ничего хорошего ему и тем, кому он покровительствовал. Таким образом, в острой борьбе, которая вскоре разВнвернулась в партийных верхах между группой Хрущева и так называемой Влантипартийной группойВ», Суслов прочно стоял на стороне Хрущева. Он поддерживал Хрущева на XX съезде КПСС и на бурном заседании Президиума ЦК в июне 1957 года.

Решающий для Хрущева Вниюньский Пленум 1957 года начался с доклада Суслова, который изложил суть возникших разногласий, не скрыВнвая, что сам он на стороне Хрущева. После Суслова выВнступили Молотов, Маленков, Каганович, Булганин, котоВнрые повторили свои обвинения против проводимой ХруВнщевым политики. Они не сразу сдали свои позиции, поВнэтому Пленум продолжался несколько дней. Но Суслов на всех заседаниях активно поддерживал линию ХруВнщева.

В конце 50-х и начале 60-х годов сам Суслов начинаВнет осторожно выступать против многих аспектов внешВнней и внутренней политики Хрущева. Он не хотел дальнейших разоблачений Сталина и настаивал на том, чтобы вопрос об антипартийной группе не поднималВнся ни на XXI, ни на XXII съездах. Хрущев в данном слуВнчае действовал по собственной инициативе. К тому же многие вопросы идеологического порядка он решал с поВнмощью Ильичева или Микояна. У Хрущева не было Влглавного идеологаВ».

В начальной фазе разногласий с Китаем, когда полеВнмика носила еще в основном идеологический характер, именно Суслов стал главным оппонентом Лю Шаоци, Дэн Сяопина и самого Мао Цзэдуна. Суслов редактироВнвал все письма ЦК КПСС Китайской компартии. Он деВнлал также в феврале 1964 года доклад на Пленуме ЦК о советско-китайских разногласиях.

В 1956 году Суслова вместе с Микояном и Жуковым направили в Венгрию тАФ руковоВндить подавлением восстания в Будапеште. Суслов активВнно участвовал в составлении проекта новой Программы КПСС.

Выступая с разъяснениями итогов июньского ПленуВнма ПК или XXII съезда КПСС, Суслов не раз восклицал: ВлМы не дадим в обиду нашего дорогого Никиту СергеВневича!В» Однако весной 1964 года (а может быть, и раВннее) именно Суслов стал вести конфиденциальные бесеВнды с некоторыми членами Президиума и влиятельными членами ЦК об отстранении Хрущева от руководства партией и страной. Главными союзниками Суслова были А. В. Шелепин, не так давно назначенный председателем Комитета партийно-государственного контроля, и П. Г. Игнатов, не избранный на XXII съезде в ПрезидиВнум ЦК, но возглавивший Бюро ЦК КПСС по РiСР. Активную роль в подготовке октябрьского (1964 года) Пленума ЦК играл и председатель КГБ В. Е. Семичастный. Эти люди и оказались главными организаторами Пленума, принявшего решение об освобождении ХрущеВнва. Именно Суслов сделал на Пленуме доклад с перечислением всех прегрешений и ошибок Хрущева. И с полиВнтической, и с теоретической точек зрения этот доклад тАФ крайне убогий документ, начисто лишенный даже попытВнки как-то проанализировать сложившуюся ситуацию.

4. М.А. Суслов в эпоху Брежнева тАУ второй человек в партии.

После вынужденной отставки Хрущева руководство парВнтии уже не в первый раз провозгласило необходимость Влколлективного руководстваВ» и недопустимость какого-либо нового Влкульта личностиВ». Хотя Брежнев и стал Первым (а с 1966 годатАФГенеральным) секретарем ЦК КПСС, он еще не пользовался такой властью, как в 70-е годы. Немалым влиянием пользовались в партийно-государственном аппарате Суслов и Шелепин, между коВнторыми происходила закулисная борьба. К концу 1965 гоВнда казалось, что в этой борьбе одерживает верх ШелеВнпин, прозванный Влжелезным ШурикомВ».

Многие из его личных друзей похвалялись, что скоро именно он станет Первым секретарем ЦК. Однако более опытный Суслов сумел потеснить Шелепина, который стал не первым, а третьим секретарем ЦК. Суслов добился удаления из Секретариата ЦК и Ильичева, функции которого были переданы Демичеву. Специалист по химическому машиВнностроению, Демичев, может быть, удовлетворительно справлялся: с обязанностям-и первого секретаря Московского горкома Партин, но как секретарь ЦК по идеологии он находился под влиянием Суслова. На XXIII съезде КПСС, весной 1966 года, многие наблюдательные делегаВнты могли видеть, что именно Суслов и есть главный реВнжиссер съезда.

Одним из противников Суслова в ЦК оказался протеВнже Брежнева С. П. Трапезников, назначенный заведуюВнщим Отделом науки и учебных заведений. Трапезников возглавил не только этот ведущий отдел ЦК, но и кампанию по реабилитации Сталина, которая все интенсивВннее проводилась в 1965тАФ1966 годах. Суслов не считал тогда подобную реабилитацию целесообразной или, во всяком случае, своевременной. Поэтому он не стал подВндерживать сторонников Трапезникова, напротив, сдерВнживал их порыв. В 1966 году пять докторов историчеВнских наук, среди которых был и А. М. Некрич, направиВнли Суслову письмо с подробным и обоснованным протеВнстом против попыток реабилитации Сталина. Помощник Суслова Воронцов сообщил авторам письма, что Суслов с его содержанием согласен и что ответ на него будет дан на XXIII съезде КПСС. Однако на съезде Суслов не выступал, также как и многие другие члены Политбюро. Когда в следующем, 1967 году в Комитете партийного контроля решался вопрос об исключении Некрича из парВнтии, Суслов отказал ему в личном приеме и не стал вмеВншиваться в дела КПК.

Как победа сталинистов над боВнлее умеренными кругами партийного руководства была воспринята и замена главного редактора ВлПравдыВ» А, М. Румянцева, покруг которого еще раньше образоВнвалась группа талантливых публицистов и журналистов. В 1967 году Суслов настоял на смещении председателя КГБ Семичастного, близкого друга Шелепина. Поводом для этого послужил побег в США дочери Сталина С. АлВнлилуевой и неудачные попытки КГБ вернуть ее в СССР.

Председателем КГБ был назначен Ю. В. Андропов, коВнторый до этого работал под руководством. Суслова, возглавляя - один из международных отделов ЦК КПСС. К Андропову Суслов относился неприязненно и настороженно. Ф. БурВнлацкий, много лет проработавший с Андроповым, свидеВнтельствует: ВлЮрия Владимировича Суслов не любил и опасался, подозревая, что тот метит на его местоВ» . Суслова очень пугали события в Чехословакии 1967тАФ1968 годов. Ему казалось, что в этой стране происходит то же самое, что в Венгрии в 1956 году. Когда в ПолитВнбюро возникли разногласия, как поступить в этом слуВнчае, Суслов твердо стоял за введение в ЧССР войск стран Варшавского Договора.

В конце 1969 года Суслов не поддержал уже почти полностью подготовленный проект реабилитации СталиВнна в связи с его 90-летием.

Однако именно он фактичеВнски руководил разгоном редакции ВлНового мираВ»тАФжурВннала, который выражал тогда настроения наиболее проВнгрессивной части советской творческой интеллигенции. Когда главный редактор журнала А. Т. Твардовский суВнмел связаться с Сусловым по телефону и выразил ему свой протест, Суслов сказал: ВлНе нервничайте, товарищ Твардовский. Делайте так, как советует вам ЦентральВнный КомитетВ».

В эти годы нередко запрещалась продажа книг, весь тираж которых был уже отпечатан. Обращаясь к СуслоВнву, издательские работники ссылались на большую проВнделанную работу и немалые затраты. ВлНа идеологии не экономятВ»,тАФ отвечал в таких случаях Суслов.

И вместе с тем в идеологических вопросах он был не только догматичен, но часто крайне мелочен, упрям. Именно Суслов через своего помощника Воронцова реВншал вопрос о том, где именно нужно создать музей МаяВнковского (?) и Влкого больше любилВ» поэт в конце 20-х гоВндов: Лилю Брик, которая была, еврейкой, или русскую Татьяну Яковлеву, жившую в Париже.

Суслов был ярым противником публикации мемуаров Г. К. Жукова, и из-за этого работа над ними продвигалась крайне медленВнно, а Жукову это стоило по крайней мере одного инфаркВнта. В рукопись книги вносились произвольные изменения, порой вставлялись не только фразы, но и целые страниВнцы, написанные отнюдь не рукой прославленного маршаВнла. С другой стороны, многие куски из рукописи изымаВнлись. Известно также, что еще на октябрьском (1964 года) Пленуме ЦК КПСС в вину Хрущеву, в частности, вменялась поддержка Лысенко, без которой тот был бы бессилен. В датьнейшем, однако, Политиздат выпустил (и переиздал) книгу Н. П. Дубинина ВлВечное движениеВ», в которой трагические события и факты, происходившие в генетике в 40тАФ50-е годы, объяснялись Влискренними заВнблуждениямиВ» Влнародного академикаВ»; такой нейтральВнный, сглаживающий острые проблемы подход к недавВннему прошлому был поддержан Сусловым, для которого это было и его собственным прошлым.

В этом плане весьВнма характерный эпизод приводит в своих воспоминаниях И. Шатуновский. После октябрьского Пленума Суслов распек и снял главного редактора ВлПравдыВ» П. А. Сатюкова за то, что тот поместил в газете за последний год 283 снимка Хрущева, а в последний год жизни Сталина было напечатано лишь девять его изображений

Усиление личной власти Брежнева и расширение его аппарата, независиВнмость многих его действий и выступлений вызвали разВндражение Суслова. В конце 1969 года на Пленуме ЦК Брежнев произнес речь, в которой подверг резкой криВнтике многие недостатки в хозяйственном руководстве и в экономической политике. Эта речь была подготовлена его помощниками и референтами и предварительно не обсуждалась на Политбюро. Здесь не было никакого нарушения норм Влколлективного руководстваВ», поскольку основным докладчиком на Пленуме был не Брежнев, он выступал лишь в прениях по докладу. Тем не менее после Пленума Суслов, Шелепин и Мазуров направили в ЦК КПСС письмо, в котором критиковали некоторые поВнложения речи Брежнева.

Предполагалось, что возникший спор будет продолжен на весеннем Пленуме ЦК. Но этот

Пленум так и не состоялся. Брежнев заранее заручился поддержкой наиболее влиятельных членов ЦК, и Суслов, Шелспин и Мазуров сняли свои возражения. Шелепин еще продолжал по ряду вопросов выступать против Брежнева, пытаясь усилить собственное влияние в руВнководстве. В результате он был вначале перемещен на руководство профсоюзами, а затем и вовсе удален из Политбюро. Суслов, сохранив определенную самостояВнтельность, перестал критиковать Брежнева. Он удовлетВнворился вторым местом в партийной иерархии и ролью Влглавного идеологаВ».

Вся идеологическая жизнь в нашей стране в 70-е годы контролировалась Сусловым и его аппаратом. Конечно, при желании можно отметить некоторые успехи в разных областях науки и культуры в 70-е год. Но в целом здесь наблюдался не столько прогресс, сколько регресс, и этим мы во многом обязаны руководству Суслова. 60-е годы были временем многих перспективных начинаний в кульВнтуре, искусстве, общественных науках. Однако большинВнство из них не получило развития, они стали затухать уже к концу десятилетия и почти заглохли, в 70-е годы. Для интеллигенции, для всех тех, кто создает культуру страны, это было плохое Десятилетие. Никакого собственВнного вклада ни в теорию, ни в идеологию партии не внес и сам Суслов, его творческий потенциал оказался пораВнзительно ничтожным.

Можно вспомнить, пожалуй, лишь тот факт, что именВнно Суслов в одной из своих речей первым употребил поВннятие Влреальный социализмВ», которое может быть обВнразцом уклончивости и неопределенности в теории. В отВнличие от термина Влразвитой социализмВ» понятие Влреальный социализмВ» иногда употребляется и в настоящее вреВнмя, но каждый вкладывает в него то содержание, какое считает нужным.

Суслову не нравилось все, что как-то поднималось над общим средним уровнем. Известно, например, что ему пришелся очень не по душе роман Вс. Кочетова ВлЧеВнго же ты хочешь?В». Слишком откровенный сталинизм Кочетова шокировал Суслова. Но его крайне раздражаВнли и песни В. Высоцкого, пьесы Театра на Таганке. Суслов долго не разрешал к прокату фильмы ВлГаражВ» Э. РязаВннова н ВлКалина краснаяВ» В. Шукшина. . Неизвестно, по каким соображениям Суслов долго препятствовал выхоВнду на экран и фильма Рязанова ВлЧеловек ниоткудаВ». Говорили, что ему просто не понравилось название карВнтины, а чиновники из кинопроката не хотели раздражать Влглавного идеологаВ». Суслов мешал публикации воспоВнминании не только Жукова, но и Микояна. Но он же явно не одобрял и набирающее силу в конце 60-х годов русВнское ВлпочвенничествоВ», выразителем илей которого стали некоторые публикации, в частности в журнале ВлМолодая гвардияВ». Однако и большая статья одного из ответственВнных работников аппарата ЦК КПСС А. Н. Яковлева ВлПротив антиисторизма.В», опубликованная 15 ноября 1972 года в ВлЛитературной газетеВ» и критиковавшая разВнличного рода проявления Влсоциальной патрнархальщиныВ» и национализма, также не понравилась Суслову опВнределенностью и самостоятельностью суждений. Хорошо зная практику, при которой для ответственных работниВнков статьи и речи составляются сотрудниками Влменее отВнветственнымиВ», Суслов попросил своего помощника узВннать, кто написал для Яковлева нашумевшую статью. Помощник вскоре доложил, что статью написал сам Яковлев. ВлЧто он, Ленин, что лиВ»,тАФ с раздражением заВнметил Суслов.

Все основные решения о ВлдиссидентахВ» тАФ от выдвоВнрения А. И. Солженицына, ссылки А. Д. Сахарова до ареста активистов Влхельсинкских группВ» тАФпринимались при учахтии Суслова.

У него в эти годы сложились хорошие отношения с художником Глазуновым. Глазунов, долгое время счиВнтавшийся чуть ли не опальным художником, получил разрешение устроить огромную персональную выставку в Манеже, что очень высокая честь. Глазунов написал портрет Суслова, который тому весьма понравился. По это вовсе не означало поддержку Сусловым русофилов. Именно он еще в 1970 году организовал специальное заВнседание Политбюро, которое осудило линию публика-

ций журнала ВлМолодая гвардияВ» и приняло решение о замене его редакционной коллегии.

Бесспорно, Суслов был очень опытным аппаратчиком, он умело ориентировался в коридорах власти, у него были крайне важные связи в военных кругах и в КГБ. Он постоянно поддерживал дружеские отношения с неВнкоторыми известными, но далеко не лучшими представиВнтелями творческой интеллигенции.

Бурные события в Польше потребовали с августа 1980 года пристального внимания Суслова и вызвали у него большую тревогу. Весной 1981 года он предпринял поездку в Польшу, чтобы отговорить польский ЦК от проведения чрезвычайного съезда партии путем прямых выборов делегатов съезда. Но Суслов смог добиться лишь некоторой отсрочки в проведении съезда. По его инициативе было составлено письмо ЦК КПСС руковоВндителям Польской объединенной рабочей партии. Под его руководством проводилась осторожная, но настойчиВнвая борьба с так называемым ВлеврокоммунизмомВ».

В начале января 1982 года у Суслова было особенно много неотложных и важных дел. Военное положение в Польше, острая дискуссия по этому поводу с ИтальянВнской коммунистической партией. Продолжавшийся спор МХАТа с Институтом марксизма-ленинизма по поводу постановки в театре пьесы М. Шатрова ВлТак победим!В»тАФ о последних годах жизни Ленина. В этой полемике за решением Секретариата ЦК о запрещении спектакля стояло Влавторитетное мнениеВ» Суслова. В духе времени М. Шатров опасался последующих оргвыводов тАФ лишеВнния партбилета. Чтобы спасти спектакль, Шатров и главный режиссер МХАТа О. Ефремов решили обратиться в Политбюро к Черненко, так как Брежнев болел и уже плохо ориентировался в реальной жизни. Для ЧерВнненко неожиданно оказалось выгодным защитить пьесу и театр. Авторам была предоставлена возможность Влулучшить свое произведениеВ».

Кроме того, Суслову пришлось заниматься и нескольВнкими делами о хищениях и коррупции, в которых оказались замешаны некоторые ответственные работники и люди с достаточно громкими фамилиями.

Суслов держался всегда друВнжелюбно со всеми, даже с незначительными работникаВнми своего аппарата и посетителями он неизменно здороВнвался за руку. В личной жизни был аскетичен, не стреВнмился к постройке роскошных дач, не устраивал богатых приемов, не злоупотреблял спиртными напитками. СусВнлов не особенно заботился и о карьере своих детей. Его дочь Майя и сын Револий не занимали видных постов. Суслов не имел научных степеней и званий и не стреВнмился к ним, как это делали Ильичев, получивший зваВнние академика, или Трапезников, который после нескольВнких провалов стал все же членом-корреспондентом АкаВндемии наук СССР. Напротив, именно Суслов провел чеВнрез ЦК решение, которое запрещало работникам, заниВнмающим видные посты в аппарате партии, домогаться каких-либо академических званий. Все это, несомненно, похвальные качества для идеологического руководителя. Можно предположить, что Суслов хорошо знал теорию марксизма-ленинизма, то есть классические тексты. ВеВнроятно, этого хватило бы для хорошего преподавания общественных дисциплин, но было совершенно недостаВнточно для главного идеолога партии.

Хотя Суслова именовали в некрологе Влкрупным теоретиком партииВ», на самом деле он не внес в партийную теорию ничего нового, не сказал здесь ни одного оригиВннального слова. За свою 35-летнюю деятельность на отВнветственных постах в ЦК Суслов не написал ни одной книги, и все его ВлсочиненияВ» уместились в трех не слишВнком больших томах. Но что это за сочинения? Читать их подряд невыносимо скучно, в его речах и статьях поВнстоянно повторяются одни и те же выражения и идеолоВнгические штампы. Суслов как будто сознательно избегает ярких мыслей и сравнений, он не употребляет шуВнток, и его речи почти никогда не сопровождаются ремарВнками (ВлсмехВ», Влгромкий смехВ», Влдвижение в залеВ» и т. п.). Да и что мы найдем в собрании его сочинений из трех томов, изданных в 1982 году?

Его речи как секретаря Ростовского обкома и СтавВнропольского крайкома тАФ это обычные выступления рядоВнвого партработника: о воспитании молодежи комсомоВнлом, о долге народного учителя нести в народ свет знаВнний, о важности своевременной и хорошей обработки земли, о необходимости добровольно работать для фронВнта и храбро сражаться против фашистов.

Сделавшись ответственным работником ЦК КПСС, Суслов не сказал ничего глубокого и значительного. Добрых два десятка речей были произнесены им при вручении орденов СараВнтовской, Черновицкой, Павлодарской, Ульяновской, ЛеВннинградской, Тамбовской областям, городам Одессе, Брянску, Ставрополю и другим. Подобные речи обычно готовятся для оратора сотрудниками аппарата ЦК и соВнответствующего обкома. Множество таких же заранее подготовленных аппаратчиками речей Суслов произнес на съездах зарубежных компартий: французской, итальВнянской, вьетнамской, индийской, монгольской, болгарВнской и других. Не отличались оригинальностью и его традиционные речи перед избирателями различных окВнругов, от которых он баллотировался в Верховный Совет СССР и РiСР.

Большое место в Влтворческом наследииВ» Суслова занимают юбилейные доклады и речитАФ в годовщины смерти или рождения Ленина, в годовщиВнны Октябрьской революции, к 70-летию II съезда РСДРП и 40-летию VII конгресса Коминтерна, к 150-летию со дня рождения Карла Маркса. Если основную речь к тоВнму или иному юбилею произносил Брежнев, то Суслов публиковал по этому поводу статью в журнале ВлКоммуВннистВ». Не слишком интересны и доклады, которые он делал регулярно на Всесоюзных совещания идеологичеВнских работников или преподавателей общественных дисВнциплин. Как правило, он всегда обходил наиболее остВнрые и злободневные вопросы. К тому же, готовя свои выВнступления для публикации в сборниках, Суслов их тщаВнтельно редактировал. Он полностью убирал как восхваВнления, так и порицания Сталина или Хрущева, исключал примеры преступной деятельности Молотова и т. п.

Неудивительно, что сборники речей и статей Суслова не пользовались почти никаким спросом в книжных маВнгазинах. Их первый завод в 100 тысяч экземпляров не расходился более двух лет, хотя его книги продавались в любом книжном киоске. Для СССР это очень неВнбольшой тираж, так как в Советском Союзе было не менее миллион работников, профессионально занимающихся проблемами идеологии и общественными науками. Что касается сборника выступлений Суслова за 1977тАФ1980 годы, то первый завод этой книги, стоившей всего 30 коВнпеек, был отпечатан в количестве 50 тысяч экземпляров. Для политической брошюры это ничтожно мало. Да и раВнзошлась она главным образом по библиотекам и.парткаВнбинетам. Вероятно, не более 20тАФ30 тысяч преподаватеВнлей и пропагандистов истратили 2 рубля для приобретеВнния в свои личные библиотеки сборников речей и статей Суслова. Не слишком впечатляющий результат многоВнлетней деятельности Влглавного идеологаВ» партии!

25 января 1982 года Суслов скончался. Его смерть вызвала много толков и прогнозов, но немногие испытывали чувство искреннего горя и соВнжаления, проходя мимо его гроба в Колонном зале ДоВнма Союзов или наблюдая за торжественной процедурой похорон по телевизору. На небольшом кладбище у КремВнлевской стены уже не так много свободных участков. Но для Суслова нашли место рядом с могилой Сталина.

Заключение.

Суслов поднимался вверх по ступеням партийной иерархии медленнее других. 33-летний Молотов был уже одним из секретарей ЦК РКП (б), так же как и 33-летний Каганович. Микоян в 33 года был наркомом и кандидатом в члены ПолитВнбюро, Маленков в свои 33 заведовал одним из самых важных отделов ЦК ВКП(б). Между тем 33-летний Суслов был рядовым инспектором Центральной КонтВнрольной Комиссии. Но закончил он свою почти 80-летВннюю жизнь не скромным пенсионером и не почетным членом ЦК, а человеком, облеченным огромной властью и занимающим второе место в партийной иерархии. ПоВнэтому смерть Суслова вызвала так много откликов, толВнкований и прогнозов В последние семнадцать лет жизни Суслов считался главным идеологом партии. Как член Политбюро, отвеВнчающий за вопросы идеологии, Суслов стоял на вершине пирамиды, выстроенной из множества идеологических учреждений. В ЦК КПСС он контролировал деятельВнность отделов культуры, пропаганды, науки и учебных заведений, а также два международных отдела. Суслов курировал Политуправление Советской Армии, отдел информации ЦК, отдел молодежных и общественных организаций. Под его руководством и контролем рабоВнтало Министерство культуры СССР, Государственный комитет по делам издательств, Государственный комиВнтет по кинематографии, Гостелерадио. Печать, цензура, ТАСС, связи КПСС с другими коммунистическими и раВнбочими, партиями, внешняя политика СССР тАФвсе это входило.в сферу деятельности Суслова. Ему приходилось, разумеется, работать в тесном контакте с КГБ и ПрокуВнратурой СССР, особенно в связи с теми проблемами, которые объединяются не слишком ясным понятием Влидеологическая диверсияВ». Немало забот доставляло Суслову и развившееся как раз в 60тАФ70-е годы движеВнние ВлдиссидентовВ». Много внимания уделял Суслов факВнтическому (или, как говорят обычно, партийному) рукоВнводству деятельностью Союза писателей СССР. Он приВннимал приВннимал участие во всех основных его совещаниях. Под контролем Суслона находились и другие творческие союзы: художником, архитекторов, журналистов, работников кинематографии, а также Союз советских обществ дружбы и культурной связи с зарубежными странами, театры, эстрада и другие подобные организации. СистеВнма партийного просвещения, общество ВлЗнаниеВ», подгоВнтовка школьных учебников, научные институты по обВнщественным дисциплинам, отношения Советского госуВндарства с различными религиями и церковными органиВнзациями тАФ и это далеко не все, чем ведал Суслов.

Особой его заботой было проведение многочисленных юбилеев: 50- и 60-летия Советской власти, 50-летия обВнразования СССР, 100- и 110-летия со дня рождения В. И. Ленина тАФ всего не перечислишь. В 1949 году СусВнловтАФ один из главных организаторов пышных торжеств по случаю 70-летия Сталина, в 1964 году тАФ 70-летия Н. С. Хрущева, а в 1976 и 1981 годах тАФ70- и 75-летия

Брежнева. Брежнева.

Сам он отличался скромностью и в личной, и в обВнщественной жизни. Но умел при необходимости потакать тщеславию других. Кое-кто из Влверхних этажейВ» советского общеВнства даже посмеивался порой над его аскетизмом. Но собственный аскетизм отнюдь не сочетался у Суслова с непримиримостью к чрезмерным запросам его партийВнных соратников, если дело не касалось проблем идеолоВнгии. Было немало случаев, когда Суслов оказывался крайне снисходителен к видным партийным и государственным работникам, замешанным в коррупции и матеВнриальных злоупотреблениях. Немало бумаг и докладных записок, которые должны были бы послужить поводом для немедленного судебного разбирательства и сурового наказания некоторых министров, секретарей обкомов, руководителей целых республик, прекращали свое двиВнжение в многочисленных сейфах кремлевского кабинета Суслова. Может быть, и в этом была одна из причин его влияния и власти?

Литература:

1. Медведев Рой. Они окружали Сталина. М., 1990.

Вместе с этим смотрят:

"Архитектурная сказка" М. Ф. Казакова

"Великая депрессия" в США

"Византийский стиль" в архитектуре Москвы

"Дворцовые перевороты" и усиление позиций аристократии и гвардии: причины и последствия

"Золотой век" Екатерины II. Россия во II половине XVIII века