История Отечества - краткий курс

История России IX-XX вв.

Экзаменационные вопросы по Отечественной истории

1. Восточные славяне в древности. Происхождение и расселение славян. Общественный

строй, хозяйство, верования накануне образования государства.

2. Образование и становление единого Древнерусского государства (IХ-Хвв.). Норманнская теория. Норманисты и антинорманисты.

3. Древнерусское государство и общество в ХI-начале ХIIвв.

4. Политическая раздробленность Руси. Причины, особенности и последствия. Развитие русских земель и княжеств в условиях раздробленности.

5. Борьба Руси против татаро-монгольского нашествия и агрессии с Запада. Русь и Орда. Внешнеполитическая стратегия Александра Невского.

6. Объединение русских земель вокруг Москвы. Борьба против Ордынского ига (XIV- первая половина ХУв.).

7. Завершающий этап объединения русских земель и формирования единого Российского государства (сер. ХУв.- первая треть XVI в.).

8. Государственный строй России в конце XV в.- начале ХУI в.

9. Начало правления Ивана IV. ВлИзбранная радаВ». Реформы середины ХУIв.

10. Опричнина и ее последствия. Деятельность Ивана Грозного в оценках историков.

11. Внешняя политика России в правление Ивана IV.

12. Россия в эпоху Смутного времени. Причины, этапы, ход событий, последствия Смуты.

13. Внутренняя политика первых Романовых. Сословно-представительная монархия и ее перерастание в абсолютизм.

14. Социально-экономическое развитие России в XVII в. Соборное Уложение 1649 г. Оформление крепостного права и сословного строя.

15. Церковная реформа середины XVII в. Раскол церкви. Конфликт светской и духовной власти 50-х-60-х гг. XVII в.

16. Социальные движения в ХУII в.

17. Внешняя политика России в XVII в. Не итоги.

18. Россия и последней четверти ХУII в. Предпосылки преобразований. Начало государственной деятельности Петра 1.

19. Социально-экономические преобразования Петра I.

20. Реформы государственного управления Петра I.

21. Внешняя политика России в первой четверти ХУIIIв. Ее итоги.

22. Россия в эпоху дворцовых переворотов (1725-1762гг.).

23. ВлПросвещенный абсолютизмВ» Екатерины II.

24. Внутренняя политика Екатерины 11 после крестьянской войны под предводительством Е.И. Пугачева.

25. Социально-экономическое развитие. России во второй половине XVIII в.

26. Внешняя политика России во второй половине ХУIIIв. Ее итоги.

27. Внутренняя политика Александра I. Попытки реформ начала ХIХв.

28. Движение декабристов.

29. Внешняя политика России в первой четверти ХIХв.

30. Внутренняя политика Николая I. Общественное движение 20-х-50-х гг. ХIХв.

31. Внешняя политика России в правление Николая 1. Крымская война и ее итоги.

32. Отмена крепостного права. Содержание крестьянской и земельной реформ. Историческое значение.

33. Реформы 60-х- 70-х гг. XIX в. Содержание, историческое значение

34. Общественно- политические движения пореформенной России. Начало формирования политических партий.

35. Правительственный курс 80-90-х гг . ХIХв. Политика консервативной стабилизации.

36. Внешняя политика России во 2-й половине XIX в.

Вопрос №1.Восточные славяне в древности. Происхождение и расселение славян. Общественный строй, хозяйство, верования накануне образования государства.

Славяне тАФ крупнейшая в Европе группа родственных нароВндов, объединенных Близостью языков и общностью происВнхождения. Их численность тАФ почти 300 млн человек. Предки славян, так называемые праславяне, принадлежали к древней индоевропейской семье народов, которые в IVтАФ III тысячелетии до н. э. расселились на громадной территоВнрии Европейского материка тАФ от Европы до Индии. БлиВнжайшими родственниками славян по языку были балты тАФ предки литовцев, латышей и пруссов. Соседями на юге и заВнпаде тАФ германцы, которых славяне называли общим именем ВлнемцыВ». Восточными соседями тАФ западно-иранские племеВнна тАФ скифы и сарматы. К этой же семье относились индийВнцы, иранцы, древние хетты, армяне, греки и римляне, кельты и др. народы. Древние славяне населяли Центральную и Восточную Европу между реками Вислой и Днепром, предгорья Карпат и продвигались к Дунаю, на Балканы. Во второй половине I тысячелетия они заняли территорию от Эльбы и Одера на западе, Верхнем Приднепровье и до Среднего Поднепровья на востоке. Пока славяне жили вместе между Вислой и Днепром, они говорили на одном, понятном для всех языке тАФ праславянском. Однако по мере расселения древние славяне всё более отдалялись друг от друга по языку и культуре. Позднее славянский массив разделился на три ветви, на основе которых сложились современные нации:

В· западные славяне тАУ поляки, чехи, словаки;

В· южные славяне тАУ болгары, сербы, хорваты, словенцы, македонцы, черногорцы, боснийцы;

В· восточные славяне тАУ это русские, украинцы, белорусы.

В середине I тысячелетия племена восточных славян занимаВнли огромную территорию от Онежского и Ладожского озер на севере до северного Причерноморья на юге, от предгорий Карпат на западе до междуречья Оки и Волги на востоке. В VIIIтАФIX вв. у восточных славян сложилось около 15 наибоВнлее крупных союзов племен. Картина их расселения выглядела следующим обраВнзом:

> поляне - по среднему течению Днепра;

> древляне тАФ на северо-западе, в бассейне реки Припять и в Среднем Поднепровье;

> славяне (славяне ильменские) тАФ по берегам реки Волхов и озера Ильмень;

> дреговичи тАФ между реками Припять и Березина;

> вятичи тАФ в верховьях Оки, по берегам Клязьмы и Москвы-реки;

> кривичи тАФ в верховьях Западной Двины, Днепра и Волги;

> полочане тАФ по Западной Двине и ее притоку реке Полота;

> северяне тАФ в бассейнах Десны, Сейма, Сулы и Северного Донца;

> радимичи тАФ на Соже и Десне;

> волыняне, бужане и дулебы тАФ на Волыни, по берегам Буга;

> уличи, тиверцы тАФ на самом юге, в междуречьях Буга и ДнеВнстра, Днестра и Прута;

> белые хорваты тАФ в предгорьях Карпат.

Рядом с восточными славянами жили угро-финские племеВнна: весь, карела, чудь, мурома, мордва, мерь, черемисы. Их отношения со славянами строились в основном мирно. Основу хозяйственной жизни восточных славян составляло земледелие. Славяне, жившие в лесостепной и степной зоВннах, занимались пашенным земледелием с двупольным и трехВнпольным севооборотом.

Основными орудиями труда были соха с железным наконечником, серп, мотыга, но применялся уже и плуг с лемехом. У славян лесной зоны было подсечВнное земледелие, при котором леса вырубались и сжигались, зола, смешанная с верхним слоем почвы, служила хорошим удобрением. В течение 4тАФ5 лет снимался хороший урожай, потом этот участок забрасывался. Выращивали ячмень, рожь, пшеницу, просо, овес, горох, гречиху. Важными сельскохозяйВнственными техническими культурами были лен и конопля. Хозяйственная деятельность славян не ограничивалась земВнледелием: они занимались и скотоводством, разводили крупВнный рогатый скот и свиней, а также лошадей, овец и домашВннюю птицу. Были развиты охота и рыболовство. Ценными мехами платили дань, они являлись эквивалентом денег. ЗаВннимались славяне и бортничеством тАФ сбором меда диких пчел. Из меда приготовляли хмельные напитки. Важной отраслью хозяйства было производство железа. Его добывали из железной руды, залежи которой часто обнаруВнживали в болотах. Из железа изготовляли железные накоВннечники для сохи и плуга, топоры, мотыги, серпы, косы. Гончарство также было традиционной отраслью хозяйства древних славян. Главной формой посуды у славян на протяВнжении всего Средневековья были горшки. Их использовали для приготовления пищи, хранения продуктов и в качестве ритуальной утвари: в дохристианские времена умерших сжиВнгали, а прах помещали в горшок. На месте сожжения насыВнпались курганы. Низкий уровень развития сельскохозяйственной техники обусловливал и характер организации хозяйственной жизВнни. Основной единицей хозяйственной жизни была родоВнвая община, члены которой сообща владели орудиями труВнда, сообща обрабатывали землю и совместно потребляли полученный продукт. Однако по мере совершенствования способов обработки железа, изготовления сельскохозяйВнственных орудий происходит постепенное вытеснение подсечно-огневого земледелия пашенной системой. СледствиВнем этого явилось то, что основной хозяйственной единицей стала семья. На смену родовой общине пришла соседская сельская община, в которой семьи селились не по принципу родства, а по принципу соседства. В соседской общине соВнхранялась общинная собственность на лесные и сенокосные угодья, пастбища, водоемы. Но пашня делилась на наделы, которые каждая семья обрабатывала своими орудиями труда и сама распоряжалась полученным урожаем. Дальнейшее совершенствование орудий труда и технологии выращиваВнния различных культур обусловило возможность получения прибавочного продукта и его накопления. Это привело к имуВнщественному расслоению внутри сельскохозяйственной обВнщины, зарождению частной собственности на орудия труда и земельные угодья. Главными божествами славян являлись: Сварог (бог неба) и его сын Сварожич (бог огня). Род (бог плодородия), Стрибог (бог ветра), Даждьбог (божество солнца), Велес (бог скота), Перун (бог грозы). В честь этих богов ставились идолы, которым приносились жертвы. По мере усложнения социВнальной организации восточнославянского общества происходили изменения в языческом пантеоне: главным боВнжеством военно-служилой знати стал Перун, превраВнтившийся в бога войны. Вместо деревянных идолов появились каменные изваяния божеств, сооружались языВнческие святилища. Разложение родовых отношений соВнпровождалось усложнением культовых обрядов. Так, поВнхороны князей и знати превращались в торжественный ритуал, во время которого над умершими насыпали огромные холмы тАФ курганы, сжигали вместе с покойниВнком одну из его жен или рабыню, справляли тризну, т. е. поминки, сопровождавшиеся военными состязаниями.

Вопрос №2. Образование и становление единого Древнерусского государства. Норманская теория. Норманисты и антинорманисты.

Становление государства у восточных славян прохоВндило в непростых внешних условиях. В середине IX в. сложившаяся на севере Восточной Европы своего рода федерация союзов племен, в которую наряду со славянаВнми (словенами и кривичами) входили неславянские этВнносы (чудь, меря), платила дань скандинавам (на Руси их называли варягами, в Западной Европе тАФ норманнами, Влсеверными людьмиВ»); поляне, северяне, радимичи и вяВнтичи являлись данниками хазар (тюркское племя, в сереВндине VII в. создавшее собственное государство тАФ кагаВннат. Центр Хазарского каганата первоначально находилВнся на территории современного Дагестана, затем переВнместился в низовья Волги, где была построена столица тАФ Итиль. Правящая верхушка Хазарии исповедовала иудаВнизм). Стремление варягов и хазар подчинить восточноВнславянские союзы племен во многом объяснялось желаВннием контролировать важнейшие международные торгоВнвые трассы тАФ складывавшийся в IX в. путь из Влваряг в грекиВ» и волжский. Согласно летописи, в 862 г. члены северной федераВнции союзов племен изгнали варягов и прекратили выплаВнту им дани. Однако затем внутри федерации возникла острая, вплоть до вооруженной, борьба за власть. В этих условиях Влза море к варягам, к русиВ» было направлено посольство с целью пригласить в качестве князя одного из тамошних правителей и тем разрешить конфликтную ситуацию. Прийти на княжение согласились три брата тАФ Рюрик (862тАФ879), Синеус и Трувор, первый из которых вокняжился в Новгороде, второй тАФ на Белоозере, треВнтий тАФ в Изборске, После смерти Рюрика новгородским князем стал родственник Рюрика Олег (879тАФ912). В 882 г., спустившись по пути Влиз варяг в грекиВ», Олег с помощью хитрости захватил Киев, убив княживших там Аскольда и Дира (по летописи тАФ ВлмужейВ» Рюрика), и стал правитеВнлем объединенных под его властью северных и южных территорий. Хотя точные летописные даты для IX в. условны, 882 год принято считать годом создания ДревВннерусского государства со столицей в Киеве.

.

ВлНорманнская теорияВ»

Сведения летописи о начале древнерусской государстВнвенности послужили основой появления так называемой норманнской теории. Ее основоположниками являлись приглашенные в XVIII в. из Германии для работы в ПеВнтербургской Академии наук ученые Г. 3. Байер, Г. Ф. МилВнлер, А. Л. Шлёцер. Опираясь на летописные сведения, они утверждали, что восточные славяне оказались неспоВнсобны к самостоятельному созданию государства, оно было принесено извне варягами, русью. Резким противВнником данной теории выступал М. В. Ломоносов, отстаВнивавший южные истоки древнерусской государственносВнти и отрицавший роль скандинавов в его формировании. Полемика между ВлнорманистамиВ» и ВлантинорманистамиВ» продолжалась десятилетиями. Противники норманнской теории отрицали скандинавское происхождение Древнерусского государства, стараясь найти другие корни проВнисхождения правящей династии. При этом наВнзывали и Финляндию (Татищев, Болуян), и Пруссию (Ломоносов), и Фрисландию (Голь-шан), и Литву (Костомаров), и Хазарию (Эверс), и Мордву (Щеглов), и Балтику (Савелии, ГедеоВннов, Забелив). В настоящее время большинство ученых указывают ва длительный, объективВнный процесс возникновения государства и субъВнективный, второстепенный фактор. Сегодня вполне очевидна несостоятельность ВлнорманВннской теорииВ», основанной на тезисе о возможности ВлнаВнучить государствуВ», между тем как государство (в том числе Древнерусское) возникает только на основе длиВнтельного внутреннего развития и усложнения общества. Однако это утверждение не отрицает роли варягов, сканВндинавов в сложении государства Русь. Ныне можно счиВнтать установленным, что летописный рассказ о ВлпризваВннии варяговВ» во главе с Рюриком достаточно точно отраВнжает реально происходившие события. Бесспорно варяжВнское происхождение первых русских князей: Рюрик, Олег, Игорь, Ольга, Аскольд тАФ имена скандинавские; на территории Восточной Европы найдены десятки сканди-навских захоронений. Следует констатировать, что сканВндинавы приняли деятельное участие в создании ДревнеВнрусского государства, дав его правящую династию. Но сами они сравнительно быстро растворились в среде местного славянского населения: например, уже сын Игоря и Ольги носил славянское имя Святослав, что касается слова ВлрусьВ», то относительно его происВнхождения в науке нет единства мнений

Вопрос №3. Древнерусское государство и общество в XI тАУ начале XII вв.

В период с конца Х до примерно второй трети XII в. Русь представляла собой государство, состоявшее из воВнлостей, управлявшихся представителями династии РюВнриковичей. Во главе княжеской иерархии стоял киевский князь. Князья тАФ правители волостей являлись его вассаВнлами. Волости сложились на основе территории союзов плеВнменных княжеств, но их границы не оставались неизменВнными. Они менялись в результате деятельности князей, междоусобных войн, разделов и дележей земель. Так, в 1054 г. по завещанию киевского князя Ярослава МудВнрого (1054тАФ1078) произошел раздел Русской земли межВнду его сыновьями Изяславом, Святославом и ВсеволоВндом. Киев остался за старшим Изяславом, а города ЧерВннигов и Переяславль стали центрами княжений младшихбратьев, при этом в волость Святослава вошли терриВнтории вятичей и Муром, а Всеволод получил РостовсВнкую землю. В киевское княжение Всеволода Ярославича (1078тАФ1093) на юго-западе Руси сформировались волосВнти с центрами в Перемышле и Теребовле.

Главной формой эксплуатации земледельческого наВнселения в конце Х тАФ середине XII в. оставалась государВнственная дань тАФ налог. В то же время к данному периоду относится начальный этап складывания на Руси индивиВндуальной крупной земельной собственности тАФ вотчины. Княжеская вотчина (домен) начала оформляться еще во второй половине Х в. тАФ в этот период уже известны княжеские села и охотничьи угодья. В середине XI в. суВнществование княжеской вотчины было законодательно закреплено в Русской Правде тАФ юридическом кодексе раннесредневековой Руси. В XI в. появляется земельная собственность у дружинников и церкви. Но вотчинная форма собственности не играла еще существенной роли тАФ ее удельный вес был незначителен, основная часть терВнритории находилась в кооперативной (государственной) собственности военно-дружинной знати, реализуемой через систему даней-налогов.

Корпорацией, в которую был организован господстВнвующий слой Древней Руси в этот период, продолжала оставаться дружина. Существовали дружины у киевского князя и его родственников-вассалов. В дружинной оргаВннизации была и внутренняя иерархия; верхушку дружинВнного слоя представляла старейшая дружина', ее члены именовались боярами. Низшим слоем была молодшая друВнжина. Ее представители назывались отроками', со второй половины XI в. этот термин начинает употребляться преВнимущественно по отношению к военным слугам князей и бояр, рекрутировавшимся в основном из молодшей друВнжины, а для менее зависимого от князей слоя внутри этой последней начинает употребляться термин детские.

Привилегированное положение членов старейшей дружины нашло отражение в древнерусском праве. В наВнчале XII в. все ее представители получили повышенную правовую защиту тАФ за их убийство был установлен штраф в 80 гривен, вдвое больший, чем штраф за убийВнство простого свободного человека, в том числе младшеВнго дружинника.

Со складыванием к концу Х в. структуры единого гоВнсударства формируется централизованный и разветвленВнный аппарат управления. В качестве должностных лиц государственной администрации выступают представитеВнли дружинной знати. При князьях действует совет (дуВнма), представляющий собой совещание князя с верхушВнкой дружины. Князья назначают из дружинников посадВнников тАФ наместников в городах; воевод тАФ предводителей различных по численности и назначению военных отряВндов, тысяцких тАФ высших должностных лиц в так назыВнваемой десятичной системе деления общества, восходяВнщей к догосударственному периоду; сборщиков позеВнмельных податей тАФ данников, судебных чиновников тАФ мечников, вирников, емцев, подъездных, сборщиков торгоВнвых пошлин -тАФ мытников, мелких должностных лиц тАФ биричей, метельников. Из состава дружины выделяются и управители княжеского вотчинного хозяйства тАФ тиуны (с XII в. они включаются и в систему государственного управления).

Лично свободное сельское население, обложенное данью, а также рядовые горожане именуются в источниВнках люди. Для лично зависимого населения вотчин, а такВнже для несвободных слуг использовались термины челядь (челядин) и холопы. Их неполноправное положение было закреплено законодательно: так, за убийство холопа упВнлачивался всего лишь штраф в 5 гривен, шедший госпоВндину убитого в качестве возмещения ущерба. Особую категорию населения составляли смерды. Вопрос о ее сущности тАФ предмет давнего спора в историографии;

наиболее вероятно, что смерды тАФ группа полувоенного-полукрестьянского населения, зависимого от князя. Во второй половине XI в. появляется категория закупов тАФ людей, вступающих в зависимость от землевладельца за долги и вынужденных работать на господина до выплаты суммы долга. Их правовое положение было промежуточВнным между свободными людьми и холопами.

Вопрос №7. Завершающий этап объединения русских земель и формирование единого Российского государства.

Феодальная война 1433-1453 гг.

Распри, получившие название феодальной войны второй четверти XV в., начались после смерти Василия I. К концу XIV в. в МосковВнском княжестве образовалось несколько удельВнных владений, принадлежащих сыновьям Дмитрия Донского. Крупнейшими из них быВнли Галицкие и Звенигородские, которые полуВнчил младший сын Дмитрия - Юрий. Он же должен был наследовать после брата Василия I великокняжеский престол, но завещание было написано, когда у Василия I еще не было деВнтей. Василий I передавал престол своему сыВнну - Василию II, десятилетнему мальчику. После смерти Великого князя Юрий, как старший в роду, начал борьбу за великокняжеВнский престол с племянником Василием II. Эту борьбу после смерти Юрия продолжили и его сыновья - Василий Косой и Дмитрий Шемя-ка. В начале противостояние князей можно было объяснить столкновением старинного права наследования Влот брата к братуВ» и более нового - Влот отца к сьшу>, но вскоре это столкВнновение стало борьбой сторонников и противВнников государственной централизации. Бескомпромиссная и жесточайшая борьба, в которой в ход шли любые средства: и заговоВнры, и обман, и изуверства (Василий П был осВнлеплен врагами, за что и получил прозвище Темный) - завершилась победой Московского князя, которого поддержали московское боярВнство и церковь.

Итоги феодальной войны:

тАв разорение и ослабление обороноспособносВнти русских земель и, как следствие, ордын ские набеги на Москву;

тАв установление вертикального принципа преВнстолонаследия - Влот отца к сынуВ»;

тАвусиление единоличной великокняжеской власти.

Некоторые историки также считают, что победа Василия II обусловила последующее усиление деспотичного и репрессивного харакВнтера верховной власти в России.

Иван III и Василий III

Политику, направленную на подчинение русских земель Москве, продолжил сын ВасиВнлия II Иван Ш (1462-1505 гг.).Усиление сепаВнратистских настроений новгородского боярства привело к новому общерусскому походу на НовВнгород и разгрому новгородского войска на реке Шелони (1471 г.). Окончательное присоединеВнние Новгорода к Москве произошло в 1478 г. Должность новгородского посадника была упВнразднена, а вечевой колокол вывезен в Москву. В 1485 г. вторжение московских войск в Тверскую землю привело к бегству князя в Литву, а престол был передан сыну Ивана III -Ивану Молодому.

Одновременно власть Москвы распростраВннялась на Восток:

тАв 1489г. - в Вяземскую землю;

тАв 1472г. - на землю коми, ВлВеликую ПермьВ»

тАв 1483 г. - в земли хантов и манси.

Усиление роли центральной власти в государственном устройстве и судопроизводстве страны отразил принятый при Иване III в 1497 г. новый свод законов - ВлСудебникВ».

Василий III (1505-1533 гг.) продолжил расширять границы государства, присоединив:

В· в 1510 г. земли Псковские;

В· в 1521 г. тАУ Рязанское княжество.

В результате деятельности Ивана III и Василия III сложилась территория государства.

Вопрос №4.Политическая раздробленность Руси. Причины, особенности и последствия. Развитие русских земель и княжеств в условиях раздробленности.

Причины феодальной раздробленности.

С 30-х годов XII в. на Руси начинается процесс феодальной раздробленности, что было закономерным этапом в развитии феодализма. Великим князьям тАФ Мономаху, его сыну Мстиславу тАФ удавалось на время затормозить неизбежный процесс дробления Киевской Руси, но потом он возобновВнлялся с новой силой: И Любечский съезд князей в 1097 г. усВнтановил: Вл.. каждо да держит отчину своюВ».

Можно назвать следующие причины феодальной раздробленВнности на Руси:

В· во-первых, особенности становления феодализма на Руси. Князья наделяли своих наследников не комплексом обширВнных вотчин, а рентой-налоВнгом. Нужны были гарантии того, что наследник со вреВнменем будет главой княжеВнства. В то же время увелиВнчение княжеских родов и сравнительно малый рост совокупного прибавочного продукта обостряли борьВнбу между князьями за лучВншие княжества и территоВнрии, с которых можно было получать больший налог. Поэтому княжеские межВндоусобицы тАФ это прежде всего борьба за перераспреВнделение налога, которая позволяла захватить наиболее выгодные княжения и закрепиться в ранге главы сувеВнренного княжества;

В· во-вторых, натуральное хозяйство, отсутствие экономичеВнских связей способствовало созданию сравнительно небольВнших феодальных мирков и сепаратизму местных боярских союзов;

В· в-третьих, развитие боярского землевладения: расширение боярских вотчин путем захвата земель смердов-общинниВнков, покупка земли и т. п. тАФ вело к усилению экономичесВнкой мощи и самостоятельности бояр и в конечном счете к обострению противоречий между боярами и великим киевским князем. Бояре были заинтересованы в такой княВнжеской власти, которая могла бы обеспечить им военную и правовую защиту, в частности в связи с ростом сопротивлеВнния горожан, смердов, способствовать захвату их земель и усилению эксплуатации. Местные бояре стали приглаВншать князя со своей дружиной, но отводили им поначалу только полицейские функции. В последующем князья, как правило, стремились получить всю полноту власти. И это, в свою очередь, вело к обострению борьбы между боярами и местными князьями;

В· в-четвертых, рост и укрепление городов как новых политических и культурных центров;

В· в-пятых, в XII в. торговые пути стали обходить Киев; евроВнпейских купцов, а также новгородцев все более привлекали Германия, Италия, Ближний Восток, Влпуть из варяг в греВнкиВ» постепенно терял свое значение;

В· в-шестых, борьба с кочевниками ослабляла Киевское княжество, замедляла его прогресс; в Новгороде и Суздале было гораздо спокойнее.

Итак, в середине XII в. Киевская Русь распалась на 15 больВнших и малых княжеств, а в начале XIII в. их количество увелиВнчилось до 50.

Последствия феодальной раздробленности:

Распад Руси на отдельные княжества сыграл не только отрицательную (ослабление перед монголо-татарским нашествием), но и положительную роль: он способствовал бурному росту городов и вотчин в отдельных княжествах, развитию торговли с Прибалтикой, с немцами, развитию местной кульВнтуры тАФ строились архитектурные сооружения, создавались летописи и т. п. Русь не распалась полностью. Киевское княВнжество хоть и формально, но цементировало страну; сохраняВнла свое влияние общерусская православная церковь, которая выступала за единство Руси, осуждала княжеские усобицы;

полному сепаратизму (отделению) препятствовала внешняя опасность со стороны половцев.

Состав Руси:

Наиболее крупными были княжества:

В· Киевское (Киев);

В· Черниговское (Чернигов), Северское (Новгород-Северский);

В· Галицко-Волынское (Галич и Владимир-Волынский);

В· Владимиро-Суздальское (Владимир-на-Клязьме);

В· Новгородская земля (Великий Новгород).

Но определились три основных политических центра: на юго-западе тАФ Галицко-Волынское княжество; на северо-востоке тАФ Владимиро-Суздальское княжество и Новгородская земля.

Владимиро-Суздальское княжество.

В течение долгих веков Северо-Восточная Русь была дикой окраиной, которую восточные славяне заселили относительВнно поздно. Лишь в VIII в. здесь появилось племя вятичей. Плодородные почвы, богатые леса, множество рек и озер созВндавали благоприятные условия для развития земледелия, скоВнтоводства и ремесла. Здесь проходили торговые пути на юг, восток и запад, что обусловило развитие торговли. НемалоВнважное значение имело и то, что северо-восточные земли хоВнрошо были защищены лесами и реками от набегов кочевниВнков. Здесь сложились крупные городские центры тАФ Ростов, Суздаль, Ярославль, Муром, Рязань. При Владимире МоноВнмахе были построены города Владимир и Переяславль. В 1125 г. суздальским князем стал младший сын Мономаха тАФ Юрий (1125тАФ1157), за жажду власти, за свою военную активность получивший прозвище Долгорукий. При князе Юрии Ростово-Суздальское княжество отделилось от Киева, превратилось в обширное независимое государство. Он постоянно воевал с Волжской Булгарией, вел борьбу с Новгородом за влияние на пограничные земли и дважды захватывал киевский престол. При нем впервые упоминается Москва, когда после одной из побед над соперниками Юрий пригласил своего союзника черниговского князя Святослава отметить это событие в Москву. 4 апреля 1147 г. союзники встретились в Москве, где был устроен пир. Эту дату принято считать годом основания Москвы, хотя археологи считают, что поселение на месте Москвы возникло ещёв XI в. Москва была построена Долгоруким на месте усадьбы боярина Кучки. В 1157 г. Юрий умер в Киеве (отравлен) ивласть в Ростово-Суздальской земле перешла к сыну Юрия Андрею по прозвищу Боголюбский. Андрей Боголюбский продолжил политику своего отца, направленную на расширение Ростово-Суздальского княжества: он воевал с Новгородом, Волжской Булгарией. Вместес тем он стремился к возвышению своего княжества над другими русскими землями, ходил на Киев, взял его, подверг страшному разорению, но в Киеве не остался. Андрей Боголюбский проводил жесткую политику по отношению к бояВнрам в своем княжестве. Наступая на их права и привилегии он жестоко расправлялся с непокорными, изгонял из княжества, лишал вотчин. Стремясь еще больше отделить отбояр и опереться на горожан, он перенес столицу из Ростова в молодой торгово-промышленный город Владимир. Именно под Владимиром в местечке Боголюбове он устроил свою резиденцию, за что и получил прозвище Боголюбский. Между Андреем Боголюбским и боярами назревал серьезный конфликт. Возник заговор против князя, в который были вовлечены слуги Андрея тАФ осетин Анбал, ключник Ефрем Мозевич. 29 июня 1174 г. заговорщики ворвались в княжеский дом и зарубили князя. После смерти Андрея началась усобица. Ростовские и суздальские бояре пытались отдатьпрестол своим ставленникам, но жители Владимира предВнложили сыновей Юрия тАФ Михаила и Всеволода. В конце концов, в 1176 г. князем стал Всеволод, прозванный Большим Гнездом, так как имел 8 сыновей и 8 внуков. При нем Владимиро-Суздальское княжество достигло наивысшего расцвета. Он первым среди князей Северо-Востока принял титул великого князя. Всеволод жестоко наказал мятежных бояр. При нем была захвачена Рязань. Всеволод вмешивалВнся в дела Новгорода, его опасались в Киеве. После смерти князя его сыновья разделили княжество на части и вели усоВнбицы. Лишь в XIV в. Северо-Восточная Русь станет центром объединения русских земель.

Новгород Великий. Великий Новгород занимал особое место среди русских княВнжеств. Как и Киев, Новгород был центром славянских земель на Северо-Западе Руси. Новгородская земля располагалась между озерами Ильмень и Чудским, по берегам рек Волхов, Ловать, Великая. Она делилась на пятины, а они, в свою очеВнредь, на сотни и погосты. Новгород, как и Ростово-Суздаль-ское княжество, вел активную завоевательную политику, в реВнзультате которой к Новгородской земле были присоединены земли карелов, водь, заволодской чуди (финно-угорские плеВнмена), саамы и ненцы; они платили Новгороду дань. НовгоВнрод сложился из трех разноплеменных поселений, по отноВншению к ним он был Влновым городомВ» со своим кремлем. Река Волхов делила Новгород на две стороны тАФ Софийскую и Торговую. В город входило пять районов (концы), которые делились на улицы. Купцы и ремесленники создавали по проВнфессиональному признаку свои объединения (уличанские сотни и братчины).

Природные условия Новгорода были непригодны для земВнледелия, поэтому он развивался как торговый и ремесленВнный центр. Основу хозяйственной деятельности Новгорода составляли ремесло, скотоводство, рыболовство, пушные и соляные промыслы, добыча железной руды. Кузнецы, ткаВнчи, гончары, ювелиры, оружейники, плотники производиВнли изделия очень высокого качества. Ремесленники в основВнном работали на заказ, но ткачи, кожевники, представители некоторых других специальностей уже производили свои изделия для рынка, как внутреннего, так и внешнего. ГеограВнфическое положение Новгорода было исключительно блаВнгоприятным для торговли. Новгородские купцы торговали с Германией, Швецией, Средней Азией, Закавказьем, вывоВнзя пушнину, воск, мед, лен, моржовую кость, кожи. С Запада везли сукно, вина, цветные и драгоценные металлы. В гороВнде стояли ВлНемецкийВ» и ВлГотскийВ» дворы. В торговле учаВнствовали не только купцы, но и бояре, священники, монахи. Интересы боярства, купечества, церкви сплетались воедиВнно, городская верхушка тАФ аристократия играла большую роль в политической жизни. Здесь сложился особый политичесВнкий строй тАФ феодальная демократия. Высшим органом влаВнсти в Новгороде являлось вече тАФ народное собрание. Оно собирало на площади около торга самых знатных людей гоВнрода тАФ бояр, примерно 400 человек тАФ столько в Новгороде было боярских усадеб. На нем часто присутствовали и феоВндально-зависимые, кабальные люди. Они не имели права голоса, но бурно реагировали при обсуждении тех или иных вопросов. Вече избирало посадника из бояр, он ведал всеми делами феодальной республики, верВншил суд, контролировал деятельность князя. Избирался тысяцкий, который занимался сбором налогов (с каждой тысячи населения), возглавлял народное ополчение и верВншил суд по торговым делам. На вече избирался также новгоВнродский архиепископ (владыка), который не только возглавВнлял церковь, нои ведал казной и внешними сношениями, Рядовые новгородцы свои вопросы решали на вечах улиц, здесь же выбирались старосты. Вечевой строй Новгорода тАФ форма феодальной демократии. Фактически власть принадВнлежала боярству и верхушке купечества. Все управленческие Должности тАФ посадские, тысяцкие тАФ занимали только предВнставители аристократической знати. Исторически сложилось так, что в Новгороде не было своей княжеской династии. В XI в. здесь обычно сидел на правах князя-наместника старший сын великого киевского князя. Но по мере развития политического сепаратизма Новгород становился все более независимым от Киева. В 1136 г. в НовВнгороде княжил внук Мономаха тАФ Всеволод, которым новгоВнродцы были недовольны. Произошло восстание, князя ареВнстовали, предъявили ряд обвинений и изгнали из города. С этого момента новгородцы сами приглашали князя, закВнлючая с ним договор. Князь не имел права передавать власть по наследству, не мог вмешиваться в гражданские дела, не имел права владеть землями и жить в самом городе. Он охранял город от врагов, на его имя поступала дань, он играл роль треВнтейского судьи. Если князь не нравился, то его изгоняли. После событий 1136 г. Новгород стал окончательно боярской аристократической республикой, где крупные бояре, купцы, архиепископ определяли политику города.

Итак, подводя итог, следует подчеркнуть, что феодальная раздробленность на Руси в XIIтАФXIV вв. была закономерным явлением, связанным с особенностями становления феоВндального строя. При всей прогрессивности этого процесса феодальная раздробленность имела существенный отрицаВнтельный момент: постоянные усобицы между князьями исВнтощали силы русских земель, ослабляли их перед лицом внешней опасности, в частности перед приближающимся монголо-татарским нашествием. Хотя некоторые из князей делали попытки сохранить единое государство, процесс расВнпада в этот период был необратим.

Вопрос №5. Борьба Руси против татаро-монгольского нашествия и агрессии с Запада. Русь и Орда. Внешнеполитическая стратегия Александра Невского.

История татаро-монгольских племён. Во второй половине ХII тАФ начале XIII в. в степях Забайкалья и северо-восточной части Монголии обитали многочисленные монгольские племена. Собственно монголы делились на несколько племен: монголы, татары, кереиты, меркиты. Но соседние с ними народы, включая и русских, называли их ВлтатарыВ», по имени одного из больших племен. Именно в это время у монгольских племен происходит разВнложение родоплеменного строя, появляется частная собВнственность. Но в отличие от стран Западной и Восточной Европы это собственность не на землю, а на стада и пастбиВнща, так как монголы были кочевниками-скотоводами. Из среды рядовых общинников-скоВнтоводов начинает выделяться родоплеменная знать тАФ нойоВнны (князья), которые владели большими пастбищами и стадами. Рядовые монголы-араты попадали в зависимость от знати, работали на нее. Из-за нехватки пастбищ возникаВнли кровавые конфликты. Для захвата новых пастбищ у обВнщин скотоводов нойоны заводили дружины нукеров (воиВннов) во главе с багатурами (богатырями). С самого начала государство у монголов оказалось воениВнзированным. Кочевое скотоВнводство вело к истощению пастбищ, истощение пастВнбищ тАФ к борьбе за новые паВнстбища. Отсюда тАФ захват зеВнмель соседних племен, стремительные передвижеВнния на огромные расстояВнния. Во второй половине XII в. между монгольскими племенами началась борьба за лидерство.

Вместе с этим смотрят:

"Архитектурная сказка" М. Ф. Казакова

"Великая депрессия" в США

"Византийский стиль" в архитектуре Москвы

"Дворцовые перевороты" и усиление позиций аристократии и гвардии: причины и последствия

"Золотой век" Екатерины II. Россия во II половине XVIII века