Македонский

Весной 331 г. до н. э. Александр покинул Египет, чтобы возобновить решительную борьбу против персидВнского царя. Дарий после того, как его мирное предложеВнние было отвергнуто македонским царем, стал проводить обширную, всестороннюю подготовку не только к обороВнне, но и к наступлению, для чего собрал значительные военные силы. Kaк явствует из свидетельств антиалекВнсандровской традиции, он даже сделал 'попытку снабдить свои войска лучшим вооружением для борьбы с македоВннянами. Согласно Курцию и Диодору, Дарий приказал собраться всем военным силам отдаленных народов в Вавилон. В числе их были бактрийцы, скифы и индусы. Диодор указывает, что Дарию удалось собрать пехоты 800 тыс., конницы 200 тыс. человек. Эта огромная арВнмия была перевооружена. Он заказал гораздо больше мечей и коней, чем у него было раньше. Для устрашения врага и сокрушительных действий против вражеской фаланги войско было снабжено 200 серпоносными колесниВнцами. Фактически после стольких потерь у персов была создана новая и более многочисленная армия, которой Дарий надеялся одолеть Александра. Во главе этой армии он двинулся из Вавилона, переправился через Титр, поручив сатрапу Вавилонян Мазею с 6 тыс. воинов воспрепятствовать переправе неприятеля через реку, а также опустошать и выжигать области, в которые он должен вступить.

[В июле 331 г. до н, э. македонское войско, начав поВнход против Дария, прибыло в Фарсак на Евфрате. Арриан сообщает, что при приближении Александра Мазей оставил свои позиции и бежал. Своим бегством и поВнзволил противнику беспрепятственно организовать пеВнреправу. Курций дает другую характеристику персидВнскому сатрапу. Мазей не бежал, но, правда, не решился вступить в бой. За Тигром, выполняя приказ своего царя, он выжигал всю местность, куда проникал.

Достигнуть Вавилона Александр намеревался не пряВнмым путем, а северным, по направлению к предгорьям Армении. Этот маршрут избран им с тем, чтобы его войска не так страдали от жары и трудностей с продоВнвольствием.

По пути Александр узнал, что Дарий ждет своего противника не на вавилонской равнине, а много севернее, вблизи Тигра, с намерением не допустить Александра к переправе. Македонской арВнмии предстояло форсировать бурный Тигр, несущий в себе не только огромные потоки воды, но и камни. ВследВнствие стремительного течения переправа была сопряжена с большими трудностями. Многих сбивали с ног камня и быстрины, потоки воды уносили важные грузы. Македонские воины были охвачены страВнхом. Курций говорит, что если бы кто решился вступить здесь с ними в бой, все войско могло бы быть уничтожеВнно. Но персидская сторона не сделала здесь никакой попытки воспрепятствовать переправе неприятельских войск. Мазей во главе заградительного отряда, как

указывает Курций, начал завязывать бой уже с поВнстроившимися и перевооружившимися на берегу частями, но он без особого труда был разбит и рассеян в конном сражении.

Александр на четвертый день после того, как перешел Тигр, встретил вражескую конницу, которая тотчас же обратилась в бегство. Попавшие в руки македонян пленВнные сообщили, что Дарий с многочисленным войском находится неподалеку.

Хотя Арриан полагает, что не было человека, который бы вел себя на войне так трусливо и неразумно, как ДаВнрий, однако, на этот раз, по мнению историка, он ожиВндал врага на территории, благоприятной для развертываВнния массы конницы, и применения нового оружия, вперВнвые используемого против македонян тАФ серпоносных колесниц. Недалеко от древней Нинеяздин 1 октября 331 г. до н. э. произошла решительная битва, которая получила свое название по небольшому местечку Гавгамелы, в 48 км от города Арбелы.

Bo всех античных источниках сражение у Гавгамел, которое окончательно разгромило персидскую армию, получило довольно широкое, подробное, но далеко не (идентичное освещение.

Главное известие об этой битве содержится у Арриапа, который, в основном, опирается на данные Птолемея и является лучшим авторитетом в изложении военных событий. Арриан показывает подготовку к пей, располоВнжение войск Александра и Дария перед боем, численВнность военных сил противников, говорит о распоряжениях Александра своим подчиненным и о тщательном инструкВнтаже их, о ходе сражения, об особенностях построения боевого порядка македонян по сравнению с предыдущиВнми сражениями, о разгроме персов и их потерях, наконец, о бегстве Дария и преследовании его Александром.

Как сообщает Арриан, численность македонских войск, принявших участие в решающем сражении, исчисВнляется 47 тыс. человек, из которых 40 тыс. пехоты и 7 тыс. конницы. О силе персов упоминаются фантастические, во многом завышенные цифры: до 1 млн. пехоВнтинцев, до 40 тыс. всадников, 200 серпоносных боевых колесниц и 15 слонов, которых привели с собой инды. Состав персидского войска комплектовался из разных племен и народностей обширной Персидской державы. Опии пришли но зову Дария под руководством своих сатрапов. Так, сатрап бактрийской земля Бесс стал во главе ишдов, бактрийцев, согдиан; Мазак предВнводительствовал саками тАФ азиатскими окисями, союзниВнками персидского царя; сатрап Арахоаии Барсаент приВнвел арахотов и так называемых горных индов; сатрап Арии Сатнбарзан возглавлял ариев, ФратафернтАФпарфян, гирканов и тапуров; Атропат .командовал мидянами, кадусиями, албанами и секесинами; Оронтабат, Ариобарзан и Оркоин распоряжались людьми с побережья КрасВнного моря; у сусианов и уксиев командиром был Оксафр, сын Абулита; у вавилонян, карийцев н ситакенов тАФ Булар; у армянтАФОронт и Мифравст; у калладокийцев тАФ Ариак; у сирийцев из Келесирии и Междуречья тАФ Мазей. Из этого видно, что под знамена персидского царя встали более двух десятков народов.

С этим войском Дарий расположился лагерем на Гавгамельской равнине, предварительно выровненной, на которой свободно могли действовать его главные силы тАФ конница и боевые колесницы. Дарий расположил свои войска в две линии. Наиболее боеспособные были выдвинуты в первую лиВннию. В центре боевого порядка, где находился и сам царь, наряду с другими стояли греческие наемники, как единственные солдаты, которые могли противостоять македонской фаланге.

Здесь же находилась и персидская гвардия, на фланВнгах выстроилась конница, причем на левом крыле стояли Влвсадники и пехотинцы вперемешкуВ». За центром, в глубине располагались разноплеменные конные и пехотВнные войска. Центр и левое крыло прикрывали слоны н боевые колесницы. Такое размещение войск дает возВнможность сделать вывод о том, что персы основной удар противника ожидали на своем левом крыле и здесь предВнполагали нанести ему поражение. Получив известие о появлении вражеских войск, Дарий всю ночь держал свою армию в строю в полной боевой готовности. Это быВнло вызвано тем, что их лагерь не был надежно укреплен и ночное нападение казалось вероятным. Арриан говорит, что персам очень повредило это долгое стояние в полном вооружении; оно утомило воинов и вселило в них страх перед грозной опасностью.

Александр, узнав от своей разведки о близости перВнсов, дал своему войску отдых, чтобы напасть на врага со свежими силами. Македонская армия была подведена к полю сражения с большими предосторожностями. По совету Пармениона была тщательно рекогносцироваВнна территория будущего сражения на предмет правильВнного размещения военных сил и ликвидации всех возможВнных естественных и искусственных препятствий, могущих затруднить военные действия. Особые меры были приВнняты по поддержанию порядка н дисциплины в войске. Александр указал на необходимость организации взаимВнной поддержки и выручки, безупречного выполнения приВнказаний в бою. Александр отверг предложение того же Пармениона напасть на персов ночью, подчеркнув, что ему стыдно красть победу. Арриан указывает, что эти громкие слова свидетельствовали не столько о тщеслаВнвии, сколько о спокойном мужестве и уверенности в своВних силах среди опасностей. В то же время он подчеркиВнвает, что эта позиция македонского царя была вызвана здравым расчетом; ночью имеется много неожиданностей, которых нельзя учесть, поэтому можно погубить сильных и обеспечить победу слабым. При ночном сражении преимущество персов заключается в том, что им хорошо знакома местность. Арриан хвалит Александра за учет всех этих обстояВнтельств.

Для боя македонская армия была построена в две линии. В центре первой находилась фаланга гоплитов. На правом крыле стояла тяжелая конница, на левом тАФ фессалийская конница; легкой конницей и пехотой приВнкрывалась первая линия войск. Обязанность отрядов второй линии заключалась в активной борьбе против перВнсидского войска в случае попыток его окружить македоВннян. Однако фронт последних в результате построения пехоты в две линии был короче фронта войск персов. Это таило и себе большую опасность окружения. Эту опасность Александр хотел устранить прежде всего. Из источника явВнствует, что когда войска сошлись, Александр выдвинул вправо свое правое крыло, а персы двинули па него свое левое крыло, которое заходило дальше македонского правого фланга. Стремясь предотвратить обход с фланВнгов, Александр стал передвигать свое войско вправо, чтоВнбы удлинить свой фланг. МеВнроприятия Александра по укреплению флангов, в основВнном, достигли своей цели: атаки, которые персы здесь направляли против врага, хотя и были ожесточенными, оставались безрезультатными. Македоняне выдержали

натиск за натиском и расстроили ряды врагов. БлагоВндаря ловким мерам Александра полностью потерпела неудачу и атака серпоносных колесниц, на которую ДаВнрий возлагал большие надежды; одни колесницы при их приближении были осыпаны градом дротиков, на других сталкивали возниц и убивали лошадей; даже те колесниВнцы, которым удавалось проникнуть во вражеские ряды, не нанесли им серьезного урона, так как македонские солВндаты, согласно приказу, расступались перед ними, проВнпускали их в глубину, а затем уничтожали.

Дарий двинул, основные силы войск. Упорное сражеВнние завязалось на левом фланге персов, против которого стоял сам Александр, сковавший на этом фланге главные силы противника. В это время в передней линии персов образовался прорыв, которым македонский царь тотчас же воспользовался. В этот разрыв персидского фронта он проник со своей конницей, подкрепленной фалангой гоплитов. Согласованные удары тяжелой конницы и гопВнлитов привели к поражению персидских войск на этом участке фронта; конница македонян во главе с АлекВнсандром решительно насела на врага, теснила его и поВнражала в лицо своими копьями. Когда македонская фаВнланга, ощетинившись сариссами, бросилась на персов, Дария обуял страх и ужас. Он первый обратился в бегВнство. Началось повальное бегство и его воинов; македоВнняне преследовали их и убивали бегущих.

Таким образом, на правом крыле македоняне завоеВнвали победу. Зато большие трудности и опасности оказаВнлись на другом конце ноля боя. Стоявшие дальше налево подразделения македонской фаланги не могли, как при Piece, быстро последовать за продвижением Александра;

они, кроме того, были заняты тяжелой борьбой, которая завязалась на летом македонском фланге. Из-за их отВнставания образовалась брешь в македонском боевом поВнрядке. Эту брешь использовала часть индов и персидской конницы, которая прорвала вражескую линию и пробиВнвалась к обозу македонян. Здесь завязалась горячая схватка. Персы нападали на людей, в большинстве своем невооруженных и не ожидавших, что можно проникнуть к ним через двойной фронт. Ободренные этой неожиданВнной вылазкой пленные персы присоединились к своим соотечественникам и вместе напала на македонян. Это был для последних критический момент, которым не смогли воспользоваться их противники. Вместо того, чтобы напасть с фланга или с тыла, персидская конница бросилась грабить македонский лагерь. Это вовремя заВнметили предводители македонских отрядов, стоявших за первой линией; они зашли в тыл персам, многих убили, остальных обратили в бегство.

Возникла и другая опасность для македонян. Правое крыло персов, еще не знавшее о постыдном бегстве своеВнго царя, напало на левое крыло македонской армии. Его командующий Парменион вынужден был послать курьера с просьбой об оказании ему немедленной поВнмощи, настолько была серьезна атака и велика опасВнность. Это известие заставило Александра превратить преследование разбитого врага и поспешить на помощь своему левому флангу. На пути од встретил персидскую конницу, обращенную в бегство из македонского лагеря, а также многочисленные н сильные отряды персов. Они отчаянно пытались пробиться сквозь преградивших им путь македонян. Начался конный бой. Александр потерял около 60 ВлдрузейВ», среди раненых оказались Гефестион, Кен и Менид. Хотя эта жаркая битва и окончилась победой македонян, но все же часть персидской конницы смогла прорваться н обраВнтилась Влв неудержимое бегствоВ». Когда Александр приблизился к своему левому флангу, необходимость в его помощи уже отпала. Фессалийская конница под руководством Пармениона, блистательно сражавшаяся, не только удержала свои позиции, но и обратила в бегВнство персидские конные отряды. Все македонское войско начало теперь энергичное преследование разбитого враВнга. Пармениоя захватил лагерь персов, их обоз, слонов и

верблюдов. Александр, с наступлением темноты преВнкратив преследование, уже в полночь во главе своей отВндохнувшей конницы, взял направление на Арбелы, в надежде захватить там Дария, деньги и все царское имущество. Эти надежды, однако, не оправдались.

Арриан дает разительную разницу потерь: македоняВнне потеряли всего 100 человек, а у их противника погибВнло до 30 тыс. человек, в плен же было взято гораздо больше; кроме людей, были захвачены слоны и колесниВнцы, сохранившиеся во время боя.

Такова суть версий Арриана о Гавгамельской битве. Другая версия содержится на изложении Каллисфена. Она дошла до нас, главным образом, у Плутарха и теряВнется в интересных деталях, среди них тАФ исключительное спокойствие Александра перед битвой, который опал спокойным непробудным сном, и его с трудом разбудил Парменион; жертвоприношения; вражеский стан с милВнлионной армией, который вызвал тревогу у македонских полководцев. Один из главных полководцев Парменион получает у Плутарха неблагоприятное отражение, котоВнрое исходит из предубеждении Каллисфена. Снижение роли выдающегося македонского военачальника прослеВнживается в разных ситуациях перед битвой.

В описании самого хода битвы у Плутарха нет такой ясности, которой отличается изложение Арриана. РасВнсказ здесь очень краток. Упоминается о том, что македонская фаланга налетела на врага, обратила его в бегство и начала страшное преследование;

затем показана картина борьбы в центре, где находился Дарий; вокруг него падали друг на друга лучшие и блаВнгороднейшие персы, катаясь между людьми и лошадьми, задерживая преследование, в то время как он сам бросил колесницу и оружие и убежал на лошади. В том, что Александр дал ому возможность убежать, Плутарх видит Пармениюна, который позвал его на помощь и вообще проявил в этой битве нерадивость и вялость.

Наконец, рассказ об этом сражении, предположительВнно почерпнутый у Клитарха, представляет третью версию. Она образует общий источник Курция, Дподора, Юстина. В центре клитарховой традиции находится личная борьба между Александром и Дарием, усиленное сопротивление последнего. Особенно активность Дария находится ц существенном прочивореч.ии с птолемеевским изложеВннием.

Kypций говорит о страхе и трепете, которыми были охвачены македонские войска при приближении к персам, и о мерах Александра, при помощи которых оп ликвиВндировал панической настроение своих солдат. Можно заметить непоследовательность в изложении действий македонского царя: то перед битвой он переживает треВнвогу, беспокойство, проявляет колебание в выборе плана нападения, вынужден прибегнуть к прорицателю Аристандру, то он спит беспробудным сном перед самой реВншительной битвой. В речи перед воинами Александр говорит о мужестве македонян, о неустройстве персидВнского войска, о необходимости добиться победы. ВыстуВнпая перед своими воинами, Дарий также призывал их к решительности, мужеству и отваге. Он подчеркнул, что в случае поражения отступать некуда, ибо все в тылу раВнзорено продолжительной войной; в городах не осталось жителей, в поляхтАФземледельцев. Если же будет одержана победа, будет выиграна вся война. ПротивВнник будет заперт с одной стороны Тигром, с другой тАФ Евфратом, и бежать ему некуда. Дарий выражал увеВнренность в победе своего огромного войска над малочисВнленной неприятельской армией с ее редкими рядами, раВнстянутыми флангами, пустым центром, с задними рядаВнми, открывающими тыл. Он считал, что ее можно затопВнтать лошадьми с серпоносных колесниц, а АлександВнра тАФ безрассудного и неразумного тАФ наказать. Он заВнклинал своих воинов идти в бой бодрыми и полными надежд. Сам Дарий обещал в бою показать пример мужества.

Курций оставил нам более ясную картину действия серпоносных колесниц, которые, в отличие от указании Арриана, сумели нанести большой урон македонянам.

Македоняне не только отВнступали перед ними, но в бегстве расстроили свои ряВнды. Однако, когда колесницы прорвались к фаланге, македоняне, собравшись с мужеством, сомкнули копья, прокалывали ими животы напиравших на них лошадей, потом окружали колесницы и сбрасывали с них колесниВнчих. В противовес Арриану, Курций излагает и некоторые другие ответственные моменты боя. Если первый подчерВнкивает, что главные силы персов Александр сковал на правом фланге, то второй говорит, что всю тяжесть сражения принял на себя Паменнон и только после того, как Дарий перебросил бактрийцев для нападения на обоз, и ряды правого фланга персов поредели, АлекВнсандр бросился на ослабевшие ряды и произвел в них большое избиение. Курции указывает, что оба строя пришли в смятение. Враги окружали Александра со всех сторон. Много частей оказалось оторванными от своих, сражалось где попало. Дарий бежал с поля боя, после того как у него был сражен возничий и возникла опасность плена. Только у Курция мы находим подробное описание трагической судьбы и бегства побежденных.

Персов пало в этом бою, по Курцию, 40 тыс., македонянтАФоколо 300 человек. Эти данные не согласуются с данными Арриана. Оба источника не согласуются такВнже и относительно численности войск, участвовавших в битве. Численность македонского войска Курций совсем не упоминает, а численность персов определяет в 45 тыс. всадников и 200 тыс. пехотинцев.

В. ключе клитарховской традиции излагает указанное событие и Диодор, хотя по некоторым вопросам у него и есть с ней расхождение. Прежде всего, в этом источнике мы находим новое количество войска персов: 800 тыс. пехотинцев и не меньше 200 тыс. всадников. Здесь имеется также и не соответствующее другим источникам число погибших воинов; у персов пала вся их конница и 90 тыс. пехотинцев, у македонян тАФ 500 человек погибших и очень много раненых. Диодор считает Даряя опытВнным военачальником, сумевшим хорошо вооружить своих воинов, вести ее по богатой стране с достаточным для них провиантом и щедрым кормом для животных, изВнбрать для сражения равнину, удобную для маневрироВнвания, делать ежедневные смотры своим войскам, укрепВнлять их дисциплину и преданность. Весь последующий ход подготовки к сражению, дислокация войск на поле боя, его ход, применение и действия колесниц, непосредВнственная борьба царей и победа Александра, бегство поВнбежденных и погоня за ними тАФ изложено, как у Курния. Ничего нового, по сравнению с ним, Диодор не соВнобщает.

Еще более кратким предстает рассказ Юстина. Он ниВнчего не добавляет к вашим сведениям об этой битве,

которую считает самой кровопролитной. Все то немноВнгое, что им изложено, может лишь подтвердить факт принадлежности автора к традиции, идущей от Клитарха.

Таким образом, в источниках о Гавгамельском сраВнжении мы можем отчетливо различать три традиции, веВндущие свои истоки от Птоломея, Каллисфона и Клитарха и поэтому дающие разнообразные толкования отдельВнных сторон этого важнейшего события восточных похоВндов.

Эта решающая битва обогатила военную практику новым опытом ведения боя. Этот опыт включал в себя не только хорошую .предварительную .подготовку, разведВнку, учет конкретной обстановки, но и согласование дейВнствий всех частей боевого порядка, комбинированное применение пехоты и конницы. Успех, достигнутый поВнследней, был своевременно закреплен и развит гоплитаВнми, что позволило захватить решающие пункты позиции противника и укрепиться в них. В этом бою усложнился боевой порядок, а в связи с этим усложнилось и руководВнство боем. Появились впервые в истории военного искусВнства прообразы резерва, в виде второй линии македонВнского боевого порядка. Это, а также использование конВнницы для преследования побежденного противника быВнли важными тактическими нововведениями Александра.

Битва при Гавгамелах знаменует собой важную веху в стратегических и тактических экспериментах македонВнского царя.

Битва на Гавгамельской равнине была одной из саВнмых тяжелых и ответственных во всей войне Александра на Востоке. Эта битва уничтожила основные силы перВнсидской армии, нанесла смертельный удар персидской государственной машине и открыла победителю жизненВнные центры самой Персии.

Побежденный Дарий, отчаявшись, оставил на поле сражения свои сокровища, колесницу и оружие и бежал в коренные области своего государства. Все основные источники единогласно утверждают, что персидский царь сначала бежал в Мидию. Имеются разночтения лишь по вопросу о том, почему он держал путь именно туда. Из приверженцев апологетической традиция лишь один Арриан объясняет это тем, что в Мидию большому войВнску пройти трудно.

У Курция имеются определённые указания на то, что Дарий, потерпев поражение при Гавгамелах, остаётся непреклонным в своём решении продолжать борьбу. Диодор, хотя и очень кратко, но довольно определенВнно говорит о намерении персидского царя не сдаваться.

Таким образом, в исторической традиции вырисовыВнваются две точки зрения: апологетическаятАФотрицает решимость Дария организовать сопротивление, признает лишь возможность отхода вглубь страны и внутренних социальных потрясений в лагере Александра, как фактоВнров, тормозящих продвижение завоевателя оппозиционВннаятАФнаоборот, подчеркивает непреклонную волю поВнбежденного царя к победе над врагом. Нам понятны истоки этих двух версий, одна из которых возвеличивает македонского полководца и умаляет роль и значение его противника, другаятАФв критическом плане представляет первого и отводит достойное место второму. Конечно, приходится всегда учитывать это своеобразие источника и пря установлении его объективности принимать во вниВнмание логическую связь событий, предшествовавших данному факту и последовавших за ним.

Дарий уходом в Мидию оставлял противнику южные области своего государства, прежде всего важные столиВнцы Вавилон и Сузы. Он правильно предвидел и разгаВндал дальнейший план Александра, который из Арбел направился прямо в Вавилон.

Что касается пребывания Александра в Вавилоне, то все источники обращают внимание на хорошую встречу там греко-македонского войска со стороны местного наВнселения. Александр приблизился к городу с войском в полном боевом порядке, готовый вступить в открытую борьбу с возможным сопротивлением. Но последнего не последовало.

В Вавилоне Александр провел больше 30 дней. Из Вавилона Александр отправился в столицу Элама Сузы, куда он дошел (в декабре 331 г. до н. э.) за 20 дней.

Источники единодушны в подтверждении той легкоВнсти, с которой Александру удалось взять Сузы. Сатрап Сузианы перс Абулит отдал город без всякого сопротивВнления. Между тем Александр пытался из захвата Вавилона и Суз извлечь не только военные, но и политиВнческие последствия. Опираясь на эти два города, он отсюда мог надеяться принудить Дария, лишенного осВнновных корней власти, отказаться от нее. если бы перВнсидский царь попытался организовать новое сопротивлеВнние, то его противник, будучи хозяином южных областей Персидского государства, получил бы широкие возможВнности! для дальнейших наступательных операций. ЗаВнбрав огромные драгоценности и сокровища (в январе 330 г. до н. э.), он покинул Сузы и отравился в коренные области Пероши навстречу персидскому царю. Через четыре дня его войска подошли к реке Тигр, называемой местными жителями Пассатигр. Переправившись через реку, македонская армия вошла в плодородную землю уксиев, которую с большим войском охранял родВнственник Дария Мадат.

После покорения области уксиев Александр разделил свои военные силы с Парменионом. С ним ом послал менее подвижную часть своего войска, весь обоз, фессалийскую конницу, союзников, наёмников и тяжеловооруВнженных эллинских гоплитов. Эта часть войска направиВнлась по удобной широкой приезжей дороге, которая цеВнла прямо в сердце персидской области. Сам Александр с отрядом легковооруженных воинов, по Куриию, с пеВнхотой, котищей ВлдрузейВ», всадниками-ВлбегунамиВ», агрианами и лучниками, по Арриаиу, двинулся через горы и вступил в Перейду, где ему преградил путь Ариобарзан, ее стратег и полководец Дария. По свидетельству Арриана, Ариобарзан, имея до 40 тыс. пехотинцев и до 700 всадников, преградил ворота Персии стеной и распоВнложился перед ней лагерем, чтобы не пропустить здесь Александра. Курций называет их Сузскими воротами, а ДиодортАФСузиевыми скалами. Оба историка указыВнвают на другое количество войск у персидского сатрапа:

25 тыс. человек пехоты и 300 всадников тАФ по Диодору, и такое же количество пехоты без всадниковтАФно Курцию. Характерно увеличение количества войск у Ариобарзана в апологетической традиции. О том, что это соВнпротивление было исключительным, свидетельствуют все источники. Арриан вынужден признать, что АлекВнсандр не мог взять стену штурмом, что многие солдаты были ранены недоступным сверху врагом. Он вынужден был оставить в лагере Кратера с его полком, полком Мелеагра и небольшим числом лучников и всадников для продолжения штурма стены, а сам с войском пошел по трудной и узкой дороге в обход, как ему указали пленные. Ему удалось перебить сторожевые посты проВнтивника, который попал между двух огней. С одной стоВнроны, на персов нажимал Александр, с другой тАФ солдаты Кратера, поведшего людей на штурм стены. Многие персы были перебиты или погибли, срываясь в паничеВнском бегстве с крутых обрывов. Правда, Плутарх

отмечает, что в то время, когда Дарий находился в бегах, Перейду защищали самые благородные и мужественные из персов. В антиалександровской традиции сложность операции и тяжесть борьбы с пирсами излагается более отчетливо. Так, Курций оставил нам красноречивое, возможно, несколько преувеличенное, описание военного столкновения, которое поставило Александра в затрудниВнтельное положение.

Все историки, которые сообщают об этом соВнбытия, черпают сведения о нем из одного и того же источника. О том, что для всех них существовал один и тот же источник, может свидетельствовать дальнейшее изложение этого события тАФ о том, как Александр мучительно искал выход из создавшегося положения и этот выход ему подсказали пленные. Арриан говорит об этом кратко, подчеркивая превосходство военной стратегии македонского царя. Курций отмечает, что в поисках выВнхода последний стал суеверным и только при помощи пленника-лимийца прошел через лесные тропинки.

В таком же ключе, как и Курций, только с меньшими подробностями, рассказывает этот эпизод Диодор.

Покончив с трудным сопротивлением персов, АлекВнсандр спешно двинулся на Персеполь, захватив там и в Пасаргадах царскую казну. Kypций и Диодор подчеркивают, что Александру удалось легко захватить эти главные персидские города вследствие измены хранителя персидской казны Тиридата.

В источниках совершенно определенно говорится о решимости Александра строго наказать персов. Даже Арриан признает, что он действовал безрассудно, сжигая дворец персидских царей и не внимая благоразумному совету Пармениона не губить собственное имущество и не восстанавливать против себя местное население. Но Александр ответил, что он желает наказать персов за их вторжение в Грецию, за разрушение ими Афин, за зло, причиненное грекам. Более подробно об этом говоВнрит Курций: македонский царь на совещании командиВнров войск тщательно .поясняет необходимость разрушения столицы персидских царей, откуда выходили бесчисленВнные полчища и начинались преступные войны против Европы. Курций рисует алчность и жестокость македоВннян и их царя в городе. Между самими македонскими воинами имели место вооруженные столкновения из-за добычи. Они разрывали на части царские одежды, мечаВнми разбивали дорогие художественные сосуды, рубили пленных, умерщвляли бедных, насиловали женщин. ПоВнщады не было никому. Сами жители целыми семьями бросались со стен и погибали или поджигали свои дома и в них заживо сгорали. Захваченную здесь добычу сам Курций считает невероятно большой, ибо сюда персы повезли богатство со всей Персиды; золото и серебро лежали грудами, одежд было великое множество, утварь собрана те только нужная для употребления, но и ради роскоши. В сокровищнице этого города было 120 тыс. талантов. К этой сумме прибавилось после занятия Пасаргад еще 6 тыс. талантов. Для того, чтобы вывезти эти деньги, Александр приказал пригнать вьючный скот и верблюдов из Суз и Вавилона. О страшном избиении пленных победителями сообщает и Плутарх. Он не упоВнминает о точном количестве денег, найденных в Персе-поле, но ограничивается общим указанием о том, что их было столько же, сколько в Сузах; прочее добро и утварь вывезли на 10 тыс. подвод и 5 тыс. верблюдов. УкаВнзания Диодора о грабеже Персеполя и расправе с его населением в общем совпадают с данными Курция и являются лишним подтверждение их принадлежности к одной историографической традиции. Самый богатый из всех существовавших под солнцем городов был подвергнут безжалостному ограблению. Диодор сообщает, что опьянённые победой македоняне, врываясь в дома убывали всех мужчин и расхищали огромное имущество и драгоценности. Унесено было много серебра и золота, множество роскошных одежд. Жадность победителей, занимавшихся грабежом, была настолько ненасытна, чю они вступали в драку друг с другом; некоторые, разрубив мечом самые роскошные материи, забиВнрали свою долю; некоторые, не помня себя в гневе, отрубали руки тем, кто хватался за вещи, бывшие предВнметом спора. Женщин в их уборах волокли силой, уводя в рабство. Диодор упоминает так же, как и Курций, о 120 тыс. талантов золотом и серебром, взятых АлекВнсандром в сокровищницах столицы Персидского царства. Желая взять часть этих денег с собой для военных нужд,

а другую поместить на сохранение в Сузах, он потребоВнвал из Вавилона, Месопотамии, а также из Суз караван мулов и 3 тыс. вьючных верблюдов. Они и перевезли все в указанные места .

Таким образом, все источники не оставляют сомнений в жестокой расправе Александра и его войск с самым враждебным из азиатских городов. Завершением этой расправы было сожжение дворца персидских царей.

Характерно, что все авторы, кроме Арригна, подчерВнкивают, с одной стороны, внезапность этого поступка, с другой тАФ его греческую направленность. Зажженный многочисленными светильниками "дворец и все вокруг было результатом мести за кощунство, совершенное Ксерксом, царем персидским, на афинском акрополе. Что касается македонян, то они принимали участие в этом предприятии пли просто подражая царю, или в наВндежде на быстрое возвращение домой.

При более внимательном анализе античной традиции о поведении македонян в Персеиоле и о поджоге царскоВнго дворца, в ней обнаруживается ряд противоречий. Прежде всего, вызывает недоумение жестокое обращеВнние Александра с персидской столицей, которая ему не оказала ни малейшего сопротивления. Почему он не ограничился оккупацией города, а принял решение его уничтожить, за исключением царских памятников? СуВнществует мнение, что в этом акте отражеио сострадание македонского полководца при виде изуродованных греВнков. Эпизод о последних имеется только в антиалександВнровской традиции. Так, Курций рассказывает, как наВнвстречу Александру вышел жалкий отряд людей тАФ греВнческие пленники, числом до 4 тыс. (по Юстину и Диодору. их было 800 человек), которых персы подвергли муВнчительным пыткам; у одних они отрезали ноги, у друВнгих тАФ руки и уши, па теле третьих выжгли буквы варварВнского языка, тем, кто знал какое-нибудь ремесло и был мастером своего дела, оставили только члены, которыми они работали, все остальные отрубили. Вследствие этих издевательств они потеряли обычный облик людей;

человеческим в них можно было признать только голос. Эта картина вызвала чувство сострадания у македонВнского царя, который даже не мог удержать слез и обещал отправить их па родину. Выйдя на вал, греки стали обсуждать, чего им просить у царя: одни хотели места для поселения в Азии, другиетАФвозвращения доВнмой. В преоблаВндающем, большинстве греки решили остаться на ВостоВнке. Александр согласился с ними, выдал каждому по 3 тыс. драхм, прибавил к этому но 10 одежд, а также крупный и мелкий скот и семена, чтобы отведенные им земли могли быть обработаны и засеяны. Диодор еще добавляет, что они были освобождены от всех царских податей, правителям было отдано приказание следить за тем, чтобы их не обижал никто.

Если этот эпизод и имел место, то вряд ли он давал право Александру жестоко расправиться с Персеполем, все население которого не могло быть ответственным за это злодеяние над пленными греками. Не могут объясВннить этого поступка и трудности и потери, которые испыВнтывал Александр от войск Ариобарзана. Само по себе вполне закономерное, решительное сопротивление заВнхватчикам имело не одни прецедент; результатом их не было разрушение городов (за исключением Фив и Галикарнаса).

Как уже было оказано выше, сам Александр мотивиВнровал свой поступок стремлением удовлетворить ВлпредВнковВ» греков за грабежи и злодеяния армии Дария и Ксеркса в различных эллинских городах в период греко-персидских войн. Но известно, что сама Македония вовсе не пострадала от нашествия персов, а имела с ними тесные контакты, в то время как сам Александр позднее показал свою исключительную жестокость по отношению к греческому городу. Кроме того, неясно, .почему он поВнщадил Сузы, где эллины были оскорблены и унижены. По этому поводу П. Клоше выдвигает следующую гипоВнтезу: обеспокоенный бурным волнением в Греции и, не зная еще о его конце, он хотел привлечь общественное мнение эллинов, отомстив за их предав, которые подВнвергались персидской агрессии. Разрушение города, отВнкуда исходила часть этой агросети, ярко показало ВлфилэллннизмВ» Александра. В то же время его армия, уже сильно пострадавшая, которую ожидало новое длительное напряжение сил, обогатилась бы обильными ресурсами. После ужасов резни и грабежа город поВнзнал ужас пожара, в результате которого был сожжен царский дворец. Это согласуется с уже ранее высказанными предположениями Керста о том, что пожар царского дворца был мероприяВнтием продуманным, рассчитанным как на эллиноа, так и на восточные народы. Эллинам оно должно было поВнказать, что цель панэллинского похода достигнута, злоВндеяния, совершенные Ксерксом над эллинскими святыВннями, отомщены . Жителям Востока это должно было служить знаком, что власть Ахеменидов закончилась, что персидское ярмо разбито и на его место вступает теперь новое великое царство. Поджог дворца был не столько поступком личной мести Александра, сколько символическим актом. Несколько позднее, вступив в столицу Мидии, Александр проделал еще один шаг в этом направлении. Он отпустил фессалийскую копнищу и эллинские союзные контингенты на родину, оставляя у себя на службе добровольцев. Уволенные солдаты достигли побережья под руководством одного македонВнского командира, а затем с помощью гиппарха Менея перебрались на Эвбею. Это мероприятие, проведанное в сответственный момент тяжелого преследования Дария, должно было означать, что воина, которую ВлАлександр и эллиныВ» вели против персов, закончилась, что панэллинская цель похода достигнута, искупление обид, наВннесенных эллинам Ксерксом, исполнено. Теперь войну больше

Вместе с этим смотрят:

"Архитектурная сказка" М. Ф. Казакова

"Великая депрессия" в США

"Византийский стиль" в архитектуре Москвы

"Дворцовые перевороты" и усиление позиций аристократии и гвардии: причины и последствия

"Золотой век" Екатерины II. Россия во II половине XVIII века