Подмосковному угольному бассейну 150 лет

Подмосковный угольный бассейн, один из старейших в нашей стране, имеет большую и интересную историю, занимает особое место в отечественной угольной промышленности в связи с близостью к МоВнскве и центральным промышленным областям страны.

На основании документов, имеющихся в Центральном гоВнсударственном архиве древних актов (ЦГАДА), раскрывается замечаВнтельная картина патриотической деятельности простых русских людей по разведке угля во времена Петра I и последующие годы. Излагается история промышленной разработки угольных месторождений, начатая 150 лет назад в 1843 г.

Этот реферат ставит своей целью познакомить читателей с главными этапами поиска и открытий угольных месторождений с 1722 по 1843 г. и развития Подмосковного угольного бассейна с 1843 г. до настоящего времени, т. е. на протяжении 150 лет.

В первой части реферата подробно рассказывается о развитии бассейВнна на протяжении 75 лет тАФ с 1843 по 1917 г.

Во второй части реферата показано, что Подмосковный угольный бассейн, занимая исключительно важное географическое и стратегичеВнское положение, сыграл большую роль в развитии народного хозяйства и укреплении обороноспособности страны. Неоценимо было его значеВнние в годы гражданской войны, восстановительный период и особенно во время Великой Отечественной войны.

В 1940 г. Подмосковный бассейн добыл 10,1 млн. т угля (6,1 % обВнщей добычи в стране), в 1945 г.тАФ 20,3 млн. т (13,6%), а в 1958 г.тАФ уже 47,3 млн. т, что в 4,7 раза превышало добычу 1940 г. ПодмосковВнный бассейн превратился в мощную угольную базу страны. Он давал более 120 тыс. т угля в сутки и занимал по уровню добычи третье место после Донбасса и Кузбасса. В 1958 г. в бассейне действовали 148 шахт. Это свидетельствовало о трудной и славной работе шахтеров ПодмоВнсковного бассейна.

В реферате уделяется много внимания описанию широко известной не только в нашей стране, но и за рубежом шахты ВлПрогрессВ», которая усилиями коллектива была превращена в ВлакадемиюВ» по изучению и распространению передового опыта. Производительность труда рабоВнчего по добыче угля на этой шахте составляла в 1973тАФ1975 гг. свыше 200 т/мес и до настоящего времени остается самой высокой в стране.

В реферате подведены итоги работы Подмосковного бассейна за 150 лет. Уделено много внимания техническому перевооружению, компВнлексной механизации угледобычи, а также описаны условия труда и быта шахтеров в различные периоды и изложены ближайшие перспекВнтивы бассейна.

Открытие каменного угля в Рязанской и Тульской губерниях (18 в.)

В конце 17 тАФ начале 18 вв. русский царь-реформатор Петр I наВнчал с большой энергией и решительностью осуществлять государственВнные преобразования в стране. Он круто проводил политику развития промышленности и поощрения торговли.

Указом Петра I от 2 ноября 1700 г. в Москве был учрежден Приказ рудокопных дел, который ведал главным образом разведкой полезных ископаемых, но не касался управления казенными и частными горно-металлургическими заводами.

Приказ рудокопных дел просуществовал до 10 декабря 1719 г., когда Петр I учредил Берг-коллегию. Одновременно с учреждением Берг-коллегии была провозглашена знаменитая Берг-привилегия.

ВлСоизволяется всем и каждому дается воля,тАФ гласила Берг-приВнвилегия,тАФ какого бы чина и достоинства ни был, во всех местах, как на собственных, так и на чужих землях, искать, копать, плавить, ваВнрить и чистить всякие металлы, сиречь: золото, серебро, медь, олово, свинец, железо, також и минералов, яко селитра, сера, купорос, квасВнцы и всяких красок, потребные земли и каменья, к чему каждый то-лико промышленник принять может, колико тот завод и к тому подоВнбные иждивение востребует.В» Заканчивалась Берг-привилегия словаВнми: ВлА тем, которые изобретенные руды утаят и доносить о них не буВндут.. объявляется наш жестокий гнев, неотложное телесное наказание и смертная казньВ» .

Этот документ проложил дорогу для привлечения частных капиВнталов в горно-металлургическую промышленность.

Наиболее плодотворный период деятельности Берг-коллегии приВнходится на время царствования Петра I. Берг-коллегия существовала до 1802 г., до образования министерств, когда горные дела были переВнданы в ведение министерства финансов.

2 января 1703 г. вышел первый номер первой русской газеты ВлВеВндомостиВ», которая сообщала: ВлИз Казани пишут. На реке Соку нашли много нефти и медной руды, из той руды медь выплавили изрядну, отВнчего чают не малую быть прибыль Московскому государству.В»

В час рождения русской периодической печати так запечатлен дух петровской политики в горнозаводском деле. Официальный орган РусВнского государства показывал, что горнозаводские вопросы в Москве признаются Влдостойными знания и памятиВ».

15 октября 1701 г. вступил в строй петровский первенец на Урале тАФ Каменский завод, давший до конца года 557 пудов чугуна. Через два месяца, 15 декабря 1701 г., начал выпуск чугуна Невьянский заВнвод, в 1702 г. переданный из казны в руки Никиты Демидова.

В 1703тАФ1704 гг. начали действовать Уктусский, Алапаевский и другие заводы. За время правления Петра на Урале построили шестВннадцать металлургических заводов, находившихся в государственных и частных руках .

Создавая на Урале новый арсенал страны, Петр I не забывал и о других районах. Он поставил задачи перед рудознатцами и горщиками на юго-востоке страны.

Рудознатец тАФ это наименование русских первооткрывателей подВнземных богатств нашей страны. Тысячи простых русских людей изВндревле шли по исхоженным тропам, открывая сокровища, скрытые в подземных глубинах. Именно их труд связан с разведкой недр нашей необъятной страны.

В 20-е гг. 18 в. почти в одно и то же время в различных концах России были открыты угли Донбасса, Кузбасса, Подмосковного бассейВнна. По воле Петра I выполнялись большие по тому времени работы по розыску каменного угля на юге страны. Открытие углей связано с имеВннем выдающегося рудознатца Григория Григорьевича Капустина.

Подьячий Г. Г. Капустин нашел каменный уголь на Дону. Г. Г. Капустин тАФ сын крепостного крестьянина села Даниловского КостВнромского уезда. Семнадцати лет он был назначен подьячим земских дел в Даниловской Влприказной избеВ» (канцелярии). В то время в райВноне Костромы велись розыски руды, к которым Капустин проявлял большой интерес. Ему удалось познакомиться с известным в то время

горноразведчиком Василием Ладыгиным, который зачислил молодого канцеляриста в свою команду. Осенью 1721 г., производя поисковые работы в Воронежской губернии, в районах Дона и Северного Донца, Капустин обнаружил уголь в казачьих станицах на реке Кундрючьей, т. е. на территории современного Донецкого бассейна.

В эти же годы было совершено еще одно выдающееся открытие на востоке. В 1722 г. рудознатец Михаил Волков открыл ВлГорелую горуВ» -тАФ каменноугольное месторождение в районе Верхне-Томского остроВнга. Это открытие угля впоследствии послужило основанием создания мощной каменноугольной промышленности Кузбасса. Таким образом, первооткрывателем угля в Кузбассе считается крепостной рудознатец Михаил Волков, о чем свидетельствует письмо Уральского горного упВнравления в Берг-коллегию от 7 мая 1722 г. с приложением образцов:

ВлУголь каменный из Томска доносителя Михаила Волкова и руда жеВнлезная из Томского уезда его же ВолковаВ».

Подмосковный угольный бассейн является одним из старейших угольных бассейнов России как по геологическому возрасту (углена-коплению), так и по началу разработки его месторождений. Первое угольное месторождение в Подмосковном бассейне было открыто в 1722 г. рудознатцем, крепостным крестьянином Иваном Палицыным у села Петрово Ряжского уезда Рязанской губернии (на реке Хупте, в семи верстах от Ряжска) (рис. 1), о чем сообщено было в Берг-колВнлегию.

Почти одновременно с Иваном Палицыным прислал в Берг-колВнлегию образцы угля, найденные в районе Переяславля-Рязанскрго, другой первооткрыватель тАФ Марк Титов, Таким образом, сообщения о находках Палицына и Титова являются первыми достоверными свеВндениями об открытии углей Подмосковного бассейна .

Однако в дореволюционной литературе, посвященной истории бассейна, этот факт либо замалчивался, либо просто игнорировался. Неправильное изложение главнейших этапов открытия и начала разВнработки каменных углей под Москвой нередко встречается и в совреВнменной литературе. Это в значительной степени объясняется отсутстВнвием обстоятельных и полных исследований по истории угольной проВнмышленности страны.

Исследователь истории угольной промышленности России горный инженер К Нестеровский ошибочно считал первооткрывателем угольВнных месторождений под Москвой ряжского куца Котельникова. ВлКаВнменный уголь,тАФ писал Нестеровский в 1895 г.,тАФ был открыт в Ряж-ском уезде Рязанской губернии близ деревни Петровой на реке Туго-вке ряжским купцом М. Котельниковым еще до 1766 года..В» .

Нестеровский также указывает, что в 1769 г. при реке Ранова в РязанВнской губернии следы каменного угля открыл академик Фальк. НакоВннец, к первым сведениям о каменном угле в Калужской губернии Не-стеровский относит открытие статским советником Левшиным в 1795 г. двух месторождений угля по берегам реки Оки у деревни Зеленино Лихвинского уезда и одного у села Афанасьеве Перемышльского уезда, но Нестеровский этим фактам не придавал значения. Он считал ВлнаВнстоящими приисканиямиВ» каменного угля в Подмосковном крае лишь открытие угля в окрестностях Тулы в 1812 г.

В своей статье Н. Нестеровский не ссылается на документальные материалы, вывод об открытии угля в 1812г. Н. Нестеровский сделал на основе материалов подполковника Оливьери, опубликованных в 1841 г. Горный инженер и геолог Оливьери много лет занимался исследованием угольных месторождений в Московской, Тульской и Калужской губерниях. В ряде его статей, опубликованных в Горном журнале за 1840 год , содержатся данные об открытии и начале разВнработок каменного угля в районах Москвы и Тулы.

Открытие каменного угля оружейным мастером Кривоноговым в пятнадцати верстах от Тулы в селении Страховке, принадлежавшем казне, Оливьери относит к 1812 г., Влкогда особенно проявился недостаВнток в древесном топливеВ».

Другие дореволюционные авторы связывали первые исследования подмосковных углей с именами иностранцев, служивших тогда в РосВнсии. Они датой открытия угольных месторождений считали лишь 40тАФ 50-е гг. 19 в.

Очевидно, основываясь на этих публикациях, ряд современных авторов, Д. Г. Оника , А. И. Ходнев , также вводят читателей в заблуждение, называя датой открытия первого угольного месторожВндения в Подмосковном бассейне 1766'год, замалчивая или искажая даВнты начала разработки месторождений, преуменьшая роль первооткВнрывателей месторождений каменного угля таких, как Н. А. Львов и другие.

На таком фоне хочется особенно отметить книгу Зворыкина .

Ценность работы, проделанной кафедрой истории горной техники Московского горного института под руководством профессора А. А. Зворыкина, заключается в том, что основой его исследований является анализ документальных материалов, хранящихся в архивных фондах, в первую очередь в фондах Берг-коллегии, позволяющих воспроизвеВнсти истинную историю горнозаводского дела в России в 18 в. Каждый вывод строго подкрепляется опубликованными документами.

Документы опровергают легенду о том, что основателями горного

дела и, в частности, каменноугольной промышленности у нас были иностранцы. На основе документов, обнаруженных в Центральном гоВнсударственном архиве древних актов, показана картина высокого маВнстерства, настойчивости и энергии русских людей, воодушевленных горячим стремлением познать неисчерпаемые недра родной страны.

Изучение архивных данных позволило установить историческую правду о Подмосковном угольном бассейне и узнать имена его истинВнных первооткрывателей.

Судя по архивным документам Берг-коллегии о применении каВнменного угля для производственных нужд в России было известно в саВнмом начале 18 в. и не только известно, но принимались меры к его проВнмышленному использованию.

В декабре 1722 г. в Берг-коллегии собралась большая группа руВндознатцев из разных районов страны. Они привезли с собою образцы каменного угля не только из Донской земли и из-под Кузнецка, но также минеральное топливо из Подмосковья.

Крепостной крестьянин Иван Палицын заявил, что его образцы взяты из месторождения около села Петрово Ряжского уезда, а горный разведчик Марк Титов сообщил, что Влземлянрй угольВ» им открыт в Пе-реяславле Рязанском.

Петр I, осведомленный о каменном угле в Доноассе и Кузбассе, все же особо заинтересовался подмосковным углем. Он изменил марВншрут угольной экспедиции Григория Капустина, организованной в связи с сообщением о найденной в конце 1722 г. серебряной руде под Андреевским монастырем в Москве.

24 декабря 1723 г. указ Берг-коллегии предписывал Капустину и другим членам экспедиции направиться в ВлРязанский уезд и, сыскав доносителей Палицына с товарищи, которые доносили о каменном же угодье и об рудах, и ехать с ними на те места и тех мест осмотреть, и каменного уголья и руд искать против вышеописанногоВ».

Берг-коллегией была разработана подробная инструкция для этой экспедиции. В ней предлагалось участникам экспедиций:

1 тАФ отправиться возможно скорее Влдабы при отправлении КомисВнсии нынешнее летнее время не было упущеноВ»;

2 тАФ осмотреть места нахождения каменного угля, обнаруженные Капустиным, и о результатах осмотра донести Берг-коллегии;

3 тАФ выкопать шахту для исследования, как залегает уголь ВлфлеВнцами или жилами ломаетца, також де как глубоко и как широко и толВнсто.. лежитВ»;

4 тАФ прислать донесение о результатах осмотра в Обер-Бергамт;

5 тАФ осмотреть найденные Капустиным места нахождения серной руды;

6 тАФ исследовать местность залегания серной руды, Влгористо или плоско обретается и как тАФ флецами, жилами или гнездами лежит.. крепка ли руда или крохами перемешана и тамо для построения водяВнных машин удобное место есть лиВ»;

7 тАФ объявить в Обер-Бергамте о всех вновь обнаруженных рудах;

8 тАФ прислать в Обер-Бергамт образцы всех руд для пробы.

Эта инструкция показывает, как тщательно Берг-коллегия разрабаВнтывала вопросы, связанные с разведкой и разработкой каменного угля.

В инструкции ничего не говорится о разведочном бурении потому, что бурение в России было известно с 13 в. и оно в данном случае подВнразумевалось само собой при разведке угля .

Затем произошли изменения в составе экспедиции в связи с приВнездом в Россию англичан тАФ мастеров угольного дела.

В состав экспедиции включили двух лабораторных учеников Влдля лучшего в том деле научения и признавания сыскания рудВ» и двух солВндат. Отъезд экспедиции Капустина задержали английские мастера, предъявившие дополнительные требования. Берг-коллегия эти требоВнвания удовлетворила.

В окончательном виде экспедиция Г. Г. Капустина имела следуюВнщий состав: рудоискатель Григорий Капустин, унтер-офицер Андрей Маслов, горные ученики Иван Бекетов и Яков Власов, двое русских солдат, англичанин Яган Никсон и его четыре помощника. Всего одинВннадцать человек. С Яганом Никсоном следовали его соотечественники Томас Краувин, Томас Клерк, Вилим Персон и Джон Маршал. При этом Никсону русская казна платила б фунтов стерлингов в неделю, а его помощникам тАФ по 1 фунту стерлингов в неделю (1 фунт стерлинВнгов равнялся 4 рублям золотом).

Г. Капустина же притесняли с жалованием и наградами. Он проВнсил Берг-коллегию выдать ему деньги Влна пропитание и учинить наВнграждение, чтобы не помереть голодной смертьюВ», но его просьбам не внимали, пока в дело не вмешался Петр I. По его указанию 31 декабря 1723 г. Берг-коллегия вынесла постановление, в котором записано:

ВлПо указу е. и. в. Берг-коллегия, слушав доношения рудного искателя, подьячего Григория Капустина о награждении его за приискание руд, и согласно приговорили: для посылки его с угольными мастерами как ныне, так и впредь для прииску рудных мест и для описи быть ему подканцеляристом, а е. и. в. жалованья учинить ему оклад против имянного е. и. в. указу 1715 г. денег осмидесят рублев, хлеба и муки и овса по двадцати юфтей и выдать ему оное на нынешний 1723 г. с

прибытия ево в Санкт-Петербурх, а именно: июня с седьмого числа сеВнго 1723 года, а впредь ему, как он будет в посылке, и оное жалованье давать против Московской губернии, а именно: денег по сороку рублев, хлеба по десяти юфтей..В»

Берг-коллегия в своем постановлении от 19 мая 1724 г. вновь уточняет маршрут экспедиции Капустина и предлагает унтер-офицеру Андрею Маслову Влна показанные места против имянного указу в ВоВнронежскую губернию конечно из Москвы ехать июня второго дня, и ведено прежде заехать посмотреть земляное угодье в Переяславской провинции Рязанского, а потом в Воронежскую губернию на Оленьи

горыВ».

В этом предписании вновь даются указания:

1 тАФ Влписать в Коллегию обстоятельно из каждого местаВ»;

2 тАФ Влуголья для пробы фунтов по пяти при доношении прислать в Берг-коллегию немедленноВ» .

Результаты работ были доложены Петру I. 7 октября 1724 г. Петр I дает указ Берг-коллегии, в котором содержалось требование продолВнжить работы. ВлСело Петрово в Рижском уезде далеко ли оное от Оки реки, уголья какой квантитен обретен есть или будет, то б немедленно прислана была проба со известием о квантитене и о расстоянии от Оки нарочным унтер-офицером гвардии, которого с посланным из Берг-коллегии указал отправитьВ».

Из указа видно, что Петр I правильно оценивал благоприятное положение открытого угля.

Для выполнения именного указа Петр I из Москвы был послан придворный Иван Телепнев, а из Петербурга тАФ гвардии сержант Алексей Межаев.

В начале 1724 г. экспедиция выехала по своему основному маршВнруту в Бахмутский уезд, однако с предварительным заездом в Ряжск и Воронеж.

По прибытии в Ряжский уезд Капустин, Маслов и другие русские участники экспедиции увидели, что Никсон и его помощники не спеВншат выполнять указания Берг-коллегии по исследованию угольных месторождений. Между англичанами начались ссоры, доходившие до драк. Капустин и Маслов просили Берг-коллегию о принятии мер к анВнгличанам. После долгих и упорных настояний Капустина и Маслова англичане принялись за проверку угольных месторождений, объявленВнных Иваном Палицыным. С первых же шагов работы экспедиции блеВнстяще подтвердились данные русского углеразведчика.

Под селом Петрово Ряжского уезда был обнаружен уголь, первый

ископаемый уголь будущего Подмосковного бассейна. В Петербург быВнли посланы образцы.

8 февраля 1725 г. Иван Телепнев пишет в Берг-коллегию, что 22 января 1725 г., выполняя указ, он вместе с экспедицией возвратился в Ряжский уезд в село Петрово. Здесь Никсон окончательно отказался вести работу: ВлМастер Никсон работать не стал и сказал, за нынешним зимним временем работать невозможноВ». Телепнев очень обеспокоен тем, что Влв указе е. и. в. показано мне, чтобы оный мастер Никсон ниВнгде праздно не жил, а ныне оный мастер Никсон живет в Ряжском праздноВ».

11 марта 1725 г. Берг-коллегия принимает, наконец, решение выВнслать из России Никсона, занимавшегося саботажем и вымогательстВнвом.

После кончины Петра I 28 января 1725 г. на царский престол взошла Екатерина I.

Екатерина I и чиновники Берг-коллегии не прислушались к совеВнтам Ивана Телепнева, рекомендовавшего продолжить разведку.

Указом от 22 марта 1725 г. она предложила Телепневу в Ряжском уезде, в том месте, где велась разведка, Влпоставить ради признаку столп, вкопав твердо, також де и другие места заметить же, чтобы впредь оное место возможно было разыскатьВ».

Телепневу ничего не оставалось делать, как исполнить приказ имВнператрицы .

Так закончила свою работу первая экспедиция в Подмосковном угольном бассейне в 1724тАФ1725 гг.

Но на каменноугольных месторождениях, открытых Иваном Па-лицыным, Марком Титовым и другими русскими патриотами, была сделана попытка организации систематической добычи угля. Она свяВнзана с именами крупных русских горнозаводчиков тАФ Панкрата и Ни-кифора Рюминых. Рюмины владели тогда Истинским и УлуссЮим же-лезноделательными заводами, находившимися в Ряжском уезде приВнмерно в 50 верстах от села Петрово. Им также принадлежали игольные и другие фабрики.

Летом 1725 г. Рюмины прислали в Берг-коллегию доношение с просьбой передать им обнаруженные Иваном Палицыным угольные месторождения в селе Петрово. Они изъявили желание разрабатывать подмосковные угли для производственных нужд на своих заводах.

22 декабря 1725 г. Берг-коллегия удовлетворила просьбу РюмиВнных. Причем, поскольку угольный промысел в стране только начиналВнся, она предоставила ВлкомпанейщикамВ» многочисленные льготы. ОдВнной из таких льгот было полное освобождение Рюминых от уплаты наВн

логов в казну в течение ряда лет. В постановлении Берг-коллегии гоВнворилось: ВлТого ради по прошению ево, Рюмина, велеть в том селе оное угодье копать своим коштом сильною рукою и на их заводах в действо производить и тщитца так, что не только б одни их железные заводы, но и сверх того другим бы, хотя за настоящую цену, было доВнвольство. Токмо велетьим оное уголье добывать по горному обыкноВнвению.. А для первого случая, что оный у него промысел в Российской империи производится ещь вновь, того ради с него Рюмина, десятой доли в зачатия на тех угольных местах работы впредь два года изымать не велеть, а по прошествии двух лет, ту десятую долю велеть ему платить по все годы бездоимочно, и обнадежить их, Рюмина с товарищи, что оной угольный промысел, где впредь по привилегии место отведено буВндет, не отиметца у них и у жен их, у детей, пока они оной будут соВндержать в добром состоянииВ» .

Рюминым были предъявлены также очень строгие требования: поВнстроить шахты за 3тАФ4 месяца и вести разработки угольных пластов в соответствии с правилами горной науки. При этом подчеркивалась обязанность горнозаводчиков всемерно расширять районы разведок и разработок каменного угля.

Так впервые правительством была официально узаконена добыча каменного угля на территории современного Подмосковного бассейна.

Доношение Рюминых и постановление Берг-коллегии являются новыми документами, свидетельствующими о высоком по тому времеВнни уровне промышленного развития Москвы и Тулы в первой четверти 18 в., настоятельно диктовавшем необходимость разработки минеральВнного топлива под Москвой .

Этим заканчиваются свидетельства первоисточников об открыВнтии и начале разработок каменного угля в Подмосковье в первой четверти 18 в.

Поиски каменного угля в Подмосковье продолжались.

Согласно обнаруженным документам 10 февраля 1766 г. купец Максим Григорьевич Котельников подал доношение в Ряжскую воеВнводскую канцелярию с приложением семи фунтов Влземляного угольяВ». Образцы угля были взяты им под селом Петрово при речке Хупте, т. е. в том месте, где в 1722 г. был открыт уголь Иваном Палицыным и где работала экспедиция Капустина, Маслова и Телепнева. Он просил Ряжскую воеводскую канцелярию отправить эти образцы в ГосударстВнвенную Берг-коллегию для производства пробы. Доношение и образцы каменного угля были отправлены в Берг-коллегию почтой.

Максим Григорьевич Котельников в течение ряда лет занимался разведкой полезных ископаемых. Об его открытиях в документах за- писано: ВлВ лето 1766 года купец Котельников отыскал уголье, горению способно, как дымит тАФ вонюче, а твердо, аки камень, а горит тАФ тлеВннием шипитВ»,

В документах есть сведения о переписке в связи с находкой Котельникова. Эта переписка длилась несколько лет. Вместе с тем поВнсланные Котельниковым пробы угля были утеряны.

Берг-коллегия затребовала срочно высылки пяти фунтов земляноВнго уголья с сообщением, ще именно был найден уголь.

В связи с тем, что Ряжская канцелярия долго не присылала образВнцов каменного угля, 18 апреля 1771 г. Берг-коллегия направила в Ряжск новый указ, в котором требовала прислать вместо пяти фунтов тАФ десять пудов каменного угля из тех мест, где их обнаружил КотельВнников. При этом требовалась обязательная присылка подробного опиВнсания этих угольных месторождений.

10 мая 1771 г. Ряжская воеводская канцелярия получила этот указ и в июне 1771 г. сообщила в Берг-коллегию о том, что Максим Котельников, будучи в Саратове, в 1768 г. умер, а кроме него, места, где он обнаружил каменный уголь, никто не знает тАФ ни из служащих Ряжской городской ратуши, ни из ряжских купцов.

Но этим работы первооткрывателей угля в Подмосковье не заканВнчиваются.

В архивах сохранились данные об открытии в конце 18 в, угольВнных месторождений в Рязанской губернии местными жителями ИваВнном Жариковым и Алексеем Чиликиным. О найденном угле И. ЖариВнков послал специальное доношение на имя императора. В нем указыВнвалось, что Влземляной уголь приобретен в горе при реке Осетре.. в РяВнзанской губерни Зарайской округи расстоянием от города Зарайска в десяти верстах.В» Он писал, что Рязанский губернатор Коваленский лично опробовал уголь и Влчерез опыт его уголь оказался годнымВ» .

Секретарь Павла I переслал письмо Жарикова руководителю ГорВнного ведомства России Михаилу Соймонову вместе с образцами руд. Сообщение Жарикова было настолько актуальным, что Соймонов о каждом принятом решении доносил императору Павлу I. По его укаВнзанию в Зарайск прибыл иностранный мастер В. Ервин.

Среди документов Берг-коллегии имеется запись, что Ервин Влпо свидетельству на месте действительно нашел показанный уголь и в превосходном качестве, но место сею карьерово занимаемого весьма мало и ни на какое заведение недостаточно по его объявлениюВ». И. Жариков написал письмо Соймонову, в котором разоблачил невеВнжество Ервина. Его опыты рудознатец квалифицировал ВлнедействиВнтельнымиВ» и просил Влв изобретении оных (испытаний) дать особое предписание ис чего и воспоследствует настоящая справедливость.В»

Безрезультатным осталось это письмо патриота Жарикова. Не получил он ответа также на многие другие письма, посланные в адрес императора и чиновников Берг-коллегии. К разработке обнаруженных Жариковым и Чиликиным месторождений угля Берг-коллегия не приВнступила, мотивируя свои действия тем, что Влзалегание здесь небольВншое, а потому никакое заведение невозможно.В»

Обстоятельства не изменились и после того, когда в 1799 г. снова было подтверждено наличие угольных месторождений под Москвой, в районе Тульской губернии. Это событие связано с происшедшими тогВнда провалами верхних слоев земли в Тульской губернии. Академик Иван Эйлер предложил Берг-коллегии организовать обстоятельное изучение земных недр, так как там известны гипсовые и известковые слои на небольшой глубине под верхними слоями земли. ВлСверх того известно,тАФ писал И. Эйлер в Берг-коллегию,тАФ что гипс обыкновенно находится в соседстве с соляными ключами и каменными углями, то уповательно, что в окружности могут сыскаться каменные уголья и соВнляные ключи. Итак ежели благоугодно было тамошнюю страну, то есть район Тульской и Московской губерний испытать точнее, то можВнно было бы сие учинить посредством горного буроваВ». В то время в райВноне Тулы находился пробирный мастер Петр Филиппов. Он был коВнмандирован Берг-коллегией для отвода обнаруженных в Малиновой засеке рудников к заводам Демидова. Филиппов обследовал провалы почвы и обнаружил в них каменноугольные пласты. Образцы найденВнных углей он отправил к руководителю угольных разработок в стране Николаю Львову.

Открытие каменного угля в Новгородской губернии (18 в,)

Поиски углей проводились и в северо-западном крыле современВнного Подмосковного бассейна, в Новгородской губернии между ПетерВнбургом и Москвой.

В 1765 г. в Берг-коллегию поступили образцы угля, обнаруженВнного новгородскими рудознатцами. Эти находки вызвали большой инВнтерес, так как географическое расположение месторождений было весьма выгодным.

В январе 1767 г. Вольное экономическое общество назначило преВнмию в 1000 рублей тому, кто первый найдет уголь в Новгородской гуВнбернии, а в 1768 г. член общества Штелин составил специальное ру ководство ВлО приискании каменного угля в Российской империи, а особливо в Новгородской губернииВ», где подробно изложил признаки. по которым наиболее легко обнаруживать залежи углей.

Документальные сведения позволяют опровергнуть прочно устаВнновившееся в литературе ложное мнение, будто первооткрывателями каменного угля в Новгородской губернии были Гмелин и Паллас, соВнвершившие в 1768 г. путешествие на Валдайские горы.

Крестьянин деревни Яжелбицы Новгородской губернии Иван БеВнлый явился одним из первооткрывателей новгородского угля. Он был известным в своих местах рудознатцем.

В 1765 г. Белый открыл угольные месторождения на Валдайских горах. Когда в 1768 г. член Петербургской академии наук П. С. Паллас совершал по заданию Академии наук путешествие на Валдайские гоВнры, он узнал о первооткрывателе Иване Белом и направился к нему в деревню. Здесь Иван Белый передал академику образцы найденного им каменного угля.

Вначале рудознатец показал Палласу лишь местонахождение Влсерного камняВ» в трех верстах от деревни Яжелбицы, Влпри быстротеВнкущей вблизи реке Гремячей, по левую сторону от большой дорогиВ», а затем согласился показать и местонахождение каменного угля. ПалВнлас подтвердил наличие больших запасов полезных ископаемых и реВнкомендовал Берг-коллегии направить специалистов для обследования ВлГремячей речки по леву руку Московской дороги вверх по гореВ». ПолВнученные от Ивана Белого образцы угля Паллас отправил в Комиссию Академии наук.

Паллас сам признает, что каменный уголь найденим у Влодного крестьянинаВ» .

Одновременно с экспедицией академика П. С. Палласа в НовгоВнродской губернии вела изыскания экспедиция академика С. Г. Гмели-на, который подтвердил наличие углей на Валдаях. Гмелин стремился создать впечатление о большой поисково-исследовательской работе, проведеннойим лично по разведке каменного угля [2 ]. Несмотря на то, что он дважды (а 1765тАФ1766 гг.) срывал экспедиции, в 1766 г. ГмеВнлин вновь был назначен руководителем экспедиции, которая 27 июня прибыла в Новгород.

7 июля 1768 г. он был на Валдаях, где Влпосредством горного бурова и многократного копания землиВ» производил исследования. Затем он путем дальнейших ВлсвидетельствВ» удостоверился, что результаты его наблюдений Влоснованы на истинеВ».

Место впадения реки Крупицы в реку Мету Гмелин назвал ВлнаВнстоящим сего уголья жилищемВ». Здесь месторождения каменного угля

выступали на поверхность. ВлСие угодье лежит слоями в глубину на саВнжень крупно, толсто и тяжело,тАФ пишет Гмелин,тАФ скоро загорается и долго держит огонь. Для того хотя оное не может сравниться с шотланским, однако малым чем от него разнится и есть ли копать глубже, в чем мне недостаток времени и людей воспрепятствовал, то можно с веВнроятностью надеяться, что сей труд награжден будет с избыткомВ».

Эта писанина, представленная Гмелиным, опровергается докуВнментами, в частности ВлСвидетельством новгородских крестьян Алексея Попова с товарищамиВ» от 13 апреля 1769 г. о том, что С. Г. Гмелин у них не был и разведки каменного угля не производилВ».

В 1768 г. Новгородский губернатор Я. Е. Сивере прислал в ВольВнное экономическое общество образцы каменных углей, обнаруженных во владениях новгородского помещика генерал-майора Муравьева. Этот уголь, по словам Сиверса, Муравьев Влсам обыскал на берегу реки Меты при его деревне Устье и также на другом берегу реки Меты при деревне БоровикеВ».

Из Академии наук 16 декабря 1768 г. сообщили в Комиссию при Императорской Академии наук,<ето академик Гмелин в своих письмах в Берг-коллегию указывал на наличие каменного угля в следующих местах: недалеко от дерезни Боровик, стоящей на реке Мете, за две версты от Бронниц, между деревней Устье и рекой Крупицею, при Крестецком яму на берегу р. Гремячей, где месторождения угля осоВнбенно обильны.

Это как раз те три месторождения, где каменные угли были до Гмелина обнаружены Иваном Белым и новгородским помещиком МатВнвеем Артамоновичем Муравьевым.

В 1768 г. была организована еще и специальная экспедиция для разведки и разработки новгородских углей. Во главе ее был поставлен руководитель Перегубского рудника при Петровских заводах шихт-мейстер Иван Князев.

Следует отметить высокий авторитет, каким должен был обладать Иван Князев, чтобы Берг-коллегия решила назначить его главою эксВнпедиции.

Экспедиции было поручено разведать известные к тому времени месторождения в районах рек Меты, Крупицы и Гремячей, а помимо того обследовать Влтакже горным порядком и лежащие в окрестности тех угольных мест прочие места: не найдутся ли в оных также, кроме каменного уголья, каких-нибудь других полезных или примечания доВнстойных минераловВ».

24 марта 1769 г. Берг-коллегия дала Ивану Князеву подробнейВншую инструкцию, в которой ему предписывалось принять в свою команду присланных людей и выделенных двух солдат с инструментами и Влгорным буровомВ», с подводами и деньгами. Инструкция характериВнзовала уровень знаний в области горного дела в середине 18 в.

Экспедиция Князева в составе девяти человек отправилась в НовВнгород в начале апреля 1769 г. Новгородский губернатор Сивере сообВнщил 24 марта 1769 г. в Берг-коллегию о том, что им приняты меры к оказанию помощи экспедиции Князева.

В первом рапорте, отправленном 26 мая 1769 г., сообщалось, что 21 мая в версте от села Боровицкого по правой стороне реки Меты под Большим кряжем, называемым Белым, обнаружена свинцовая руда, и что экспедиция приступила к разработкам угля по реке Мете. в деревВнне Устье, где была пройдена штольня в гору, а на поверхности уже доВнбыто значительное количество каменного угля.

8 июля 1769 г. в своем ответе Берг-коллегия напоминала: ВлРазраВнботку каменного угля по силе инструкции производить с прилежноВнстьюВ».

В очередном рапорте Берг-коллегии 15 июня 1769 г. Князев сообВнщал о разработке каменного угля по реке Мете, под деревней-усадьбою Устье, в прежней штольне. ВлВыработано,тАФ писал он,тАФ по тому же слою земляного уголья на девять сажень и вперед далее простирается, толщиною ж оной каменный уголь идет единственно в три четверти аршинаВ».

3 сентября 1769 г. Князев представил Берг-коллегии отчетный раВнпорт о результатах своих работ, в котором подчеркивал точное исполВннение инструкции, данной ему 24 марта 1769 г., приложив при этом описание произведенных разработок каменного угля и свинцовой руВнды, карту мест разработки и геологический разрез угольного место" рождения по реке Мете. Слой угля по реке Мете близ деревни Устье имел толщину в три четверти аршина (53 см) и простирался вдоль реки более чем на версту. Пройденная по горным правилам штольня достигВнла 15 сажен. Угля было добыто за короткий срок 350 пудов. К отчету были приложены геологический разрез Боровического месторождения, выполненный Князевым в красках, карта-план проведенных разрабоВнток; также в красках, и журнал денежных расходов за время экспедиции. Князев подчеркивал наличие водного пути от самого месторожВндения каменного угля до Петербурга. Он дал также физико-химичеВнскую характеристику углей, испытал их на кузнечных работах. НедоВнстатком углей было содержание в них серного колчедана.

Заслушав 7 сентября 1769 г. отчет Князева, Берг-коллегия решиВнла образцы руды и каменного угля направить в лабораторию для проВнбы, а копию с донесения Князева и результат произведенных проб пеВнреслать руководителю Комиссии Академии наук графу Владимиру АнВндреевичу Орлову.

Иван Князев производил свои разведки спустя год после пребываВнния там Гмелина. Он в своих донесениях Берг-коллегии отмечает, что разведки около реки Крупицы не дали положительных результатов. Местные жители, опрошенные им, заявили, что профессор Гмелин у них не бывал и для осмотра тех мест жителей местных не брал. Князев привез об этом письменное заявление от старосты Дмитрия Филатова и крестьянина Алексея Попова.

В мае 1770 г. Берг-коллегия направила в Новгородскую губернию новую экспедицию под руководством маркшейдера Ивана Маке, кото-рому была дана такая же подробная инструкция, как в свое время КняВнзеву. В указе И. Маке Берг-коллегией еще раз подчеркивается, что Влуголь хотя совершенной доброты против английского точно и не имеВнет, но по свойству слоев, касающихся оного сходственных тел, каковые и при точных каменного угля ямах находятся, презирать оного не долВнжно, чего для и углубиться далее шахтою. И что происходить будет, почасту рапортоватьВ».

10 июня экспедиция прибыла в Боро

Вместе с этим смотрят:

"Архитектурная сказка" М. Ф. Казакова

"Великая депрессия" в США

"Византийский стиль" в архитектуре Москвы

"Дворцовые перевороты" и усиление позиций аристократии и гвардии: причины и последствия

"Золотой век" Екатерины II. Россия во II половине XVIII века