Кризис в отнощениях России и Японии

Содержание:

1. Введение (стр: 2-4)

2. 1-ая часть

КУРИЛЫ - ИСКОННО РОССИЙСКАЯ ЗЕМЛЯ (стр: 5-14)

2.1. ВлО ТЕХ ВОЯЖАХ ЧИНИТЬ ЖУРНАЛЫ И ЗАПИСКИВ»(стр:5-7)

2.2. Вл..РУССКИЕ СОЗДАЛИ СВОИ ПОСЕЛЕНИЯ НА УРУПЕ, ИТУРУПЕ И ДРУГИХ КУРИЛЬСКИХ ОСТРОВАХВ» (стр:7-9)

2.3. РОССИЯ ВлОТДАЛЕНА ОТ ВСЯКОГО НЕСПРАВЕДЛИВОГО ПРИСВОЕНИЯВ» ВлЭДЗО НЕ iИТАЛСЯ СОСТАВНОЙ ЧАСТЬЮ ЯПОНСКОЙ ИМПЕРИИВ»

(стр:9-12)

2.4. тАЬЭДЗО НЕ iИТАЛСЯ СОСТАВНОЙ ЧАСТЬЮ ЯПОНСКОЙ ИМПЕРИИтАЭ (стр:12-14)

3. 2-ая часть

ЮЖНОКУРИЛЬСКАЯ ПРОБЛЕМА ВЧЕРА И СЕГОДНЯ (стр:15-39)

3.1. Основные факты о курильской проблеме: (стр:15-22)

российская интерпретация

3.2. Правовые трактовки южнокурильской проблемы. (стр:23-26)

3.3. Основные точки зрения на южнокурильскую проблему.(стр:26-32)

3.4. Военная и экономическая аргументация. (стр:33-36)

3.5. Курильская проблема глазами прагматика. (стр:36-39)

4. Заключение. (стр:40-42)

5. Список источников и литературы (стр:43)

Введение

тАЬВид Урупа, как вообще и всех Курильских островов, весьма дик и безлюден, все они гоВнристытАЭ. Такими их увидел и описал в 1807 году командир тендера ВлАвосьВ» мичман Г.Давыдов. Именно такими, вероятно, представлялись острова арВнхипелага, протянувшегося от КамчатВнки до Японии, и первым русским моВнреплавателям и землепроходцам, посеВнщавшим Курилы в XVIII тАФ начале XIX столетия. Те самые Курилы, которые вновь заВнставили говорить о себе в последнее время в связи с известным вопросом о Влсеверных территорияхВ», то есть преВнтензиями Японии на четыре южных осВнтрова Курильской гряды: Итуруп, Кунашир, Шикотан и группу мелких осВнтровов под общим названием Хабомаи, или Плоские (русское название). Те самые Курилы, которые отделяВнют Охотское море от Тихого океана, являясь естественным барьером на пути в ВлВосточное мореВ», как в старину наВнзывали Тихий океан, и, одновременно, уникальным ВлостровнымВ» участком наВншей дальневосточной границы. В чем же суть проблемы территоВнриальных разногласий с Японией? Какие пути выхода из сложившейся конфликтной ситуации предлагают сегодня исследователи проблемы Курильских островов? Какие последствия будут иметь те или иные шаги в разрешении спора? Вот далеко не полный перечень вопросов, которые мы хотим рассмотреть в своей курсовой работе. Здесь, я думаю, немного стоит сказать об источниках. В работе было использовано 16 статей, что позволило нам довольно разносторонне подойти к анализу выбранной темы. Большое количество мнений и точек зрения по проблеме нашли свое отражение в данной курсовой работе, как впрочем, и в сознании автора. Мы попытались рассмотреть как основные, так и альтернативные подходы к решению сложившейся ситуации. В рамках данной курсовой работы автор попытался осознать и выявить основные аспекты проблемы, и представить их, а так же, по возможности, попытаться дать проблеме свою оценку. Историко-политический и военно-экономический аспекты стали определяющими в данной работе. В этой связи хотелось бы отметить несколько публикаций.

Это статья А.Плотникова тАЬКурилы- исконно русская землятАЭ, которая была опубликована в журнале тАЬАзия и АфрикатАЭ за 1994 №10. Появившаяся в журнале тАЬКентавртАЭ, работа В.В.Кобзева тАЬЮжнокурильская проблема вчера и сегоднятАЭ 1995 №3,4. Большое количество разных точек зрения можно найти, прочитав эту статью. И это, наконец, очень интересная с точки зрения прагматизма статья К.Барановского тАЬПродать Курилы?тАЭ.

А. Плотников в своей публикации дает очень полную хронологию событий, начиная с того времени, когда русские первооткрыватели впервые попали на Курилы. Решая сегодня судьбу Курил, нам кажется, нужно обязательно иметь ввиду тот багаж истории освоения края, что накопился за 200 лет.

Работа Кобзева оставила большое впечатление, как я уже сказал, по насыщенности разных подходов к пониманию проблемы. Она позволила отойти от однобокости в восприятии проблемы, позволила понять и осознать и Японскую точку зрения, помимо отечественной. Абсолютно шокирующей показалась нам на первый взгляд публикация Барановского тАЬПродать КурилытАЭ, но по ходу работы подход, обозначенный в ней показался нам даже более реальным, чем его альтернативы.

Актуальность выбранной темы, думаю, не вызывает ни у кого сомнения. Курилы уже давно остаются яблоком раздора между Японией и Россией и поэтому данная тема требует к себе очень тщательного внимания. В курсовой работе мы не ставим цель выяснить все перипетии территориальных претензий России и Японии, но определить основные направления решения проблемы и проследить как этих направлений придерживались и придерживаются сильные мира сего представляется нам возможным.

2.1. О ТЕХ ВОЯЖАХ ЧИНИТЬ ЖУРНАЛЫ И ЗАПИСКИВ»..

Один из главных аргументов сторонВнников ВляпонскойВ» принадлежности Южных Курил, активно используемых в настоящее время, тАФ утверждение, будто эти четыре острова всегда приВннадлежали только Японии, являются Влисконно японской территориейВ» и потому Россия не может претендовать на исторический приоритет в открыВнтии и освоении архипелага. При этом ссылаются на Симодский договор 1855 года, согласно которому русско-японсВнкая граница в районе Курильских осВнтровов устанавливалась между остроВнвом Уруп и Итуруп, причем Итуруп и острова к югу от него признавались владениями Японии, а Уруп и острова к северу тАФ России.

Симодский трактат, знаменовавший установление официальных русско-японских отношений, действительно определил границу между Россией и Японией по проливу де Фриза (между Уруп ом и Итурупом), подтвердив то фактическое положение, которое слоВнжилось в регионе к середине XIX стоВнлетия. Однако это вовсе не означает, что такое положение существовало здесь всегда, в частности на рубеже XVIII и XIX столетий тАФ ко времени завершеВнния Влрусской тихоокеанской эпопеиВ» по изучению, исследованию и освоеВннию Россией огромных пространств сеВнверной части Тихого океана. Факты гоВнворят, что в конце XVIII столетия сиВнтуация в районе Курильских островов отличалась от существовавшей там в 1855 году.

Международно-правовые нормы того времени давали государству право преВнтендовать на владение той или иной территорией (предъявлять права на поВнлучение Влправового титулаВ») при соВнблюдении им трех непременных услоВнвий: подтверждении фактов ВлПервооткрытияВ», ВлПервоосвоения тАФ ПервооккупацииВ» и ВлВладения территорией достаточно продолжительное времяВ»[1]
. Так был ли к концу XVIII столетия Влнабор фактовВ» русской деятельности на архипелаге достаточным, чтобы РосВнсия имела право считать всю КурильсВнкую гряду, включая ее южную часть, собственными владениями? Но прежде тАФ о терминологии курилы ВлСеверныеВ» и ВлЮжныеВ». В настоящее время этим понятиям, помимо чисто географического, кое-кем придается и особое политико-адмистративное значение. Цель очевидна: попытаться выделить четыре южных острова в отдельную обособленную группу Влсеверных территорийВ». Между тем попытки использовать понятие ВлСеверныеВ» и ВлЮжныеВ» Курилы, дабы доказать, что южные острова к ВлКурильским островамВ» не относятся, а составляют некий самостоятельный архипелаг, ныне уже, в основном, не предпринимаются ввиду их явной надуманности и искусственности. Следует при этом особо отВнметить, что в XVIII тАФ начале ХIX столетий никакие ВлЮжные КурилыВ» в русских официальных документах отдельно не выделялись, именовались просто Влдальние островаВ». Это, впрочем, вполне естественно, если воспринимать архипелаг как единое целое, а не пытаться разделить его на две части по соображениям иным, нежели просто географическим. Интересно также вспомнить, что в понятие Курильских островов в XVIII столетии под названием двадцать второго острова Курильской гряды вклюВнчался и Хоккайдо, обозначавшийся в русских источниках как Матмай, или Матсмай[2]
. В чем же конкретно проявлялась русская деятельность на Курилах, и прежде всего на южных остроВнвах архипелага, поскольку именно вокруг них идут сегодВння жаркие дискуссии?

На протяжении XVIII стоВнлетия деятельность России в южной части Курил (как и на ближайших к нам северных островах), осуществлялась по нескольким направлениям:

1) описание, исследование и нанесение на карту островов, а также установка специальных знаков, указывающих на пребыВнвание здесь русских;

2) проведение геологоразведочВнных работ и промысел (пушной и морской);

3)приведение в подданство местВнных жителей (путем взимания ясака тАФ дани);

4) освоение новых земель, создание там поселений.

Описание Курильских островов, Влкасающихся ЯпонииВ», приводятся в отчетах русских мореплавателей, начиная со второй половины XVII века. Наиболее подробно они описаны в донесениях И. Козыревского (1713), сотника И. Черного (1769) и И. Антипина (1780).

Одновременно с описаВннием на карту наносились и сами острова архипелаВнга, что являлось непременВнным условием инструкВнций, которыми снабжаВнлись участники экспедиВнций на Курилы. В конце XVII тАФ XVIII веках карты КуВнрильских островов, включая южные, составлялись не менее пяти раз. Первая появилась еще в 1692 гоВнду. Вторая составлена в самом начале XVIII столетия С. Ремезовым. В 1713 году свой Влчертеж островам и даже до Матсмансхого острова (Хоккайдо)В» представил И. Козыревский. По резульВнтатам экспедиции 1738тАФ39 годов соВнставлена карта М. Шпанберга и В. Вальтона. В 1744 году появилась карта М. Новограбленного. В 1779 году в Петербурге была представлена новая подробная карта Курил, включавшая Матмай-Хоккайдо, составленная учасВнтниками экспедиции И. Антипина и Д. Шабалина.

Особо следует отметить карту М. Шпанберга и В. Вальтона. В течеВнние 1738тАФ39 годов экспедиция посеВнтила южные Курилы трижды. Были подробно описаны и нанесены на карВнту Кунашир, Уруп, Итуруп, Шикотан и остров Зеленый (из группы островов Плоские Хабомаи), которому дали это русское название. Всего на карту был нанесен 31 остров. Русские названия также получили острова Кунашир тАФ Фигурный и Итуруп тАФ Трех сестер и Цитронный.

Такого подробного исследования южной части архипелага, в то время не принадлежавшей ни одному из государств, не проводил до М. ШпанВнберга никто.

С экспедицией 1738тАФ39 годов свяВнзано и первое упоминание о геологиВнческом исследовании южных Курил, которые проводил на Кунашире учасВнтник экспедиции Гардебол. В дальнейВншем геологоразведкой на южных Курилах занимались в 70-х годах И. АнтиВнпин и в начале 80-х Д. Шабалин. Словом, в то время ни одна евроВнпейская страна (не говоря уже о ЯпоВннии) ничего подобного в своем активе не имела!

Геологоразведка тАФ уже не просто изучение, а элемент ВлосвоенияВ» новой земли, и, таким образом, налицо и втоВнрое условие, подтверждающее право России на владение этой территорией, оговоренное Г. Витоном. Средств на освоение Курил у русВнского правительства порой было недоВнстаточно, их хватало в основном на орВнганизацию поисковых и научно-исслеВндовательских экспедиций. Поэтому значительная роль в хозяйственном обживании Курил на протяжении всего XVIII столетия принадлежала частной инициативе. Правительство поощряло эту деятельность и нередко прибегало к помощи отправлявшихся русскими купцами партий Влпромышленных люВндейВ» для выполнения поручений офиВнциального характера. Так, Указом СеВнната от 24 августа 1761 года на Курилах разрешался свободный промысел зверя с отдачей в казну лишь десятой части добычи (иными словами, всего-навсего 10-процентным налогом на прибыль) и предписывалось ВлстаратьВнся далее разведывать тамошнее состоВняние, а по возвращении о тех вояжах чинить журналы и запискиВ» и передаВнвать их правительственным учреждеВнниям.

Промысел пушнины и зверя приноВнсил очень хороший доход, и партии промышленников, продвигаясь все дальше на юг, основывали поселения, служившие базой, откуда они в проВнмысловый сезон отправлялись на дальВнние острова.

2.2. Вл..РУССКИЕ СОЗДАЛИ СВОИ ПОСЕЛЕНИЯ НА УРУПЕ, ИТУРУПЕ И ДРУГИХ КУРИЛЬСКИХ ОСТРОВАХВ»

Появились такие поселения и на Влдальних островахВ» тАФ Урупе и Итурупе. Таким образом, во второй половиВнне XVIII столетия русские поселения уже существовали на островах Шумшу, Парамушире, Симушире, Урупе и Итурупе, а на Кунашире было заложеВнно зимовье. Основывая поселения и осваивая земли, русские ставили на них и свои знаки тАФ кресты, подтверждая, таким образом, права России на влаВндение этими землями по принятому в то время Влправу открытия и освоенияВ».

Этот факт подтверждают и японсВнкие исследователи. В частности, Кон-до Морисигэ сообщал, что в 1768 году ВлрыжиеВ» айну (то есть русские) поставили на южных Курилах столбы, вырезали на них название ВлКурилыВ», стали взимать ясак, дали им (айнам ) ружья, порох, одежду, окрестили и научили говорить по-русВнскиВ».

В 1785 году в результате официВнального обследования бакуфу (японскоВнго правительства) установлеВнно, что русские создали свои поселеВнния на Урупе, Итурупе и других КуВнрильских островахВ» (как видим, никаВнких Влюжных КурилВ» историк, издавВнший свою книгу в 1939 году, не выдеВнляет )[3]
. Это подтверждает такВнже Нумада Итиро, отмечавший, что Влв 1785 году русские уже посещали ИтуВнруп и превратили его в свою базуВ».

Приведение в русское подданство местного айнского населения тАФ не меВннее важный аргумент в этом территоВнриальном споре, чем промысел зверя и создание поселений. Данный же проВнцесс, свидетельствуют источники, осуВнществлялся последовательно, системаВнтически и достаточно регулярно.

В то время в Азиатско-Тихоокеанском регионе уплата дани (ясака) являВнлась одним из важных ВлпризнаковВ» подданства местного населения, но не единственным. Иными словами, уплаВнта ясака свидетельствовала о подданВнстве, однако его отмена, если таковая происходила, самого подданства не отВнменяла. И потому в русских официВнальных документах на этот случай приВнменялась специальная формулировка:

ВлПривести во владение в подданство и в ясачный платежВ» или просто Влв подданство и в ясачный платежВ».

Принятие присяги (приведение к присяге) той или иной ВлкоронеВ», разВндача местным племенным вождям (айнским старшинам на Курилах и СахаВнлине) медалей, зачисление их на госуВндарственную службу, а также взятие заложников-аманатов обычно из детей местной родоплеменной знати также подтверждают факт подданства.

Россия же при приведении в подВнданство курильских айнов ВлзадействоВнвалаВ» все перечисленные средства, о чем свидетельствуют рапорты, отчеты, инструкции, указы и другая официальВнная документация того времени. При этом приведение к присяге, раздача медалей, выдача удостоверений о приВннятии в подданство очень часто проВнизводились одновременно с первым взиманием ясака.

В 1705тАФ1713 годах ясаком обложиВнли первые два острова, в 1730тАФ32 гоВндах тАФ четыре, в 1734 году тАФ с пятого по девятый. В 1752тАФ55-м ясак взяли с пятнадцатого и шестнадцатого, в 1768тАФ69-м тАФ с восемнадцатого (Уруп), девятнадцатого (Итуруп), а также Влс князцов двадцатогоВ» (то есть Кунашира). В 1770тАФ74 годах тАФ вновь с триВннадцатого по восемнадцатый и Итурупа, в 1778тАФ79-мтАФ с Итурупа, Кунашира, а также жителей северо-восточВнного Хоккайдо, или двадцать второго острова (Матмая).

В начале 80-х годов ясак на южных Курилах продолжал взимать Д. Шабалин. В этой связи, в частности, следуВнет особо отметить также свидетельстВнва А. Полонского, писавшего: в 1782 году вернувшийся на Камчатку Д. Шабалин привез с собой Вл..ясаков:

11 соболей, 2 выдры и 3 лисицы, приВнсланные в 1781 году тойоном (старшиВнной) о.КунашираВ». В 1779 году Екатерина II прежде всего с целью создания более благоприятных условий для своих новых ВлверноподданныхВ» соВнчла возможным отменить ясак Влна дальних Курильских островахВ», не имевший большого экономического значения. При этом самого подданства Указ не отменял. На других КурильсВнких островах ясак продолжал взиматьВнся. Каждая очередная партия ясашных сборщиков, двигаясь от Камчатки на юг, проводила сбор прежде всего с раВннее обложенных данью островов, и поВнэтому остров, с которого один раз взяВнли ясак, в дальнейшем становился объВнектом регулярного визита сборщиков подати. Таким образом, этот процесс носил последовательный и систематиВнческий характер и начался для южных островов в 1768 году, что подтверждаВнют и японские исследования.

Организация сбора ясака (как и адВнминистративное управление островаВнми) осуществлялась из Болыперепка на Камчатке, где в то время располагаВнлась резиденция Глазного командира (впоследствии тАФ коменданта) КамчатВнки. Партии сборщиков дани обычно соВнстояли из казаков, но иногда, а со втоВнрой половины XVIII века регулярно, в них назначались айнские тойоны, бывВншие одновременно и переводчиками. В этом, главным образом, и заключаВнлась их государственная служба.

Тойоны-переводчики, как правило, были крещеными и носили русские имена и фамилии.

Приведение местных жителей в христианство тАФ еще один из элеменВнтов Влосвоения тАФ оккупацииВ» новой территории и, одновременно, составВнная часть мер по Влосуществлению адВнминистративного контроля и управлеВннияВ» ею.

Христианизация Курил (как и русВнских владений в Северной Америке) осуществлялась целенаправленно и доВнстаточно успешно: с 1749 года на осВнтрове Шумшу действовала школа для обучения детей айнов, а в 1756 году на нем же построили часовню Св. НикоВнлая[4]
. В период начальной колонизации Курил первым и главным было посеВнление на острове Шумшу, а в последВнней трети XVIII столетия также и поВнселение на острове Уруп, основанное еще в 1768 году казачьим сотником И. Черным. В силу удобного географиВнческого положения (самый большой и южный в группе средних Курильских островов, располагающий удобными гаванями) Уруп становится естественВнным опорным пунктом дальнейшего продвижения на юг Влдаже до Матманского островаВ», то есть до Хоккайдо. Именно Уруп стал базой для проведеВнния экспедиции 1775тАФ1782 годов И. Антипина и Д. Шабалина. Значение острова особенно усилиВнлось после основания на нем в 1795 году постоянного русского поселения В. Звездочетова, названного ВлКурило-РоссияВ».

2.3. РОССИЯ ВлОТДАЛЕНА ОТ ВСЯКОГО НЕСПРАВЕДЛИВОГО ПРИСВОЕНИЯВ»

Результаты русской деятельности на Курилах были настолько очевидны, что нашли свое отражение не только в черВнтежах путешественников, но и на офиВнциально издаваемых географических картах. Первое подробное изображение Курильского архипелага приведено еще в Академическом атласе 1745 года. В дальнейшем Курилы неизменно вклюВнчались в главное официальное издание того времени тАФ Атлас Российской ИмВнперии, в частности выпущенные в 1792 и 1796 годах, где Курильские острова, в том числе южные, обозначались как составная часть Нижнекамчатского окВнруга Охотской области Иркутского наВнместничества. Издание географической карты тАФ это уже элемент официального ВлопоВнвещенияВ» иностранных государств о владении той или иной территорией или, по крайней мере, о претензии на это владение (в XVIII тАФ XIX столетиВнях большое значение, как известно, имел также факт первоочередности публикации карты).

Естественно, появление такой карВнты было возможно при условии издаВнния соответствующих официальных актов, законодательно закреплявших эти Влтерриториальные приобретенияВ». Хотя в то время публикация карты иногда и предшествовала им, представВнляя своего рода Влкарту-претензиюВ». В XVIII столетии было как минимум три именных (то есть императорских) укаВнза тАФ Указы 1779, 1786 и 1799 годов, подтверждавших вхождение КурильсВнких островов, включая южные, в соВнстав Российской империи, а императорский или королевский Указ был равносилен закону.

Россия, следует особо отметить, всегда проявляла большую щепетильВнность в подходе к вопросу о территоВнриальных приобретениях. В отличие от многих других государств она каждый раз стремилась к максимальному соВнблюдению законности (и ожидала этоВнго от других), когда речь шла о расшиВнрении границ. И в отношении КурильВнских островов и Тихоокеанского региВнона в целом, русское правительство твердо придерживалось этого принциВнпа. Согласно нему, присоединение к владениям России какой-либо новой территории возможно было лишь при наличии явных свидетельств того, что эта территория не принадлежит ни одВнному государству, то есть никому Влне подвластнаВ».

Характерно в связи с этим выскаВнзывание вице-канцлера графа И. Остермана. В 1790 году на переговорах с испанским посланником Гальесом по поводу заключения русско-испанского договора Вло границах гишпанскому и российскому владению по Тихому морюВ», он говорил, что ВлЕя ИмпераВнторское Величество (Екатерина II), по всеместно известному праВнвосудию своему, отдалена будучи от всякого несправедливого присвоения, не изволит конечно в одном крае приВнчислять к пределам Империи своей ничего, на что не имеет совершенного праваВ».

Среди перечисленных выше докуВнментов наибольшее значение имеет Указ 1786 года. Он был издан на осноВнве памятной записки, подготовленной президентом Коммерц-Коллегаи А. ВоВнронцовым и членом Коллегой иносВнтранных дел (фактически ее главой) А.Безбородко, и закреплял за Россией обширные владения в Северной АмеВнрике (Аляску, Алеутские острова) и в Азии, в том числе Курильские остроВнва.

В Указе, в частности, говорилось:

ВлКак по общепринятому правилу на неизвестные земли имеют право те наВнроды, которые первое открытие оных учинили, как то в прежние времена и по сыскании Америки обычно делаВнлось, что какой-либо европейский наВнрод, нашедши неизвестную землю, стаВнвил на оной свой знак, а римского исВнповедания государям римские папы к большему онаго утверждению щедро давали свои на то буллы, в чем и все доказательство права к завладению заВнключалось, то вследствие сего неоспоВнримо должны принадлежать России:

..Гряда Курильских островов, касаюВнщаяся (прикасающаяся к) Японии, открытая капитаном Шпан-бергом и ВальтономВ» (то есть, однозВнначно, включая южные Курилы тАФ осВнтрова Зеленый, Фигурный, Трех сесВнтер и Цитронный). Важность Указа состояла в том, что Коллегии иностранных дел поручалось известить о нем Влдворы всех европейВнских державВ», то есть он имел значеВнние не только как документ внутренВннего законодательства, но и с точки зрения международного права. Положения Указа 1786 года были подтверждены в 1799 году в Указе ПавВнла I о привилегиях, предоставленных Российско-Американской Компании. Указ 1786 года обращает на себя внимание не случайно. Дело в том, что в конце XVIII столетия в формироваВннии концепции русской государственВнной территориальной политики на Дальнем Востоке наблюдались достаВнточно противоречивые тенденции. В результате появился ряд указов и расВнпоряжений, несколько ограничивавВнших, стабилизировавших набранный темп продвижения России по КурильВнским островам (в частности, упоминавВншиеся указы 1779 года и 1788 года). Однако ни один из этих докуменВнтов не повлиял на Указ 1786 года, главВнные и принципиальные положения коВнторого оставались неизменными до наВнчала XIX столетия, то есть официальВнно не были ни отменены, ни сущесВнтвенно скорректированы. Таким образом, в соответствии с официальными русскими документами в конце XVIII столетия вся КурильсВнкая гряда рассматривалась как часть территории России. Но действительно ли правомочны и насколько правомочны были действия России и принимавшиеся указы в отВнношении Курильских островов, то есть был ли достаточным набор Влфактов русской деятельностиВ» на Курилах, включая южные, чтобы дать России Влправовой титулВ» на эти острова? ИсВнторическая принадлежность острова Урупа и островов, лежащих к северу от него, нашей стране никем не стаВнвится под сомнение, и потому ответим на этот вопрос применительно к групВнпе четырех южных островов. Частично ответ на него уже содерВнжится в приведенной выше цитате из документов Государственного Совета, частично тАФ в предыдущей моей статье, где говорилось, что другие члены ВлСоВндружества нацийВ» никогда не ставили под сомнение права и сам факт приВннадлежности Курильского архипелага именно России.

Из разработанных Г. Витоном трех главных условий, наличие которых даВнвало государству Влправовой титулВ», в активе у России к концу XVIII столеВнтия были почти все (или, по крайней мере, многие) их элементы. Так. соВнблюдение положения о ВлПервооткрытииВ» очевидно. Неоднократные описаВнния и картографирование, включая официальное издание карт, установка знаков-крестов с надписями и без оных, оповещение других государств (Указ1786 года) тАФ налицо. Проведение исВнследований, включая геологоразведку и хозяйственное освоение Курил путем ведения там промысла рыбы и зверя, опытов с земледелием, основания поВнселений и зимовий полностью отвечаВнют положению о Влпервоосвоении тАФ первооккупацииВ». Административное управление островами с Камчатки (из Большерецка), а затем частично с УруВнпа, систематический и достаточно реВнгулярный (по меркам того времени) сбор дани-ясака с местных жителей (на Итурупе, Кунашире и даже, правда один раз, на Матмае-Хоккайдо), приВннятие на государственную службу ясашными сборщиками и переводчиками айнских старшин-тойонов, христианиВнзация айнов, удержание аманатов-заВнложников тАФ свидетельствуют и о ВлВлаВндении достаточно продолжительное времяВ» группой четырех южных КуВнрильских островов.

Иногда говорят, что Россия якобы потеряла свое потенциальное право на южные Курилы, поскольку не состояВнлась экспедиция Г. Муловского. Эта экспедиция должна была установить на островах столбы с чугунными гербами Российской империи и надписью ВлЗемВнля Российского владенияВ» (как на ЧуВнкотке и в Северной Америке), зарыть в землю специальные чугунные медаВнли с государственной символикой и Влпричислить их формально ко владеВннию Российского государстваВ», иныВнми словами, поставить последнюю точВнку в этом вопросе. Действительно, сделать этого, вероВнятно, не успели. Однако и без того пеВнречисленных фактов русской деятельВнности на архипелаге вполне достаточВнно, чтобы придти к выводу, что к конВнцу XVIII столетия Россия в соответстВнвии с существовавшими тогда нормаВнми международного права имела достаВнточно оснований рассматривать всю Курильскую гряду как собственную территорию. Таким образом, тезис об ВлизначальВнной принадлежностиВ» южных Курил Японии не верен, поскольку не соотВнветствует действительности.

2.4. ВлЭДЗО НЕ iИТАЛСЯ СОСТАВНОЙ ЧАСТЬЮ ЯПОНСКОЙ ИМПЕРИИВ»

Однако, как же Япония? Почему возникает вопрос о ее исторических правах на Влсеверные территорииВ»? Прежде всего в этой связи рассмотВнрим вопрос о японской деятельности на Курилах в XVIII столетии. В силу чего географического положения (близость к Курильским островам), естественно, могла контактиВнровать с южными Курилами достаточВнно рано. Однако еще с 1639 года военными правителями ЯпониитАФ сегунамитАФ был установлен жесткий режим изоляции окончательно отменен только в 1767-68 годах. В результате изолированности Японии, ее отгороженности от внешнего мира на протяжении более двух столетий всякие контакты с иностранными гоВнсударствами были строго запрещены. Ограниченная внешняя торговля велась лишь с Китаем и Голландией, самим же японцам под страхом смертной казВнни запрещалось как покидать родину, так и строить морские суда, способВнные удаляться от берега на сколько-нибудь значительное расстояние. РеВнжим изоляции, таким образом, искусВнственно удерживал страну в рамках ее исторических средневековых границ и, потому, никак не способствовал расВнширению территории. Япония помимо этого не входила в европейское ВлСодружество нацийВ», и потому на нее не распространялись и не могли распространяться междунаВнродно-правовые нормы христианского мира. в том числе нормы, касавшиеся территориальных приобретений. И, наконец, вплоть до середины XIX столетия северная японская граница не простиралась дальше половины (юго-восточной) острова Хоккайдо-Матмая и Япония не считала своей территоВнрией даже северную половину остроВнва. Тем более не могли принадлежать ей острова южной части Курильского архипелага, лежащие севернее ХоккайВндо. Этот факт признают и весьма автоВнритетные японские исследователи. В частности, Куно Еси писал, что ВлЭдзо (или Эзо тАФ так именовались все ВлсеВнверные территорииВ», включая северную половину Хоккайдо) в XVIII веке и даже в первой половине XIX не считался составной частью Японской империи. В те дни японское правительВнство рассматривало события в Эдзо как нечто случившееся за пределами госуВндарственных границ. Большинство исВнториков, ученых и государственных деятелей считали Эдзо иностранным гоВнсударствомВ».

Его мнение подтверждает современВнный историк Корияма Ёсимицу, автор известного исследования по истории русско-японских отношений.

Аналогичные сведения приведены в книге русского ученого-япониста Д. Позднеева, сообщавшего, что ВлпиВнсавший в конце XVIII столетия Рин Сихэй опубликовал труд ВлСангоку цуранВ» (ВлОписание трех царствВ»), в котором он рассматривал осВнтрова Рюкю, Корею и Эдзо, и самый факт, что он поставил Эдзо на одну доску с совершенно независимыми тогВнда от Японии Ликейскими островами и Кореей, доказывает, что у него был подобный же взгляд на делоВ».

Обратимся теперь к Влфактам приВнсутствияВ» Японии на южных Курилах применительно к XVIII столетию. Первое упоминание об островах к северу от Хоккайдо в японских источВнниках относится к середине XVIII стоВнлетия. Однако реально о начале японВнской деятельности там можно говорить только со второй половины 80-х гоВндов, когда купцы из княжества Мацумаэ (занимало территорию на северо-западе о. Хонсю и юго-востоке ХоккайВндо) захватили на юге Кунашира рыбоВнловные промыслы айнов. В результате в 1789 году айны подняли восстание, жестоко подавленное японцами.

К середине 80-х годов XVIII столеВнтия относится и упоминание об отправВнке на Курилы первой официальной японской экспедиции, возглавлявшейВнся Могами Токунаи. Он посетил южВнные острова архипелага, а в 1792 году побывал также на юге Сахалина. В его отчете, опубликованном по результаВнтам экспедиции, есть сведения о встреВнче на Итурупе с группой Влрусских промышленниковВ» и свидетельство о том, что он был первым японцем, побывавВншем на острове (в то время как, наВнпомним. русское поселение на остроВнве существовало уже много лет). Могами, в частности, писал: ВлЯ проплыл мимо первого острова Кунашир, чтоВнбы достичь следующего тАФ Итурупа. Я был первым японцем, ступившим на эту землю, жители острова были удивВнлены, увидев меня и окружили толпой, разглядывая меняВ». О времени проникновения японцев на южные Курилы упоминается также в известном исследовании японского историка Окамото Рюноскэ и некотоВнрых других японских авторов. Хронология японского Влдвижения на северВ», приведенная в этих источниВнках, такова: в 11 году эры Кансэй (1799 года по европейскому летоисчислеВннию) восточные Эзосские земли были подчинены непосредственВнно бакуфу тАФ японскому правительстВнву. В 12 году Кансэй (1800 год) эзос-цам Аккэси, Нэмуро (гавани на севеВнро-востоке Хоккайдо) и Кунасири (Кунашира) было строжайше запрещено переплывать на остров Уруппу (Уруп) и вести там торговлю (то есть торговлю с русскими). В том же году японцы начали колониВнзацию острова Эторофу (Итурупа).

В I году Кева (1801 год) чиновники бакуфу Тояма Ясутака и Мияма Ухэй-да объезжали остров Уруппу и постаВнвили столб с надписью на нем: ВлОстВнров, подчиненный Великой Японии пока продолжается небо и существует земляВ». Там же они встретили русских Кэрэтотофусэ (японская транскрипция русских имен), Васири Ко-рэнэници (Звездочетов) и других. В 1799 году, по свидетельству того же Могами Токунаи, на Кунашир была отправлена первая официальная групВнпа японских чиновников Влс целью отВнкрытия этого островаВ». Наконец, в 1802 году в городе Хакодатэ на юге Хоккайдо было создано новое Мацумаэсское губернаторство и, одновременно, учреждена специальная канцелярия по колонизации КурильсВнких островов. Приведенные факты, как мы видим, свидетельствуют не только о том, что официальная деятельность Японии на южных Курилах началась значительно позже тАФ на полтора-два десятилеВнтия тАФ русской, но и о том, что очень часто эта деятельность осуществлялась при наличии ясных свидетельств боВнлее раннего присутствия здесь России и вопреки этим свидетельствам. Но ни в одном официальном русВнском источнике того времени нет упоВнминания о том, что в ходе продвижеВнния России по Курилам с севера на юг она встретила сопротивление или проВнтиводействие этому продвижению со стороны какого-либо иностранного гоВнсударства. Нет и каких-либо упоминаВнний о признаках иностранного пребыВнвания на островах, что подтверждало сведения о том, что Курильские остроВнва никому не принадлежат. Таким образом, применительно к XVIII столетию можно реально говоВнрить лишь о японской торговле на южВнных Курилах и северном Хоккайдо и позжетАФ на южном Сахалине. И сеВнгодня именно вопрос о японской торВнговле в ВлЭзосских земляхВ» является одним из главных аргументов сторонВнников Вляпонской принадлежностиВ» четырех южных островов архипелага.

Японцы действительно торговали с айнами южных Курил (также как и с айнами Хоккайдо), присылая на КунаВншир и Итуруп ежегодно на несколько месяцев два-три судна в весенне-летний период, которые по завершении торговли возвращались обратно в Мацумаэ (одноименный с княжеством гоВнрод на юге Хоккайдо).

Свидетельство этого тАФ в отчете каВнзацкого сотника И. Черного, который, напомним, собирал на Курилах ясак в 1768тАФ69 годах. ВлА ныне, тАФ писал он, тАФ в недавних годах, и на 20-й остВнров (Кунашир) стало одно судно японВнское ходить, на 22-й (Матмай-Хоккайдо) приходит два судна в год; суда неВнбольшие, человек по двадцать, тАФ японВнцы живут на тех островах судами меВнсяца по два, поторгуются, тогда и отВнходят обратноВ». Аналогичные сведеВнния приводил в своем отчете и участВнник экспедиции 1775тАФ82 годов И. Антипин.

Однако торговали с Влмохнатыми курильцамиВ» (принятое в то время наВнзвание южнокурильских айнов) и русские. Торговля же, как изВнвестно, еще не означает владение, а сезонная торговля японцев на южных Курилах велась именно с ВлсамовласВнтнымиВ», то есть независимыми от них айнами, жившими на территории, ЯпоВннии не принадлежавшей.

Не известно и ни одного японского законодательного акта XVIII тАФ начаВнла XIX столетий (да и вряд ли он мог появиться), в котором бы говорилось о включении в состав Японии даже сеВнверной части Матмая-Хоккайдо, не гоВнворя уже о южных Курилах, что, впроВнчем, совершенно естественно по приВнчинам, указанным выше. Что же касается России, то ситуаВнция здесь, как видим, была совершенВнно иная. Прежде всего это связано с принятием конкретных законодательВнных актов (с последующим их картогВнрафическим подтверждением), официВнально объявлявших Курильские остроВнва русской территорией.

И если обоснованность этих актов с точки зрения норм и обычаев того времени, в первую очередь междунаВнродного права, может кем-то оспариВнваться, то сам факт официально офорВнмленного, законодательного включения Курил в XVIII столетии в состав РосВнсии сомнению не подлежит. Это необходимо помнить всем учасВнтникам переговоров по проблеме ВлсеВнверных территорийВ», равно как и по вопросам развития и укрепления отноВншений между Россией и Японией в цеВнлом.

3.1. Основные факты о курильской проблеме:

российская интерпретация

Официальная советская точка зрения на предысторию курильВнской проблемы была такова. В 1855 г., когда Россия и Япония впервые установили дипломатические отношения, обе стороны в трактате о дружбе и торговле (Симодский трактат) договориВнлись о территориальном размежевании, в соответствии с котоВнрым граница между двумя странами проходила между остроВнвами Итуруп и Уруп. По контексту трактата следовало, что остров Уруп и лежащие к северу от него Курильские острова отходили к России, а четыре ныне оспариваемых Токио остроВнватАФк Японии. Остров Сахалин границей разделен не был. (Ст. 2 договора, касающаяся территориального размежевания, фиксировала следующее: ВлОтныне границы между Россией и ЯпоВннией будут проходить между островами Итурупом и Урупом. Весь остров Итуруп принадлежит Японии, а весь остров Уруп и проВнчие Курильские острова к северу составляют владение России. Что касается острова Крафто (Сахалин), то он остается неразВнделенным между Россией и Японией, как было до сего времениВ». По Петербургскому договору 1875 г. стороны договорились о том, что к России отходят права на полное владение островом Сахалин, а к Японии тАФ на все Курильские острова. Договор предусматривал, что пограничная полоса между Империями РосВнсийско

Вместе с этим смотрят:

"Великая депрессия" в развитых капиталистических странах

"Закавказский треугольник" вчера, сегодня, завтра

"Стена безопасности" между Израилем и Палестиной

"Хезболла" как инструмент ИРИ в эскалации арабо-израильского конфликта

"Холодная война": идеологические и геополитические факторы ее возникновения