Промышленный переворот в России

СПбГАСУ 1997г писал я его сам, так что без подвоха пользуйтесь на здоровье. Сергей Хорев horev@peterlink.ru

Напишите что вы получили за него.

Промышленная революция в России.

Введение.

В утверждении капитализма в России важнейшее значение имела промышленная революция, которая вызвала коренной переВнворот производительных сил. Этот исторический процесс утвердил фабрично-машинную систему капиталистического производства с гигантским обобществлением труда рабочего класса, который стал в ходе классовой борьбы ведущей социальной силой и главным фактором революционно-освободительного движения в стране.

Этот радикальный переворот в развитии производиВнтельных сил начался с внедрением рабочих машин и паровой энерВнгетики сначала в отраслях легкой промышленности, захватив затем все основные сферы материального производства тАФ тяжелую проВнмышленность, транспорт и в последнюю очередь сельское хозяйВнство. Причем машинизация проходила в различных формах: как путем замещения традиционных ремесленных или мануфактурных производств, так и в ходе создания принципиально новых отраслей капиталистической индустрии. Заключительная фаза промышленВнной революции тАФ начало регулярного производства Влмашин машиВннамиВ», обусловив доминирующий рост производства средств проВнизводства, завершала перевод капиталистической экономики на индустриальную основу. В результате промышленной революции была создана адекватная капиталистическому строю материально-техническая базаКлассики марксизма придавали большое значение промышленВнной революции в России.

К.Маркс рассматривал первые два десятилетия после падения крепостничества в России как переломную эпоху, когда в стране все более полно и необратимо проявилась тенденция Влстать капитаВнлистической нацией по образцу наций Западной ЕвропыВ». ШироВнкий комплекс материалов, используемый Марксом, позволил ему сделать вывод, что Россия, используя опыт капиталистического Запада, сократила Влдолгий инкубационный период развития маВншинного производстваВ», способствуя введению машин, пароходов, железных дорог, и Влвесь механизм обмена (банки, акционерные общества и пр.), выработка которого потребовала на Западе целых вековВ» . Быстрое преодоление барьера восприятия современного фабрично-машинного производства экономикой пореформенной России Маркс связывал также и с активной ролью государства, которое Влоказало свое содействие ускоренному развитию техниВнческих и экономических средств, наиболее способных облегчить и ускорить эксплуатацию земледельца, т. е. наиболее мощной проВнизводительной силы России, и обогатить “новые столпы общеВнства"В».

Создание железных дорог явилось мощным толчком к разрушению докапиталистических форм произВнводства, форсировало рост крупной капиталистической промышВнленности и Влускорило социальное и политическое размежеваниеВ» .

В литературе не решен вопрос и о времени завершения промышВнленной революции в пореформенной России. Здесь противопоставВнляются обычно две даты рубеж 70тАФ80-х годов и середина 90-х годов XIX в. Основным аргументом сторонников ускоренного заВнвершения промышленного переворота является определение удельВнного веса фабричного производства продукции шести ведущих отВнраслей обрабатывающей промышленности (преимущественно легВнкой и пищевой), где главным критерием служит превышение свыше 50 % общего ее объема. Основным источником этих подсчеВнтов является статистика ВлУказателя фабрик и заводов Европейской РоссииВ», составленного П. А. Орловым, за 1879 г.

Часть 1

ПРЕДЫСТОРИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ДОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ

Промышленная революция началась в буржуазной Англии в поВнследней трети XVIII в. и приняла в первой половине XIX в. всеВнобъемлющий характер, захватив повсеместно капиталистические страны Европы и Америки. Стремительный рост производительных сил на базе крупной машинной индустрии всемерно способствовал утверждению капитализма как господствующей мировой системы хозяйства.

В этот исторический период в недрах феодально-крепостничеВнской России усиливается вызревание новых, капиталистических отношений, под давлением которых рушились старые, отживающие формы хозяйства. 'Этот прогрессирующий процесс имел глубокие причины: рост общественного разделения труда и внутреннего рынка, широкое распространение крестьянских неземледельческих промыслов, усилившееся первоначальное накопление капитала, развитие капиталистической мануфактуры, рост торгово-промыш- ленных городов и селений, укрепление международных торговых отношений.

В первой половине XIX в. процесс разложения феодализма и развития капиталистического уклада в России носил крайне остВнрый и противоречивый характер, что было обусловлено многообраВнзием социально-экономических условий огромной по территориальВнным масштабам страны и тормозящим влиянием господствующего класса помещиков-крепостников во главе с царским самодержаВнвием. Прогресс капитализма наиболее ярко проявлялся в области промышленности, где капиталистическая мануфактура становиВнлась главной формой производства. В передовых отраслях промышВнленности созревали объективные условия для появления первых капиталистических фабрик, эксплуатирующих наемный труд.

Вторая четверть XIX в. вошла в историю России как период подВнготовки к внедрению машинного производства в ведущих отраслях промышленности и транспорта, завершающий этап складывания предпосылок промышленной революции.

1. Складывание предпосылок машинного производства.

Важнейшим фактором расширения и развития внутреннего рынка в дореформенной России стало прогрессирующее общественВнное разделение труда, которое выражалось во все большем отделеВннии промышленности от земледелия, в четком размежевании проВнмышленных и земледельческих районов, в широкой порайонной производственной специализации, росте промышленных городов, в усиливающейся диверсификации промышленного производства, возрастающей мобильности населения.

Развитие общественного разделения труда ярко выражалось в росте территориального разделения труда, в углублении межВнрайонной специализации в сферах промышленности и сельского хозяйства, что имело следствием повышение производительности труда, а в конечном счете увеличение товарности всех ведущих отВнраслей народного хозяйства России, и как результат этого проВнцесса тАФ рост товарной массы, увеличение объема внутреннего всеВнроссийского рынка. В свою очередь, складывание единого внутВнреннего рынка способствовало успешной мобилизации материальВнных и природных ресурсов страны для повышения ее экономичесВнкого потенциала, усиливало углубление общественного разделения труда, стимулировало развитие капиталистических отношений.

Прогрессирующий процесс отделения промышленности от земВнледелия отчетливо проявлялся и в самой дореформенной деревне. Мелкие крестьянские промыслы, выраставшие из ремесла, достиВнгали значительного распространения. В ходе генезиса капитализма на рост крестьянских неземледельческих промыслов особенно больВншое воздействие оказала денежная оброчная система в конце XVIII в. в крепостной и казенной деревне, ставшая мощным фактоВнром их дальнейшего развития.

Прогрессирующее общественное разделение труда, рост общеВнроссийского рынка разлагающе действовали на феодально-крепостВнническое хозяйство, разрушая постепенно его территориальную обособленность и связывая его узами товарно-денежных отношеВнний. С ростом городов и промышленных селений увеличивался спрос городского и промышленного населения на продукцию сельского хозяйства.

Развитие товарного производства все более втягивало дорефорВнменную Россию в систему мирового капиталистического рынка. Внешняя торговля стала приобретать новое содержание и значение для экономики страны. Помещичий хлеб стал составлять основную статью российского экспорта. К середине XIX в. Россия становится одним из главных поставщиков хлеба на европейском рынке. ОсоВнбенно быстро стал расти хлебный экспорт из России после отмены в 1846 г. хлебных законов в Англии, ограничивающих ввоз хлеба на английский рынок.

Главным источником повышения доходности помещичьего хоВнзяйства было все более безграничное увеличение феодальной эксВнплуатации крестьянства. Помещики черноземных губерний стали усиленно расширять барщину при увеличении барской и сокращеВннии крестьянской запашки.

Многочисленные формы усиления феодально-крепостнической эксплуатации, идущей параллельно с сокращением земельных наВнделов крестьян вплоть до принудительного обезземеливания, вели к массовому разорению крестьянства. Повышение товарности поВнмещичьих хозяйств шло не за счет прогрессивного развития проВнизводительных сил, не за счет улучшения техники и производиВнтельности труда, а путем подрыва основы феодальной экономики тАФ мелкого крестьянского хозяйства. Повышая феодальную эксплуаВнтацию и урезая земельные наделы до минимума, помещик способстВнвовал отрыву мелких производителей от средств производства, преВнвращая их фактически в экспроприированное крестьянство. В этом смысле процесс массового разорения крестьянского хозяйства поВнмещиками в предреформенный период носил явные черты первоВнначального накопления капитала, где Влэкспроприация земли у

сельскохозяйственного производителя, крестьянина, составляет осВннову всего процессаВ» ^ Бесспорно, что процесс первоначального накопления в дореформенной России носил далеко не классичеВнскую форму, как в Англии, где имело место полное обезземеливание крестьянства. Но в данном случае это был начальный этап процесса первоначального накопления, характерный для ряда стран ЗападВнной Европы.

Развитие капитализма в предреформенной России, разруВншая патриархально-натуральный уклад крепостнической деревни, предъявляло большой спрос на рабочие руки. В этих условиях частичное лишение крестьянства средств производства, малоземелье и рост относительной перенаселенности деревни вызывали интенВнсивный рост промыслового отхода, получивший наибольшее развиВнтие в центрально-промышленных губерниях России. По обобщаВнющим подсчетам В. А. Федорова, в конце 50-х годов XIX века только из семи губерний промышленного Центра на заработки уходило 887 тысяч человек, что составляло 26,5 % мужского населения деревень, при этом наивысший процент отходников был в МосковВнской и Тверской губерниях тАФ до 43 % работников-мужчин, во Владимирской, Костромской и Ярославской тАФ 30тАФ36 % Из ВышВнневолоцкого и Кашинского уездов Тверской губернии, а также, из Рыбинского уезда Ярославской губернии на заработки уходило почти все взрослое мужское население .

Основная масса крестьян-отходников из центрально-промышВнленных губерний направлялась в Москву и Петербург, играя важную роль в развитии этих ведущих промышленных центров страны. В 1841 г. пришлые крестьяне-отходники составляли 46 % жителей Петербурга .

Промысловый отход играл важную роль в процессе отрыва крестьянина от земледелия и пополнении армии наемного труда. Отходничество усиливало процесс социального расслоения крестьВнянства. Из массы отходников постепенно выделялась небольшая прослойка зажиточных ВлхозяевВ» в лице скупщиков, подрядчиков, светелочников и торговцев, применявших наемный труд и скаплиВнвающих нередко значительный капитал.

Имущественное неравенство перерастало в прямое разложение крепостного крестьянства как класса феодального общества. Интенсивные формы этот процесс принял в нечерноземных проВнмышленных губерниях, особенно близ столиц, на больших речных магистралях, в портовых городах, связанных с капиталистическим рынком. В результате отходничество создавало рынок рабочей силы и являлось базой для формирующейся буржуазии.

В первой половине XIX в. быстро растущая крестьянская промышленность России характеризуется тенденцией Влк все больВншему употреблению наемного труда, к образованию капиталистиВнческих мастерскихВ», несмотря на крепостнические преграды. Примером разложения мелкотоварного производства и перерастаВнния его в капиталистическую мануфактуру служит история многоВнчисленных промышленных селений Центрально-Промышленного района России. Так, в вотчинном с. Иванове Владимирской губерВннии уже в конце 80-х годов XVIII в. действовали 226 набоечных ВлизбВ» с 633 работниками, где производилась набойка красками по холсту и миткалю. Из них только в 73 ВлизбахВ» набойка производиВнлась силами своей семьи, что характерно для домашнего мелкотоВнварного производства. В остальных набоечных мастерских примеВннялась наемная рабочая сила, при этом большинство нанимало 1 тАФ2 работников. Но уже в этот период действовали 7 заведений, где работало до 25 наемных рабочих, что превращало их в капиталистиВнческую мастерскую. Наличие значительной части рабочих позвоВнляло ввести здесь рациональное разделение труда, повышающее производительность труда и прибыль предпринимателя. В резульВнтате через несколько лет они выросли уже в крупные капиталистиВнческие мануфактуры, которые возглавляли Влкрестьяне-фабриВнкантыВ» Гарелин, Грачев, Ямановский и др. Через 20 лет в 1808 г. в Иванове насчитывалось всего 81 заведение с 3 тыс. работников, из них на 13 крупных мануфактурах было занято свыше 2,7 тыс. человек, или более 90 % всех наемных рабочих .

Капиталистическая эксплуатация в этих ранних крестьянских мануфактурах нередко сочеталась с крепостническими формами закабаления наемных рабочих.

В развитии капиталистических отношений в крепостной деревне важную роль играл торговый капитал. Трудность реалиВнзации своих изделий на рынках неизбежно вызывала власть скупВнщика товаров. Дореволюционный автор капитального труда об осоВнбенностях строя русского деревенского товарного производства А. К. Корсак отмечал, что продукция мелкой текстильной промышВнленности в России Влв чрезвычайно редких случаяхВ» продается саВнмими товаропроизводителями, даже самым самостоятельным из них Влчасто недостает важного условия тАФ прямой связи произвоВндителей с рынком; отсюда вторгаются монополисты-перекупщики, которые уничтожают выгоды этой формы промышленности и для производителей и для потребителейВ» Следующей ступенью в подчинении крестьян-кустарей торговому капиталу являлась раздача сырья скупщиком в кредит за повышенную плату. В результате кустарь постепенно становился наемным рабочим, работающим у себя на дому на капиталиста, а торговый капитал скупщика перерастал здесь в промышленный капитал .

Одновременно с формированием рынка наемной рабочей силы в первой половине XIX в. в России развивался и другой процесс, составляющий вторую сторону первоначального накопления, тАФ сосредоточение денежных богатств в руках немногих предприниВнмателей и прочих лиц для последующего вложения их в крупные капиталистические предприятия.

Основным источником накопления в России являлась внутренВнняя торговля. Основной причиной, заставлявшей купцов вкладывать капиВнталы в промышленное предпринимательство, являлась перспектива получения огромных прибылей. История текстильной промышленВнности России дает множество примеров перерастания скупщика в капиталистического предпринимателя. При этом большинство крупных фабрикантов были выходцами из крепостных крестьян.

Кроме внутренней торговли, крупными источниками первонаВнчального накопления в России являлись откуп и разного рода моноВнполии на продажу, получившие широкое распространение еще в XVIII в. Откупами были охвачены многие отрасли хозяйства: производство соли, соды, поташа, дегтя, продажа табака. Однако самым значительным из источников накопления были винные откупа, которые были введены еще во времена Петра 1 и просуВнществовали вплоть до 1863 г. Доход казны от винных откупов достигал значительной суммы: в 1859тАФ1863 гг. тАФ 128 млн. руб., или 40 % всех государственных доходов. Прибыли откупщиков были громадны: одни только легальные доходы в середине XIX в. ежегодно составляли 600тАФ780 млн. руб. Они положили начало громадным капиталам таких крупных предпринимателей, как Яковлевы, Сапожниковы, Кокоревы, Бенардаки и др.

Большую роль в накоплении крупных денежных состояний в дореформенную эпоху играла система государственного долга. За период с 1843 по 1861 г. государственный долг России вырос более чем в 2,7 раза, достигнув 1264 млн руб. Государственный долг в основном возрастал за счет непроизводиВнтельных военных расходов, но в форме внутренних займов оседал в стране, способствуя концентрации капиталов. Банковские операВнции с государственными займами приносили большие доходы горВнстке банкиров, основателей крупных промышленно-финансовых ^ фирм, таких, как Штиглицы, Лазаревы и др.

Источником огромных обогащений являлась грабительская политика царизма в так называемых внутренних колониях на ^раинах России, таких, как Башкирия, Туркестан, Сибирь и т. действия здесь монопольных предприятий типа Русско-Американской торговой компании на Дальнем Востоке приносили их вла-зльцам миллионные барыши.

К источникам первоначального накопления в России следует гнести значительные обогащения на военных казенных поставках, особенно во время войны. Громадные состояния крупнейших военных поставщиков Яковлевых, Шемякиных, Шепелевых, Мальцевых других имели своим важным источником военные поставки и ицепия. Энгельс отмечал, что русская буржуазия образовываВнясь из откупщиков водочных заводов, военных подрядчиков и казнокрадов.

Источниками массового накопления денежных богатств в 'реформенной России являлись и широко распространенное ростовщичество и спекуляция валютой. В условиях крайне слабой шаткой финансовой системы в годы николаевского режима ростовщический кредит принял поистине чудовищные размеры начале 50-х годов предприниматели, пользующиеся ростовщическим кредитом, вынуждены были платить до 72% в год .

Определенные сдвиги наметились в развитии кредитных учрежВндений для купечества. В 1818 г. в Петербурге был открыт первый Коммерческий банк с отделениями в Москве, Одессе, Нижнем Новгороде, Риге, Архангельске и Астрахани, которые принимали вклады и выдавали ссуды Влпод товары российского произведенияВ». Однако Коммерческий банк испытывал сильное давление крепоВнстнических тенденций: ассигнования получали преимущественно горнопромышленники, владельцы вотчинных и посессионных предприятий, а также купцы первой гильдии ^. В 30тАФ40-х годах расширилась сеть городских купеческих банков, общая численВнность которых к 1857 г. достигла 150. Последние открывались не только в промышленном Центре, но и на окраинах страны, в частности в Сибири, что свидетельствовало о вовлечении их в общекапиталистический процесс, хотя по указу царского правиВнтельства деятельность этих банков носила крайне ограниченный характер. Проблема развития коммерческого кредитования для развивающейся капиталистической промышленности и торговли оставалась одной из самых острых в предреформенную эпоху.

К мерам, стимулирующим развитие промышленности, относиВнлось учреждение Мануфактурного и Коммерческого советов тАФ совещательных буржуазных организаций при Министерстве финансов.

Важнейшим показателем вызревания объективных условий для развития машинного производства являлся значительный рост капиталистической мануфактуры.

Возникновение мануфактуры в промышленном производстве России, так же как и на Западе, относится к феодальному периоду. Мануфактура являлась вершиной производительных сил в эпоху феодализма, наиболее прогрессивным элементом, несущим в себе залог будущей перегруппировки общественных сил.

Капиталистическая мануфактура в значительной степени способствовала расширению внутреннего рынка. Главным орудием для завоевания спроса на мануфактурную продукцию являлось удешевление товаров. Последнее осуществлялось путем соверВншенствования производства за счет систематического разделения труда, внедрения новых инструментов и орудий, повышения квалиВнфикации части рабочих и грубой эксплуатации рабочей силы. Однако сохранение ручного труда как базиса мануфактуры при возрастающих требованиях рынка на определенном этапе развития капитализма становилось тормозом для действия основных эконоВнмических законов капиталистического воспроизводства тАФ полуВнчения прибавочной стоимости и накопления капитала. Сфера применения техники в условиях мануфактурного капитализма была довольно узка. Неизбежно наступал поворотный момент, когда введение машины и новых организационных форм становиВнлось объективной необходимостью для капиталистического произВнводства. Благодаря машине создавалась безграничная возможность увеличения производства прибавочной стоимости. Вводя впервые машину и тем самым увеличивая производительность труда, капиталист значительно понижал индивидуальную себестоимость товара, получая избыточную прибавочную стоимость, что являлось главным стимулом внедрения машин. Маркс указывал, что Влв течение того переходного периода, когда машинное производВнство остается своего рода монополией, барыши достигают чрезвыВнчайных размеров, и капиталист стремится как можно основательВннее использовать “первой страсти миг златой " посредством возможно большего удлинения рабочего дня. Большой барыш обостряет неутолимую жажду еще большего барышаВ».

Немаловажным фактором, усиливающим начальный процесс внедрения машин в промышленное производство, являлось сосуВнществование России на мировом рынке с развитыми капиталистиВнческими странами Запада, где бурно развивалась промышленная революция. Индустриальная экономика западных государств усиВнливала свой спрос на техническое сырье, зерно, экспортируемые из России. Первое место во внешней торговле России занимала капиталистическая Англия. По европейской границе доля Англии составляла около трети ввоза и до половины вывоза.

2. Появление первых хлопчатобумажных фабрик.

Главным моментом в техническом перевороте являлась замена ручного труда машиной, что знаменовало собой переход от мануВнфактуры к фабрике. Но в ранний период развития машинной индустрии не только в России, но и в странах капиталистического Запада первоначально встречались предприятия, оснащенные рабоВнчими машинами, приводимыми в действие водяными двигателями, конным приводом и даже человеческой силой. Подобного рода предприятия переходного типа были широко распространены в доВнреформенной России.

Первой отраслью промышленности, захваченной техническим переворотом, стало хлопчатобумажное производство. КапиталистиВнческая организация хлопчатобумажной промышленности стимулиВнровала и обусловливала необходимость совершенствования произВнводства, широкий внутренний рынок и быстрый оборот капитала, высокопроизводительный труд вольнонаемных рабочих обеспечиВнвали быстрый прогресс этой отрасли. Решающую роль в этом прогрессирующем развитии играл фактор отрыва значительной части беднейшего крестьянства от натурального хозяйства, зависиВнмость его от товарного производства и рынка. Современники отмеВнчали, что именно широкие слои Влнародных низовВ» стали поВнтреблять хлопчатобумажные ткани и этим способствовали увелиВнчению этого производства.

Хлопчатобумажное производство включает три основные отВнрасли: бумагопрядение, ткачество, набивку и окраску тканей. В России хлопчатобумажная промышленность стала развиваться первоначально с набойки ткани. В последние десятилетия XVIII в. ситценабивное производство получило распространение под ПетерВнбургом, где имелась значительная по размерам Шлиссельбургская мануфактура, а также в промышленном селе Иванове ВладимирВнской губ., где еще с 1776 г. стала действовать первая крупная ситцеВннабивная мануфактура М.И.Гарелина. В первой половине XIX в. ситценабивное производство и ткачество бумажных изделий полуВнчили широкое распространение в Московском промышленном районе, вызвав широкий спрос на бумажную пряжу.

Машинное производство в хлопчатобумажном деле впервые было внедрено в бумагопрядении на импортном хлопке в ПетерВнбургском районе. Первой хлопчатобумажной фабрикой в России стала Александровская казенная мануфактура близ Петербурга на Шлиссельбургском тракте. Основанная в 1798 г. предпринимаВнтелем Осовским, она на следующий год после его смерти была передана в казенное ведомство и финансировалась Влсохранной казнойВ».

В 1821 г. на мануфактуре впервые развернулось машинное льнопрядение. К концу 20-х годов Александровская мануфактура представляла собой крупную механизированную фабрику с несВнколькими корпусами. Здесь действовала система машин, оснащенВнная тремя паровыми двигателями общей мощностью в 89 л. с. Несколько сот прядильных машин имели до 35,5 тыс. веретен, на которых в 1828 г. было произведено 20,7 тыс. пуд пряжи, что составляло в среднем 23,3 фунта пряжи на веретено. Это свидетельВнствует, что за 1810тАФ1828 гг. производительность прядильного проиВнзводства на этой фабрике в ходе технического прогресса возросла в 2,3 раза. Александровская мануфактура в эти годы производила свыше 55 % всей отечественной пряжи. Ее продукция продаваВнлась через комиссионеров ткацким предпринимателям ЦентральВнного промышленного района. В 20-е годы значительно расширилась деятельность механической мастерской при Александровской мануфактуре, сыгравшей значительную роль в оснащении первых частных бумагопрядилен машинным оборудованием и техниВнческими кадрами.

Вторая половина 30-х и начало 40-х годов XIX в. были важным периодом в истории российского бумагопрядения, связанным с началом притока в это дело крупных капиталов. Необходимо учитывать, что доминирующее положение Англии как ВлпроВнмышленной мастерской мираВ» оказывало постоянное воздействие на необходимость расширения размеров первых бумагопрядильных предприятий, что обусловливалось как импортом английского оборудования, так и конкуренцией английских товаров. Новая техника была рентабельна только на крупных капиталистических предприятиях с массовым производством. Значительную роль в относительно слабых темпах внедрения машинного производства играла и дешевизна рабочей силы. В этом отношении характерно замечание гамбургского мануфактур-корреспондента Ф. Буссе в письме министру финансов в 1838 г. по поводу внедрения новейВнших машин в российское бумагопрядильное производство, который риторически пишет: “тАжвезде ли в России годны сельфакторы, если принять в соображение, что заработная плата в России вообще очень умеренна, а разность в цене сельфактора перед обыкноВнвенными мюль-дженни очень значительна".

Начиная с 1843 г. в России ежегодно возникает по несколько бумагопрядильных фабрик. В конце 1843 г. в стране их насчитыВнвалось 59, они были оснащены 324 тыс. веретен с общей выработкой 325 тыс. пуд. пряжи. Из них на Московскую губ. приходилось 22 предприятия со 138 тыс. веретен и производством до 132 тыс. пуд. пряжи. Через четыре года, в 1847 г., в России насчитывалось 64 бумагопрядильни, оснащенных 765,3 тыс. веретен, из коих полВнностью действовали 650 тыс. Из них на долю восьми бумагопрядиВнлен Петербурга приходилось 279 тыс. веретен, или 43 % от числа всех действующих в России '^. В результате частные бумагопряВндильные фабрики завоевали прочные позиции в хлопчатобумажной промышленности, оставив далеко позади производство казенной Александровской мануфактуры, удельный вес которой в отечеВнственном производстве в эти годы снизился до 3 % пряжи. В Центральном районе насчитывалось 55 бумагопрядилен, из них 35 купеческих и 20 вотчинных. Из капиталистических предприятий выделялось восемь наиболее крупных, оснащенных 20тАФ30 тыс. веретен, в их число входили бумагопрядильни 3. С. Морозова (Богородско-Глуховская мануфактура, основанная в 1842 г.) купцов Лепешкина, Мазурина, Малютина, Симонова, Хлудова. Коншина. Среди вотчинных бумагопрядилен доминировали мелкие предприятия, оснащенные 2тАФ3 тыс. веретен.

В результате значительного прилива капитала в бумагопрядение усилилась конкуренция между фабрикантами, вызывая значиВнтельное снижение цен со стороны наиболее мощных фирм и ликвиВндацию маломощных предприятий.

Важными показателями утверждения фабричного бумагопрядеВнния в России является динамика ввоза хлопка-сырца и бумажной пряжи из-за границы.

Только с конца 40-х годов XIX в. наметился незначительный сдвиг в механизации ткачества. Во Владимирской губ. первая ткацкая машинная фабрика была основана в 1846 г. в г. Шуе фабрикантом Поповым как отделение на его действующей бумаго-прядильне, где первоначально были поставлены 108 станков. Рост прибыльности позволил предпринимателю через 5 лет увеличить число ткацких станков до 150 . В 1848 г. начинается постройка механической ткацкой фабрики на Никольской мануфактуре Саввы Морозова в пос. Никольском в Орехово-Зуеве. Однако механическое ткачество в этот период имело ничтожную величину.

Начальный этап машинизации хлопчатобумажной промышленВнности стимулировал и обусловливал рост первых капиталистиВнческих фабрик. Прогрессирующий процесс развития хлопчатобуВнмажной промышленности был общеевропейским явлением.

1.3 Начальные шаги машиностроения

Начало технического перевооружения текстильной промышВнленности вызывало настоятельную потребность в машинном произВнводстве. Но в условиях отсталой феодально-крепостнической системы хозяйства создание отечественного машиностроения наталкивалось на объективные, сложно преодолеваемые трудности, связанные с требованием высоких капиталовложений в новую организацию производства, наличием инженерно-технических кадров и квалифицированной рабочей силы. Поэтому новая отрасль промышленности тАФ машиностроение до середины XIX в. находиВнлась в зачаточном состоянии. Изготовление машин и усовершенВнствованных орудий в этот период производилось на трех типах предприятий: на казенных заводах и мануфактурах, в механиВнческих мастерских при крупных частных мануфактурах и фабриВнках и специализированных механических заводах. Но на всех этих типах предприятий новые машины изготовлялись ремесленно-мануфактурными методами, что являлось общемировым явлением.

Основным центром зарождающейся машиностроительной промышленности издавна был Петербург. Здесь в пригородном районе были расположены Ижорские Адмиралтейские заводы, оснащенные усовершенствованным оборудованием и квалифициВнрованным контингентом рабочих. На этих заводах строились первые металлообрабатывающие станки, канатные машины и паровые двигатели. Здесь была изготовлена первая в стране самоходная паровая землечерпалка.

С 1804 г. началась постройка паровых двигателей на первом частном машиностроительном предприятии заводчика Ф. Берда в Петербурге. К 1820 г. это предприятие имело 3 паровых двигаВнтеля общей мощностью в 42 л. с. и 70 металлообрабатывающих станков. Завод выпускал ежегодно до 10 паровых машин преимуВнщественно для пароходов.

Имя Торогута фигурироВнвало на дебатах в английском парламенте в 1825 г., когда один из его членов тАФ Галловейт назвал его Влискуснейшим мехаВнникомВ» в Комитете по рассмотрению вопроса о запрещении вывоза машин из Англии ^. Машинами с завода Торогута была оснащена писчебумажная Ярославская фабрика кн. Гагарина. Несмотря на высокое качество машинной продукции завода Торогута, предприятие оказалось малорентабельным и было ликвидировано. А предприниматель вынужден был перейти на службу в Луганский механический и литейный завод. Этот казенный завод в Екатерино-славской губ., основанный еще в конце XVIII в., длительное время являлся убыточным предприятием из-за отсталой социальВнной структуры, базируемой на подневольном труде. Обстоятельное исследование Е. И. Дружининой свидетельствует, что в 30-е годы на Луганском заводе был проведен ряд мероприятий по его техниВнческому и социальному подъему. Был упразднен архаический институт непременных работников. Заводские мастеровые были объединены в артельную организацию труда на сдельной оплате, что вызвало известную заинтересованность в работе, более бережВнном отношении к инструментам. В результате заводская продукция стала выпускаться, более высокого качества при более низкой ее себестоимости.

В 1847 г. по ходатайству Московского отделения МануфактурВнного совета в Москве был открыт машиностроительный завод предВнпринимателей Риглея и Гоппера. В отчете Департамента мануфакВнтур и внутренней торговли за 1847 г. отмечалось, что это новое механическое заведение Влбудет приготовлять большую часть машин, выписываемых доселе из чужих краев, и вместе с тем починять уже находящиеся на фабриках английские и другие иностранные машины В». Это предприятие, получившее денежное пособие от казны, возглавил английский инженер-механик Л. Риг-лей, который получил привилегию от правительства на беспошлинВнный ввоз в Россию машинного оборудования из-за границы. ПервоВнначально на заводе было занято 115 рабочих и здесь же ВлбезвозВнмездноВ» практиковались воспитанники Технологического инстиВнтута. Однако это предприятие оказалось малорентабельным. После 4-летнего действия завода его предприниматели в 1852 г. подали прошение в Департамент мануфактур и торговли о ликвидации его Влпо невыгодности и даже убыткуВ» . Среди главных трудноВнстей в организации отечественного машиностроения было сохранеВнние в стране крепостного права. Господство принудительных форм труда в горнодобывающей и металлургической промышленности в сильнейшей степени тормозило внедрение машинного произВнводства и развитие машиностроения. За 1830тАФ1850 гг. число машиВнностроительных предприятий в России возросло с 7 до 25 заводов.

Но в целом это были небольшие предприятия с общим числом рабочих в 1475 человек с производительностью в 423,4 тыс. руб. Несмотря на известный рост отечественного производства, в оснаВнщении развивающейся капиталистической промышленности главВнное место принадлежало импорту машинного оборудования, который к 1850 г. почти в 2,5 раза превосходил отечественное производство.

Таким образом, в 30-40-е годы XIX в. общий рост продукции машиностроительных заводов по сравнению с бурным развитием хлопчатобумажного производства, особенно бумагопрядения, следует признать ничтожным, особенно учитывая возросший спрос на машиностроительную продукцию этой отрасли.

Подготовительный период промышленного переворота протекал в условиях разложения и кризиса феодально-крепостнической системы, что налагало свой отпечаток на этот исторический процесс.

Часть 2

НАЧАЛО ПРОМЫШЛЕННОЙ РЕВОЛЮЦИИ В РОССИИ 50-х ГОДОВ XIX в.

50-е годы XIX в. занимают особое место в мировой истории и в истории России. Именно в эти годы окончательно созревают внутренние и внешние факторы, ускорившие падение крепостничеВнства.

В эти же годы промышленный переворот в капиталиВнстических странах Европы и США ускоряет свои темпы. Начало крупномасштабного железнодорожного строительства и парового судостроения в этих странах усиливает производство продукции тяжелой индустрии и общий промышленный потенциал. Эти факторы оказывали сильное воздействие на феодально-крепостническую Россию, экономический строй которой переживал тяжелый кризис. В 50-е годы в экономической структуре России, глубоко втянутой в мироВнвой капиталистический рынок, окончательно укрепляется бурВнжуазный уклад в ведущих сферах хозяйства.

Резкое обострение международных противоречий привело к Крымской войне 1853тАФ1856 гг., окончившейся поражением царизмаВ» и продемонстрировавшей Влгнилость и бессилие крепостной РоссииВ». Острая экономическая и политическая необходимость введения новых капиталистических форм хозяйства, нарастающая непримиримая антифеодальная борьба народных масс заставили царское правительство пойти на отВнмену крепостного права.

Нарастающая промышленная революция в стране повлекла за собой не только изменения в технике и организации промышленВнного производства, но и вызвала глубокие общественные переВнмены.

2.1. Переход к массовой машинизации

текстильного производства

Общемировой процесс промышленной революции в середине ХIХ. в. глубоко захватил развитые отрасли промышленной эконоВнмики дореформенной России. Массовое внедрение машинно

Вместе с этим смотрят:

"Архитектурная сказка" М. Ф. Казакова

"Великая депрессия" в США

"Византийский стиль" в архитектуре Москвы

"Дворцовые перевороты" и усиление позиций аристократии и гвардии: причины и последствия

"Золотой век" Екатерины II. Россия во II половине XVIII века