Шпаргалки по праву

Страница 6

№28 ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА.

ЭТО ПРИМЕНЕНИЕ СУДОМ МЕР В ЦЕЛЯХ РЕАЛЬНОГО ВЫПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ ПО ИСКУ О ПРИСУЖДЕНИИ НА СЛУЧАЙ, ЕСЛИ РЕШЕНИЕМ ИСК БУДЕТ УДОВЛЕТВОРЕН. СУДЬЕЙ РАЗРЕШАЕТСЯ ЗАЯВЛЕНИЕ, БЕЗ БЕЗ ИЗВЕЩЕНИЯ ОТВЕТЧИКА; ПО ВОЗБУЖДЕННОМУ ДЕЛУ; ВЫНОСИТСЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, КОТОРОЕ ИСПОЛНЯЕТСЯ НЕМЕДЛЕННО ЧЕРЕЗ СУДЕБНОГО ИСПОЛНИТЕЛЯ(ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ). МЕРАМИ ПО ОБЕСП-Ю ИСКА МОГУТ БЫТЬ: А)НАЛОЖЕНИЕ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО ИЛИ ДЕНЕЖНЫЕ СУММЫ, ПРИНАДЛЕЖАЩИХ ОТВЕТЧИКУ И НАХОДЯЩИЕСЯ У НЕГО ИЛИ У ДР. ЛИЦ; Б)ЗАПРЕЩЕНИЕ ОТВЕТЧИКУ СОВЕРШАТЬ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ; В)ЗАПРЕЩЕНИЕ ДР. ЛИЦАМ ПЕРЕДАТЬ ИМУЩЕСТВО ОТВЕТЧИКУ ИЛИ ВЫПОЛНЯТЬ ПО ОТНОШЕНИЮ К НЕМУ ИНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА; Г)ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА В СЛУЧАЕ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ИСКА ОБ ОСВОБОЖЛЕНИИ ЕГО ОТ АРЕСТА; Д)ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ ПО ИСПОЛНИТЕЛЬНОМУ ОСПАРИВАЕМОМУ ДОЛЖНИКОМ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ, ЕСЛИ ТАКОЕ ОСПАРИВАНИЕ ДОПУСКАЕТСЯ ЗАКОНОМ. В НЕОБХОДИМЫХ СЛУЧАЯХ МОГУТ ПРИМЕНЯТЬСЯ НЕСКОЛЬКО ВИДОВ ОБЕСП-Я ИСКА. МЕРЫ ОБЕС-Я ОТМЕНЯЮТСЯ ТЕМ ЖЕ СУДОМ, СВОИМ НОВЫМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ. МОЖЕТ БЫТЬ ПОДАНА ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА, ЧАСНЫЙ ПРОТЕСТ, КОТОРЫЕ ПРИОСТАНАВЛИВАЮТ ДЕЙСТВИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ. ИСТЕЦ ОБЯЗАН ВОЗМЕСТИТЬ УБЫТКИ ОТВЕТЧИКУ В СВЯЗИ С ОБЕСПЕЧЕНИЕМ ИСКА, ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

№26. СТАДИИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА.

СТАДИИ- ЭТО СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ ЕДИНОГО ГР.СУДОПРОИЗВОДСТВА, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕСЯ ОБЩНОСТЬЮ БЛИЖАЙШЕЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ЦЕЛИ:

ВОЗБУЖДЕНИЕ ГР.ДЕЛА В СУДЕ.

ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ.

РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ В СУДЕ 1 ИНСТАНЦИИ.

ПРОИЗВОДСТВО В КАСС.ИНСТАНЦИИ.

ПЕРЕСМОТР В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ, ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАК.СИЛУ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ, ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО.

НЕ КАЖДОЕ ГР ДЕЛО ПРОХОДИТ ВСЕ СТАДИИ. ДВИЖЕНИЕ ГР.ДЕЛА МОЖЕТ БЫТЬ ЗАВЕРШЕНО, НАПРИМЕР, НА СТАДИИ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО СУУЩЕСТВУ В СУДЕ 1 ИНСТАНЦИИ, МИНОВАВ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ СТАДИИ.

№31. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ В ЗАК.СИЛУ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА.

СУЩНОСТЬ В ТОМ, ЧТО УПОЛНОМОЧЕННЫЕ НА ТО СУДЕБНЫЕ ОРГАНЫ ПРОВЕРЯЮТ ЗАКОННОСТЬ И ОБОСНОВАННОСТЬ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО ПРОТЕСТАМ УПОЛНОМОЧЕННЫХ НА ТО ЗАКОНОМ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ. ТОЛЬКО УКАЗАННЫЕ В ЗАКОНЕ ВПРАВЕ ОПРОТЕСТОВЫВАТЬ. ЭТО ОТЛИЧАЕТ ОТ КАСС.РАССМОТРЕНИЯ И ХАРАКТЕРИЗУЕТ КАК САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ СТАДИЮ.

ЗНАЧЕНИЕ В ТОМ, ЧТО ОН ОБЕСПЕЧИВАЕТ ДОПОЛН.ПРОВЕРКУ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ СУДЕБН.ПОСТАНОВЛЕНИЙ И ДАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ИСПРАВИТЬ ДОПУЩЕННЫЕ СУДЕБНЫЕ ОШИБКИ, ХОТЯ БЫ ЭТИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ УЖЕ ВСТУПИЛИ В ЗАК.СИЛУ. ИНСТИТУТ ПЕРЕСМОТРА ОБЕСПЕЧИВАЕТ НАПРАВЛЕНИЕ СУДЕБН. ПРАКТИКИ НИЖЕСТОЯЩИХ СУДОВ И ЕДИНООБРАЗНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ИМИ ЗАК-ВА.

№33 ПРОЦЕСС.ПРАВОПРИЕМСТВО. ЕГО ОТЛИЧИЕ ОТ ЗАМЕНЫ НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНЫ.

ВЫБЫТИЕ СОРОНЫ ИЗ ПРОЦЕССА МОЖЕТ ИМЕТЬ МЕСТО КАК ДО ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ ТАК И ПОСЛЕ РАЗРЕШЕНИЯ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ, ВО ВРЕМЯ ПРОИЗВОДСТВА В ВЫШЕСТОЯЩЕМ СУДЕ, В СТАДИИ ИСПОЛНЕНИЯ ЕГО. В СЛУЧАЕ СМЕРТИ ГРАЖДАНИНА ИЛИ ПРЕКРАЩЕНИЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ ЮР.ЛИЦА, ЯВЛЯВШИХСЯ СТОРОНОЙ В ДЕЛЕ, СУД ПРИОСТОНАВЛИВАЕТ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ДО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРАВОПРИЕМНИКА ВЫБЫВШЕГО ЛИЦА. О ЗАМЕНЕ СТОРОНЫ ПРАВОПРИЕМНИКОМ СУД ВЫНОСИТ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, В СЛУЧАЕ ЕСЛИ СУД ВЫНЕСЕТ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ ПРАВОПРИЕМНИКУ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЕГО ПРОСЬБЫ НА ЭТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИНЕСЕНА ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА. ЗАМЕНУ СТОРОНЫ ПРАВОПРИЕМНИКОМ НАДО ОТЛИЧАТЬ ОТ ЗАМЕНЫ НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНЫ. НАДЛЕЖАЩИЙ ИСТЕЦ ИЛИ ОТВЕТЧИК НЕ СВЯЗАННЫЙ ТЕМИ ПРОЦЕСС.ДЕЙСТВИЯМИ КОТОРЫЕ БЫЛИ СОВЕРШЕНЫ СООТ.СТОРОНОЙ ДО ИХ ВСТУПЛЕНИЯ В ДЕЛО. ДЛЯ ПРАВОПРИЕМНИКА ДЕЙСТВИЯ СОВЕРШЕННЫЕ В ПРОЦЕССЕ ДО ЕГО ВСТУПЛЕНИЯ, ОБЯЗАТЕЛЬНЫ ТАКЖЕ КАК ОНИ БЫЛИ ОБЯЗАТЕЛЬНЫ ДЛЯ ЛИЦА КОТОРОЕ ОН ЗАМЕНИЛ. В СЛУЧАЕ ПРАВОПРИЕМСТВА ПРОЦЕСС. ПРАВООТНОШЕНИЕ СОХРАНЯЕТСЯ, ПРОЦЕСС ПРОДОЛЖАЕТСАЯ, А В СЛУЧАЕ ЗАМЕНЫ ОНО ПРЕКРАЩАЕТСЯ И ЗАМЕНЯЕТСЯ НОВЫМ.

№36 ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ. ПОСЛЕДСТВИЯ НЕЯВКИ В СУД ЛИЦ ВЫЗВАННЫХ В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ.

ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ СИСТЕМУ ПРОЦЕСС. ДЕЙСТВИЙ, НАПРВЛЕННЫХ НА ВЫЯВЛЕНИЕ ВОЗМОЖНОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ В НАЗНАЧЕННОЕ ВРЕМЯ ОТКРЫВАЕТ ЗАСЕДАНИЕ И ОБЪЯВЛЯЕТ, КАКОЕ ДЕЛО ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ. ЗАТЕМ СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ДОКЛАДЫВАЕТ СУДУ О ЯВКЕ ЛИЦ, ВЫЗВАННЫХ ПО ДЕЛУ, ВРУЧЕНЫ ЛИ ПОВЕСТКИ НЕЯВИВШИМСЯ И КАКИЕ ИМЕЮТСЯ СВЕДЕНИЯ О ПРИЧИНАХ ИХ НЕЯВКИ. СУД УСТАНАВЛИВАЕТ ЛИЧНОСТЬ ЯВИВШИХСЯ(КРОМЕ СВИДЕТЕЛЕЙ), ПРОВЕРЯЕТ ПОЛНОМОЧИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ И ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ (ДОВЕРЕННОСТЬ). ЛИЧНОСТЬ СВИДЕТЕЛЕЙ УСТАНАВЛИВАЕТСЯ НЕПОСРЕДСТВЕННО ПЕРЕД ДОПРОСОМ КАЖДОГО ИЗ НИХ.ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ РАЗЪЯСНЯЕТ ПЕРЕВОДЧИКУ ЕГО ОБЯЗАННОСТИ И ПРЕДУПРЕЖДАЕТ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЗАВЕДОМО НЕПРАВИЛЬНЫЙ ПЕРЕВОД. ЗАТЕМ УДАЛЯЮТСЯ СВИДЕТЕЛИ ИЗ ЗАЛА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ,ПОСЛЕ ЭТОГО ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ОБЪЯВЛЯЕТ СОСТАВ СУДА,КТО УЧАСТВУЕТ В КАЧЕСТВЕ ПРОКУРОРА,ЭКСПЕРТА, ПЕРЕВОДЧИКА,СЕКРЕТАРЯ СУД.ЗАСЕДАНИЯ, ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ОБЩ.ОРГ-ИИ, И РАЗЪЯСНЯЕТ УЧАСВУЮЩИМ В ДЕЛЕ ЛИЦАМ ИХ ПРАВО НА ОТВОД. ОТВОД ДОЛЖЕН БЫТЬ МОТИВИРОВАННЫМ И ЗАЯВЛЕН ДО НАЧАЛА РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ, ПОЗДНЕЙШЕЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ОТВОДА ВОЗМОЖНО ЛИШЬ В СЛУЧАЯХ КОГДА ОСНОВАНИЕ ДЛЯ НЕГО СТАЛО ИЗВЕСТНО ПОСЛЕ НАЧАЛА РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА.

СУД ОБЯЗАН ОТЛОЖИТЬ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ДЕЛА В ДВУХ СЛУЧАЯХ:1)КОГДА ОТСУТСТВУЮТ СВЕДЕНИЯ О ВРУЧЕНИИ ПОВЕСТОК НЕЯВИВШИМСЯ ЛИЦАМ, УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ И 2)КОГДА НЕЯВКА НАДЛЕЖАЩЕ ИЗВЕЩЕННЫХ ЛИЦ ОБЪЯСНЯЕТСЯ ПРИЧИНАМИ, ПРИЗНАННЫМИ СУДОМ УВАЖИТЕЛЬНЫМИ.В СЛУЧАЕ НЕЯВКИ ДОЛЖНЫМ ОБРАЗОМ ИЗВЕЩЕННОГО ЛИЦА ПО НЕУВАЖ. ПРИЧИНАМ ДЕЛО МОЖЕТ БЫТЬ РАССМОТРЕНО В ЕГО ОТСУТСТВИЕ.ЛИЦА УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ ОБЯЗАНЫ СВОЕВРЕМЕННО ИНФОРМИРОВАТЬ СУД О ПРИЧИНАХ НЕЯВКИ, БЕЗ ЭТИХ СВЕДЕНИЙ, ЭТО СЧИТАЕТСЯ БЕЗ УВАЖ.ПРИЧИНЫ. ЯВКА ЯВЛЯЕТСЯ ИХ ОБЯЗАННОСТЬЮ, И ЗА НЕЯВКУ МОЖЕТ БЫТЬ НАЛОЖЕН ШТРАФ, ЕСЛИ БЫЛО ОТЛОЖЕНО СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ В СВЯЗИ С ЭТИМ. О НЕЯВКИ ПРОКУРОРА ИЛИ АДВОКАТА СУД СООБЩАЕТ СООТ. ВЫШЕСТОЯЩ.ПРОКУРОРУ ИЛИ ПРЕЗИДИУМУ КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ; СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРОДОЛЖЕНО ИЛИ ОТЛОЖЕНО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НАЛИЧИЯ ИЛИ ОТСУТСТВИЯ ВОЗМОЖНОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА БЕЗ УЧАСТИЯ ЭТИХ ЛИЦ ЛИБО ОПЕРАТИВНОЙ ЗАМЕНЫ ИХ ДР. НАДЛЕЖАЩИМИ ЛИЦАМИ.

ПРИ НЕЯВКИ БЕЗ УВАЖ.ПРИЧИН СТОРОНЫ ЛИБО ОБЕИХ СТОРОН, НЕ ПРОСИВШИХ РАССМОТРЕТ ДЕЛО С ИХ ОТСУТСТВИЕ, СУД АКА ПРАВИЛО ОТКЛАДЫВАЕТ РАЗБИР-ВО ДЕЛА И ВПРАВЕ НАЛОЖИТЬ ШТРАФ. РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ДЕЛА МОЖЕТ БЫТ ПРОДОЛЖЕНО ЕСЛИ МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА ПОЗВОЛЯЮТ ДОСТАТОЧНО ПОЛНО И ПРАВИЛЬНО РАЗОБРАТЬСЯ В НЕМ В ОТСУТСТВИИТ НЕЯВИВШИХСЯ. ПРИ ПОВТОРНОЙ НЕЯВКИ БЕЗ УВАЖ. ПРИЧИН СТОРОН СУД ОСТАВЛЯЕТ ИСК БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ,ЕСЛИ НЕ СЧИТАЕТ ВОЗМОЖНЫМ РАЗРЕШИТЬ ДЕЛО ПО ИМЕЮЩИМСЯ В НЕМ МАТЕРИАЛАМ. ПО ДЕЛУ ОБ АЛИМЕНТАХ СУД ПРИЗНАЕТ ЯВКУ ОТВЕТЧИКА ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ, В ОБРАТНОМ СЛУЧАЕ ШТРАФ И ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ ПРИВОД. В ОТСУТСТВИЕ ПЕРЕВОДЧИКА ЕСЛИ ОН НЕОБХОДИМ ЗАСЕДАНИЕ ПРОВОДИТЬ НЕЛЬЗЯ.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ ДЕЙСТВИЕМ В ПОДГОТОВИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ЯВЛЯЕТСЯ РАЗЪЯСНЕНИЕ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ ЭКСПЕРТУ(КОГДА ОН УЧАСТВУЕТ В ПРОЦЕССЕ) И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ЕГО ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УКЛОНЕНИЕ ОТ ДАЧИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ИЛИ ЗА ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

№34. ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ КАК НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБОСНОВАННОСТИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ.

ЭТО ЗАВЕРШАЮЩИЙ ЭТАП СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ. ОН ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В УСТАНОВЛЕНИИ СУДОМ ДОСТОВЕРНОСТИ И ДОСТАТОЧНОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НА ОСНОВЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ИХ ЗНАЧЕНИЯ, КАЖДОГО В ОТДЕЛЬНОСТИ И ВСЕХ ВМЕСТЕ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТОВ ПРЕДМЕТА ДОКАЗЫВАНИЯ. ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СУДОМ НАИБОЛЕЕ АКТИВНА В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ. ЗДЕСЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОЦЕНИВАЮТ ТАКЖЕ СТОРОНЫ И ДРУГИЕ УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ ЛИЦА. ОНИ ИМЕЮТ ПРАВО ВЫСКАЗЫВАТЬ СВОИ СУЖДЕНИЯ ПО ПОВОДУ ДОСТОИНСТВА И КАЧЕСТВА ТЕХ ИЛИ ИНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ВСЕХ ИХ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ. ОДНАКО ОЦЕНОЧНЫЕ СУЖДЕНИЯ УЧАСТНИКОВ ДЕЛА НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫ ДЛЯ СУДА. ВЫВОДЫ, СДЕЛАННЫЕ В СОВЕЩАТЕЛЬНОЙ КОМНАТЕ, ОСНОВАНЫ НА ДАННОЙ ОЦЕНКЕ И ПОЛОЖЕНЫ В ОСНОВУ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ. В РЕШЕНИИ СУДА ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, НА КОТОРЫХ ОСНОВАНЫ ВЫВОДЫ СУДА И ДОВОДЫ, ПО КОТОРЫМ СУД ОТВЕРГАЕТ ТЕ ИЛИ ИНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. СУД ОЦЕНИВАЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПО ВНУТРЕННЕМУ УБЕЖДЕНИЮ, ОСНОВАННОМУ НА ВСЕСТОРОННЕМ, ПОЛНОМ И ОБЪЕКТИВНОМ РАССМОТРЕНИИ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ВСЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА В ИХ СОВОКУПНОСТИ, РУКОВОДСТВУЯСЬ ЗАКОНОМ И ПО ВНУТРЕННЕМУ УБЕЖДЕНИЮ. НИКАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕ ИМЕЮТ ДЛЯ СУДА ЗАРАНЕЕ УСТАНОВЛЕННОЙ СИЛЫ. В ХОДЕ ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СУД ОПРЕДЕЛЯЕТ ИХ ДОСТОВЕРНОСТЬ И ДОСТАТОЧНОСТЬ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ИСКОМЫХ ФАКТОВ. ДОСТОВЕРНОСТЬ СУД УСТАНАВЛИВАЕТ ПУТЕМ ИЗУЧЕНИЯ И ОЦЕНКИ ИСТОЧНИКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ПРОЦЕССА ЕГО ФОРМИРОВАНИЯ. ДОСТАТОЧНОСТЬ КАСАЕТСЯ ВСЕЙ СОВОКУПНОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО ДЕЛУ, ИЛИ ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ ЕЕ ЧАСТИ, Т.Е. РЕЧЬ ИДЕТ О ПОЛНОТЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕНООГО МАТЕРИАЛА. ЕСЛИ ИМЕЮЩИХСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕДОСТАТОЧНО, СУД ПРЕДЛАГАЕТ СТОРОНАМ И ДРУГИМ УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ ЛИЦАМ ПРЕДСТАВИТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ИЛИ СОБИРАЕТ ИХ ПО СВОЕЙ ИНИЦИАТИВЕ.