Функции криминологической науки. Cвязь криминологии с профилактической деятельностью

Страница 4

Криминология, как зарубежная, так и отечественная, накопила достаточно данных, которые отвечают не только требованию закономерности, но и требованию закона: так называемый закон Ф. Листа, сформулированный более 150 лет назад, — «чем раньше человек совершает в своей жизни преступление, за которое его наказывают лишением свободы, тем больше вероятность того, что он вновь совершит преступление». Или другие, установленные в последнее время: «чем опаснее преступление, тем выше вероятность совершения его лицом, ранее совершившим преступление», «чем интенсивнее и устойчивее какая-либо форма отклоняющегося поведения, тем выше вероятность перехода от менее опасных к более опасным формам». Поэтому становится все легче пользоваться рассматриваемым видом объяснения.

Модельное объяснение устраняет вышеназванный недостаток таким образом, что объект, непосредственно интересующий исследователя, заменяется сходным с ним объектом. В этой связи чаще всего используются так называемые идеальные модели, когда в качестве образца привлекается та или другая хорошо paзработанная теория. Так, например, вполне обоснованно выгляди г предположение о том, что механизм противоправного поведения по формальным признакам не отличается от механизма правомерного поведения. Разница лишь в существе элементов механизма. Такое предположение позволяет в качестве модели использовать социологические и социально-психологические теории. Таким он разом, сила модельного объяснения в том, что оно предоставляет возможность объяснить объект до построения строгой теории.

Модельное объяснение имеет широкие перспективы в современной отечественной криминологии. Дело в том, что в западной криминологии разработано много теорий, которые дополняют друг друга, что позволяет более полно и подробно объяснять причины преступности с позиций множества теорий.

Объяснение является результатом рационального познания. Поэтому в нем придается такое значение роли научных законов. Особым пиететом в криминологии пользуются математические методы. Математический знак, помещенный в криминологическую статью, воспринимается чуть ли не в качестве священного символа. А фраза «публикуемые данные получены с помощью ЭВМ» звучит как заклинание, способное парализовать любого критика. Видимо, обществоведами движет мечта, которую выразил в свое время поэт: «Мир записать в одной строке».

Но вот что говорят о математических доказательствах сами математики: «Математик, проверивший детали шаг за шагом и нашедший каждый шаг в порядке, все же может быть не убежден. Для убежденности ему нужно нечто большее, чем правильность каждой детали. Что же? Он хочет понять доказательство. После того как он пробился через доказательство шаг за шагом, он берет на себя большой труд: он пересматривает, перерабатывает, переформулирует и перерасполагает эти шаги до тех пор, пока ему не удается сгруппировать детали в доступное пониманию целое. Только тогда он начинает доверять доказательству». Вот почему в науке Наряду с объяснением необходимо использовать понимание. Оно допускает в научный мир интуицию, озарение, эвристику.

В том же заключается подлинная криминология и не только в силу научного родства с социологией, а больше из-за трагичности исходного материала. Криминологу приходится проникать в «другую» жизнь, между которой и им самим воздвигнуто предубеждение, история которого насчитывает тысячелетия.

Понимание не противоречит объяснению, а органически дополняет его. Нередко оно служит основанием для предсказания, которое после подтверждается сугубо рациональными методами науки. Говорят, что наука отличается от искусства тем, что каждый последующий может повторить путь, пройденный предшественником, в то время как произведение искусства индивидуально. Верно. Но сила убеждения скрыта не только в логике, а еще • и в страсти, которую вкладывает в свое дело первопроходец. Книги Кетле, Тарда, Дюркгейма убеждают еще и стилем.

Некоторые виды объяснений — структурное, модельное — обладают более богатыми возможностями, нежели причинное. Но они, как и понимание, не конкурируют с ним, а дополняют его в рамках именно криминологической исследовательской ориентации. Подчинение всех других видов объяснения причинному особенно наглядно проявляется в криминологическом прогнозировании, так как прогнозист должен ответить на вопрос: почему преступность ожидается именно такой, а не другой? Вопрос носит причинный характер, хотя ответы на него опираются на разные виды объяснений. Они помогают глубже понять причину и, следовательно, эффективнее воздействовать на нее.

Предвидение — обязательная функция наук, за исключением сугубо описательных. Под криминологическим прогнозом понимается любое утверждение о свойствах преступных проявлений в будущем, сделанное на основе имеющихся их описаний в результате наблюдения, а также на основе законов, определяющих наступление состояний, детерминирующих эти проявления.

Прогнозирование может распространяться на всю преступность или на ее отдельные виды — первичную, рецидивную, молодежную и проч., а также на индивидуальное преступное поведение.

Криминологические прогнозы составляют в результате применения множество самых разных методов и процедур. В самом общем виде все эти процедуры связаны либо с экстраполяцией, либо с экспертной оценкой, либо с моделированием.

Экстраполяция принадлежит к числу наиболее распространенных методов. Суть ее заключается в том, что выводы из наблюдения за данным явлением в прошлом переносятся как вероятностные в будущее. К методу экстраполяции применимы слова В. Гюго, сказавшего, что помнить — значит предвидеть.

Экстраполяция осуществляется на основе статистического анализа состояния преступности. Если наблюдения охватывают значительный период, то предположения, в основе которых лежит принцип «помнить — значит предвидеть», бывают весьма убедительными. Так, например, наблюдения Г. Забрянского показывают, что традиционная для несовершеннолетних имущественная преступность приближается к пределу своего насыщения, когда количество начинает переходить в качество: имущественные преступления будут соединяться с насильственными, что повлечет рост грабежей и разбоев; будут распространяться организованные криминальные группировки несовершеннолетних, ориентированные на кражи, вымогательство, мошенничество и прочие преступления корыстной мотивации. В ближайшие годы возможна интенсификация насильственных ориентации в среде несовершеннолетних, которая вызовет эскалацию жестокости, что подтверждается двукратным увеличением числа зарегистрированных умышленных тяжких телесных повреждений и умышленных убийств.

Предвидение с помощью экстраполяции нуждается в предположениях, которые объясняли бы причины сохранения или затухания тенденции. Так, Забрянский предполагаемый рост насильственных преступлений в будущем объясняет не только тем, что они неуклонно росли последние пять лет, но и тем, что переходному периоду в развитии общества свойственны падение ценности своей и чужой жизни, что интенсивность агрессивности в обществе прямо пропорциональна его участию в войнах. Поэтому «афганская» и «чеченская» войны оказывают влияние на рост агрессивности в обществе. Перерастанию количества в качество, связанного с насыщенностью среды несовершеннолетних имущественными преступлениями, способствует принцип жизни — «деньги решают все», распространенный в широких кругах общества.

Слабость метода экстраполяции в том, что он опирается на данные уголовной статистики и, следовательно, не может связать эти данные с детерминантами преступности. Можно, конечно, воспользоваться данными социальной и моральной статистики, что существенно расширит возможности экстраполяции. И тем не менее нужны специальные методы, которые включали бы объяснения различных видов и, прежде всего, причинное объяснение. Таким методом являются экспертные оценки.

Метод экспертных оценок состоит в получении и обобщении ответов специалистов на поставленные перед ними вопросы. Чаще всего вопросы относятся к детерминантам преступности * их предполагаемому изменению. Дело в том, что детерминанты преступности взаимодействуют между собой, ослабляя или усиливая свое совокупное влияние. Кроме того, в обществе действуют антикриминогенные факторы, которые также вступают в сложные отношения не только между собой, но и с криминогенными факторами. В то же время отсутствуют точные количественные методики, которые позволили бы измерить влияние этого сложного взаимодействия криминогенных и антикриминогенных факторов. Интуиция и опыт специалистов оказываются более доступными для обработки сведений, хотя процедура опроса экспертов, обработки информации, полученной от них, далеко не проста