Конкурентоспособность регионов
Страница 8
Анализ удельного веса транспортных услуг и связи в ВРП показал, что отрицательные тенденции характерны для Республики Татарстан. Анализ удельного веса малых предприятий в общем числе зарегистрированных предприятий показал, что по Республике Башкортостан, Самарской области и Пермскому краю наблюдаются отрицательные тенденции, а по Нижегородской области и Республике Татарстан данный показатель не изменился.
Результаты анализа зависимостей для оценки уровня региональной конкурентоспособности показывают, что их практическое использование вызывает ряд затруднений, связанных с присвоением численных значений коэффициентам весомости единичных показателей, которые определяются экспертным методом.
На шестом этапе определяются весовые коэффициенты единичных показателей по формуле:
(1)
Используя формулу (1), мы получаем моделируемый в порядке уменьшения от max до min в пределах (0 .1) числовой ряд, значения которого затем присваиваются ранжированному по степени важности ряду единичных показателей коэффициентов весомости. Так, первому номеру ранжированного ряда по важности единичных показателей присваивается максимальное численное значение смоделированного числового ряда, а далее в порядке убывания.
В таблице 7 представлены численные значения коэффициентов весомости единичных показателей, рассчитанные по формуле (1) и расположенные в порядке убывания.
Таблица 7 - Численные значения коэффициентов весомости единичных показателей
x1
x2 |
x3 |
x4 |
x5 |
x6 |
x7 |
x8 |
x9 |
x10 | |
0,102 |
0,099 |
0,097 |
0,095 |
0,093 |
0,091 |
0,089 |
0,087 |
0,085 |
0,083 |
На седьмом этапе алгоритма оценки конкурентоспособности региона после определения численных значений коэффициентов весомости (xi) сводим их в интегральный показатель конкурентоспособности региона (Пк.р.), по формуле:
(2)
где - приведенный единичный показатель, рассчитанный следующим образом:
(3)
где Qi - текущее значение единичного показателя; Qmax - максимальное значение единичного показателя, выбранное среди аналогичных показателей исследуемой области. Максимальное значение выбирается в том случае, если единичный показатель повышает конкурентоспособность региона.
В данном случае значение единичного показателя удельного веса убыточных предприятий среди исследуемого ряда выбирается минимальное, так как данный показатель уменьшает конкурентоспособность региона.
В таблицах 8 и 9 отражены результаты расчетов интегральных показателей конкурентоспособности регионов соответственно за 2006 и 2007 гг., согласно формуле (2).
Таблица 8 - Расчет интегральных показателей конкурентоспособности регионов, 2006 г.
Показатели
Приволжский Федеральный округ | |
Республика Башкортостан |
Республика Татарстан |
Нижегородская область |
Самарская область |
Пермский край |
|
1. Q1 |
0,94 |
0,92 |
0,96 |
1,0 |
0,88 |
|
2. x1 |
0,102 |
|
3. П1 |
0,096 |
0,094 |
0,098 |
0,102 |
0,09 |
|
4. Q2 |
0,063 |
0,43 |
0,22 |
1,0 |
0,15 |
|
5. x2 |
0,099 |
|
6. П2 |
0,0062 |
0,043 |
0,022 |
0,099 |
0,015 |
|
7. Q3 |
0,87 |
0,81 |
0,73 |
1,0 |
0,84 |
|
8. x3 |
0,097 |
|
9. П3 |
0,084 |
0,079 |
0,071 |
0,097 |
0,081 |
|
10. Q4 |
0,93 |
1,0 |
0,91 |
0,92 |
0,76 |
|
11. x4 |
0,095 |
|
12. П4 |
0,088 |
0,095 |
0,086 |
0,087 |
0,072 |
|
13. Q5 |
0,56 |
0,67 |
0,61 |
1,0 |
0,66 |
|
14. x5 |
0,093 |
|
15. П5 |
0,052 |
0,062 |
0,057 |
0,093 |
0,061 |
|
16. Q6 |
0,77 |
0,47 |
0,15 |
0,52 |
1,0 |
|
17. x6 |
0,091 |
|
18. П6 |
0,07 |
0,043 |
0,014 |
0,047 |
0,091 |
|
19. Q7 |
0,51 |
0,18 |
0,11 |
0,43 |
1,0 |
|
20. x7 |
0,089 |
|
21. П7 |
0,045 |
0,016 |
0,01 |
0,038 |
0,089 |
|
22. Q8 |
0,13 |
0,13 |
0,05 |
1,0 |
0,047 |
|
23. x8 |
0,087 |
|
24. П8 |
0,011 |
0,027 |
0,004 |
0,087 |
0,004 |
|
25. Q9 |
0,47 |
0,43 |
0,468 |
0,32 |
1,0 |
|
26. x9 |
0,085 |
|
27. П9 |
0,04 |
0,037 |
0,04 |
0,027 |
0,085 |
|
28. Q10 |
0,89 |
1,0 |
0,53 |
0,83 |
0,64 |
|
29. x10 |
0,083 |
|
30. П10 |
0,074 |
0,083 |
0,044 |
0,069 |
0,053 |
|
31. Интегр. показатель (п.3 + п.6 + п.9 + п.12 + п.15 + п.18 + п.21 + п.24 + п.27 + п.30) |
0,5662 |
0,579 |
0,446 |
0,746 |
0,641 |