Законность содержания сделки

Страница 7

3. Российская Федерация. Законы. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (ред. от 19.07.2009) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 10. – Ст. 357.

4. Российская Федерация. Министерство юстиции. Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации: Приказ Минюста РФ от 15 марта 2000 г. № 91 // Бюллетень Министерства юстиции РФ. – 2000. – № 4. – Ст. 265.

5. Брагинский М.И. Договорное право. Кн. 1: Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2002. - 848 с.

6. Гражданское право. Общая часть: Учебник: в 4 т. Т. 1 / В.С. Ем, Н.В. Козлова, С.М. Корнеев и др.; под ред. Е.А. Суханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 736 с.

7. Груздев В.В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву: монография / В.В. Груздев. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 272 с.

8. Гутников О.В. Недействительность сделки в гражданском праве (теория и практика оспаривания) / О.В. Гутников. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Статут, 2008. – 491 с.

9. Данилов И.А. Соответствие воли и волеизъявления в качестве условия действительности сделки / И.А. Данилов // Правовые вопросы недвижимости. – 2009. – № 2. – С. 22-25.

10. Данилов И.А. Общие условия действительности сделок / И.А. Данилов // Нотариус. – 2009. – № 4. – С. 25 - 29.

11. Данилов И.А Требования, предъявляемые законом к форме сделок / И.А. Данилов // Налоги (газета). – 2009. – № 29. – С. 20-23.

12. Данилов И.А. Юридические и фактические требования к содержанию сделок / И.А. Данилов // Гражданское право. – 2010. – № 2. – С. 15 - 18.

13. Данилов И.А. Понятие сделки и ее элементы / И.А. Данилов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 6. – С. 44 - 48.

14. Мейер Д.И. Русское гражданское право: монография / Д.И. Мейер; Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. - М.: Статут, 2000. – 829 c.

15. Москаленко И.В. Сделки в гражданском обороте / И.В. Москаленко // Нотариус. – 2002. – № 2. – С. 23-30.

16. Российское гражданское право: учебник: В 2 т. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2010. – 958 с.

17. Сделки: понятия, виды и формы (комментарий к новому ГК РФ) / Брагинский М.И. - М.: АО «Центр деловой информ. еженед. «Экономика и жизнь», 1995. – 137 с.

18. Сделки: Постатейный комментарий главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2009. – 176 с.

19. Семенов М.И. Законность содержания сделки как условие ее действительности / М.И. Семенов // Юрист. – 2005. – № 1. – С. 4-10.

20. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву / Ф.С. Хейфец. – М.: Юрайт-М, 2001. С. 8.

21. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т.1 / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Статут, 2005. - 461 с.

22. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Уфимский нефтеперерабатывающий завод» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем третьим пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации «О налоговых органах Российской Федерации»: Определение Конституционного Суда РФ от 8 июня 2004 г. № 226-О. [Электронный ресурс]. Док. опубл. не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

23. Постановление ФАС Поволжского округа от 27 февраля 2007 г. по делу № А57-4172/2006-19 [Электронный ресурс]. Док. опубл. не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

24. О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума ВАС РФ от 10 апреля 2008 г. № 22 // Вестник ВАС РФ. – 2008. – № 5. – С. 36-42.

25. Дело по иску о признании недействительными сделок, свидетельств о государственной регистрации права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд кассационной инстанции, возложив на ответчиков обязанность, передать квартиру во владение, распоряжение и пользование истца, не исправил допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права в полном объеме: Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2009 г. № 64-В09-10 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. – № 10. – С. 30-39.