Порядок производства экспертиз

Страница 4

При проведении комплексной, комиссионной экспертизы (исследования) руководителем экспертного учреждения или уполномоченным им лицом назначается руководитель комиссии экспертов (специалистов), который письменно фиксирует согласованный между всеми экспертами (специалистами) план с указанием цели, объема и сроков их личных и совместных действий в проведении исследования, который хранится в наблюдательном производстве. Руководитель комиссии в соответствии с планом организует деятельность комиссии, контролирует конкретные сроки выполнения исследований каждым экспертом (специалистом), следит за своевременной передачей материалов от одного эксперта (специалиста) другому [7, п. 43].

Экспертиза предполагает проведение активной технической, организационной и исследовательской работы не только экспертом, но и следователем. Рабочий контакт эксперта и следователя состоит в таком взаимодействии этих лиц при подготовке, производстве и использовании экспертизы в процессе расследования, которое обеспечивает оптимальные условия производства исследований и оценки их результатов как доказательств по уголовному делу.

В ряде случаев, особенно при назначении сложных и редко встречающихся экспертиз, следователь не в состоянии самостоятельно разобраться в возможностях и условиях предстоящего исследования, не располагает навыками и техническими средствами, необходимыми для получения сравнительных образцов. Такая ситуация складывается при назначении экспертизы для установления источника происхождения материалов и веществ, идентификации целого по части при отсутствии общей линии разделения, при назначении многих технических, экономических, бухгалтерских исследований. Оптимальной формой разрешения указанных трудностей являются предварительная консультация с будущим экспертом и привлечение уже назначенного эксперта к участию в следственных действиях, связанных с подготовкой экспертизы: осмотрах, освидетельствованиях, выемках, допросах.

Не теряет своего значения рабочий контакт следователя и эксперта при производстве экспертного исследования. С одной стороны, в ходе экспертизы в качестве ее промежуточных результатов могут быть установлены существенные для дальнейшего расследования обстоятельства, требующие немедленного реагирования следователя. Так, в ходе длительных судебно-бухгалтерских экспертиз нередко устанавливаются данные о связи расхитителей с другими лицами и учреждениями, требующие немедленной проверки, производства дополнительных следственных действий и, возможно, постановки дополнительных вопросов перед экспертами. С другой стороны, выявившиеся в процессе исследования обстоятельства могут потребовать дополнительных сведений, документов, сравнительных материалов, корректировки ранее поставленных вопросов и т.п. Оптимальной формой контакта на данной стадии проведения экспертизы является систематический обмен информацией между следователем и экспертом, а в необходимых случаях - присутствие следователя при производстве экспертизы.

В стадии оценки следователем заключения эксперта последний может дать пояснения о процессе и сущности проведенных исследований, объяснить значение выполненных анализов, результатов реакций, промежуточных данных, использованных специальных терминов, привести дополнительные аргументы, обосновывающие его внутреннее убеждение. Процессуальной формой такого контакта может быть допрос эксперта следователем или судом [4, с. 383].

Таким образом, можно сделать вывод, что порядок производства экспертизы предполагает проведение активной технической, организационной и исследовательской работы как со стороны эксперта, так и со стороны следователя. Взаимодействие этих лиц в процессе подготовки, производства и использования экспертизы в процессе расследования обеспечивает оптимальные условия производства исследований и оценки их результатов как доказательств по уголовному делу.

Список использованных источников

1. Шостак, М. А. Уголовный процесс: Особенная часть: учебное пособие/ М. А. Шостак.- Мн.: Амалфея, 2006.- 560 с.

2. Кобликов. А. С. Учебник уголовного процесса: учебник / под общ.ред. А. С. Кобликова.- М. Фирма «Спарк»,1995.- 382 с.

3. Уголовный- процессульный кодекс Республики Беларусь с изм. и доп. по состоянию на 21 ноября 2005 г.- Офиц. изд.- Мн.: Амалфея, 2005.- 320 с.

4. Яблоков, Н.П. Криминалистика: учебник / Отв.редактор Н. П. Яблоков.- 2- е из.перераб. и доп.- М.: Юристъ,-2002.- 718 с.

5. Экспертно-криминалистические подразделения органов внутренних дел, их возможности по исследованию вещественных доказательств.- Полиграф.центр МВД, 2003.- 121 с.

6. Божьева, В. П. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под общ. ред. В.П. Божьева .- М.: «Спарк»,-1998.- 591 с.

7. Об утверждении инструкции о порядке производства судебных экспертиз и специальных исследований в научно- исследовательском учреждении «Научно-исследовательский институт проблем криминологии, криминалистики и судебной экспертизы Министерства Юстиции Республики Беларусь: постановление Министерства Юстиции Республики Беларусь 31 июля 2003., № 20// Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь.- 2003.- № 8.- С. 78-82.

8. Филькова, О. Н. Справочник эксперта- криминалиста: учебное пособие/ О. Н. Фильков.- М.,2001.- 245 с.

9. Криминалистика: учебник для вузов/ И. Ф. Герасимов, Л. Я. Друнин, Е. П. Ещенко; под общ.ред. И. Ф. Герасимова.- 2-е изд., перераб. и доп -М.: Высшая школа, 2000.- 672 с.

10. Рыжакова, А. П. Краткий курс уголовного процесса: Учебное пособие/ А. П. Рыжакова.- М.: Приор,2000.- 240 с.

11. Гуценко, В. И. Уголовный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов/ под общей ред. К. Ф. Гуценко, В. И. Басков.- М.: Зерцало, ТЕИС,1996.- 340 с.

12. Гуценко, В. И. Уголовный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов/ под общей ред. К. Ф. Гуценко 5-е изд. перераб. и. доп.- М.: Зерцало,2004.- 510 с.

Размещено на