Теоретические и методологические основы изучения антинаркотической политики

Страница 48

3.1 Количество досуговых и воспитательных мероприятий, в том числе книжных выставок, проведенных культурно-досуговыми учреждениями и библиотеками для молодежи и подростков (без дискотек и кинопоказов);

3.2 Процент указанных в пункте 3.1 мероприятий от общего числа мероприятий, проведенных культурно-досуговыми учреждениями и библиотеками;

3.3 Количество тематических сеансов (кино- и видео), посвященных проблемам воспитания, семьи, здорового образа жизни;

3.4 Процент от общего количества кино- и видео сеансов, организованных культурно-досуговыми учреждениями города.

IV. Критерии оценки деятельности муниципальных органов управления в сфере социальной защиты населения:

4.1 Количество проведенных в управлении социальной защиты мероприятий антинаркотической направленности;

4.2 Процент от общего количества воспитательных мероприятий, проведенных в учреждениях социального обслуживания семей и детей города в течение календарного года;

4.3 Количество детей и подростков из неблагополучных семей, вовлеченных в работу реабилитационных групп;

4.4 Процент от общего количества детей и подростков из неблагополучных семей, состоящих на учете в органах социальной защиты.

V. Критерии оценки деятельности муниципальных органов управления по делам молодежи и спорту:

5.1 Численность молодежи в возрасте от 14 до 30 лет;

5.1.1 Численность молодежи в возрасте от 14 до 30 лет, занятой в летний период в загородних профильных лагерях, трудовых отрядах, бригадах;

5.1.2 Процент от общего количества молодежи в возрасте от 14 до 30 лет;

5.1.3 Наличие городской молодежной волонтерской группы по профилактике наркомании и других видов социально-отклоняющегося поведения молодежи;

5.2 Количество населения, привлеченного к систематическим занятиям физической культурой и спортом;

5.2.1 Процент от общего количества населения города;

5.3 Количество населения, принявшего участие в городских спортивных мероприятиях;

5.3.1 Процент от общего количества населения города.

VI. Критерии оценки деятельности муниципальных органов управления здравоохранением, наркологической службы:

6.1 Наличие в городе отделения медико-социальной реабилитации наркозависимых;

6.2 Количество наркологических коек;

6.3 Количество врачей, работающих по профилактике наркотизации населения.

Приложение Р

Процедурная часть программы социологического исследования

Таблица Р.1

Логическая структура инструментария

Операциональные понятия
Индикаторы
Тип шкалы измерения
Номер
вопроса
в анкете
О содержании работы по профилактике наркотизации населения
Индивидуальное мнение
ранговая
1
Мероприятия по профилактике наркотизации населения
«»
«»
2
Организация профилактической работы в Нижнекамске относительно других городов Республики Татарстан
Критерии оценки
ранговая
3
Заболеваемости наркоманией
Уменьшение/
увеличение заболеваемости наркоманией
«»
4
Возрастная категория населения
Возрастная категория
«»
5
Профиль специалиста по профилактике наркотизации
Профессия
номинальная
6
Участие правоохранительных органов в профилактике
Необходимость участия
ранговая
7
Роль правоохранительных органов в профилактике
Степень участия
«»
8
Приоритетная сфера профилактической работы
Сфера профилактической работы
«»
9

Участие СМИ в профилактике наркотизации
Степень участия
ранговая
11
СМИ в профилактике наркотизации
Роль СМИ
«»
12
Консультация представителей СМИ со специалистами по профилактике наркотизации
Необходимость консультаций
«»
13
Формы работы СМИ по профилактике наркотизации
Формы работы
номинальная
14
Организации, которые необходимо привлекать к антинаркотической работе
Организации
«»
15
Проводимые мероприятия по профилактике в учреждении
Мероприятия
«»
16
Предотвращение роста наркомании с помощью государства и общества
Меры для предотвращения роста наркомании
«»
17
Количество специалистов профилактической работы
Количество человек
ранговая
18
Оценка профилактической работы в учреждении
Критерии оценки профилактической работы
«»
19
Необходимость разработки и внедрения новых форм профилактической работы
Индивидуальная оценка необходимости
номинальная
20
Предложения
Индивидуальные предложения
«»
21
Стаж работы в должности
Число лет
интервальная
22
Возраст
Число лет
интервальная
23
Пол
Пол
номинальная
24