Приговор: основание, процессуальная форма и значение

Страница 2

Суд постановляет оправдательный приговор ввиду отсутствия в деянии состава преступления (то есть всех необходимых признаков), когда действия подсудимого согласно уголовному закону:

- не являются преступлением, поскольку уголовный закон не закрепляет уголовную наказуемость такого деяния

- не являются преступными в силу прямого указания закона, исключающего их наказуемость (действия совершены в состоянии крайней необходимости). По этому же основанию суд выносит оправдательный приговор и в случае, когда преступность и наказуемость действия , совершенного подсудимым, устранены законом, вступившим в силу после совершения лицом данного деяния (ст. 10 УК РФ).

Оправдательный приговор при любом из оснований оправдания может иметь в качестве своей базы, достоверно установленные факты, подтверждающие отсутствие события или состава преступления, либо не причастность к нему подсудимого. В таких случаях налицо положительно подтвержденная, доказанная невинность лица. Однако условия уголовного судопроизводства не всегда позволяют установить это с несомненностью. Использование всех возможностей по доказыванию может не устранить сомнений в фактических обстоятельствах дела. Неустранимые сомнения могут относиться к выводам о наличии или отсутствии события преступления, к признакам состава, определяющим преступный характер деяния, к причастности подсудимого. Любые из этих сомнений толкуются в пользу подсудимого. Тогда как оправдательный приговор удостоверяет недоказанность вины, отсутствие ее объективной подтвержденности. В силу презумпции невиновности недоказанность вины по своей правой сути тоже означает доказанность невиновности.

Определим значение приговора, с точки зрения преюдициальной, процессуальной и социальной характеристики.

Преюдициальное значение вступившего в законную силу приговора заключается в том, что содержащиеся в нем выводы об установленных судом по делу фактах являются обязательными для судов, рассматривающих те же обстоятельства в порядке гражданского судопроизводства, и других правоприменительных органов.

Процессуальное значение приговора состоит также в том, что он является основным актом правосудия по уголовным делам. При этом с одной стороны, он подводит итог деятельности органов расследования и суда первой инстанции, обеспечивая защиту прав и законных интересов всех участников процесса. С другой стороны, приговор как первая ступень в судебном разрешении всех вопросов уголовного дела, является основой для дальнейшего развертывания последующих институтов судебной защиты, а именно обжалования в другие судебные инстанции, без которых невозможно функционирование системы правосудия[1].

Социальное значение приговора заключается в следующем:

1 в этом акте судебной власти содержится оценка социальной опасности рассматриваемого деяния от имени государства;

2 приговор отражает отношение общества (особенно в суде с участием присяжных заседателей) к преступным деяниям, учитывает социальную обоснованность их уголовного преследования и эффективность установленной уголовной ответственности;

3 провозглашаемый публично приговор способствует формированию правого сознания в обществе;

4 вынесение правосудных приговоров содействует восстановлению и поддержанию правопорядка путем осуждения невиновных и защиты от уголовного преследования лиц, виновность которого не доказана.

1.3 Необходимые свойства приговора

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Законность приговора – это его строгое соответствие предписаниям материального и процессуального права. Соответствие приговора материальному закону означает, что в нем правильно решены вопросы о применении норм общей части УК, квалификации преступления, виде и размере наказания, возмещении материального ущерба и т.д. Кроме того, должны быть правильно применены не только нормы уголовного закона , но и относящиеся к данному делу нормы гражданского, трудового и иных отраслей материального права. С точки зрения процессуального права, должны быть соблюдены процедурные правила непосредственно при постановлении приговора. Приговор будет незаконным и в случаях, когда существенные нарушения уголовно-процессуального закона допущены судом на предшествующих постановлению приговора этапах судебного разбирательства и когда такие нарушения имели место в ходе предварительного расследования. Существенные нарушения процедуры всегда сказываются на приговоре. Законным может быть только приговор, постановленный при строгом соблюдении процессуального закона, в течении всего уголовного судопроизводства.

Обоснованность приговора означает, что выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют обстоятельствам дела, подтвержденным совокупностью доказательств, которые исследованы в судебном заседании и признаны судом достаточными и достоверными. К выводам суда, которые должны быть обоснованы, относятся все утверждения и решения, излагаемые в описательной и резолютивной частях приговора. Если приведенные в приговоре доказательства подтверждают, что суду удалась правильно установить обстоятельства дела и сомнения в истинности выводов суда не возникают, то в таком случае обоснованность приговора означает и его истинность. Истинным приговор может быть только обоснованный. При отсутствии достаточных доказательств обоснованием позиции суда будет служить наличие неустранимых сомнений в подлежащих доказыванию фактах. Это позволяет сделать вывод в пользу подсудимого как при оправдательном, так и при обвинительном приговоре, поскольку в пользу подсудимого толкуются неустранимые сомнения не только в его виновности в целом, но и касающиеся отдельных эпизодов обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств[2]. Приговор признается необоснованным при необоснованности любых выводов суда. Необоснованным будет приговор, осуждающий невиновного, либо оправдательный приговор, вынесенный при достаточных доказательствах, подтверждающих обвинение. Необоснованным является приговор, если суд не установил существенные обстоятельства, не исследовал имеющие значение для дела доказательства или если решение суда противоречит установленным фактам, в том числе и в части уголовно – правовой квалификации деяния или выбора меры наказания.

Справедливость приговора также названа в ст. 297 УПК РФ в числе требований, предъявляемых к приговору. В уголовно – процессуальной доктрине существует узкое и широкое понимание справедливости приговора[3]. В узком смысле справедливость приговора сводится к справедливости назначенного судом наказания, то есть к соответствию избранной меры наказания тяжести преступления и личности его совершителя. При более широком понимании справедливость приговора основывается на его законности и обоснованности и означает правильное разрешение дела как по существу, так и по форме[4]. Кроме того, оно должно отвечать не только правовым, но и социально-нравственным принципам отношения к человеку и совершенному им деянию. Справедливость выступает как нравственная оценка в глазах общества, она должна быть отражением социальной справедливости.

Подводя условную черту под этой главой, стоит упомянуть о том что, разбирая любую тему, любой вопрос, касающейся такой интересной и сложной сферы права, в широком и узком смысле, как уголовный процесс, необходимо выяснить производные свойства, такие как виды, того предмета, который нас интересует, его классификацию, точки зрения и взгляды на этот предмет различных ученых, юристов, практиков и теоретиков, только так можно составить полную картину. Большое значение о том какой приговор будет вынесен судом, важен для сторон судопроизводства.

Стоит ли говорить о том, что необходимые свойства приговора, указанные законодателем для приговора, как законность, обоснованность и справедливость, являются столь же важными для него(для приговора), как и основополагающие принципы для всего судебно процесса о которых говорится в 4 главе УПК РФ. Их нарушение недопустимо.