Информатика

Страница 4

Назначение универсального механизма доступа к данным фирмы Microsoft — пре­доставить доступ к перечисленным источ­никам данных с помощью единой модели доступа к данным.

В настоящее время универсальный ме­ханизм доступа к данным фирмы Microsoft поддерживает все наиболее популярные СУБД.

Основные компоненты архитектуры универсального механизма доступа к данным Microsoft:

- Microsoft ActiveX Data Objects (ADO) пред­ставляет собой программный интерфейс для доступа к данным из приложений. С точки зрения программирования ADO и его расширения являются упрощенным высокоуровневым объектно-ориентиро­ванным интерфейсом к OLE DB.

- OLE DB — это низкоуровневый интер­фейс для доступа к данным. ADO исполь­зует OLE DB, но можно использовать OLE DB и напрямую, минуя ADO;

- Open Database Connectivity (ODBC) — стандартный способ доступа к реляционным дан­ным. Этот компонент универ­сального механизма доступа к данным оставлен с целью обеспечения совместимости с прежними версиями про­граммного обеспечения. В со­временных приложениях при­менению ODBC-драйверов предпочитают использование OLE DB-провайдеров. [4]

10. Концепции развития информационных технологий.

Если бы потребовалось дать определение офисного компьютера буквально в двух словах, то я бы выбрал "надежность" и "управляе­мость". Если бы пришлось стать еще более лаконичным, то огра­ничился бы термином "предска­зуемость". Словом, концепция офисного компьютера должна удовлетворять ключевому крите­рию: это должен быть ПК, не вы­зывающий головной боли ни у пользователя, ни у администрато­ра. Те, кто не пред­ставляет себе современного уров­ня стандартизации и идеализиру­ет инженерный подход тайвань­ских производителей, могут поду­мать, что все довольно просто: купи "бренд" и живи спокойно. Однако ситуация с надежностью персональных компьютеров дале­ка от идеальной. Неловкое движе­ние мышью, неудачная попытка самостоятельной установки ПО — и вот администратор вы­нужден бежать на "разбор" к оче­редному "проштрафившемуся" пользователю.

Идеологическую базу для ком­плектации офисного ПК всегда задавала спецификация Intel/Microsoft PC Design Guide (http://www.pcdesguide.org/). Она утвер­ждается раз в два года и предоп­ределяет архитектурные тенден­ции вплоть до принятия следую­щей редакции документа. Любо­пытно, что в настоящий момент в силе остаются рекомендации, из­ложенные в PC 99 System Design Guide. Однако практически завер­шено открытое обсуждение сле­дующей редакции — PC 2001 System Design Guide (для кратко­сти будем называть ее просто PC 2001). Со дня на день она будет утверждена, и в предпоследнюю редакцию Draft 0.9 уже вряд ли будут внесены изменения.

Вообще, требования, приводи­мые в тексте PC 2001, сформули­рованы для создания компьюте­ров под управлением Windows ME, Windows 2000 Professional, предназначенных для работы с типичными Windows-приложени­ями (наверное, следует пони­мать — с офисными приложени­ями). Особо подчеркивается, что речь идет не о базовых аппарат­ных требованиях, предъявляемых операционными системами, а о неких оптимальных. Впервые PC 2001 System Design Guide не со­держит рекомендаций — указы­ваются только минимальные тре­бования! Все то, что было из луч­ших побуждений рекомендовано в PC 99, либо стало требованием в PC 2001, либо безжалостно уда­лено. Это позволило избежать не­разберихи и попыток двояко "трактовать закон".

Основная идея PC 2001 — сде­лать стандартом де-юре требова­ния инициативы Intel Easy PC, на­правленной на превращение ком­пьютера в несложный, надежный и стабильно работающий бытовой прибор. Лейтмотив Easy PC — отказ от шины ISA, быстрая заг­рузка, приоритет внешней расши­ряемости и интеллектуальное уп­равление питанием. Плюс ком­пьютер должен иметь большой набор внешних интерфейсов USB и IEEE-1394. Это, конечно, далеко не полное изложение идей Easy PC, но их, по крайней мере, мож­но почувствовать.

Бомба все-таки взорвалась — в PC 2001 отсутствует классовое деление. Такие классы, как Office PC, Consumer PC и Entertainment PC, которые были четко специ­фицированы в PC 99 Design Guide, теперь никак не обознача­ются, а упоминания о них вычер­кнуты. Что же осталось? Если кратко, то все, что не является Workstation (рабочей станцией) и Mobile (ноутбуком), попадает под категорию PC System. И именно требования для PC System (об­разца PC 2001) применимы к ма­шинам, которые в тексте PC 99 Design Guide классифицирова­лись как Office PC.

Ну что ж — так оно, может, и проще. Единственное, что надо помнить: Office PC должен проек­тироваться с учетом минимиза­ции совокупной стоимости владе­ния. Так гласила спецификация PC 99. Но прошлое — прочь! На ближайшие два года минималь­ные требования к процессору для PC System — тактовая частота 667 МГц и размер кэш-памяти — 128 Кбайт. Минимальные требо­вания к объему оперативной па­мяти: 128 Мбайт для ПК с преду­становленной Windows 2000 Professional и 64 Мбайт — для всех остальных.

В PC System должно быть по меньшей мере два свободных USB-порта. То есть те, которые заняты мышью и клавиатурой — не считаются. Кстати, особо ого­варивается, что USB-мышь долж­на подключаться не к ПК, а к кла­виатуре, чтобы не расходовать лишний USB-порт. Еще любопыт­но, что в PC 2001 первоначально был зафиксирован отказ от PS/2-периферии. Но в предпоследней редакции документа разработчи­ки проявили благоразумие и зак­рыли глаза на PS/2-клавиатуры и мыши еще на два года.

Все остальное — общие сло­ва. Точнее, "декларации о наме­рениях", просьбы следовать при­нятым стандартам и поддержи­вать современные технологии. В частности, PC System 2001 дол­жна поддерживать интеллекту­альные системы управления пи­танием, быстрой загрузки OnNow и Instantly Available PC (напри­мер, вся механика должна зами­рать и не шуметь, когда компью­тер уходит в режим "сна"). И во­обще, отмечено стремление де­легировать программным сред­ствам управления питанием как можно больше полномочий, а кнопки на корпусе сохранить лишь на экстренный случай, например чтобы включить ПК.

Коль скоро авторитетная специ­фикация Intel/Microsoft дегради­ровала до полной "дипломатич­ности", попробуем составить "фоторобот" офисного ПК исхо­дя из здравого смысла. А снача­ла — сформулировать условия комфортного построения офис­ной системы. Их несколько.

Конфигурация парка офисных ПК должна быть стандартизиро­вана и унифицирована. Конечно, рассчитывать на то, что офис (скажем, на 30 машин) будет укомплектован ПК-"близнецами", было бы наивно. Однако планиро­вать закупки таким образом, что­бы в нем присутствовало не более трех представительных групп ПК однотипных конфигураций, мож­но и нужно. Смысл в термин "од­нотипная конфигурация" вкладывается вполне определенный. Под таковой следует понимать ПК с одинаковыми системными плата­ми, одинаковыми видеокартами и одинаковыми сетевыми адаптера­ми. Все остальное — вторично. Частота и класс процессора, тип монитора и других компонентов и периферии оказывают лишь кос­венное влияние на управляемость и модернизируемость. Зачем же нужны такие строгости? Все про­сто: администратор, знающий все особенности однотипной бескон­фликтной конфигурации ПК, смо­жет в кратчайшие сроки провес­ти ревизию машин, обеспечить их своевременную аппаратную диаг­ностику, дистанционно провести массовый типовой upgrade мик­ропрограммы BIOS и системного программного обеспечения. И, са­мое главное, накопленная стати­стика сбойных компонентов по­зволит создать "неприкосновен­ный запас" комплектующих и бы­стро "поднять" сбойную машину. Это ли не настоящая предсказуе­мость? Впрочем, можно отбро­сить все казенные слова и легко себе представить, что проще: лик­видировать неисправность в хо­рошо знакомой машине или каж­дый раз решать непростую "голо­воломку" в "неповторимой" экзо­тической конфигурации. Скептики могут поправить: а как же при та­ком офисном консерватизме ос­таваться в фарватере техническо­го прогресса? Отвечу: аппаратных возможностей качественной сис­темной платы (класса ASUS Р2В) и остальных немеханических ком­понентов реально хватает не ме­нее чем на три года спокойной, стабильной жизни. Крайне мало­вероятно, что даже процессор с памятью придется обновлять. Впрочем, такой примитивный upgrade вряд ли способен нару­шить равновесие офисного парка компьютеров. Второй путь следо­вания прогрессу — ротация трех крупных групп однотипных ма­шин. Например, есть 30 компью­теров, из которых 10 приближа­ются к значительному морально­му износу, вторая десятка отно­сится к классу машин, ресурса которых вполне еще хватит на год, и наконец, оставшиеся 10 ма­шин принадлежат к классу "акту­альных", с двухлетним запасом прочности. По мере того как мо­ральный износ первой десятки достигает критической отметки, она выводится из обращения. На ее место заступает вторая сред­няя десятка плюс приобретается новая партия из 10 машин с тех­нологическим запасом на буду­щее.