Аппаратные средства ПК

Страница 18

Для машины, ориентированной на домашнее или рабочее пользование со средней производительностью, жесткий диск - 7200rpm с 2Мб кэша и ATA/66 или более быстрым интерфейсом даст неплохую производительность за сравнительно небольшие деньги. Вы, конечно можете сэкономить на диске с 5400 оборотами, но могу сказать с уверенностью - вы от этого не выиграете. Диски со SCSI интерфейсом дадут больше производительности, но, опять же, обойдутся гораздо дороже, нежели ATA.

Размер

40 ГБ будет более чем достаточно для обычного домашнего пользователя, как минимум на несколько лет вперед. Если вы коллекционируете MP3'шки, видео, или другие файлы, которые периодически скачиваются вами из Интернета, то вам лучше поискать диск емкостью 60-120ГБ. Если же занимаетесь сложным, многоступенчатым редактированием видео, то вам не помешает приобрести второй диск большой емкостью, как правило у него меньше оборотов, чем у ведущего диска. Если же ничего сверхъестественного с видео вы не делаете, то вам понадобится как минимум диск 120ГБ, а идеальным приобретением будет диск емкостью 160-200ГБ, которые значительно облегчит работу и условия работы.

Serial ATA

Причины перехода с IDE/ATA на SerialATA

Всем уже давно понятно, что времена стандарта IDE/ATA прошли. Пользователи всегда пытаются улучшить производительность своих систем, и негибкий параллельный ATA выделяется в компьютере как мамонт в зоопарке, а шлейфы бывают всегда слишком коротки и слишком ненадежны.

Вот как описал причину перехода с IDE/ATA на SerialATA один из специалистов (Vlady, http://admin.vlady.ru) в конференции talk.ru.comp.admin 23.09.2003 (широко используется профессиональный жаргон):

Именно технологические и "технические в железе" проблемы породили переход с параллельного на последовательный интерфейс.

Очень трудно передавать по нескольким шинам одновременно согласованный по времени сигнал. Гораздо проще нарастить скорость до заоблачной в одной свитой паре проводников.

Нет желания рисовать графики, поэтому я попробую объяснить физику процессов на пальцах. Ты поймешь, если будешь внимателен.

Рассмотрим обычный параллельный шлейф.

Сигнал просто передается по нескольким параллельным линиям, в каждой линии - свой сигнал, втупую означающий "0" или "1" передаваемой информации в этой линии.

Для понимания давай примем одно условие: мы планируем передавать по 8 (например) параллельным линиям одно двоичное число в секунду.

Тогда получается, что для того, чтобы передать двоичное число "00100000", надо изначально на всех линиях иметь 00000000 (то есть на всех физических жилах иметь 0 вольт), потом на одну секунду на третьей линии поднять сигнал в "единицу", подержать его 1 секунду, а потом снова вернуть на все линии "нули". То есть, физически, изначально имеем на всех линиях "ноль" вольт, потом подать на третью по счету линию 1 вольт (на остальных - так и остается "ноль"), подержать его целую секунду, и потом снова вернуть на все линии "ноль" вольт.

Допустим, мы хотим передавать больше информации, чем одно двоичное число в секунду. Тогда нам надо увеличивать скорость в каждой линии - два, три, пятьсот, миллион переключений из нуля в единицу и обратно в ноль в секунду. Но есть предел (не теоретический, а практический) увеличения скорости для проводника длиной 40см - когда скорость переключения в нем сильно возрастёт (то "есть частота переключения" из состояния "нуля" в "единицу" и потом обратно в "ноль" - понимаешь? то есть частота - запомнил? а где есть частота, там есть "длина волны", которая составляет "единицу делёную на частоту") и длина волны в каждом проводнике начнет приближаться к длине самого проводника (то есть к длине шлейфа), то возникают уже "радиоэффекты":

а) отражения сигнала от конца проводника ("стоячая волна”), которые сильно искажают сигнал вплоть до его полного исчезновения;

б) потери на излучение (то есть каждый проводник в шлейфе становится самой настоящей антенной, и энергия просто уходит в окружающее пространство с него;

в) и тому подобное (чтоб голову тебе не забивать).

И мы упрёмся, НАПРИМЕР, в миллион переключений в секунду в каждой жиле. То есть для восьми жил в параллельном шлейфе мы уткнемся в миллион двоичных чисел в секунду.

А в реале мы бы уткнулись в PIO4 (MW-0).

Но мы ж ненасытные, нам этого мало.

И тогда мы начинаем хитрить (вот где нужны графики!).

Но для рассмотрения нашей "хитрости" давай снова вернемся в скорость в шлейфе "одно двоичное число в секунду".

Мы не станем возвращать "единицу" в "ноль" в конце секунды!

Мы примем, что для ВТОРОЙ секунды "нулевым" состоянием в шлейфе является состояние 00100000! И сразу подадим нужное двоичное число, например, 00000010, но откорректировав его соответственно "исходному для второй секунды" "нулю". То есть в шлейфе окажется состояние линий 00100010.

"Ну и?" - скажет невнимательный читатель, - "Чего мы добились? За две секунды мы передали два двоичных числа, плюс получили головную боль с расчетом состояния для второй секунды".

"Э-э-э-э " - подняв палец, скажу я, - "Мы добились того, что перешли из "физических" переключений в "логические" - состояние ТРЕТЬЕЙ линии за две секунды не изменилось, то есть мы не упрёмся в миллион физических переключений в секунду в этой (и в каждой из остальных!) линии и ПОКА не создадим радиоэффектов".

Внимательный читатель спросит: "А зачем нам ждать начала второй секунды, чтобы перевести шлейф во второе состояние? чего мы тянем с отправкой второго двоичного числа? давай сделаем это сразу, как только ЗАФИКСИРУЕТСЯ состояние "единицы" в третьей линии, то есть СРАЗУ, как только будет передано первое двоичное число?!"

"Правильно," - скажу я. Но синхронизацию давай всё же оставим – просто разделим секунду на миллион частей. Состояние третьей линии ЗАФИКСИРОВАЛОСЬ в "единице"? Следующее состояние не требует изменения состояния в третьей линии в "ноль"? “ВременнАя метка” разрешает дальнейшую передачу? Тогда передаем дальше – переводим седьмую линию в "единицу"!

Таким образом мы сможем колоссально поднять скорость в шлейфе.

Но не до беспредела.

Ввиду того, что из положения "ноль вольт" в положение "1 вольт" (и обратно) линия переходит НЕ МГНОВЕННО, а с небольшой задержкой, то существует время на ФИКСАЦИЮ состояния линии. Задержка обусловлена паразитными параметрами сигнальной линии - емкостями и индуктивностями не только самой линии, но и "передающего транзистора", и "принимающего транзистора". То есть при переходе из "нуля" в "единицу" сигнал выглядит как взлёт фейерверка - сначала быстро, но потом всё медленней и медленней. А при переходе из "единицы" в "ноль" сигнал КАК БЫ похож на падение метеорита - сначала быстро влетает в атмосферу, а потом всё больше и больше тормозится в ней; то есть полезный сигнал "вязнет" в паразитных параметрах. Разумеется, можно БЕСКОНЕЧНО ПЫТАТЬСЯ снизить паразитные параметры транзисторов . а что делать с медными проводниками линий? Да хоть с золотыми?! Кроме того, мы же снова приблизимся к состоянию, когда рядом расположенные проводники/линии будут превращаться в антенны друг для друга, и тем самым искажать сигнал друг другу. Разумеется, мы снова всех обхитрим - сделаем не 40-жильный провод с рядом расположенными "дельными" проводниками, а 80-жильный, где каждый "дельный" проводник отделен от соседнего "дельного" проводника "земляным" проводником - это намного снизит влияние соседних "дельных" проводников друг на друга.