Анализ финансовых результатов от реализации продукции растениеводства

Страница 9

определим влияние цен на изменение прибыли (убытка):

∆ПР = 10658,98 – 11662,36 = -1003,38 тыс.руб.

Аналогичным способом по формуле 41

∆ПZ = ∑z0q1 - ∑z1q1 (41)

найдем влияние себестоимости на изменение прибыли (убытка):

∆ПZ = 11942,05 – 9793 = 2149,05 тыс.руб.

По формуле 42 определим влияние объема реализации на изменение прибыли (убытка):

∆Пq = [(∑q1p0 : ∑q0p0) - 1] х П0 ; (42)

∆Пq = [(11662,36 : 9700,05) - 1] х 865,98 = 175,19 тыс.руб.

Влияние структуры реализованной продукции на изменение прибыли (убытка) определяется по формуле 43:

ПУСЛ П0

∆ПСТР = ——— - ——— х ∑q1p0 , (43)

∑q1p0 ∑q0p0

ПУСЛ = ∑q1p0 - ∑q1z0 ; (44)

-279,69 865,98

∆ПСТР = ———— - ———— х 11662,36 = -1282,86 тыс.руб.

11662,36 9700,05

Анализируя полученные данные, следует отметить, что в 1999г. предприятие было убыточным. Это видно из расчетов по формулам 37-39. Также необходимо отметить, что за счет изменения полной себестоимости происходит наибольшее увеличение прибыли от реализации продукции растениеводства (на 2149,05 тыс.руб.), а наибольший убыток – при влиянии структуры реализованной продукции.

4. ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА ФИНАНСОВЫЙ РЕЗУЛЬТАТ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА ПО ГРУППЕ ХОЗЯЙСТВ Г.КРАСНОДАРА И КОРЕНОВСКОГО РАЙОНА

4.1. ОЦЕНКА СТЕПЕНИ ВЛИЯНИЯ ФАКТОРОВ НА ИЗМЕНЕНИЕ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ МЕТОДОМ СТАТИСТИЧЕСКИХ ГРУППИРОВОК

Научной основой сводки является группировка данных, полученных в результате статистического наблюдения. Группировка предусматривает образование однородных групп на основе разделения статистической совокупности на части или объединения изучаемых единиц группы по существенным для них признакам.

Методом группировки решаются следующие задачи: выделение социально-экономических типов явлений, выявление и характеристика взаимосвязи между явлениями и различными их признаками, изучение структуры и структурных изменений явлений. При решении этих задач применяются типологические, структурные и аналитические группировки.

Применение метода группировок требует научного подхода при решении следующих вопросов: выбор группировочных признаков, определение количества групп; определение показателей, которыми будет характеризоваться каждая группа.

Группировочные признаки по форме выражения могут быть:

ü атрибутивными, не имеющими количественного значения (отрасли – промышленность, транспорт, связь, сельское хозяйство; формы собственности – государственная, частная и т.д.);

ü количественными, характеризующимися числовыми значениями (производство продукции, себестоимость единицы продукции и т.д.).

Число наименований атрибутивного признака по своей сути определяет число выделяемых групп.

При группировке по количественным признакам группы могут иметь как равные, так и неравные интервалы. Неравные интервалы применяются, когда изменение группировочного признака по единицам совокупности происходит неравномерно и в значительных пределах.

При относительно равномерном или нормальном распределении единиц изучаемой совокупности применяют группировки с равными интервалами. Число групп, на которые целесообразно расчленить статистическую совокупность, определяется по формуле:

К=1+3,322lg n. (45)

Величина равных интервалов определяется по формуле:

, где (46)

i – величина интервала;

xmax – наибольшее значение группировочного признака;

xmin - наименьшее значение группировочного признака;

К – число групп.

На основе полученной величины интервала определяются границы групп:

1 группа: xmin - (xmin + i);

2 группа: (xmin + i) - (xmin + 2i);

3 группа: (xmin + 2i) - (xmin + 3i) и т.д.

В группировках по качественному признаку применяются закрытые и открытые интервалы. Если нижняя и верхняя границы интервалов имеют цифровые значения, то интервалы считаются закрытыми. Если же нижняя граница первого интервала и верхняя граница последнего интервала не обозначены, то группировка считается с открытыми интервалами (5).

С помощью метода аналитических группировок рассмотрим влияние некоторых факторов на изменение финансовых результатов по группе хозяйств г.Краснодара и Кореновского района.

Таблица 11 - Влияние фондообеспеченности хозяйства на финансовые результаты от реализации зерна

Группы хозяйств по уровню фондообеспеченности, тыс.руб.	Число хозяйств в группе	Средняя фондообеспеченность, тыс.руб.	Себестоимость 1 ц, руб.	Уровень товарности зерна, %	Получено на 1 га	Уровень рентабельности продукции, %
зерна, ц	прибыли, тыс.руб.
1,8 - 14,73	10	9,26	93,83	67,73	53,61	3,18	67,50
14,74 - 27,66	7	16,55	28,34	20,94	159,16	3,29	95,61
27,67 - …	8	35,75	139,83	65,25	55,07	2,53	48,00
В среднем	-	14,21	55,18	38,77	90,88	3,18	73,91

Группировка хозяйств по фондообеспеченности показала, что при наименьшем значении средней фондообеспеченности (группировочного признака в данной группировке) показатель уровня товарности является наибольшим, наименьшим – показатель урожайности, а при наименьшем значении группировочного признака себестоимость 1 ц зерна является наибольшей, наименьшими показателями являются значения прибыли и уровня рентабельности продукции. В общем можно сказать, что фондообеспеченность хозяйства на финансовые результаты от реализации зерна значительного влияния не оказывает.

Таблица 12 - Влияние трудоемкости производства на финансовые результаты от реализации зерна

Группы хозяйств по уровню трудоемкости, чел.-час	Число хозяйств в группе	Средняя трудоемкость, чел.-час	Себестоимость 1 ц, руб.	Уровень товарности зерна, %	Получено на 1 га	Уровень рентабельности продукции, %
зерна, ц	прибыли, тыс.руб.
0,07 - 0,44	11	0,14	41,09	32,74	104,48	2,75	76,49
0,45 - 0,81	6	0,50	100,66	53,07	59,48	3,64	105,03
0,82 - …	8	1,36	119,68	71,28	60,79	4,61	56,27
В среднем	-	0,30	55,18	38,77	90,88	3,18	73,91