Организация финансов на коммерческих предприятиях
Страница 2
2. Сопоставив с математической таблицей «Значения функции j(t)»
фактические величины t для каждого интервала найдем значение функции нормального распределения.
3. Определим теоретические частоты по формуле: fТ = 
где n – число единиц в совокупности, h – величина интервала.
При n = 28, h = 3,27 и σ = 4,74 получаем следующее значение
Умножив полученное число на табличное найдем значение функции нормального распределения для каждого интервала.
4. Подсчитаем сумму теоретических частот и проверим ее равенство фактическому числу единиц, т.е. ∑fi ≈ ∑fТ
Результаты расчетов всех значений представлены в таблице 2.
Таблица 2
Эмпирическое и теоретическое распределение хозяйств
по выручке на одного работника
|
Серединное значение интервала по выручке на 1-го работника,
тыс. руб. |
Число хозяйств |
|
j(t) |
|
|
|
хi |
fi |
t |
табличное |
fТ |
--- |
|
4.46 |
1 |
2.03 |
0.0508 |
1.1164 |
0.01 |
|
7.75 |
4 |
1.24 |
0.1849 |
4.0635 |
0.00 |
|
11.05 |
10 |
0.45 |
0.3605 |
7.9226 |
0.54 |
|
14.35 |
7 |
0.34 |
0.3765 |
8.2742 |
0.20 |
|
17.65 |
3 |
1.13 |
0.2107 |
4.6305 |
0.57 |
|
20.90 |
3 |
1.91 |
0.0644 |
1.4153 |
1.77 |
|
Итого: |
28 |
- |
- |
28 |
3.10 |
Таким образом, фактическое значение критерия составило: 
.
По математической таблице «Распределение
» определяем критическое значение критерия при числе степеней свободы (
)
равном числу интервалов минус единица и уровне значимости равном 0,05 , так как в экономических исследованиях чаще всего используют именно этот уровень.
При 
и 
Поскольку фактическое значение критерия (
) меньше табличного (
), отклонение фактического распределения от теоретического следует признать несущественным.
2. Основные экономические показатели состояния и развития сельскохозяйственного производства
Экономическую характеристику хозяйств необходимо начинать с оценки их размера (таблица 3).
Таблица 3
Показатели размеров предприятий
|
Показатели |
Уровень показателя |
|
Минималь-ный |
Максималь-ный |
В среднем на хозяйство |
|
По совокуп-ности |
По области |
|
Площадь с.х. угодий, га:
- пашня |
1441
1233 |
8576
6558 |
4771
3980 |
3890 |
|
Среднегодовая числ-ть раб-ков с.х. произ-ва, чел. |
32 |
412 |
154 |
127 |
|
Среднегодовая стоимость ОПФ с.х. назначения, т.р. |
10296 |
67621 |
33383 |
30420 |
|
Все затраты на с.х. производство, тыс. руб. |
1232 |
11692 |
4751 |
4276 |
|
Выручка от реализации с.х. продукции, тыс. руб. |
453 |
6278 |
2031 |
1979 |
|
От реализации с.х. продукции получено прибыли (+), убытка (-)
, тыс. руб. |
-779 |
-5414 |
-2720 |
-1021 |
Из таблицы видно, что в среднем на одно хозяйство по области рассматриваемые нами показатели ниже, чем у исследуемых предприятий. Это говорит о том, что предприятия в исследуемой совокупности являются достаточно крупными, но не смотря на это они более убыточны, чем в среднем по области.
2.1 Земельный фонд, его структура, эффективность использования
Для характеристики уровня обеспеченности и эффективности использования земельных угодий в хозяйствах были использованы показатели, представленные в таблице 4.
Таблица 4
Наличие и эффективность использования земельных угодий
|
Показатели |
В среднем |
|
По совокупности |
По области |
|
Площадь с.х. угодий в расчете на 1 хозяйство, га
в том числе:
- пашня
- сенокосы и пастбища |
5169
4285
884 |
3890
3156
734 |
|
Удельный вес в сельскохозяйственных угодьях, %:
- пашни
- сенокосов и пастбищ |
82,9
17,1 |
81,1
18,9 |
|
Приходится на 100 га с.х. угодий:
- производственных затрат, тыс. руб.
- выручки от реализации с.х. продукции, тыс. руб. |
103,9
44,0 |
109,9
50,9 |