Анализ показателей эффективности научно-технического прогресса

Страница 5

Удельный вес на начало года составил:

Пассивной части – 69,3%, что составило 1552160 тыс. руб.

Активной части – 30,7%, что составило 687140 тыс. руб.

Удельный вес на конец года составил:

Пассивной части – 69,4%, что составило 1586490 тыс. руб.

Активной части – 30,6%, что составило 699075 тыс. руб.

стоимость ОС на конец года

Темп роста ОС =

стоимость ОС на начало года

Тр пас части ОС = 1586490/1552160 = 1,022

Тр акт части ОС = 699075/687140 = 1,017

При анализе структуры ОПФ выяснилось, что доля пассивной части основных фондов значительно превышает долю активной части основных фондов – это отрицательно характеризует структуру ОПФ. При повышении стоимости всех ОПФ на конец года на 46265 тыс. руб. произошли изменения в структуре ОПФ: удельный вес пассивной части основных фондов увеличился по сравнению с активной частью основных фондов на 0,1%. При анализе темпа роста наблюдается повышение стоимости как активной, так и пассивной части ОПФ, при этом темпы роста пассивной части основных фондов повысились на 2,2%, а темпы роста активной части основных фондов повысились на 1,7%. Все это говорит о неэффективной работе предприятия по инвестированию ОПФ.

Задание 3. Провести факторный анализ фондоотдачи.

Показатели

Предыдущий год

Отчетный год

Отклонение

Объем продукции (тыс. руб.)

304210

304250

40

Среднегодовая стоимость ОПФ (тыс. руб.)

37753

28650

-9103

В том числе: активной части (тыс. руб.)

22274

20198

-2076

Отдача основных фондов (руб.)

8,06

10,62

2,56

Отдача активной части ОПФ (руб.)

13,66

15,06

1,4

Доля активной части в общей стоимости основных средств

0,59

0,705

0,115

В отчетный год по сравнению с предыдущим годом объем продукции увеличился на 40 тыс. руб. При этом среднегодовая стоимость ОПФ снизилась на 9103 тыс. руб., в том числе активной части на 2076 тыс. руб. В связи с этим отдача основных фондов повысилась на 2,56 руб., в том числе отдача активной части на 1,4 руб. Доля активной части основных фондов в общей массе основных средства повысилась на 11,5%. Все это свидетельствует об эффективной работе предприятия: повысился выпуск продукции при снижении стоимости основных фондов.

Задание 4. Определить внутрисменные простои оборудования

Показатели

Предыдущий год

Отчетный год

Всего часов простоя (час)

525

530

Удельный вес (в %)

100

100

В том числе: по организационным причинам (час)

400

410

Удельный вес (в %)

0,76

0,77

По техническим причинам (час.)

125

120

Удельный вес (в %)

0,24

0,23

При анализе простоев оборудования на предприятии выяснилось, что в отчетном году часы простоя повысились на 5 часов. На это повлияло повышение простоев по организационным причинам на 10 часов, в том числе задержки в поставке сырья из-за неудовлетворительной работы поставщиков и плохой организации доставки сырья на самом предприятии, что отрицательно характеризует организацию снабжения предприятия и говорит о том, что оборудование не используется на полную мощность. Удельный вес простоев по техническим причинам превышает удельный вес простоев по организационным причинам и уменьшается в отчетном году по сравнению с предыдущим на 5 часов. Это положительно характеризует работу предприятия, поскольку свидетельствует об улучшившейся работе ремонтного отдела.

Задание 5. Определить показатели механизации и автоматизации производства и механизации труда, если дано:

Показатели

На начало года

На конец года

Количество рабочих на механизированных операциях (чел)

185

185

Общее число операций

395

380

Общее число рабочих (чел)

420

401

Количество автоматизированных операций

26

28

Количество механизированных операций

122

125

Коэффициент механизации

0,3

0,33

Коэффициент автоматизации

0,06

0,074

Коэффициент механизации труда

0,44

0,46

Кол-во механизированных операций

Кмех =

Общее число операций

Кол-во автоматизированных операций

Кавтом =

Общее число операций

Кол-во рабочих занятых на механизированных операциях

Км.т. =

Численность промышленно-производственного персонала

Коэффициенты механизации и автоматизации производства на конец года по сравнению с началом года практически не увеличились. Механизация производства на конец года составила 33%, что больше показателя на начало года на 0,03%. Автоматизация производства на конец года составила 7,4%, что больше показателя на начало года на 1,4%. Анализ механизации и автоматизации производства говорит о том, что за отчетный год предприятие не очень активно внедряло новую технику.