Агроэкономическая и экологическая оценка зернопаропропашного и зернопропашного восьмипольного севооборотов на черноземах южных
Страница 12
Вставь таблицу 4.4.2.
В среднем за три года коэффициент водопотребления в зернопаропропашном севообороте на 1 т. зерна был меньше на 12% и на 1 т. абсолютно - сухого вещества основной + побочной продукции на 13,7%.
Трехлетние данные по изучению продуктивности использования влаги показали, что расход воды на единицу продукции зависит от биологических особенностей культур и степени засоренности их посева. Более продуктивное использование почвенной влаги имели на посевах озимой ржи, подсолнечника на семена, ячменя, суданской травы летнего посева на зеленую массу и кукурузы на силос, а из крупяных культур - проса.
Из изучаемых севооборотов меньший коэффициент водопотребления на 1т зерна и 1т абсолютно - сухого вещества основной и побочной продукции имели в зернопаропропашном севообороте. В сравнении с зернопропашным расход воды был меньше по зерну на 12% и по абсолютно - сухому веществу на 13,7%.
По зерновым культурам изучаемых севооборотов учитывали урожайность зерна и соломы, а по кормовым - урожайность зеленой массы, по подсолнечнику - урожайность семян. Это позволило определить продуктивность севооборотов по сбору зерна и выходу кормовых единиц. При этом сбор кормовых единиц рассчитывали с учетом урожайности продукции основной (зерно и зеленая масса) и побочной (солома), которую не запахивали, а использовали на кормовые цели (солома проса и ячменя). Данные за три года представлены в таблице 4.5.1.
Из изучаемых сельскохозяйственных культур наибольшую урожайность зерна имели по озимой ржи, в среднем за три года с гектара было собрано 32 ц. зерна при стандартной влажности.
На втором месте по урожайности была кукуруза (гибрид Молдавский 215), которую убирали на зерно, средняя урожайность ее равнялась 28,4 ц/га.
Из яровых ранних зерновых неплохие сборы зерна имели по ячменю, с гектара посева было получено в зернопаропропашном севообороте 16,6 ц. и в зернопропашном – 17,3 ц. (соответственно пятая и восьмая культуры).
Яровая пшеница, особенно мягкая, по сравнению с вышеуказанными культурами дала довольно низкие сборы зерна, в пределах 3,4 - 7,8 ц/га. Особенно низкую урожайность яровой пшеницы мягкой имели в седьмом поле. В среднем за два года с гектара было получено в зернопаропропашном севообороте - 4,6 ц/га и в зернопропашном - 3,4 ц/га. это было обусловлено крайне неблагоприятными погодными условиями 1998 - 1999 гг. В 1998 г. урожайность яровой пшеницы была в пределах 0,6 - 0,9 ц/га.
Из крупяных культур более урожайным было просо, в среднем за три года с гектара посева было собрано 14,1 ц. Урожайность зерна гречихи за эти же годы составила лишь 8,4 ц/га.
Из кормовых культур больший сбор зеленой массы имели по кукурузе на силос. В среднем за три года урожайность зеленой массы кукурузы составила 161,3 ц/га, суданской травы летнего посева - 131,8 ц/га, или на 22,4% меньше.
Сравнительно: сбор семян имели по подсолнечнику (восьмая культура в зернопарапропашном севообороте), в среднем за три года урожайность семян этой культуры составила 11,7 ц. при стандартной влажности.
В целях более полной оценки изучаемых севооборотов (восьмипольных) нами определен выход зерна за ротацию и в среднем за 1 год, а также сбор кормовых единиц по основной и побочной продукции используемой на кормовые цели.
В зернопаропропашном севообороте сбор зерна, зерновых культур за ротацию составил 74,8 ц/га, а в среднем за 1 год 10,7 ц/га. В сравнении с зернопропашным севооборотом выход зерна с 1 га. был меньше (на 10%), что объясняется отсутствием продукции в черном пару. Аналогичные данные имели и по сбору кормовых единиц за счет основной продукции. Этот показатель в зернопаропропашном севообороте за ротацию равнялся 120,04 в зернопропашном севообороте – 137,88. Соответственно выход кормовых единиц основной продукции в среднем за 1 год в зернопаропропашном севообороте был меньше на 6,4% (таблица 4.5.1.).
Совершенно иные данные имели по выходу кормовых единиц по побочной продукции. Как видно из таблицы 4.5.1., в зернопаропропашном севообороте на кормовые цели использовалась солома проса и ячменя, а в зернопропашном только ячменя. В результате выход кормовых единиц по соломе за ротацию зернопаропропашного севооборота составил 19,05 ц/га, а в зернопропашном только 9,6 ц/га или в 2 раза меньше.
Определение сбора кормовых единиц с учетом урожайности основной и побочной продукции, как за ротацию севооборота, так и в среднем за год не показал преимущества зернопропашного севооборота. В зернопаропропашном севообороте валовой выход кормовых единиц за ротацию составил 148,1 ц/га и за 1 год - 18,51 ц/га. в зернопропашном севообороте эти показатели соответственно составили за ротацию 147,5 ц/га и за 1 год - 18,4 ц/га., то есть были практически одинаковы.
Итак, трехлетние данные нашего исследования по изучению продуктивности отдельных культур и севооборотов в целом показали следующее:
1. Наиболее урожайными культурами по сбору зерна и кормовых единиц были озимая рожь, кукуруза на зерно и подсолнечник на семена: из яровых ранних зерновых - ячмень, из крупяных культур - просо. Из кормовых - кукуруза на силос. Менее продуктивной - яровая пшеница.
2. Больший сбор зерна и кормовых единиц за ротацию севооборота и в среднем за 1 год имели по зернопропашному; по выходу же кормовых единиц с учетом основной и побочной продукции преимущество было за зернопаропропашным.
Таблица 4.5.1.
Продуктивность севооборотов по сбору зерна и выходу кормовых единиц, среднее за три года.
Учхоз ОГАУ
№ севооборота |
Схема севооборота |
Вид продукции
|
Урожайность, ц/га |
Выход кормовых единиц без учета побочной продукции внесенной в почву, ц/га | |
Основная продукция |
Побочная продукция |
Итого | |||
1.
|
Зернопаропропашной. Контроль.
| ||||
1. Пар черный
|
—
|
—
|
—
|
—
|
—
|
2. Озимая рожь
|
Зерно
|
32,0
|
35,21
|
—
|
35,21
|
3. Просо
|
Зерно
|
14,1
|
16,22
|
12,55
|
28,77
|
4. Яровая пшеница мягкая |
Зерно |
7,5 |
7,80 |
— |
7,80 |
5. Ячмень |
Зерно |
16,6 |
18,8 |
6,5 |
25,3 |
6. Кукуруза на з.м. |
Зеленая масса |
161,3 |
29,03 |
—
|
29,03 |
7. Яровая
|
|
|
|
|
|
пшеница
|
|
|
|
|
|
мягкая
|
Зерно
|
4,6
|
4,78
|
—
|
4,78
|
8. Подсолнечник на семена |
Семена |
11,7 |
17,2 |
— |
17,2 |
Выход за ротацию
|
|
Зерна 748
|
129,04 |
19,05 |
148,09 |
В среднем за 1 год
|
|
10,7
|
16,13 |
2,38 |
18,51 |
2. |
Зернопропашной.
| ||||
1. Кукуруза на
|
|
|
|
|
|
зерно
|
Зерно
|
28,4
|
35,32
|
—
|
35,32
|
2. Яровая
|
|
|
|
|
|
пшеница
|
|
|
|
|
|
твердая 3. Гречиха
|
Зерно Зерно
|
13,3 8,4
|
15,87 8,20
|
— —
|
15,87 8,20
|
4. Яровая
|
|
|
|
|
|
пшеница
|
|
|
|
|
|
мягкая 5. Ячмень
|
Зерно Зерно
|
7,8 16,2
|
8,10 18,30^
|
— 4,80
|
8,10 23,10
|
6. Занятый пар суданской травой летнего посева |
Зеленая масса |
131,8 |
29,00 |
—
|
29,00 |
7. Яровая |
|
|
|
|
|
пшеница
|
|
|
|
|
|
мягкая
|
Зерно
|
3,4
|
3,54
|
—
|
3,54
|
8. Ячмень |
Зерно |
17,3 |
19,55 |
4,80 |
19,55 |
Выход за ротацию
|
|
Зерна 94,8 |
137,88 |
9,60 |
147,50 |
В среднем за 1 год
|
|
11,85 |
17,24 |
1,20 |
18,40 |