Влияние способов основной обработки почвы на урожайность озимой пшеницы после предшественника сахарная свекла в условиях центральной зоны Краснодарского края

Страница 10

6. Воробьев С.А. Земледелие. М., Агропромиздат, 1991.

7. Вербов Б.И. Влияние плотности на рост и развитие некоторых сельскохозяйственных культур на выщелоченных черноземах Краснодар, 1978.

8. Вилсон М. Методы «нулевой» обработки почвы. Краснодар, 1998.

9. Губанов Я.В., Иванов Н.Н. Озимая пшеница. М. Аг­ропромиздат, 1988.

10. Гоник Г.Е. Система обработки почвы под озимые культуры в севообороте. Сборник материалов краевого со­вещания. Краснодар, 2000.

11. Грищенко П.П. актуальная проблема совершенство­вания интенсивной технологии выращивания зерновых куль­тур в Ростовской области. Донской сельскохозяйственный институт. Персиановка. 1991.

12. Доспехов Б.Н. Минимальная обработка почвы в не­черноземной зоне. Известие ТСХА, 1976.

13. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М. Ко­лос, 1979.

14. Китаев А.А. Влияние различных способов основной обработки почвы на урожайность семян озимого рапса на выщелоченном черноземе. Ставрополь. 2000.

15. Кривонос Г.А,, Сиротенко Н.Н., Букреев П.Т. Влияние обработки на запасы воды в почве и эффектив­ность ее использования сахарной свеклой на разных фонах плодородия. Труды Кубанского государственного аграрного университета. 1995.

16. Лукьяненко П.П. Возделывание озимой пшеницы на Кубани. Краснодар, 1957.

17. Пакудин З.А., Глуховская Л.И. Дифференцированно обработать почву. Земледелие, 1963.

18. Пакудин З.А. Результаты работ по изучению обра­ботки почвы под озимую пшеницу. Труды КНИИСХ, Краснодар, 1996.

19. Пушкарев И.Н. Труды по полеводству опытных станций на Северном Кавказе. Издательство. Севнапромиз-дат, 1928.

20. Ревут И.Б. Теоретические вопросы обработки поч­вы. Л. Гидрометидат, 1972.

21. Рындыч Л. Во избежание пересева. Сельские зори. 1978.

22. Савельев С.И. Озимая пшеница на юго-вотоке. М. Сельхозиздат, 1959.

23. Тарасенко Б. И. Обработка почвы. Краснодар, 1975.

24. Тарасенко Б.И. Структура, плотность и влажность' почвы как фактор прорастания семян озимой пшеницы. Тру­ды КНИИСХ. Краснодар, 1958.

25. Терещенко В. В. Влияние приемов основной обра­ботки 'и уход за черным паром на продуктивность озимой пшеницы в Северной зоне Краснодарского края. Краснодар, 1991.

26. Терещенко В.В. Продуктивность озимой пшеницы при различных приемах весенне-летней обработки черного пара в Северной зоне Краснодарского края. Труды КГАУ. Краснодар, 1991.

27. Терещенко В.В., Бардак Н.И. Влияние способов основной обработки почвы под сахарную свеклу на струк­туру и плотность выщелоченного чернозема при разных ус­ловиях плодородия почвы. Труды КГАУ. 1995.

28. Ториков В.Е., Солимовская И.А. Зерновые культу­ры. 1992.

29. Тихомирова А.Д., Милащенко Н.Э. Особенности мобилизационных процессов и пищевого режима при сокраще­нии механических обработок выщелоченного чернозема. На­учные труды КНИИСХ, 1979.

30. Царичанский А.П., Гордиенко А.А. Совершенство­вание обработки почвы под озимую пшеницу после кукурузы ' на зерно. Труды КГАУ. 1995.

31. Царичанский А.П., Добродомов Н.В. Система ос­новной обработки почвы под кукурузу на лугово-черноземных почвах Кубани. Труды КГАУ. 1995.

32. Черепанов Г.Г. Нулевая обработка почвы. Итоги исследований и опыт применения. М. 1994.

33. Шоков Н.Р., Тюпаков Э.Ф., Трубилин И.Т. Влияние различных технологий возделывания озимой пшеницы на урожайность в условиях центральной зоны Краснодарского края. Краснодар. 2000.

ПРИЛОЖЕНИЕ.

Таблица исходных данных однофакторного дисперсионного анализа.

№

1

2

3

1

75,8

73,8

75,1

2

75,1

72,8

74,1

3

74,3

73,5

73,6

4

73,4

72,5

73,2

5

73,9

72,8

73,8

Таблицы определения существенности различий между вариантами опыта.

Дисперсия

Число степеней свободы дисперсии

Факторная

Остаточная

Общей

Факторной

Остаточной

1,43766951560974

0,6286653280

14

4

10

Значение F-критерия

Значение Т-критерия

Фактическое

Теоретическое

Фактическое

Теоретическое

2,286859989

3,48000001

Не расчитывается

2,228100061

Ошибка опыта

Ошибка разности средних

Наименьшая существенная разность

0,457771897316

0,647387206554

В абсолютном выражении

В %

1,44244349002838

1,95329523

* Между вариантами опыта существенных различий нет. *