Механико - технологические решения проблемы механизации садо-водства и виноградарства

Страница 24

Накопитель семиярусный цилиндрический каркасного типа, четырёхпакетный (рис. 22).

а	б

Рис. 22. Четырёхпакетный накопитель каркасного типа:

а - без первичной тары;

б - с первичной тарой.

В каждом ярусе размещаются четыре ящика №1 или №3 (ГОСТ 13359-74). При заполнении ярусов ящиками в центре каркаса образуется вентиляционная шахта. В заполненном виде накопитель представляет собой квадратную призму, высотой 1,415 м и стороной квадрата, равной 1,5 длины ящика (1,04 м). Масса накопителя - 50 кг. Вместимость продукции до 300 кг.

Конструкция накопителя рассчитана на штабелирование их в три - четыре яруса. Накопители наиболее эффективны в холодильниках и на транспортировке внутри района урожая с поля в магазины.

Экономический эффект от применения накопителей на уборке и транспортировке урожая в совхозе «Южный», Темрюкского района, Краснодарского края составил 14,7 руб. На 1 т перевозимой продукции, при хранении в холодильнике - 73 руб. (в ценах 1989 г).

Применение контейнера увеличивает производительность труда в 1,8 раза, сокращает количество обслуживающего персонала в 1,7 раза, увеличивает оборачиваемость первичной тары в 1,5 раза.

В период хранения в холодильнике за счёт хорошей проветриваемости поражаемость гроздей и ягод болезнями снижается в 2,4 раза по сравнению со штабелированием первичной тары на поддонах.

Эшелонированный агрегат разработан на базе трактора МТЗ, АВН-0,5 и запрессовщика столбов виноградных ЗСВ-2 , к консолям которого подвешиваются ковши, контейнеры плодовые или кассетные накопители (рис. 23).

Рис. 23. Комплектация кассетных накопителей в междурядьях

Предусмотрено использование АВН-0,5 эшелонированного агрегата на выгрузке продукции из ковшей в «лодочки» и погрузки накопленных контейнеров и кассетных накопителей на транспортное средство. Агрегат рекомендован системой земледелия в Краснодарском крае [59] и внедрён путём изготовления силами хозяйств.

Установлено, что при урожае 100 ц/га агрегатом рационально убирать урожай с четырёх рядов, при 150 ц/га - с трёх и при 200 ц/га - с двух. Звено при этом должно состоять из 12 сборщиков и тракториста. Более полно о применении накопителей и агрегата в публикациях [76, 77, 78, 79].

7. Экономическая оценка,

перспектива использования и развития методологии

Общая экономическая оценка использования методологии приведена в табл. 1, 2, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 15, 16, 18, 19, на рис. 9 и 10, в разделах 6.1 и 6.2. Народнохозяйственный эффект от её применения на 1 га составляет 197,5 чел.-ч. и 6,23 млн. руб. (в ценах 1997 г). Составляющие эффекта показаны в разделах рассматриваемой работы, для удобства нахождения они сведены в морфологическую матрицу (табл. 20). В величину эффекта не включена прибыль от повышения урожайности в садах по системе Рокрас [125] - в 1,7 раза и в способах ведения кордонов виноградных кустов [111 и 113]- в 1,69 . 2,53 раза.

Таблица 20

Морфологическая матрица

составляющих эффекта методологии

Компо	Наименование составляющих эффекта приоритетных	Разделы	Доля участия, %
нента	направлений	доклада	автор	соавторы
Обще-мо-дуль-ная	Выбор управления «организмом» технологии Определение приоритетных направлений Метрологическое обеспечение	2 2; 3; 4;5,1 5,2	100 100 50	- - 50
Базо- вая	Оптимизация управления параметрами модулей: - удобренческого - габитусного - уборочного	3,6 6,1 6,2	50 50 50	50 50 50
Ма-тери-аль-ная	Выбор оптимальных параметров конструкций: - шпалеры - крепёжных элементов	6,1 6,1	70 70	30 30
Функ-циона-льная	Вытяжка штамбов Двухслойная обработка почвы Мульчирование колеи	6,1 6,1 6,1	50 70 70	50 30 30
Сопут-ствую-щая	Якорение оттяжек и промежуточных опор корневой системой растения	6,1	70	30

Перспектива использования и развития методологии показана:

n в совершенствовании методов разработки технологических карт для садоводства [62];

n в разработке принципов координации научных исследований по производству и переработке винограда [86];

n в оценке состояния и перспектив развития виноградарства России [88];

n в разработке моделирования систем и процессов в отраслях АПК России [89];

n в изыскании путей совершенствования средств механизации для интенсивного садоводства [98];

n в оценке современного состояния и перспектив развития садов системы «Рокрас» [93];