Основные направления научных исследований в России и за рубежом
Страница 9
В целом движение Европы к постиндустриальной науке идет не в сторону «массовизации усредненности» (при параллельном культивировании элитарности), а напротив, реализации принципа «повышения уровня средних до уровня высших». Приверженность классической парадигме получения теоретических знаний и сегодня — в условиях весьма жесткого научного соперничества с американской исследовательской традицией — позволяют науке Старого Света оставаться наиболее цитируемой в мире, ибо новое знание и инновационный поиск — вещи все же нетождественные. Если новое знание и возможно без инноваций, то обратное нереально ни при каких обстоятельствах.
К началу третьего тысячелетия сформировалось три мировых центра научного притяжения: Северная Америка, Европа и Азия.
Научно-технические области, для которых прогнозируются наиболее высокие темпы технологического прогресс в период с1998-2003 гг.
Таблица 5
Область
США
|
Япония
|
Зап. Европа
|
Азия
| |
Вычислительная техника
|
1 (21,6%)
|
5 (6,5%)
|
6 (7,8%)
|
5 (1 1,5%)
|
|
Биотехнология
|
3 (1 1,8%)
|
1 (29,3%)
|
1 (51,9%)
|
2 (26,9%)
|
|
Средства информатики и связи
|
2 (13,7%)
|
2 (25,0%)
|
2 (45,5%)
|
1 (53,8%)
|
|
Электроника
|
4 (10,8%)
|
4 (14,1%)
|
3 (18,2%)
|
4 (15,4%)
|
|
Сверхпроводимость
|
7 (2,9%)
|
3 (20,7%)
|
4 (18,2%)
|
3 (19,2%)
|
|
Промышленные материалы
|
8 (2,0%)
|
7(1,1 %)
|
5 (11,7%)
|
9 (3,8%)
|
|
Энергетика
|
--
|
--
|
7 (7,8%)
|
8 (3,8%)
|
|
Космическая промышленность
|
6 (3,9%)
|
6 (2,2%)
|
8 (6,5%)
|
6 (11,5%)
|
|
Транспортное оборудование
|
5 (3,9%)
|
8(1,1%)
|
9 (1,3%)
|
7 (7,7%)
|
4. Научная деятельность в США
Основные направления исследований и разработок США в 2002 г.
Таблица 6
Министерства, ведомства и программы
|
Национальные институты здравоохранения
|
|
Биомедицинские исследования
|
|
Обороны
|
|
Научно-исследовательская инициатива
|
|
НАСА
|
|
Космический запуск
|
|
Исследование Марса |
|
Происхождение Вселенной
|
|
Система космического зондирования
|
|
Энергетики
|
|
Фундаментальные исследования
|
|
Энергетика полезных ископаемых |
|
Национальный научный фонд
|
|
Партнерство в математике и естественных науках
|
|
Математические науки |
|
Нанонаука и нанотехнология |
|
Сельского хозяйства
|
|
Биотехнология
|
|
Биопродукты и биоэнергетика
|
|
Торговли
|
|
Исследования Мирового океана
|
|
Спутник на полярной орбите для контроля состояния окружающей среды
|
|
Собственные исследования
|
|
Транспорта
|
|
Наземные высокоскоростные дороги
|
|
Интеллектуальные транспортные системы
|
|
По делам ветеранов
|
|
Исследования в области разработки протезов
|
|
Образования
|
|
Исследования Национального института инвалидности и реабилитация
|
|
Исследования и распространение их результатов
|
Необходимо отметить, что американское общество удовлетворено состоянием дел в науке, где США являются бесспорным лидером, и никто не сможет в ближайшие годы, бросить им вызов. Однако в области развития технологий и применения их результатов Соединенные Штаты - лишь один из лидеров, наряду с Японией и Европейским Союзом. Они не обладают тем же запасом прочности, как в науке. Этот факт составляет предмет постоянных дебатов в США, в ходе которых эксперты стремятся ответить на вопрос: почему Соединенные Штаты так сдают свои позиции при переходе от одной фазы научно-технического прогресса к другой.
Главная задача федеральной власти в этом вопросе, по мнению всех участников этого процесса - ученых, промышленников и правительственных чиновников, заключается в создании в стране такого климата, который бы способствовал скорейшей разработке новых технологий и их адаптации к общественным потребностям. И роль правительства в этом вопросе чрезвычайно велика. Достаточно вспомнить почти плановое управление научно-техническим комплексом в Японии и некоторых "новых промышленных странах". Но усиление роли государства противоречит общим идеологическим установкам Республиканской партии, для которой "чем меньше государства в экономике, тем лучше". Поэтому администрацией Дж. Буша-мл. проводится политика, согласно которой государство не должно подменять своими действиями рынок. Государственная поддержка оказывается лишь в тех областях, где у частного капитала нет стимула для инвестиций. Если же государственные инвестиции оказываются в зоне интереса фирм, то, считают республиканцы, снижается заинтересованность последних в собственных инвестициях и ослабляется общий конкурентный настрой фирм. Прошедшее десятилетие показало, что разумное сочетание интересов государства и частных фирм вполне достижимо. Республиканская администрация стремится продолжить и развить это направление сотрудничества с бизнесом.