Курганская область

Страница 17

Более половины средств, направляемых на финансирование жилищно- коммунального хозяйства направляется на возмещение разницы в ценах по теплу. За 1998 год за субсидией по оплате жилья и коммунальных услуг обратилось 1377 семей.

Поэтому в бюджете прожиточного минимума населения города индекс потребительских цен на услуги, оказываемые муниципальными предприятиями, ниже среднегородского индекса цен на товары и услуги в 10-15 раз.

В прошедшем году Администрацией города в целях улучшения внешнего облика города разработана и частично реализована программа по повышению качественного уровня архитектуры, благоустройства, озеленения на период до 2000 гг. - “Лицо города”.

На капитальном ремонте улиц Дзержинского, 1 Мая, Климова, Томина-Советская, К.Маркса освоено 6,5 млн.рублей.

Подготовлена проектная документация по освещению автодороги на пос.Увал.

Весной и осенью проведено два смотра-конкурса на звание “Лучший двор”, “Лучший дом”, “Лучший подъезд”, “Лучший газон, сквер”, в которых участвовали жилищные предприятия, жилищно-строительные кооперативы, жители города. В результате появилось около 60 вновь благоустроенных дворовых территорий. На 52 жилых и нежилых зданиях выполнены ремонты фасадов. Весной и в летний период в городе установлены вазоны с цветами, магазины и офисы выполнили замену входных дверей, появились мусорные урны.

С 13 по 15 ноября 1998 в Кургане был проведен мониторинг. Использовался метод телефонного опроса. Было опрошено 500 человек, анализ проводился по 480 анкетам. Выборка репрезентативна социально-демографической структуре населения города.

Результаты опроса, приведенные в тексте таблицы и цифры, будут комментироваться специалистами Администрации города.

Опрос позволил выделить проблемы, которые, с точки зрения горожан, должна решать Администрация города в первую очередь. На вопрос “При ограниченности средств в городском бюджете куда следует, на Ваш взгляд, направлять деньги налогоплательщиков в первую очередь?” респонденты называли разные проблемы. Они были проранжированы по степени их значимости и соотнесены с проблемами, выделенными горожанами при аналогичном исследовании в мае 1998 года и ноябре 1997 года.

Ноябрь 1998 года
Май 1998 года
Ноябрь 1997 года
1.Социальная защита населения.
1.Социальная защита населения
1.Занятость детей и молодежи
2. Занятость детей и молодежи, молодежная политика.
2.Занятость детей и молодежи
2.Социальная защита населения. Благоустройство города
3.Здравоохранение, обеспечение работы мед. учреждений.
3.Здравоохранение,
обеспечение работы мед. учреждений.
3.Решение проблем задержки заработной платы
4.Развитие производства, сельского хозяйства, подъем экономики
4.Решение проблем задержки заработной платы
4.Борьба
с преступностью.
5.Внешний вид города, его благоустройство.
5.Благоустройство города.
5.Здравоохранение. Улучшение состояния дорог в городе.
6. Культура, досуг, спорт.
6.Улучшение состояния дорог в городе.
6.Решение проблем водоснабжения в городе.
7.Улучшение состояния дорог в городе.
7.Решение проблем экологии.
7.Решение проблем экологии.
8. Улучшение работы городского транспорта
8.Строительство жилья
8.Решение проблем теплоснабжения в городе
9.Решение коммунальных проблем. Борьба с преступностью.
9.Культура
9.Улучшение работы городского транспорта
10.Строительство жилья. Экология.
10.Развитие производства
10.Решение проблемы безработицы.
В ходе опроса респондентам было предложено оценить различные сферы деятельности городской Администрации.
1. Работа коммунальных служб города.
Анализ ответов показывает важность четкой и отлаженной работы коммунальных служб, ее значимость в общей оценке деятельности Администрации города.
1.1. Теплоснабжение.
Средняя оценка за теплоснабжение города 3.5 баллов. В мае 1998г. она была 3.6, а в ноябре 1997 года - 3.46. Более высокие оценки поставили респонденты, проживающие в районах: Энергетиков, КЗКТ. Самые низкие - у респондентов Заозерного, Восточного и Рябково. Причем, самые низкие оценки теплоснабжению респонденты Восточного и Рябково давали и в мае 1998 года.
1.2. Водоснобжение.
В данном мониторинге оценка за водоснабжение была разделена на оценки за обеспечение горожан горячей и холодной водой. Но для сравнения результатов трех мониторингов была использована средняя оценка за водоснабжение, данная респондентами.
Средняя оценка, в целом, за водоснабжение города 3.8 балла. Оценка за снабжение холодной водой - 4.1балла, а оценка за обеспечение горячей водой - 3.5 балла.
Самую низкую оценку по горячей и холодной воде поставили респонденты Химмаша. А самую высокую - опрошенные Энергетиков.
В целом, на данный момент можно констатировать, что респонденты оценивают водоснабжение в городе как удовлетворительное.
2. Работа городского транспорта.
Оценка работы городского транспорта снизилась с 3.6 баллов в мае 1998 года и 3.5 баллов в ноябре 1997 г. до 3.3 баллов в ноябре 1998 г. Самую низкую оценку дали работе городского транспорта респонденты Заозерного района (2.9 баллов), как впрочем, и в мае 1998 года, и в ноябре 1997г. Самую высокую - респонденты Энергетиков - 3.8 балла. Причем, в мае 1998 г. респонденты этого района также отмечали улучшение работы городского транспорта.
3. Состояние дорог в городе.
В данном мониторинге оценивалось как состояние дорог, так и состояние тротуаров.
Оценка состояния дорог, данная респондентами за вторую половину1998 года снизилась с 2.8 баллов (в ноябре 1997г.), 2.6. баллов в мае 1998г. до 2.5 баллов в ноябре 1998г.
Оценка состояния тротуаров несколько выше - 2.7 баллов. Однако резко выбивается из общего списка оценка, данная респондентами Восточного - 1.7 баллов.
4. Внешний облик города.
Под внешним обликом города подразумевалась его чистота, оформление, внешний вид фасадов, озеленение.
Оценки за внешний облик города в ноябре 1998 г. практически соответствуют оценке, полученной в мае 1998 года - 3.0 балла.
5. Социальная сфера города.
5.1. Социальная защита горожан.
Оценки респондентами социальной зашиты населения, являются низкими и по своему абсолютному значению (1.7 баллов), и по сравнению с первой половиной 1998 года (2.51 баллов), и по сравнению с ноябрем 1997 года (2.65 баллов).
В данном мониторинге под социальной защитой понималась как система социальных гарантий, так и система социальных льгот населению.
По вопросу “Оцените, насколько Вы удовлетворены тем, как обеспечивается выполнение таких социальных гарантий как выплаты пенсий и различных пособий?” была получена средняя оценка 1.4 балла.