Каменное зодчество Литвы XIII – XVIII веков
Страница 12
23. Baliulis A., Mikulionis S., Miskinis A. Traku miestas ir pilys. V., 1991
24. Batura R. Vilniaus Aukstutine pilys. V., 1964
25. Budreika E. Martynas Knakfusas. V.,1965
26. Cerbulenas K. Baroko architektura. V., 1978
27. Cerbulenas K. Profesoriaus Mykolo Sulco darbai. V., 1978
28. Cerbulenas K. Renesanso architektura Lietuvoje. V., 1976
29. Cerbulenas K., Zubovas V. Lietuvos velyvojo baroko architekturos bruozai. V., 1966
30. Drema V. Vilniaus sv. Onos baznycia; Vilniaus katedros rekonstrukcija 1782-1801 metais. V., 1991
31. Dundulis B. Lietuviu kova del Zemaitijos ir Uznemunes. V., 1960
32. Grineviciute-Jankeviciene A.Trys gotiskos halines baznycios Lietuvoje. K., 1970
33. Grinius J. Vilniaus meno paminklai. K., 1940
34. Jankeviciene A. Vilniaus senamescio ansamblis. V., 1969
35. Jankeviciene A. Lietuvos gotikos bendrieji stiliaus bruozai ir savitumai. V., 1979
36. Jucas M. Nuo Krevos sutarties iki Liublino unijos. K., 1970
37. Juciene I., Levandauskas V. Vilniaus miesto gynybine siena. V., 1979
38. Jurginis J. Ausros vartai. V., 1960
39. Jurginis J. Lietuvos meno istorijos bruozai. V., 1960
40. Jurginis J. Renesansas ir humanizmas Lietuvoje. V., 1965
41. Jurginis J. Universiteto rumai – Vilniaus architekturos paminklas. V., 1958
42. Jurginis J., Merkys V., Tautavicius A. Vilniaus miesto istorija. V., 1968
43. Juskevicius A., Maceika J. Vilnius ir jo apylinkes. V., 1940
44. Kairiukstyte-Jacyniene H., Barsauskas J. Pazaislis. V., 1960
45. Klimas P. Chillibert de Lanoy. Dvi jo keliones Lietuvon Vytauto Didzojo laikais (1413 – 1414 ir 1421 metais) K., 1933
46. Krukaite R. Monumentaliosios dekorativines dailes ir architekturos sinteze. V., 1968
47. Lietuviu karas su kryziuocais. V., 1964
48. Lietuvos architekturos istorija. V., 1988
49. Lietuvos istorija. V., 1989
50. Lietuvos pilys. V., 1971
51. Maceika J. Senoji Vilniaus rotuse. V., 1970
52. Merkys V. Vilniaus gynybiniai itvirtinimai 1503-1805 m. V., 1959
53. Miskinis A. Del rusu ir vakaru Europos architekturos poveikio feodalines Lietuvos miestams. V., 1977
54. Mstislavas Dobuzinskis. Vilniaus vaizdai. V., 1975
55. Pilypaitis A., Raulinaitis A. Slusku rumai Vilniuje. V., 1967
56. Pinkus S. Vilniaus gotika. V., 1959
57. Pozelaite M. Pirmieji Vilniaus baroko paminklai. V.,1970
58. Pozelaite M. Vilniaus baroko rumai. V., 1970
59. Pozelaite M., Cerbulenas K. Baroko architektura Lietuvoje (1600-1790 m.) V., 1970
60. Purlys E. Velyvojo Renesanso paminklas Vilniaus senamiestyje. V., 1974
61. Samalavicius S. Baroko sedevras. V., 1976
62. Samalavicius S. Naujeji dokumentai apie XVII a. Lietuvoje dirbusius architektus ir skulptorius. V., 1963
63. Samalavicius S. Vilniaus sv. Petro ir Povilo baznycios statyba ir decoravimas. V., 1972
64. Skardziuviene R., Laucius G. Vilniaus Bernardinu baznycios architekturos raida. V., 1970
65. Spelskis A. Po baroko skliautais. V., 1967
66. Tauras A. Lietuvos parkai. V., 1966
67. Tautavicius A. Vilniaus pilies kokliai (XVI – XVII a.). V., 1969
68. Vilniaus architektura. V., 1985
69. Vilniaus universiteto rumai. V., 1979
70. Vilnius. V., 1985
71. Vilnius. Architektura iki XX amziaus pradzios. V., 1955
72. Vorobjovas M. Vilniaus menas. K., 1940
73. Zabitis-Nezabitauskas A. Vilniaus baznycios. V., 1940
74. Zubovas V. Lietuvos XVII a. architektura ir vietiniu tradiciju raida. V., 1966
Санкт-Петербургская Государственная Академия Культуры
Факультет «История мировой культуры»
РЕЦЕНЗИЯ
на дипломную работу студента
Котова Антона Николаевича
группы 505-з факультета Истории мировой культуры
Тема дипломной работы:
«Каменное зодчество Литвы XIII - XVIII веков»
Оценка концептуальной ценности работы. Характеристика актуальности проблемы, соответствия цели, задач, объекта, предмета и базы исследования дипломной работы:
Работа представляет историко-искусствоведческий очерк эволюции каменной архитектуры Литвы за пять веков. Актуальность работы заключается в том, что может быть впервые за последние десять лет отечественное искусствоведение обращается к культуре Литвы. Автор критически оценивает точки зрения русских и литовских ученых.
В работе обозначены основные стилистические периоды в истории архитектуры Литвы. Они иллюстрируются анализом наиболее характерных памятников.
Предметом исследования является не только эволюция архитектуры, но и влияние на архитектурные стили внешних воздействий, которые в Литве были особенно интенсивны.
Оценка представленной библиографии и ее использование в работе:
Библиография, включающая 74 источника (21 – на русском языке, 53 – на литовском), интересна сама по себе. Автор использует их только на половину. В тексте 26 ссылок на 24 источника.
Доказательность и убедительность выводов, их соответствие содержанию работы к проделанным процедурам:
Автор последовательно и убедительно выявляет логику развития литовской архитектуры во взаимосвязи с историческим контекстом каждой эпохи.
Практическая ценность исследования, возможность внедрения выводов и рекомендаций в практику:
Материал исследования может быть использован в лекциях по истории мировой и русской культуры, а также в публикациях.
Специфическое отличие данной работы, особые замечания и мнения рецензента:
Ценно сопоставление точек зрения русских и литовских исследователей. Недостает списка литовских и работавших в Литве архитекторов, что существенно украсило бы работу.
Заключение рецензента или рекомендации:
Работа заслуживает положительной оценки.
Дата рецензирования: 19 февраля 1999 г.
Подпись рецензента
фамилия, имя, отчество рецензента, ученая степень и звание, должность
Пилипенко Валерий Николаевич, доцент, кандидат искусствоведения
место работы
СПб Гос. Академия театрального искусства
ОТЗЫВ
на дипломную работу «Каменное зодчество Литвы XIII-XVIII веков», исполненную студентом факультета Истории мировой культуры А. Котовым.
Тема дипломного исследования избрана А. Котовым самостоятельно по причине духовной и кровной близости к культуре Литвы. Студент знает изучаемый предмет и, что очень важно, не испытывает языкового барьера. Вот почему основные источники его дипломной работы – это книги и альбомы на литовском языке.
В процессе написания своего сочинения А. Котов собрал значительный исторический и искусствоведческий материал, который в русском изложении еще не был представлен так целенаправленно и объемно. Автор исследования проявил похвальную усидчивость, умение структурно и грамотно развить свою концепцию, а она заключается в том, чтобы показать на ярких примерах не периферийную ущербность строительства в литовских землях XIII-XVIII веков, а, напротив, - высокое художественное своеобразие зодчества Литвы в период от готики до классицизма.