Экономическая оценка проекта технического переоснащения цеха
Страница 14
(2.1)
Фввед – стоимость введенных фондов
Фк – стоимость ОПФ на конец года
(2.2)
где
Фликв – стоимость ликвидированных фондов
Фн – стоимость ОПФ на начало года
Из данной таблицы видно, что на заводе происходит наращивание мощностей при накапливании изношенных ОПФ, что отрицательно сказывается на общих издержках. Это также свидетельствует о том, что на заводе используется старое оборудование, хотя на новом оборудовании можно производить тот же самый ассортимент продукции. /11/
Ассортимент выпускаемой продукции
До процесса технического переоснащения завод выпускал различные виды электросварочного оборудования с объёмом выпуска 5 млн. руб. На данный момент завод выпускает более широкую номенклатуру электросварочного оборудования для всех видов электросварки с объёмом выпуска 20 млн. руб.
Производительность труда
С 2000 г. По 2002 г. Наблюдалась следующая динамика ППП.
Таблица 2.7
2000
2001
2002
+ 20
- 50
- 12
Из таблицы 2.7 видно, что прирост в 2000 г. ППП на 20 % экономически нецелесообразен, хотя это объясняется тем, что на предприятии не было выбытия ОПФ и людей приняли на работу для эксплуатации новых мощностей.
Снижение численности в 2001 г. На 50 чел. Является вводом в эксплуатацию новых мощностей.
Снижение численности ППП в 2002 г. На 12 человек объясняется введением в строй новых видов оборудования. /9/
Качество продукции
Вся, выпускаемая на новых технологических линиях продукция соответствует требованиям ГОСТа. Количество брака продукции, связанное с использованием введенных мощностей сведено к нулю. /9/
Расходы, связанные с эксплуатацией оборудования
Расходы, связанные с ремонтом введенного оборудования с 2000 г. По 2003 г. Составляли 0,3 %, что меньше запланированного, что свидетельствует о надежности введенных мощностей.
Амортизационные отчисления планировались по всем введенным мощностям на уровне 12 %, но в связи с низким уровнем использования производственных мощностей доля амортизационных отчислений увеличилась от запланированных. В данном случае надо учесть уровень инфляции, что отражалось на стоимости сырья и материалов для производства продукции, но даже учитывая общий уровень инфляции с 2000 по 2003 гг. (588 %) и уровень индексации остаточной стоимости оборудования с 2000 по 2003 гг. (3,8) доля амортизационных отчислений в себестоимости продукции была выше по сравнению с запланированной, из-за низкого объема производства. /9/
Трудоёмкость годовой программы рассчитывается по формуле:
(2.3)
Таблица 2.8
Расчёт трудоёмкости
Было
Стало
1,39*12250
0,66*12250
17027
8085
Таблица 2.9
Исходные данные для расчёта и расчёт количества оборудования
Наименование показателей
Единица измерения
Было
Стало
Годовая программа выпуска деталей
Шт.
12250
12250
Трудоёмкость годовой программы
н/час
17027
8085
Коэффициент сменности работы (Ксм)
1
2
Годовой фонд времени работы оборудования (Фв)
час
2007
4015
Коэффициент выполнения норм (Квн)
1,2
1,1
Расчётное количество оборудования
Един.
7,07
1,83
Принятое количество оборудования
Един
8
2
Коэффициент загрузки (Кз)
0,78
0,91
Количество оборудования (КО)
(2.4)
Расчётное количество оборудования (РКО)
(2.5)
Таблица 2.10
Расчёт затрат
Наименование показателя
Единицы измерения
Было
Стало
Стоимость оборудования
Т.р.
3400
10610
Стоимость оснастки
Т.р.
4500
-
Дополнительные затраты
Т.р.
-
2710
Таблица 2.11
Расчёт себестоимости
Наименование показателя
Единицы измерения
Было
Стало
Трудоёмкость годовой программы
н/час
17027
8085
Коэффициент выполнения норм
1,2
1,1
Стоимость одного норма/часа
Руб.
35
35
Заработная плата
Т.р.
496,6
257,3
Коэффициент, учитывающий доплаты рабочим за мастерство, Км
1,1
1,15
Коэффициент, учитывающий премию, Кпр
1,5
1,5
Коэффициент, учитывающий доплаты на соц. нужды, Кс
1,4
1,4
Индекс роста цен на рабочую силу в отчётном году Iц.ср.
1,2
1,2
Зарплата на годовую программу основных производственных рабочих с отчислениями, Сз