Расследование убийства последней царской семьи

Всякая возможность должна быть

использована для установления

истины

Правовой обзор.

В исторической и специальной литературе, как правило, какое-либо

историческое событие получает обобщенное наименование. Применяемое в

данном обзоре событие, получило достаточно устоявшееся наименование

"Екатеринбургское злодеяние".

Предлагаемые с анализу материалы могут служить только для предвари-

тельной разработки правововых подходов к методологии изучения событий,

связанных с так называемым "Екатеринбургским злодеянием" т.е. всего то-

го, что прямо или косвенно связано с расстрелом семьи Николая Александ-

ровича Романова, Императора Российской империи, имевшего титул Нико-

лай-II.

Хронологически эти события лежат во временных рамках от 1917г. до

1993г. Датой начала этих событий можно полагать, имевшие место 17 июля

1918 года около двух часов ночи в подвале одного из домов (дом купца

Ипатьева) Екатеринбурга.

Этому предшествовало утро 21 марта 1917 года, когда генерал Корни-

лов, от имени Временного правительства объявил об аресте семьи Романо-

вых и предложил всем, кто не желает подчиняться тюремному режиму, поки-

нуть Александровский дворец до четырех часов дня.

14 августа 1917 г. около пяти часов утра арестованную семью и соп-

ровождавших их лиц (по имеющимся данным не менее 39 человек) под охра-

ной отряда драгун привезли на станцию Александровская. Там их ожидали

два поезда под японскими флагами с табликами "Японская миссия Красного

Креста". В один из поездов поместили царскую семью и часть прислуги. На-

чался первый переезд семьи Романовых в качестве арестованных граждан

России. Первой целью являлся г. Тобольск . В Тюмени пассажиров переса-

дили на пароход "Русь" и днем 19 августа семья Романовых и сопровождаю-

щая их прислуга прибыли в Тобольск. Неделю семья жила в каютах на ко-

рабле, так как дом для приехавших не был готов. Семью Романовых посели-

ли в доме губернатора Тобольска. Сопровождающие расположились в особня-

ке богатого купца Корнилова на другой стороне улицы.

В период с 26 по 30 апреля 1918 года состоялся переезд семьи в Ека-

теринбург. Оставшуюся часть прислуги доставили в Екатеринбург 27 мая

1918 г.

В этот период времени можно достаточно условно выделить, следущие

события:

Арест и вывоз семьи из Петрограда в Алапаевск, Екатеринбург.

Расстрел семьи.

Первое следствие ("Дело Соколова" и других следователей).

Период 1979-1992 г.г.

Для удобства изучения, имеющиеся материалы разделены на следующие

узловые группы материалов: СОКОЛОВ, ПЕРВОЕ ВСКРЫТИЕ, ОБЪЕКТЫ, ЕКАТЕРИН-

БУРГ, ЗА РУБЕЖОМ.

Для методологического решения проблем необходимо изучить нормы пра-

ва и исторические условия в которых произошли события. Для анализа не-

обходим нормативный материал, регулировавший правоотношения в период

1917-1918г.г., т.е. тогда, когда произошли события. Одновременно необ-

ходим нормативный материал для анализа событий происшедших в период

1979-1992г.г.

При подготовке данного обзора использованы материалы, опубликован-

ные с средствах массовой информации, а также выступления специалистов

судебно-медицинской экспертизы на конференции .

СОКОЛОВ

Во время следствия "Соколова" было 3-4 версии. Следствие "Кирсты"

велось паралелльно во времени со следствием.

Дело Наметкина, Сергеева и Соколова. По распоряжению Детерихса во

время отступления колчаковских войск, в поезде были изготовлены три ко-

пии следственного дела. Соколов передал одну из копий Генри Форду. По

акту завещания Генри Форд передал материалы "Дела Соколова" в библиоте-

ку Гарвардского университета. Есть основания полагать, что из известных

на сегодняшний день судебных материалов о "Екатеринбургском злодеянии",

это наиболее полное изложение событий, которые произошли в доме купца

Ипатьева.

Всего в России 8 томов, которые попали в Россию из Германии после

Второй мировой войны. 4 тома - подлинники (?) хранятся в бывшем Иинти-

туте марксизма-ленинизма, 4 тома в Военной прокуратуре.

Поскольку следствие велось по законам Российской империи и на

средства Росиийского государства,можно рассмотреть вопрос о правопри-

емстве следственных материалов по Е.злодеянию. Возможны два варианта

частичное или полное правоприемство открытие дела по вновь открывшимся

обстоятельствам.

Рассмотреть с точки зрения юридического и исторического правопре-

емства, что материалы дела Соколова могут быть признанными в истори-

ческом и правовом смысле.

1. Юридическо-правовые

2. Исторические

ВЕРСИИ: Останки Подхоронены - тогда

Купеч Позже

ПЕРВОЕ ВСКРЫТИЕ

В 1979 году первое извлечение останков, произведенное группой в

составе около 20 человек. Из состава данной группы наиболее известны на

сегодняшний день Гелий Рябов и Авдонин.

В день вскрытия в палатке 20 человек ( никаких условий для работы )

док.мед.н. Звягин "Авдонин, Рябов и другие пришли ко мне с останками."

Неясен сам ход вскрытия захоронения

В 1991 году произошло повторное вскрытие Протокол от 23.07.91 г.

осмотра места происшествия. 12 армейских ящиков размеры которых не

установлены. В ящиках все единой массой которая представляла собой гли-

ну серо-голубого цвета.

К Концу дня стало понятно, что останки 9 человек. Отдельно 3 черепа

в полиэтиленовых пакетах. Черепа имели другую историю захоронения.

Соотносимость с тем что в 1979 году и в 1991 , что как расположено.

В каком месте захоронения находились черепа так как по одной из

версий расчленение. Этот вопрос имеет весьма важное значение т.к. пред-

лагаемые схемы захоронения расположения костных останков показывают,

что имеется определенная система (схема) расположения, скорее свиде-

тельствующая не о беспорядочных действиях.

Захоронение имеет как бы два яруса. Захоронение 2-го яруса невоз-

можно установить. В результате некомпетентности действий при вскрытии

захоронения практически утеряна возможность установить когда наносились

повреждения. Имели ли эти повреждения прижизненный характер или эти

повреждения были связаны с действиями 1979г., 1991 г. или 1992 г.

Не было сопоставительного материала. Элементов одежды или еще че-

го-нибудь материально-вещественного. На месте царила растерянность -

местные власти и судебно-медицинская экспертиза. К делу подложен отчет.

Авдонин взял в Москву черепа, где с ними работал.

Сегодня удалось установить : пол, возраст, раса.

Останки женщин имеют признаки общей наследственности, то есть ранее

разрушение зубов.Анализ техники оказания зубной помощи показывает,что

такая помощь могла быть оказываема только очень квалифицированным вра-

чом. Отсюда вывод о состоятельности людей,которые обращались за такой

помощью.(Н.2)

Произведенный распил костей - некомпетентность, направлены в Воронеж.

Экспертиза позволяет работать с костными осколками размером до 4мм в

квадрате. Поэтому не было необходимости.

В Воронеж отправлены останки. Но в силу неправильности (?) приме-

ненных технологий и нецелостности костей невозможно установить,чьи

останки по росту. ( Николай -II, рост около 170 см. )

Воронежские эксперты сделали без доказательств вывод,не предъявляя

документов:о том, что останки не подходят к характеристикам населе-

ния,проживавшего в Екатеринбурге На останках имеются следы пулевых пов-

реждений,но невозможно установить из какого оружия.

Через дентологическую (зубную) экспертизу установлено, что из одни

из мужских останков имеют нижний зубной протез. Тогда, как из мемуаров

Боткина, известно, что у Николая -II был протез верхней челюсти.