Холодная война

Холодная война

Содержание

Вступление . 3

Глава I. Истоки . 5

Глава II. Сущность «холодной войны» 9

Глава III. Итоги и последствия 15

Заключение . 19

Список литературы 20

Рецензия . 21

Вступление

На протяжении всех десятилетий «холодной войны» между Западом и Востоком шли споры относительно того, как и когда она началась, кто развязал ее и, стало быть, несет ответственность за ее последствия. И ныне, когда «холодная война», казалось бы, ушла в прошлое, споры эти не прекращаются. Объясняется это не просто естественным стремлением людей к поискам истины, а тем, что без правильных ответов на вопросы, как и почему возникла «холодная война», кто и в какой мере повинен в этом, невозможно покончить с ней, расчистить путь для новых отно­шений.

Я считаю, что одно дело, если обе стороны, признавая свою долю ответ­ственности за «холодную войну», проходят свою часть пути для ее прекращения. И совсем другое, если одна из сторон считает, что вся вина лежит на другой и она должна сделать все для ее прекращения. Я полагаю, что при таком подходе вряд ли можно всерьез рассчитывать на то, что «холодная война» окончательно и бес­поворотно уйдет в прошлое.

Я считаю, что ни та ни другая сторона не желала «холодной войны», что на деле и США, и СССР заботились о своей безопасности, а «трагедия заключалась в том, что добивались они своей цели в одностороннем порядке вместо того, чтобы действовать сообща». Другими словами, предлагалось закрыть вопрос о происхождении «холодной войны» совместной констата­цией, что все мы просто оказались «без вины виноватыми».

«Холодная война» возникла вскоре после окончания Второй Мировой войны, когда союзники принялись подводить её итоги. Что же они увидели? Во-первых, пол-европы оказалось в советской зоне влияния, и там лихорадочно возникали просоветские режимы. Во-вторых, возникла мощная волна освободительного движения в колониях против метрополий. В-третьих, мир быстро поляризовался и превращался в двухполюсной. В-четвертых, на мировой арене сформировались две сверхдержавы, военно-экономическая мощь которых давала им существенное превосходство над другими. Плюс ко всему, интересы стран Запада в различных точках земного шара начинают наталкиваться на интересы СССР.

Глава I. Истоки

На Западе широко распространена версия о том, что начало «холодной войне» положили действия Советского Союза в 1945 г.; они были направлены на то, чтобы «социализировать» страны Восточной Европы, использовав нахождение в них советских войск, а с помощью местных коммунистических партий подорвать демократические режимы и в странах Западной Европы. Действия же США и других западных держав, имевшие целью воспрепятствовать такому обороту дела и приведшие к конфронтации с СССР, были, согласно этой версии, ответными и вынужденными.

Факты, однако, говорят о том, что в действительности первые «выстрелы» в «холодной войне» были сделаны все же американ­ской стороной практически сразу после смерти Франклина Рузвельта, последовавшей 12 апреля 1945 г.

Поскольку история не признает сослагательного наклонения, нельзя с полной уверенностью утверждать, что, не умри Рузвельт в столь ответственный для послевоенного развития момент и останься он на посту президента США до окончания своего четвертого срока в январе 1949 г., «холодная война» не возникла бы вовсе. Вскоре после состоявшейся в ноябре 1943 г. в Тегеране встречи руководителей СССР, США и Великобритании Рузвельт в послании Сталину от 4 декабря 1943 г. писал: «Я считаю, что конференция была весьма успешной, и я уверен, что она является историческим событием, подтверж­дающим нашу способность не только совместно вести войну, но также работать для дела грядущего мира в полнейшем согла­сии»[1].

О том, что Рузвельт писал так Сталину не по тактическим соображениям, а был искренен, свидетельствуют сохранившиеся, не предназначавшиеся для чужих глаз личные заметки прези­дента, датированные 8 марта 1944 г.: «Начиная с последней встречи в Тегеране мы работаем в действительно хорошей ко­операции с русскими. И я считаю, что русские вполне дружествен­ны; они не пытаются поглотить всю остальную Европу или мир»[2].

Имеются и другие авторитетные свидетельства о намерении Рузвельта поддерживать дружественные отношения между США и СССР после окончания войны. Так, его ближайший советник Г. Гопкинс вскоре после Ялтинской конференции говорил соста­вителю речей президента Р. Шервуду: «Русские доказали, что они могут быть разумными и дальновидными, и ни у президента, ни у кого-либо из нас не было ни малейшего сомнения в том, что мы сможем жить с ними в мире и сотрудничать так долго, как только можно себе представить». Дипломат Р. Мэрфи, не отличавшийся симпатиями к СССР, вспоминая о наказах, которые незадолго до смерти Рузвельт давал при назначении его поли­тическим советником американской военной администрации в Германии, писал: «Он требовал от меня помнить, что нашей первостепенной послевоенной целью будет советско-американс­кое сотрудничество, без которого сохранить мир во всем мире было бы невозможно, и что Германия будет подходящей базой для такого сотрудничества»[3].

Итак, есть все основания утверждать, что Рузвельт считал необходимым и желательным послевоенное сотрудничество США и СССР в интересах обоих государств и всего мира.

Другим доказательством тогдашней линии Сталина на после­военное сотрудничество в первую очередь с США и вообще с Западом являлось то, какое значение он, как и Рузвельт, придавал созданию совместными усилиями эффективной международной организации с широкими полномочиями в области пресечения агрессии и поддержания мира. Зачем нужно было Сталину столь упорно и небезуспешно отстаивать свои позиции в отношении целей и принципов деятельности Организации Объединенных Наций (ООН).

Тот факт, что до определенного времени, наступившего уже после смены президента в США, Сталин исходил из предпочти­тельности сохранения по окончании войны отношений сотруд­ничества с западными державами, подтверждается практичес­кими действиями СССР в восточноевропейских странах по мере их освобождения советскими войсками. Хотя Москвой предпри­нимались шаги для установления в них демократических режимов (о чем Сталин заранее предупреждал союзников), но, вопреки сформировавшемуся впоследствии стереотипному представлению, никакой торопливости в «социализации» этих стран первона­чально не проявлялось. Так, например, выборы, состоявшиеся в 1945 г. в Болгарии и Венгрии в условиях пребывания советских войск, принесли успех совершенно разным политическим силам.

Решающее значение, очевидно, имел подход обеих сторон — СССР и Запада — к способам разрешения возникавших между ними разногласий, а именно: готовность строить отношения на равных интересах.

Вывод к Главе I

Я считаю, что версии о «холодной войне», которые распространялись очень быстро и у всех по-разному, были и не нужны, так как «холодная война» всё равно была. Но кто же из стран не прав начав войну, СССР или США? Я думаю, что США необязательно было говорить о том, что они изобрели ядерное оружие, поэтому они и не сказали. А СССР, когда узнали, что у США есть, а у них нет и затеяли сначала «гонку вооружений», а затем и «холодную войну».

Глава II. Сущность «холодной войны»

Начало ее было связано с атомным оружием. Как известно, в 1945 г. США оказались единственной ядерной державой в мире. В ходе войны с Японией они взорвали атомные бомбы над японскими городами Хиросимой и Нагасаки. Стратегическое превосходство привело к тому, что американские военные стали строить различные планы превентивного удара по СССР. Но американская монополия на ядерное оружие сохранялась только четыре года, В 1949 г. СССР провел испытания своей первой атомной бомбы. Это событие стало настоящим потрясением для западного мира и важной вехой 'холодной войны". В ходе дальнейших форсированных разработок в СССР вскоре было создано ядерное, а затем и термоядерное оружие. Воевать стало очень опасно для всех, и чревато очень дурными последствиями. Накопленный за годы "холодной войны" ядерный потенциал был огромен» но гигантские запасы губительного оружия пользы не приносили, а затраты на их производство и хранение росли.