Холодная война

Страница 3

Глава III. Итоги и последствия

Небольшая разрядка в противостоянии произошла в 70-е годы. Венцом ее стало Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе. Страны-участницы совещались два года, и в 1975 году в Хельсинки эти страны подписали Заключительный акт совещания. Со, стороны СССР его скрепил Леонид Брежнев, Этот документ узаконил послевоенный раздел Европы, чего и добивался СССР. В обмен на эту уступку Запада, Советский Союз обязался уважать права человека.

Незадолго до этого, в июле 1975 года, состоялся знаменитый советско-американский совместный полет на космических кораблях "Союз" и "Аполлон". В СССР прекратили глушить западные радиопередачи. Казалось, эпоха "холодной войны" навсегда отошла в прошлое. Однако в декабре 1979 года советские войска вступили в Афганистан - начался еще один период "холодной войны". Отношения между Западом и Востоком достигли точки замерзания, когда по решению советского руководства был сбит южнокорейский самолет с мирными пассажирами на борту, который оказался в воздушном пространстве СССР. После этого события президент США Рональд Рейган назвал СССР "империей зла и центром зла". Только к 1987 году отношения между Востоком и Западом вновь начали постепенно улучшаться.

В 1988-1989 годах с началом перестройки в советской политике произошли резкие перемены. В ноябре 1989 года прекратила свое существование Берлинская стена. 1 июля 1991 года произошел роспуск Варшавского Договора. Социалистический лагерь распался. В ряде стран - его бывших членов - произошли демократические революции, которые не только не осуждались, но поддерживались СССР. Советский Союз отказался также и от расширения своего влияния в странах третьего мира. Подобный резкий поворот в советской внешней политике на Западе связывают с именем президента СССР Михаила Горбачева.

Последней вехой "холодной войны" считают демонтаж Берлинской стены. То есть, можно говорить о ее итогах. Но это пожалуй самое трудное. Наверное, итоги "холодной войны" подведет история, ее истинные результаты будут видны через десятилетия. Сейчас мы не объективны. С одной стороны, есть немало людей, считающих, что "холодная война" не закончилась, а перешла в следующую фазу; с другой стороны, многие склонны рассматривать ее итоги как начало нового противостояния. Что плохого в "холодной войне"? Прежде всего, наверное, балансирование на грани войны. Стороны конечно не воевали, но так основательно к ней готовились, что казалось она может начаться в любой момент. Все события и явления в мире, в мире рассматривались как хорошие и плохие, то что выгодно одной из сторон (в этом они мало отличались друг от друга) было хорошо, все остальное - плохо. Целые поколения людей вырастали с деформированной психикой, которая выражалась в неадекватном восприятие окружающего мира.

Но эта война принесла с собой и много положительных результатов. Ну, во-первых, потому, что она была не горячей, т.е. в достаточно длительный период несмотря на очень сильные противоречия стороны смогли выяснить отношения не прибегая к силе оружия; во-вторых, она впервые заставила противоположные стороны вести переговоры и вносить определенные правила игры в само противостояние (целая система договоров по ограничению гонки вооружений тому доказательство); гонка вооружений, как явление, имела безусловный знак минус. Она уносила огромные материальные ресурсы, но как и любое явление имела и оборотную сторону. В данном случае можно говорить о "золотом веке" естественных наук, без бурного развития которых ни о какой гонке вооружений нельзя было бы и думать.

Ну и, наконец, она подчеркнула, что основная составляющая, которая определила победу одной из сторон - это общечеловеческие ценности, перевесить которые не смогло ни фантастическое развитие техники, ни изощренное идеологическое воздействие.

Потеря важных военно-стратегических и геополитических позиций не позволила, на наш взгляд, закончить «холодную войну» упорядоченно, достойно, на основе равенства – без победителей и побежденных. Возможность для такого завершения «холодной войны» и последующего развития равноправных отношений СССР с Западом была упущена. Распад Советского Союза как одного из основных субъектов и главного объекта этой войны привел к её внезапному прекращению – а это не то же самое, что упорядоченное, планомерное её окончание.

Между тем предшествовавшая распаду СССР утрата им многих мировых позиций в результате опрометчивой политики тогдашних советских руководителей дала руководителям США определенные основания заявить об одержании Западом победу в «холодной войне». Отсюда нередко наблюдается патерналистский подход США и в целом Запада к отношениям с Россией и другими государственными образованиями на территории бывшего СССР.

Вывод к Главе III

Я пришла к выводу, что «холодная война» имеет важнейшее значение. Извлекаемые из неё уроки полезны для построения современных международных отношений. Нужно избегать волюнтаристских настроений правительственных чиновников, серьезной аналитической работы над принимаемыми решениями, особенно если это касается системы безопасности мира. Нужно избегать отношений превосходства одной страны над другой, тем более в военно-стратегической области.

Заключение

Я считаю, что «холодная война» в какой-то степени была и неизбежна. После окончания Второй Мировой войны международная обстановка сложилась так, что на мировой арене возникли два государства с различными политическим режимами. И между ними неизбежно возникли бы отношения соперничества и началась «гонка вооружений». Расколовшийся мир на два лагеря – капиталистический и социалистический, неизбежно порождал между собой военное соперничество. Не обязательно нужна была «гонка вооружений». «Гонка вооружений» – дала нам такие беду, как Афганская война, Корейская война, Вьетнамская война, могло бы не быть кубинского военного кризиса и возведения Берлинской стены. В наше время правительство США и России поняли, что такие огромные запасы ядерного оружия не нужны и началась не «гонка вооружений», а обратный процесс «гонка разоружений».

Понимание пагубности «холодной войны», осознание реальной опасности её перерастания в настоящую войну в случае продолжения бесконтрольной гонки вооружений существенно возросло после берлинского кризиса 1961 г. и особенно в результате Карибского кризиса 1962 г. За этим последовали и некоторые практические шаги в плане притормаживания гонки вооружений.

Список литературы

1. Арцибасов И.Н. "Международное право", Москва. 1989.

2. Международные экономические отношения. "Новости", Москва. 1991.

3. «Осмысление истории» под ред. академика Г.Н. Севостьянова. Москва. «Просвещение». 1996.

4. Энциклопедия для детей. Т.5, часть 3. Москва "Аванта+". 1995.

5. Стивен Амброз. "Эйзенхауэр - солдат и президент"."Книга ЛТД." 1993.

6. Уиистон Черчиль. "Вторая мировая война". ТЗ. "Воениздат". 1991.

7. Яковлев Н.Н. "ЦРУ против СССР". "Молодая гвардия". Москва. 1983.

Рецензия

[1] Осмысление истории. под ред. Г.Н. Севостьяновой, М.: «Просвещение», 1996, стр. 200.

[2] Осмысление истории. под ред. Г.Н. Севостьяновой, М.: «Просвещение», 1996, стр. 200.

[3] Осмысление истории. под ред. Г.Н. Севостьяновой, М.: «Просвещение», 1996, стр. 201.