Развитие Дальнего Востока во второй половине 19 века

Страница 3

Необходимо отметить особую роль государственного капитала в ус­корении капиталистического развития края в конце XIX — начале XX в. Государство строило и финансировало крупнейшие предприятия:

железные дороги, рудники, заводы, портовые сооружения и т. д. На ка­зенных подрядах и поставках наживались многие дальневосточные предприниматели. С обширным казенным строительством связаны крупное

расширение рынка потребления и рынка наемной рабочей силы, приток капиталов и рабочих па дальневосточную окраину, что, конечно, уско­рило развитие капитализма вглубь. К периоду империализма на Дальнем Востоке вполне применима ленинская характеристика пореформенного периода в России: он « .был периодом усиленного роста капитализма снизу н насаждения его сверху». По мере втягивания России в миро­вой капиталистический рынок в эксплуатации природных ресурсов ок­раин стала принимать участие и иностранная буржуазия. Следует отме­тить, что экспансии иностранного капитала в экономику региона способ­ствовало и существование порто-франко, окончательно отмененного лишь в 1909 г.

Развитие капитализма в промышленности и сельском хозяйстве Даль­него Востока привело к изменению социальной структуры населения ре­гиона: формированию рабочего класса и буржуазии, обострению соци­альных противоречий. Вследствие этого и дальневосточная окраина России становится ареной классовой борьбы, местом вызревания движу­щих сил буржуазно-демократической революции.

Международное положение на Дальнем Востоке

во второй половине XIX в.

Несмотря на высокие темпы экономического развития в пореформенный период, Россия продолжала отставать от таких капиталистических госу­дарств, как Англия, Франция, Германия, США, Япония. Этот фактор, а также нехватка финансовых ресурсов, слабость вооруженных сил и морского флота, отсутствие развитых путей сообщения особенно негатив­но сказывались на ее положении на Дальнем Востоке. В силу этого даль­невосточная политика царизма во второй половине XIX в. была направ­лена на сохранение статус-кво. Русская дипломатия занимала традицион­но доброжелательную позицию в политических отношениях с ближайши­ми соседями: Китаем,, Японией, Кореей, стремясь мирными средствами разрешать спорные вопросы. Другой задачей дальневосточной политики России было сдерживание экспансии развитых капиталистических дер­жав, которые начиная с 70-х гг. XIX в. активизировали борьбу за раздел мира, претендуя в том числе на земли Китая и других стран Азии, а так­же на дальневосточные владения России.

Особенно большое значение имело установление дружественных отно­шений с Китаем. Заключение Айгунского, Тяньцзиньского и Пекинского договоров 1858—1860 гг. привело к урегулированию пограничных вопро­сов и сближению двух величайших государств Азии. Будучи заинтере­сованным в сохранении мирных отношений с Китаем, царское прави­тельство стремилось не выходить за рамки условий этих договоров. Ус­тановление добрососедских отношений было важно для обеих сторон, так-как со второй половины XIX в. Россия приступила к плановому засоле­нию земель Приамурья и Приморья, а цинский Китай усилил колониза­цию северо-восточных провинций (Маньчжурии). В процессе хозяйствен­ного освоения новых территорий основной формой экономических отно­шений двух соседних стран стала приграничная сухопутная беспошлин­ная торговля. Интенсивность русско-китайской торговли возрастала в течение всей второй половины XIX в.

Отношения России с другим дальневосточным соседом — Японией также носили мирный характер при сохранении принципа взаимного не­вмешательства во внутренние дела. Фактически Россия являлась единст­венной из великих держав, соблюдавшей нейтралитет в ходе буржуазной революции и гражданской войны в Японии. Источником постоянных конфликтов с Японией до середины 70-х гг. XIX в. являлась неразрешенность проблемы территориального разграничения. Согласно Симодскому договору 1855 г., Сахалин был объявлен неразделенным между Россией и Японией. Для России Сахалин, открытый русскими землепроходцами еще в XVII в., приобретал все большее значение как оборонительный рубеж и опорная база для русского флота. Немаловажным фактором было и обнаружение на острове богатых месторождений угля, потреб­ность в котором с развитием морского пароходства все возрастала. Ин­терес японцев к Сахалину стимулировался наличием обильных рыбных запасов.

Российское правительство неоднократно предпринимало попытки урегулировать «сахалинский вопрос», однако все усилия русской дипло­матии наталкивались на неуступчивость японской стороны. Большую роль в определении позиции Японии играли интриги капиталистических стран Европы и США, которые считали зависимое японское правитель­ство более удобным партнером и стремились ослабить политические и эко­номические позиции России.

Между тем Россия и Япония нуждались в добрососедских отноше­ниях. В апреле 1875 г. в Петербурге был наконец подписан договор, со­гласно которому Сахалин признавался территорией России, японскому правительству за отказ от притязаний на южную часть Сахалина пере­давались все Курильские острова. Договор фактически означал боль­шие территориальные уступки со стороны России. Используя слабость царской России на Дальнем Востоке и Тихом океане, учитывая ее заня­тость европейскими делами, а также зная о нежелании России иметь новое вооруженное столкновение с Англией в Средней Азии, Япония добилась успеха в решении спорной проблемы. Договор вызвал справед­ливую критику со стороны русской прогрессивной общественности. Договор 1875 г. предоставил японцам право заходить в сахалинский порт Корсаков беспошлинно в течение 10 лет, Россия обязалась осуществить выплату компенсации за оставшееся на Сахалине японское имущество и согласилась предоставить японцам право рыбной ловли в Охотском море и на Камчатке, т. е. во внутренних водах России.

В 70-х гг. XIX в. в японских правящих кругах получила распростра­нение концепция, согласно которой военная экспансия — единственный способ обеспечить великое будущее страны в Азии. С того времени Япо­ния активно включилась в борьбу империалистических держав за пере­дел мира.; Русско-японский договор 1875 г. предоставил японскому капи­талу благоприятные возможности для проникновения в экономику рус­ского Дальнего Востока. Японские рыбопромышленники широко исполь­зовали право беспошлинно ловить и вывозить рыбу с Сахалина. Они вели бесконтрольную хищническую добычу лососевых в устье Амура и других местах Тихоокеанского побережья России. Русские рыбопромыш­ленники, будучи вынуждены платить высокие таможенные .сборы. не могли конкурировать с японскими дельцами и разорялись Японский

капитал внедрялся также в китобойный промысел, добычу крабов, мор­ских котиков. К концу XIX в., когда численность котиков значительно снизилась и их добыча стала невыгодной для европейцев, на смену им устремились японские браконьеры, для которых вследствие дешевизны рабочих рук этот промысел был очень прибыльным.

Во второй половине XIX в. царская дипломатия уделяла значительное внимание взаимоотношениям с Кореей. Королевство граничило с русской территорией, из Кореи доставлялись продовольствие и скот для войск и населения Южно-Уссурийского края. Стараясь поддерживать дружест­венные отношения с Кореей, русское правительство неоднократно отка­зывалось от предложений западных политиков установить протекторат над этой страной, постоянно подчеркивало, что Россия преследует мир­ные цели. В 1884 г. в Сеуле был подписан Русско-корейский договор о дружбе и торговле. Правительство Кореи открыло для русской торговли три порта и два города. Договор, в котором содержалась статья о предо­ставлении режима наибольшего благоприятствования российским поддан­ным в Корее, способствовал укреплению дружественных русско-корей­ских отношений, развитию экономических связей, увеличению объема приграничной торговли в Приамурском крае.

Недостаток сил и средств для защиты дальневосточных земель при их отдаленности и бездорожье не только ослаблял оборону тихоокеанских владений России, но и вел к территориальным потерям. В 1867 г. цар­ское правительство продало Аляску и Алеутские острова США, что было прямым следствием военного ослабления самодержавия, его неспособно­сти защищать свои владения на Американском континенте и эффектив­но управлять ими. Слабостью России воспользовались США. Условия договора 1867 г. были исключительно выгодными для них: за огромную территорию площадью 577 390 кв. миль было заплачено всего 7,2 млн долл. золотом.