Страница 2
своих поездок по стране. Основная ценность книги – изображение первоначального этапа петровской реформы, когда сосуществовало и но-
вое, ещё не окрепшее, но уже развивающееся, и старое, на первый взгляд
стабильное, незыблемое, а на самом деле обречённое на слом. Это сосу-
ществование нового и старого де Бруин видит во многом: и в обществе,
и в культуре, и в быту.
В июне 1701 года де Бруин отплывает из Гааги в Архангельск и с сен-
тября того же года по июль 1703 года живёт в России. Второй раз он по-
сещает страну в 1707-1708 годах. В 1711 году де Бруин издал книгу о сво-
их путешествиях “ через московию в Персию и Индию ”. Написанная в
форме дневника, содержащего правдивую информацию по вопросам по-
литики, культуры, быта, снабжённая иллюстрациями, книга имела огром-
ный успех и принесла заслуженную известность голландскому путешест-
веннику. Она неоднократно переиздавалась и была переведена на многие
языки.
Книга де Бруина отражает постоянное стремление автора увидеть, по-
нять и воспроизвести действительность, время, эпоху. Вот почему она рассказывает о петровских преобразованиях. Они касаются самых разно-
образных сфер деятельности – от изменения делопроизводства в приказе,
где, по мнению автора, “все деловые бумаги ведутся теперь таким же об-
разом, как и у нас, голландцев”, до новых способов финансирования строи-
тельства флота при которых “ каждая тысяча душ крестьян обязана достав-
лять всё, что нужно для постройки одного корабля и всего, относящегося
до этой постройки “.
Совершенно уникальны записки де Бруина по истории Москвы. Он –
единственный из иностранцев, кто даёт топографическое описание горо-
да в начале 18 века. Хороший художник, профессиональный топограф,
любитель зарисовок достопримечательностей, он не только сделал рисун-
ки и планы, но и составил краткий рассказ о памятниках архитектуры
столицы и даже её отдельных районов. Де Бруин описывает монастыри,
церкви Кремля, надворотные башни, укрепления и целые части города.
Некоторые его сведения очень любопытны, например сообщение о строи-
тельстве в Кремле деревянного здания театра, о московских бревенчатых
мостовых, о расположени присутственных мест.
Чрезвычайно ценен рассказ де Бруина той экскурсии, которую он со-
вершил по приглашению царя Петра. Отметим, что до него подобный ос-
мотр никому из иностранцев не разрешался. Автор пишет, что “Его Вели-
чество…приказал показать мне в Москве всё, что заслуживало внимания
в церквах и других местах этого города”. Вёл экскурсию И.А.Мусин-Пуш-
кин, “главный смотритель монастырей”, т.е. глава Монастырского приказа.
Он показал голландцу основные святыни русской православной церкви –
образ Владимирской божьей матери (его по традиции приписывают кисти
св. Луки Евангелиста, который писал якобы “с натуры”) и ризу Христа, ко-
торая была на нём при казни. Экскурсант увидел облачения патриархов и
московских митрополитов, а также храмовую утварь – дароносицы, чаши
и ложечки для причастия. Де Бруин обратил внимание на “большую книгу,
которую носят в крестные ходы в известные праздники; книга эта была
осыпана драгоценными каменьями, а внутри её находилисьво множестве
изображения из Св. Писания, и все буквы – золочёные”. Автор описал так-
же и внутреннее убранство храмов в Кремле.
Не менее интересны рассказы де Бруина о встречах с выдающимися
современниками. Он видел и наблюдал в повседневной жизни деятелей русской истории. Это, прежде всего, сам Петр Первый. Характерно, что
царь в записках де Бруина предстаёт не как грозный монарх, величествен-
ный государственный деятель, а как интересный собеседник, внимательный
слушатель, любезный человек, радушный хозяин.
Де Бруин знал любимца царя Александра Даниловича Меншикова, боя-
рина князя Ю.Ю.Трубецкого, князя Д.Г.Черкасского, боярина Ф.А.Голови-
на, И.А.Мусина-Пушкина и др.
Книга де Бруина сохранила нам картины целых регионов России. Во
время первого путешествия эти районы проходили по маршруту Москва –
центральные районы России – Среднее Поволжье (Коломна, Борки, Каси-
мов, Елатьма, Муром). Книга содержит насыщенный рассказ о волжских
городах – Казани, Тетюшах, Симбирске, Самаре, Саратове, Царицине.
Очень подробно говорится о природном, экономическом, политическом по-
ложении крупнейшего го рода в районе Каспийского моря – Астрахани.
Специальная глава посвящена западному побережью Каспия, вплоть до Ше-
Махи. Уже оттуда де Бруин уехал в Персию и далее – на юго-восток Азии.
Оценивая в целом сочинение голландца, надо признать, что доброже-
лательность и объективность де Бруина во многом способствуют усвоению
информации, находящейся в книге. Надо отметить и литературный талант
автора. Он проявился при изображении современников, политических со-
бытий, природы, памятников, т.е. всего того, что видел, наблюдал, слышал
де Бруин. Достоинства книги и объективность автора заставляют оценить
сочинение де Бруина как одно из лучших произведений о России первой
половины 18 века.
В отличие от записок де Бруина, мемуары герцога Лирийского непос-
редственно посвящались дипломатической и политической жизни столицы,
или, точнее, русского двора. Автор мемуаров принадлежал к одному из
знатнейших родов Европы. Он – прямой потомок Марии Стюарт. Именно
он и был послан в Россию. “Дюк Лирийский”, как именовали его русские,
стал первым испанским послом в Петербурге. Он прожил в России 3 года
и в 1731 году уехал из Петербурга в Вену. В 1731 году он командовал ис-
панскими войсками в Италии. Умер в 1733 году в Неаполе, где исполнял
обязанности посла. Мемуарное и эпистолярное наследство герцога в виде
отдельного тома воспоминаний было издано его сыном в Париже перед са-
мой революцией в 1788 году. Дипломатическая переписка герцога была из-
дана позднее, во второй половине 19 века.
Воспоминания герцога, составленные на дневниковой и эпистолярной
основе – достаточно правдивый и точный источник. Подобные мемуары
исключают описание фактов по припоминанию, что естественно при созда-
нии произведений через определённый отрезок времени. В воспоминаниях
герцога почти каждый факт основан на записи в дипломатической депеше,
синхронной событию. В этом – значительная их ценность. Другое досто-
инство мемуаров – в сравнительно спокойном изложении, даже в некоторой
“объективности” при повествовании.
Герцог описывает события с ноября 1727 по ноябрь 1730 годов. Всё
это время посол был связан с царским двором. Как дипломата его мало инте-
ресовали вопросы внутренней политики России, её социальные или культур-
ные проблемы. Его внимание привлекало в основном отношение русских мо-
нархов и высших чиновников к вопросам европейской внешней политики, к
вопросам взаимоотношений с Испанией. Казалось бы, круг вопросов сугубо
профессиональный и на первый взгляд довольно узкий. Тем не менее автор
довольно умело нарисовал картину петербургских верхов конца 20-х годов
18 века. Герцог подробно рассказывает о внуке Петра Великого, сыне царе-
вича Алексея- императоре Петре Втором. Он отмечает стремление Долгору-
ких, ближайшего окружения императора, вернуться к старым, допетровским
порядкам. Посол довольно подробно рассказывает о создании группы “вер-
ховников”, состоящей из представителей родовитого дворянства и высшей
бюрократии. Именно они составили и подали “Кондиции” (условия) императ-
рице Анне. По этим обстоятельствам она лишалась права самодержицы, и
Россия превращалась в государство, правление которого напоминало бы Поль-
шу или Англию, где была ограничена власть монарха. Под влиянием дво-
рянства и гвардии Анна уничтожила “Кондиции”.
Пожалуй, наиболее интересны в записках портретные характеристики
|