От убийства Кирова к Большому Террору

Страница 5

Хотя процесс и считался открытым, в зале присутствовало лишь несколько десятков заранее отобранных «представителей общественности», а остальными «зрителями» были сами сотрудники НКВД. Были отвергнуты многие элементарные нормы судопроизводства. Никаких вещественных

- 14 -

доказательств прокурор СССР А.Я. Вышинский не предъявлял, а коллегия Верховного суда, возглавляемая В.В. Ульрихом, их и не требовала. Всё обвинение было построено на показаниях и признаниях самих обвиняемых. В судебном разбирательстве также не принимали участия адвокаты, а предложения некоторых зарубежных адвокатов встать на защиту обвиняемых были отвергнуты. Все показания были однообразны: перечисление различных преступлений или планов преступлений, которые подготавливали «центр» и его «филиалы».

Г. Зиновьев, Л. Каменев и другие обвиняемые теперь реабилитированы и поэтому доказывать то, что процесс был «дутым» нет необходимости. Однако в 1936 году доверие партии и большинства народа к Сталину, НКВД и советскому суду было ещё очень велико, сомнения возникали у немногих и мало кто решался высказать их даже в кругу самых близких друзей.

Этот «первый открытый процесс» вынес смертный приговор всем шестнадцати обвиняемым и вызвал очередную волну репрессий. В первую очередь арестовывали бывших членов «левых» оппозиций, все газеты были полны статьями о «разоблачении» скрытых троцкистов, большинство из которых и не собирались утаивать свое прошлое.

Второй политический процесс - спектакль начался зимой 1937 года. На этот раз перед Военной коллегией Верховного суда СССР предстали Г.Л. Пятаков, К.Б. Радек, Г.Я. Сокольников, Л.П. Серебряков, Я.А. Лившиц, Н.И. Муралов, Я.Н. Дробнис, М.С. Богуславский и другие - всего семнадцать человек. В большинстве подсудимые были известными деятелями партии, активными участниками революции и Гражданской войны. Почти все в 1924-1928 годах принадлежали к «объединенной» оппозиции, но затем публично объявили о разрыве с Троцким и были восстановлены в партии. Перед арестом осенью 1926 года они занимали, как правило, важные посты в хозяйственном и партийном аппаратах, в органах печати и др. Теперь все они были обвинены в принадлежности к так называемому «параллельному центру», в подготовке террористических актов, в шпионаже, в вынашивании планов расчленения СССР и восстановлении капитализма.

Процесс «параллельного центра», в отличие от первого «открытого процесса», проходил уже с соблюдением некоторых юридических норм, которыми пренебрегли на предыдущем судилище. Так, например, обвиняемым выделили защитников, которые, впрочем, даже и не пытались защищать их от несправедливых и необоснованных обвинений. Убедившись в безотказности «следственной» машины Сталин разрешил пригласить на процесс большое число иностранных корреспондентов и некоторых дипломатов. Но и теперь никаких документальных и вещественных доказательств предъявлено

- 15 -

не было, а как только судья А. Вышинский говорил о предъявлении доказательств, открытое заседание прекращалось и начиналось закрытое. Единственным доказательством и теперь являлись показания обвиняемых.

Естественно, возникал вопрос, что побудило обвиняемых, которые, по данным следствия давно уже потеряли стыд и совесть, превратились в убийц и диверсантов и не могли надеяться на снисхождение, «чистосердечно» признаваться в совершенных преступлениях. К тому же все обвиняемые делали оговорку, что их не подвергали пыткам или давлению. Однако, чтобы предупредить появление каких либо сомнений, Вышинский каждому из этих «убийц, вредителей и диверсантов» задал вопрос о мотивах их чистосердечных признаний. Но всё же был очевиден фальшивый характер подобного рода признаний.

Этот процесс, проходивший в Доме Союзов, закончился 30 января 1937 года. Тринадцать человек были приговорены к расстрелу, а Радек, Сокольников и Мартов - к 10 годам заключения, Строилов - к 8 годам. Присутствующие в зале чекисты и представители общественности встретили этот приговор криками одобрения, как и толпа москвичей, собравшихся возле Дома Союзов[16].

Сразу после окончания процесса Радека - Пятакова было намечено провести пленум ЦК ВКП(б). В повестке дня этого пленума состояли два главных вопроса: 1. О Бухарине и Рыкове. 2. О подготовке партийных организаций к выборам в Верховный Совет СССР. Пленум ЦК открылся 25 февраля 1937 года и, по сути, являлся продолжением процесса «параллельного центра». В основном обсуждалось сообщение о «преступной деятельности» Бухарина и Рыкова и о «шпионско-вредительской деятельности» некоего нового «контрреволюционного» центра. Существует легенда, что некоторые члены ЦК защищали Бухарина и Рыкова и возражали против начавшихся массовых репрессий, но этого, конечно, не было. Никто не осуждал политики Сталина и НКВД, все обвиняли Бухарина и Рыкова, требовали привлечения их к ответственности, приводили примеры плохой работы предприятий и учреждений из-за вредительства бывших оппозиционеров.

Второго марта 1938 года открылся последний из крупнейших проходивших в Москве процессов - спектаклей, под названием судебный процесс по делу «антисоветского правотроцкистского блока». Председателем Военной коллегии был всё тот же В.В. Ульрих, а государственным обвинителем - всё тот же А.Я. Вышинский. Считалось, что это самый важный процесс, так как он «разоблачал» наиболее тайный и наиболее многочисленный из всех «антисоветских центров». Кроме Бухарина, на скамье

- 16 -

подсудимых сидел А.И. Рыков, многие годы возглавлявший СНК СССР. Так же здесь были недавние народные комиссары СССР: А.П. Розенгольц, М.А. Чернов, Г.Ф. Гринько, В.И. Иванов и Г.Г. Ягода, который всего два года назад был всесильной главой НКВД; крупнейший советский дипломат Н.Н. Крестинский, крупный деятель российского и международного рабочего движения Х.Г. Раковский, руководители Узбекской ССР А. Икрамов и Ф. Ходжаев, секретарь Горького П.П. Крючков, видные врачи Д.Д. Плетнев, И.Н. Казаков и некоторые другие[17].

Все обвинения предъявленные на предыдущих процессах были полностью повторены (убийство Кирова, подготовка убийства Сталина и др.) и к ним ещё были добавлены обвинения в убийстве Горького, Куйбышева и Менжинского, в покушении на В.И. Ленина ещё в 1918 году, а также в стремлении отдать империалистам не только Украину, Белоруссию и Дальний Восток, но и Закавказье со Средней Азией.

Так же, как и на предыдущих судах, большинство из обвиняемых сразу же признали себя виновными, а сопротивление оказал только один Крестинский. Когда на первом судебном заседании Ульрих зачитал обвинительное заключение и обратился к каждому из подсудимых с вопросом: «Признаёте ли вы себя виновными?» Бухарин, Рыков и Ягода ответили: «Да, признаю». Все остальные обвиняемые ответили точно так же. Когда очередь дошла до Крестинского, тот неожиданно ответил: «Я не признаю себя виновным. Я не троцкист. Я никогда не был участником «правотроцкистского блока», о существовании которого не знал. Я не совершал также ни одного из тех преступлений, которые вменяются лично мне, в частности не признаю себя виновным в связях с германской разведкой».

Такая реплика ошарашила всех присутствующих и растерявшийся Ульрих повторил свой вопрос, но опять получил тот же ответ. После этого был объявлен двадцатиминутный перерыв. Что происходило во время этого перерыва? Неизвестно, но несомненно, там было решено изменить порядок допроса подсудимых. Первыми начали допрашивать Бессонова, роль которого и в организации процесса и по «сценарному плану» была особой. Именно Бессонов был по плану тем, кто связал троцкистов и зиновьевцев с «правыми». Это он работая в торгпредстве СССР в Берлине будто бы организовал встречи оппозиционеров с Троцким и Седовым. Это Бессонов будто бы передавал директивы Троцкого «правотроцкистскому» блоку. К тому же Бессонов явно подтвердил свою готовность продолжать играть в этом спектакле отведенную ему роль.

- 17 -

После перерыва заседание суда возобновилось, начавшись с допроса Бессонова. Все подсудимые подтвердили его показания, но когда судья Вышинский обратился к Крестинскому, тот отверг все показания Бессонова. Крестинский был крупным государственным и партийным деятелем и до своего ареста работал заместителем наркома иностранных дел. Хотя он и сочувствовал некоторым акциям «левой» оппозиции, троцкистом он никогда не был и не участвовал во внутрипартийной борьбе 20х годов, так как в то время работал послом в Германии. На суде Крестинский отвергал все обвинения, заявил, что никогда и нигде с Бессоновым о связях с троцкистами не говорил и, что Бессонов лжет.